Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК РФ? Текст научной статьи по специальности «Право»

10. КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

10.1. ВИДЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. НУЖНЫ ЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В УПК РФ?

Баранов Владимир Михайлович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, помощник начальника академии по инновационному развитию научной деятельности Место работы: Нижегородская Академия Министерства внутренних дел Российской Федерации

rio_na@mvd.ru

Белозерова И. И., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Место работы: Российский университет дружбы народов, юридический институт

beloz-irina@mail.ru

Зинковский С. Б., кандидат юридических наук, доцент кафедры истории права и государства Место работы: Российский университет дружбы народов, юридический институт

zsb1978mail.ru

Горбатенко О. Г., кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков Место работы: Российский университет дружбы народов, юридический институт

beloz-irina@mail.ru

Кучерков И. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Место работы: Российский университет дружбы народов, юридический институт

19kucherkov77@mail.ru

Аннотация: настоящая статья посвящена проведению следственного действия предъявление для опознания. Целью статьи является рассмотрение таких видов предъявления для опознания, как: предъявление для опознания живых лиц, предъявление для опознания по фотографии, предъявление для опознания трупа. Отдельное внимание уделяется участию в предъявлении для опознания несовершеннолетних. Раскрывая цель данной публикации, следует указать на то, что в ней рассматриваются: подготовка к предъявлению для опознания и процесс проведения предъявления для опознания, а так же вопросы фиксации данного следственного действия. В статье исследуется предъявление для опознания по голосу и по походке. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает таких видов предъявления для опознания. Вместе с тем, на практике возникла необходимость в реформировании (изменении) данного следственного действия. Законодательное закрепление предъявления для опознания по голосу и по походке могло бы более правильно решать вопрос об установлении тождества человека, как в ходе судебного разбирательства, так и уголовного судопроизводства в целом.

Ключевые слова: предъявление для опознания, допрос, права и задачи, следственные действия, виды предъявления для опознания, предъявление для опознания живых лиц, предъявление для опознания по фотографии, предъявление для опознания трупа.

TYPES OF THE SUBMISSION FOR IDENTIFICATION. DO I NEED TO CHANGE IN THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE?

Baranov V. M., doctor of legal Sciences, Professor

Work place: Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of internal Affairs of the Russian Federation

rio_na@mvd.ru

Belozerova 1.1., PhD in law, associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics Work place: Law Institute of the Russian Peoples' Friendship University

beloz-irina@mail.ru

Zinkovsky S. B., PhD in law, associate Professor

Work place: Law Institute of the Russian Peoples' Friendship University

zsb1978mail.ru

Gorbatenko O. G., PhD in pedagogics, associate Professor

Work place: Law Institute of the Russian Peoples' Friendship University

beloz-irina@mail.ru

Kucherov I. A., PhD in law, associate Professor

Work place: Law Institute of the Russian Peoples' Friendship University

19kucherkov77@mail.ru

Annotation: the article deals with the conduct of investigative actions submission for identification. The aim of the article is consideration of these types of submission for identification, of submission for identification living persons, of submission for identification in the photos, submission for identification of a corpse. Special attention is paid to participation in the submission for identification of minors. Revealing the purpose of the article deals with the preparation of submission for identification and process for the conduct of submission of the identification parade. The article also discusses the submission for identification by voice and gait. The existing criminal procedure law does not provide for such types of the submission for identification. However, in practice, the need arose to reform (change) the investigatory action. Legislative consolidation of submission for identification by voice and gait might more properly address the question of the establishment of the identity of the person, in the course of judicial proceedings, and criminal proceedings in General.

Keywords: submission for identification, examination, the rights and tasks, investigations, types of submission for identification, submission for identification of living persons, submission for identification in the photos, submission for identification of a corpse.

Предъявление для опознания - это следственное действие, которое регулируется ст. 193 УПК РФ и состоит в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, обозревает предъявленное лицо или объект, мысленно сопоставляет его с образом, раннее воспринятым в связи с расследуемым событием и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества.

Суть опознания объекта состоит в его идентификации по чувственно-конкретному отображению в памяти. В этой связи следует отличать предъявление для опознания от простого узнавания, которое можно наблюдать при производстве иных следственных действий, в частности допроса и осмотра.

Вместе с тем следует указать, что восприятие объекта зависит от разных обстоятельств: освещения, при котором лицо наблюдало объект, от погодных условий, температуры и т.д. Следует отметить, что этот процесс напрямую связан и с такими факторами как свойства органов чувств: зрения, слуха, осязания, состояний, в которых находился субъект в момент восприятия (алкогольного или наркотического опьянения, страха, гнева, усталости и т. д.).

Формирование мысленного образа во многом зависит от памяти субъекта. Разные люди обладают различными видами памяти (долговременная и краткосрочная, сенсорная, образная и т.д.) .

Объектами опознания могут быть: живые люди, трупы, животные и предметы, отдельные участки местности. Видами опознания являются: опознание в натуре (человека, предмета и т.д.), опознание по фото(кино) снимкам и видеоизображениям.

Основой проведения предъявления для опознания являются:

- признаки искомого объекта, воспринятые опознающим;

- признаки проверяемого объекта, воспринимаемые опознающим и следователем в ходе наблюдения за ним;

1 См.: Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин Криминалистика. - Москва, «Проспект», 2008 г.

- идентификационная информация, полученная специалистом;

- модель объекта, воспроизведенная опознающим на основе признаков, которые он запомнил;

- его выводы относительно совпадения ранее наблюдавшегося и наблюдаемого объекта.

Поток полученной информации обязывает следователя контролировать и оценивать ее. Основную роль играет психологический процесс формирования показаний опознающего. Он складывается из трех этапов:

- первый этап, это этап в котором осуществляются восприятие, запоминание, сохранения образа объекта в памяти;

- второй этап - репродуктивный, он состоит в воспоминании, словесном воспроизведении запомнившихся признаков объекта;

- третий этап - собственно опознавательный, он заключается в узнавании ранее воспринятого объекта путем сравнения его с тем, который предъявляется на следствии.

Особое внимание следует уделять работе с допрашиваемым лицом, который является носителем следа памяти. След памяти - это результат интеллектуальной деятельности, осуществляемой в социальной среде на уровне общественного сознания. В этой связи следует помнить о том, что в рамках допроса формируются отдельные свойства следа памяти. К этим свойства можно отнести: активность, избирательность, целесообразность, формирование и сохранение следов памяти, суммирование.

Активность. След памяти - это такой образ, который формируется в динамике, причем не только формируется, но и оценивается в соответствии со сложившейся ситуацией: кое-что запомнить и сохранить надолго, а остальное лишь увидеть и забыть. Отсюда не всякий след памяти храниться в долговременном сознании и при его раскрытии в ходе допроса, который предшествует предъявлению для опознания, следует учитывать многие факторы объективного и субъективного характера, имеющие место в момент восприятия.

Избирательность. Избирательность на уровне человеческого сознания опосредована условиями познаваемого объекта и характеристиками субъекта отражения. Поэтому несколько

субъектов, наблюдая одно и то же лицо или событие, нередко дают различные показания.

Целесообразность идеального отображения неразрывно связана с активностью и избирательностью. Она определяется задачей деятельности, целью отражения - познанием определенного события, факта, предмета.

Формирование и сохранение следов памяти - главное условие узнавания ранее воспринимаемого события, факта, предмета. Ощущения и восприятия как непосредственное воздействие внешней среды на органы чувств не исчезают бесследно. Результаты их запечатлеваются и сохраняются в памяти в виде «следа».

Суммирование - это свойство психического отражения, а следовательно, и сформировавшегося следа памяти в процессе восприятия. Однако процесс формирования следа памяти длительный, и адекватность отображения зависит от длительности восприятия, когда происходит постепенное накопление информации о свойствах и признаках познаваемого события либо предмета. Процесс суммирования оканчивается синтезированием информации2 в единый мысленный образ, что позволит следователю при допросе выявить общие и частный признаки предполагаемого объекта или лица, которые он наблюдал ранее.

Результат данного следственного действия зависит от различных данных, включая круг участников и условия производства предъявления для опознания.

Подготовка для опознания является обязательным условием успеха этого следственного действия. Она включает в себя:

- проведение допроса, в ходе которого следователь выясняет у опознающего, насколько хорошо он запомнил предполагаемое лицо или (объект) предмет и может ли его узнать;

- определение времени и места предъявления для опознания;

- подбор понятых, статистов, предметов, а при необходимости подбор специалиста;

- подготовка средств фиксации хода и результатов предъявления для опознания.

В ходе проведения следственного действия может присутствовать адвокат, представитель несовершеннолетнего, переводчик (если в том есть необходимость).

Рассмотрим отдельные виды предъявления для опознания.

Предъявление для опознания лица. Особое место при производстве предъявления для опознания, отводиться его подготовке. Следственное действие сложное, участвует достаточно большое количество лиц. Прежде чем приступить к предъявлению для опознания, необходимо выяснить, с какой целью оно проводиться, как осуществлять допрос опознающего, какие психологические особенности следует учитывать, если допрашиваемым и в дальнейшем, опознающем будет, например, несовершеннолетний. Следует выяснить в какой обстановке опознающей наблюдал опознаваемого или опознаваемый предмет, по каким признакам и особым приметам он может узнать лицо или предмет, необходимо осуществить подготовку технико-криминалистических средств.

Представляется правильным решение этого момента отнести к компетенции следователя, который осуществляет расследование.

Вместе с тем, еще более важная роль в предъявлении для опознания отводится допросу. Допрос должен быть направлен на то, чтобы установить какие внешние признаки и особенно-

2 См.: М.В. Салтевский.. Криминалистика. В современном изложении юристов. - Харьков, Рубикон, 1997 г.

сти наблюдал и запомнил допрашиваемый и может ли он опознать предмет или лицо, которое наблюдал. Очень важно помнить тот факт, что со временем, объект стирается из памяти, поэтому допрос необходимо проводить как можно раньше.

Особенности допроса, предшествующего опознанию заключается в том, что необходимо восстановить ассоциативные связи у допрашиваемого, для того чтобы возобновить в памяти образ человека или предмета.

Допрос опознающего имеет максимальное значение. Связано это с тем, что лицо, выступающее в роли опознающего, возможно, воспринимало раннее объект находясь в очень сильном эмоциональном состоянии или наоборот, фактически не обращало внимания на происходящее.

Как свидетельствует практика, существует определенная группа людей, которая в силу своих профессиональных качеств, более детально воспринимает объект не зависимо от того насколько это привычная или не привычная обстановка для восприятия. К таким людям относятся: фотографы, модельеры, художники и т.д. Оказавшись в числе потенциальных опознающих, целесообразно вначале привлекать именно их для участия в этом следственном действии. Помимо этого, не следует оставлять без участия пожилых людей, которые оказались в центре событий, и так же могут выступить в роли опознающего. Бытует мнение, что пожилой человек вряд ли что может запомнить что-то важное, в отличие от молодого. И если на месте преступлении присутствовали пожилые и молодые люди, предпочтение отдается молодым, если они дают разные показания в отношении опознаваемого. Вместе с тем не стоит забывать, что если лицо, находиться в привычной для себя обстановке, во дворе своего дома, сидит на лавочке у подъезда, то что-то неординарно - происходящее он запоминает более тщательно. Это касается и памяти пожилых людей. В каждом конкретном случае следователю предстоит решать, каким показаниям отдать предпочтение, не оставив без внимания чьи-либо показания. Допрос должен быть направлен на то, чтобы установить какие внешние признаки и особенности наблюдал и запомнил допрашиваемый и может ли он опознать предмет или лицо, которое наблюдал. Очень важно помнить тот факт, что со временем, объект стирается из памяти, поэтому допрос необходимо проводить как можно раньше.

Особенности допроса, предшествующего опознанию заключается в том, что необходимо восстановить ассоциативные связи у допрашиваемого, для того чтобы возобновить в памяти образ человека или предмета.

Опознание живых лиц, может проводиться сразу после их задержания, а задержание сразу после совершения преступления. То есть временной промежуток между совершением преступления и производством следственного действия ничтожно мал.

Встает вопрос, следует ли после первоначального допроса, например, потерпевшего, в ходе которого он детально описал нападавшего и указал, по каким признакам он может узнать его, проводить еще один допрос, как допрос, который необходим уже для предъявления для опознания. Думается, нет.

Однако, если временной промежуток между совершением преступления и предъявлением для опознания большой, проведение допроса уместно и необходимо, т.к. опознающий за 4-10 дней может многое забыть, необходимо это делать и тогда, когда при первоначальном допросе, допрашиваемый неполно рассказал о том человеке, которого он наблюдал ранее и будет опознавать.

Тактика допроса несовершеннолетнего, который наблюдал предполагаемый предмет или предполагаемое лицо и может его опознать, зависит от особенностей допрашиваемого. У несовершеннолетних повышена внушаемость, склонность к различного рода фантазиям, домысливанию картины происшедшего события. Все это указывает на то, что их допрос так же нельзя откладывать на долгое время.

При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на допрос через родителей или других законных представителей. Иной порядок допускается, когда это вызывается обстоятельствами дела.

При участии в допросе педагога, а также законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, раздражения в отношении несовершеннолетнего.

Допрос малолетних необходимо проводить в привычной для них обстановке (в детском учреждении, школе, дома). Психологическому контакту допрашиваемого будет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера обращения.

Чаще всего предъявление для опознания с участием несовершеннолетних проводиться в условиях невидимости опознаваемого. Это связано с тем, что при предъявлении опознания «лицом к лицу» несовершеннолетний может испугаться и ничего не сказать.

Допрос взрослого человека, который проводиться перед предъявлением для опознания - это процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела.

Предметом допроса могут являться различного рода обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому событию, а так же признаки внешности опознаваемого, по которым он будет узнавать его.

В ходе подготовки к допросу следует уточнить, не страдает ли допрашиваемый какими-либо психическими заболеваниями, у отдельных людей возможны временные расстройства, связанные, например, с совершением преступления. Как показывает практика, потерпевшие запоминают нападавших на них преступников, большими, высокими, а на деле эти люди могут быть низкими, маленькими. Если у следователя возникает сомнения в отношении психической полноценности допрашиваемого, он может назначить в отношении его судебно-психиатрическую или судебно-психологическую экспертизу, а так же потребовать предоставления справки о состоянии его зрения из больницы или поликлиники.

Следует понимать и тот факт, что признаки лица, указанные опознающем в ходе допроса, должны быть озвучены и в ходе предъявления лица для опознания в том виде, в каком он их озвучил на допросе. В случае расхождения между показаниями опознающего в ходе допроса и предъявлением для опознания, можно поставить под сомнения доказательственную базу этой части материалов уголовного дела.

Если подойти к решению этого вопроса более детально, то целесообразно, в ходе первоначального допроса, например, потерпевшего, допросить его об обстоятельствах, при которых он видел объект, а также особенностях и приметах по которым будет опознавать лицо. Затем еще раз допросить опознающего и попросить, чтобы он более четко указал на те признаки, по которым будет узнавать лицо, которое наблюдал ранее. Следователю, осуществляющему допрос, следует уточнить:

- освещение, при котором он наблюдал опознаваемого;

- погодные условия;

- время суток;

- на каком расстоянии находился от объекта;

- не имеются ли проблемы со зрением.

При проведении предъявления для опознания все это нужно учитывать.

Осуществляя подготовку к предъявлению для опознания, следователь осуществляет подбор лиц или предметов, схожих по приметам с опознаваемым лицом или предметом.

Подбор статистов (лиц), предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым должны иметь достаточно похожие признаки внешности: рост, цвет кожи, возраст, телосложение, цвет волос и т.д.

Предъявляемые предметы должны быть однородными и не иметь существенных различий. Их схожесть должна соблюдаться не только по наименованию и назначению, но и по размеру, форме, модели, цвету.

При предъявлении для опознания предметов, имеющих художественную ценность, необходимо привлекать специалиста в той или иной области. Перед опознаваемым предметы необходимо разложить таким образом, чтобы хорошо были видны их особенности.

Порядок предъявления для опознания проходит по следующим правилам:

- следователь приглашает понятых и разъясняет им цели и порядок проведения следственного действия, их права и обязанности. Процессуальный статус понятых должен соответствовать ст.60 УПК РФ;

- затем приглашаются лица (статисты), среди которых будет предъявляться опознаваемый, им также разъясняются цели и порядок следственного действия, их права и обязанности. Необходимо помнить, что общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех и они должны быть максимально похожи на опознаваемого; в другом случае следователь раскладывает предметы для опознания, среди этих предметов находится и опознаваемый предмет. Следователь указывает на него понятым и присваивает предметам порядковые номера.

- приглашается (доставляется) опознаваемый. Ему разъясняются цель и порядок следственного действия, его права и обязанности, следователь предлагает опознаваемому занять любое место, среди других предъявляемых для опознания лиц. Желательно, каждому из предъявляемых лиц присвоить порядковый номер;

- приглашается опознающий, ему разъясняются цель и порядок следственного действия, его задачи. Следователь предупреждает опознающего (свидетеля или потерпевшего) об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

- опознающему предлагается внимательно осмотреть предлагаемых для опознания людей (предметы ) и сообщить, опознает ли он кого-либо, если да - кого и по каким признакам;

- опознающему необходимо указать: где, когда, при каких обстоятельствах и в какое время он наблюдал лицо, предмет или участок местности?;

- опознающему следует адресовать вопрос: «Вы узнаете данное лицо (предмет), как именно то, которое вы наблюдали ранее или как похожее?»

- предлагается опознаваемому назвать свою фамилию, имя, отчество;

- следует вопрос к опознающему и предъявленным лицам - имеют ли они вопросы друг к другу;

- вопрос ко всем участникам - имеют ли они замечания по поводу предъявления для опознания;

- затем осуществляется фиксация хода и результатов предъявления для опознания;

- если в ходе проведения предъявления для опознания применялась видеозапись или аудиозапись, об этом делается отметка в протоколе;

- с протоколом опознания знакомятся все участники следственного действия, которые в соответствии с законом имеют право внести свои замечания. Если применялась видеозапись или аудиозапись, участники знакомятся с ней, о чем делается отметка в протоколе. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия.

Предъявление для опознания одного и того же лица (объекта), как правило, можно проводить только один раз. Повторное предъявление для опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам не проводиться (ст.193,ч.3.УПК РФ).

В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление для опознания по решению следователя, может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего. В этом случае в ч.8, ст.193 УПК РФ рекомендуется понятым находиться в месте нахождения опознающего. Мне же представляется более правильно привлекать для данного вида предъявления для опознания четырех понятых, двое из которых должны находиться в том месте, где помещен опознаваемый и еще двое там, где находиться опознающий. В этом случае законность, полнота, всесторонность и объективность расследования будут соблюдаться в полном объеме.

К сожалению, в следственной практике есть случаи, когда предъявить для опознания человека не представляется возможным (например, опознаваемый находиться в розыске), тогда предъявление «лица в натуре» не проводиться, а вместо этого осуществляется проведение предъявления для опознания по фотографии.

Предъявление для опознания по фотографии может быть проведено в следующих случаях:

1. когда лицо, подлежащее опознанию, скрывается от правоохранительных органов;

2. при нахождении опознаваемого и опознающего в разных местах, причем доставка одного из них к месту предъявления для опознания невозможна, или, исходя из материалов следствия, нецелесообразна;

3. в случае отказа подлежащего опознанию лица участвовать в данном следственном действии и разъяснения следователя о необходимости его проведения на него не действуют;

4. когда у следователя имеется коллекция фотокарточек разных лиц, склонных к совершению расследуемого им преступления, среди которых может оказаться устанавливаемое лицо, но оно еще неизвестно самому следователю;

5. при установлении погибшего, чей труп обнаружен3;

6. в случае смерти опознаваемого, когда тело погибшего уже невозможно предъявить для опознания;

7. предъявление для опознания предметов.

Предъявление для опознания по фотографии требует от следователя тщательной подготовки. Ему необходимо подобрать фотографии опознаваемого лица или предмета и фотографии похожих людей (статистов). Подобранных фотографий похо-

3 См.: Криминалистика. Практикум. Под редакцией Н.П. Яблокова. -М, 2004.

жих предметов или лиц, должно быть не менее двух, общее количество фотографий не менее трех. Все фотографии должны быть четкими и однотипными (профиль), они не должны отличаться по формату и не иметь особых различий по способу изображения и внешности изображенных лиц или предметов. Опознаваемый предмет или лицо должны быть запечатлены на фотографии приблизительно в тот период, когда их наблюдал опознающий.

Следователю, осуществляемому производство по делу, следует обратить внимание на то, при каких обстоятельствах были получены фотографии (в ходе обыска, выемки и т.д.) и нашло ли это мероприятие процессуальное закрепление в материалах уголовного дела.

Все фотографии наклеиваются на бланк протокола или чистый лист бумаги, например А-4, скрепляются печатью следователя, им присваиваются порядковые номера.

Предварительно опознающего допрашивают и выясняют, по каким признакам он будет узнавать опознаваемого.

Данное следственное действие проводиться аналогично предъявлению для опознания лица.

Опознающий, в присутствии понятых, знакомиться с представленной фототаблицей. Если он узнает предполагаемое лицо или предмет, то указывает, на какой именно фотографии и под каким номером он узнает человека, предмет которые наблюдал ранее, а так же называет признаки, по которым осуществляется опознание

Однако следует помнить о том, что фотографии - это немые свидетели и после того как опознающий указывает на ту или иную фотографию, то следователю целесообразно будет озвучить кто на ней находиться.

По окончании следственного действия осуществляется фиксация хода и результатов предъявления для опознания по фотографии.

С протоколом опознания знакомятся все участники следственного действия, которые в соответствии с законом имеют право внести свои замечания. Если применялась видеозапись или аудиозапись, участники знакомятся с ней, о чем делается отметка в протоколе. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия.

Не рекомендуется проводить предъявление для опознания по фотографии, если лицо задержано и находится, например, в следственном изоляторе.

Предъявление для опознания трупа производиться с целью установления погибшего (умершего).

Предъявление для опознания трупа проводится на месте совершения преступления или в морге. Иногда, после осмотра места происшествия, опознание трупа не представляется возможным в силу того, что его лицо, возможно, тело выглядят обезображено. В таких случаях проводиться «туалет трупа», в редких случаях - реставрация трупа.

Следует отметить, что проводить предъявление для опознания трупа в пределах населенного пункта (во дворе жилых домов), при пересечении оживленных улиц нецелесообразно по этическим соображениям. В таких случаях на месте совершения преступления или обнаружения трупа осуществляется осмотр трупа, составляется протокол, а затем тело погибшего направляется в морг. Однако, в силу погодных условий, например, тело погибшего может быть осмотрено на месте происшествия не в полном объеме, в этой связи следует провести повторный осмотр трупа в морге, на предмет более тща-

тельного обнаружения следов и только потом предъявлять тело погибшего для опознания.

Предъявление для опознания проводит следователь. Производство данного вида предъявления для опознания требует тщательной подготовки. Для опознания могут быть предъявлены отдельные части трупа.

Вместе с тем, следует помнить, что идентификация при данном виде опознания возможно лишь в том случае, если на голове или на лице есть характерные отличительные признаки. Если вести речь об остальных фрагментах тела, то можно, лишь установить сходство межу трупом и человеком, которого ранее наблюдал или знал опознающий.

На практике имеет место быть снятие с лица гипсовых слепков или восковой маски.

Как и при опознании живых лиц, опознающие должны быть подробно допрошены, в ходе допроса они объясняют, по каким общим и частным признакам они будут узнавать погибшего, все сказанное заноситься в протокол допроса. Однако, на практике, это выглядит проблематично.

Так, например, тело погибшего человека было обнаружено в лесу, документы отсутствуют. В этом случае труп придется предъявлять для опознания большому количеству людей: это будут и жители домов, находящиеся поблизости и случайные прохожие, которых необходимо установить и тем лицам, которые часто гуляют в этом лесу и т.д.

При этом допросы опознающих не производятся, но лицо, опознавшее труп, затем подробно допрашивается о приметах погибшего человека и его одежде.

Особое место в предъявлении для опознания, занимает предъявление для опознания, погибших в различного рода катастрофах. В настоящее время, к сожалению, проведение опознания погибших в авиационных и иных катастрофах, увеличивается. Предъявление для опознания в таких условиях требует своей специфики. Прежде всего, следует указать на достаточно большое количество тел и фрагментов тел погибших, многие тела обгорели или обезображены. Тела погибших людей распределяют по отдельным группам: по полу, возрасту.

Фактически, в начале, происходит узнавание погибших, одно и то же тело погибшего могут показать нескольким опознающим. Чтобы избежать сходства и случайного совпадения. Если предъявление для опознания выполнить не представляется возможным, назначаются судебно-медицинские экспертизы, включая генетическую.

Если для опознания трупа необходима его эксгумация, то предполагаемый опознающий должен быть подробно допрошен о приметах и особенностях, которые могут быть обнаружены на трупе. Названные приметы необходимо сравнивать с приметами трупа, зафиксированными в протоколе осмотра, в зависимости от их совпадения принять решение об эксгумации. Эксгумированный труп предъявляется для опознания на месте эксгумации при наличии к тому условий или в морге либо ином помещении4.

По окончании следственного действия составляется протокол, который должен отвечать требованиям закона. Дополнительным средством фиксации может служить фотосъемка или видеозапись. Фотографии оформляются в виде

4 См.: Учебное пособие под ред. А.В. Гриненко. «Руководство по расследованию преступлений». - М., Норма, 2002.

фототаблицы. Фототаблица и видеозапись хранятся в материалах уголовного дел.

В ходе производства предварительного расследования может возникнуть необходимость в предъявлении для опознания свидетелю, потерпевшему или обвиняемому отдельного участка местности или какого-либо помещения.

При производстве данного вида предъявления для опознания соблюдаются все тактические приемы и правила, что и при предъявлении для опознания других объектов. Перед проведением предъявления для опознания лицо допрашивается о всех признаках того участка местности или того помещения, которое будет опознавать. В ходе допроса устанавливается особенности местности, количество деревьев, клумб, детских площадок, скамеек, дорожек для прогулок и т.д.

Если речь будет идти о предъявлении для опознания помещения, то следует в ходе допроса выяснить: на каком этаже находится помещение, сколько комнат содержит, сколько окон и дверей насчитывает, какая мебель находится в помещении, как она расположена и т.д.

Бывают случаи, когда провести предъявление для опознания помещение в натуре не представляется возможным. В этом случае предъявляют помещение для опознания по фотографиям. Однако, если есть возможность предъявить для опознания объекты в натуре, предпочтение следует отдавать именно этому виду, т.к. ни одна фотография не дает полного представления обо всех признаках опознаваемого объекта.

Предъявление для опознания по голосу.

Весьма спорным представляется опознание человека по голосу или по походке. Прежде всего, в ч.2 ст.193 УПК говориться что «Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать». Если это так, то при предъявление лица для опознания следователь при производстве допроса выясняет у опознающего ( допрашиваемого) анатомические признаки внешности человека и, как, правило, элементы одежды, то есть носимые и сопутствующие предме-ты(признаки). Однако, за пределами допроса( вначале лицо было опрошено), а может и в его пределах( в дальнейшем он подтверждает представленную ранее информацию), допрашиваемый может указать на то, что плохо запомнил внешность опознаваемого, но может узнать его по голосу или по походке. Обратившись к материалу по идентификации внешности человека, необходимо помнить, что группа анатомических признаков совсем не похожа на группу функциональных признаков, на то и существуют эти разные группы. Мы можем их исследовать во взаимодействии, но должны и учитывать особенности.

К сожалению, УПК РФ, как и УПК РСФСР, действующий ранее, не предусматривает таких видов предъявления для опознания как: предъявление для опознания по голосу или по походке. Вместе с тем, отнести «узнавание по голосу» и «узнавание по походке» - назовем это так, к следственному эксперименту, нам представляется неверно.

Следственный эксперимент, как правило, это неоднократное проведение опытов, это следственное действие, которое имеет свои особенности и свою специфику. Так, например, в ходе следственного эксперимента, как и в ходе производства проверки показаний на месте, нам в данном случае представляется это более правильно, можно установить факт, есть ли возможность услышать голос человека, но для того чтобы

установить кому принадлежит этот голос более правильно проводить предъявление для опознания по голосу.

В этой связи представляется правильным дополнить ч.5ст.193УПК РФ следующем содержанием: «При невозможности идентификации лица по внешности, опознание может быть проведено по походке, по голосу, по фотографии....»

В этом случае следует обратиться к зарубежному опыту, в частности, УПК Республики Казахстан. Ч.11 ст.230 УПК Республики Казахстан указывает, что при опознании по особенностям голоса, речи, походки предъявление лица для опознания может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Хотя и здесь имеется неточность. Если речь идет о походке, то визуальное наблюдение необходимо.

Однако, ст.229 УПК Республики Казахстан не дает прямого указания на такие виды опознания как: особенности речи, голоса, походки. В ней сказано: «с целью установления тождества или различия ранее наблюдавшимся лицом или объектом лицо, осуществляющее досудебное расследование, может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому. Для опознания может быть предъявлен и труп».

Детализации данных фактов следует в следующей статье УПК Республики Казахстан, а именно в 230, ч.11, как было сказано ранее.

Указывая на выше приведенную аргументацию, мы позволим себе предложить следующее видение такого вида предъявления для опознания, как опознание по голосу, предъявление для опознания по походке.

Предъявление для опознания по голосу, предъявление опознания по походке, требует проведения большой подготовительной работы. В отличие от предъявления для опознания лица, требуется подбор особых статистов, чьи голоса или походка были бы схожи между собой, а так же похожи на голос или на походку опознаваемого. Подобрать таких лиц, гораздо сложнее, чем по внешности. Кроме этого, при проведении предъявления для опознания по голосу потребуется две пары понятых и наличие двух смежных комнат или прочной ширмы, которая позволит разграничить комнату на две части, где и будет проводиться предъявление для опознания по голосу.

В одной комнате располагается следователь, двое понятых, статисты и опознаваемый, им присваиваются порядковые номера, в соответствии с которыми они будут произносить слова или фразы, которые опознающий слышал ранее.

В другой комнате (или за ширмой, если она используется) находятся еще двое понятых, помощник следователя и опознающий.

Какое количество понятых будет участвовать в данном следственном действии, решает следователь.

При производстве этого вида предъявления для опознания могут присутствовать и другие участники, если их необходимость предусмотрена законом.

По окончании следственного действия с протоколом знакомятся все участники, они имеют право внести свои замечания. Если применялась видеозапись или аудиозапись, участники знакомятся с ней, о чем делается отметка в протоколе. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия.

При проведении данного мероприятия следует учитывать ряд факторов.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, в каких условиях опознающий слышал предполагаемый голос опознаваемого: на улице (при каких погодных условиях: шел дождь или нет, был сильный ветер или было безветрие, откуда дул ветер и т.д.) Насколько хорошо опознающий слышит и не страдает ли он каким-либо заболеванием.

Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 77,71%.

Список литературы:

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.;

2. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной, и экспертной практике. - М., 1996.

3. Гриненко А.В. «Руководство по расследованию преступлений». Учебное пособие под ред. А.В. Гриненко. - М., Норма, 2002.

4. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. - Москва, «Проспект», 2008 г.

5. Яблоков Н.П. Криминалистика. Практикум. Под редакцией Н.П.Яблокова. - М, 2004.

6 .Самошина З.Г., Крылов В.В Предъявление для опознания на предварительном следствии. - М., 2001.

7. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. - Харьков, Рубикон, 1997 г.

8. Степаненко Д.А. Предъявление для опознания как вид процессуальной идентификации по мысленному образу: Учеб. пособие. - Иркутск, 2006.

9. Степаненко Д.А., Егоров М.И. Психологическая сущность предъявления для опознания (тактико-криминалистические аспекты): Учеб. пособие. - Иркутск, 2006.

10. «Where do police get the people for lineups?» The Straight Dope. November 21, 2006. Archived from the original on April 30, 2008

11. Steblay, N. K., Dysart, J. E., & Wells, G. L. (2011). Seventy-two tests of the sequential lineup superiority effect: a meta-analysis and policy discussion. Psychology, Public Policy, and Law, 17, 99-139.