CC BY
100
Е.Ю. Трунова, Я.В. Орлов, А.Н. Васильев
ПРОЦЕССЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
E.Y. Trunova, Y. V Orlov, A.N. Vasilyev
PROCESSES OF INFORMATIZATION IN ECONOMY OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT
Ключевые слова: экономика устойчивого развития, информационная экономика, эколого - экономический постиндустриальный уклад.
Keywords: economy of sustainable development, information economy, ecological-economic and post-industrial structure
Аннотация
В статье рассматривается формирование эколого - экономического постиндустриального уклада общества при переходе к экономике устойчивого развития.
Abstract
The article deals with the formation of ecological-economic and post-industrial structure in the conversion to economy of sustainable development.
Говоря о содержании перехода на путь устойчивого развития, хотелось бы заметить, что было бы неправильно сводить эти вопросы только к проблемам экологии, хотя понятно, что без них модель устойчивого развития в принципе не реализуема. Разумеется, необходима тотальная экологизация всех остальных видов хозяйственной и иной деятельности. В этом синтезе проблем экологии и "не экологии" заключается одна из фундаментальных идей понятия устойчивого развития как целостной системы, объединяющей социальноэкономическое развитие и проблемы окружающей среды. До недавнего времени одной из ведущих тем в исследовании экономической науки была проблема «общество и информация». Благодаря этим исследованиям мы можем смело говорить, что живем в веке «информационном» или «информационном обществе». Переход к информационному обществу произошел стремительно и продолжает свое наступление во все сферы человеческой жизни теми же темпами. Теперь экономические процессы затрагивают не только материальную сферу жизни, но и виртуальную. Как мы понимаем, такие резкие увеличения тема роста ряда стран не могут базироваться только на сфере производства, пусть и виртуального. Сфера природных ресурсов, как возобновляемых, так и невозобновляемых осталась практически ничем незащищенной. Поэтому так остро в последнее время стоит проблема устойчивого развития экономики, а следовательно, и развитие общества, не только с точки зрения развития знаний и информации, но и сточки зрения экологизации.
Переход к устойчивому развитию в отличие от стихийного перехода к постиндустриальному обществу требует кардинальных преобразований, в центре внимания которых - экологизация всех основных видов деятельности человечества, самого человека, изменение его сознания и созидание нового общества. Чтобы выжить и устойчиво продолжать развитие, необходимо изменить себя, и на это обратил внимание еще Н.Винер -один из основоположников кибернетики. "Мы столь радикально изменили нашу среду, -считал он, - что теперь для того, чтобы существовать в этой среде, мы должны изменить себя".
Понятно, что такие изменения произойдут не стихийно (ибо стихия в данной ситуации приведет лишь к катастрофе), а целенаправленно, осознанно, и главным механизмом управления переходом к устойчивому развитию может стать нравственный, гуманный разум всего объединенного человечества. Правда, необходимо отметить, что на этот счёт имеются и иные точки зрения. Глобальное единение человечества на рационально разумной, максимально гуманизированной и экологизированной основе - это идея становления сферы
разума (ноосферы) как качественно нового состояния цивилизации, предложенная в России еще В.И.Вернадским. Вот почему некоторые ученые придают концепции перехода к устойчивому развитию ноосферную направленность и предлагают на этой основе ноосферную концепцию цивилизационного развития. Вместо борьбы отдельных стран и групп людей, вместо центробежно-конфронтационных тенденций ноосферная интерпретация перехода к постиндустриальному "устойчивому обществу" предполагает усиление единства человечества, равновесное течение его различных форм деятельности, сбалансированное взаимодействие с природой и появление ряда новых качественных ступеней развития.
Постиндустриальное общество, а затем и общество информации выступают как этап цивилизационного развития, формируются стихийно на базе индустриального общества также, как последнее вырастало из аграрного своего состояния. Но эти цивилизационные трансформации происходят стихийно, без вмешательства разума человека в глобальный естественно-исторический процесс. Начало же перехода к устойчивому развитию невозможно без вмешательства объединенного консенсусом мирового сознания, что и доказал всемирный саммит в Рио-де-Жанейро - ЮНСЕД. Устойчивое развитие видится как переходный процесс от постиндустриального общества к ноосфере. Для того, чтобы выжить многомиллиардному населению планеты в период переходного процесса к ноосфере, необходимо действовать как единому разумному организму, надо предвидеть и оптимизировать свои природо-преобразующие действия, опережающе управлять своим развитием. Это возможно только в случае формирования единого интегрального и нравственного интеллекта человечества, способного реализовать выживание и дальнейшее движение по пути устойчивого развития к сфере разума.
Ноосфера имеет духовно-информационную и рационально-нравственную сущность, здесь должны иметь место приоритеты информации как ресурса развития над веществом и энергией и сознания над социальным бытием, опережающее развитие интеллектуальных процессов по сравнению с материальными. Становление постиндустриального общества тоже является кардинальной трансформацией, но в широком историческом ракурсе лишь становление сферы разума может стать основой устойчивой гармонии в системе "Человек -общество - Природа". Переход цивилизации к устойчивому развитию возможен только в глобальном масштабе и это - новый аргумент в пользу дальнейшего формирования открытого общества в планетарном измерении. Открытое общество в своем становлении оказалось вначале имманентно связанным с движением по пути постиндустриализма. Достижения в области становления открытого общества оказались социально-экономическим условием и предпосылкой перехода к новой цивилизационной модели развития XXI века. Можно также сказать, что переход к устойчивому развитию мирового сообщества означает и новый, социоприродный этап развития открытого общества, совпадающий с переходом к устойчивому развитию.
На этапе цивилизационной истории, характеризующемся переходом от неустойчивого развития (аграрное, индустриальное, постиндустриальное общество) к стратегии устойчивого развития, особое значение приобретают процессы информатизации и медиатизации. Компьютеризация и формирование глобальной сети телекоммуникаций (и прежде всего - сети Интернет) способствуют становлению единого открытого планетарного информационного пространства и свободного движения знаний и сведений. Пожалуй, поступательное движение к информационно открытому обществу идет гораздо более быстрыми темпами, чем другие процессы, способствующие преодолению "закрытости" тех или иных государств и социумов (демократия, переход к рынку и т.п.). И это также способствует переходу к планетарному устойчивому обществу, ибо создает информационную базу для глобального управления таким переходом и выдвигает на приоритетное место в качестве ресурса развития информацию.
Однако и здесь, если действовать в рамках старой модели развития, может доминировать "информационная геополитика" тех же потребительских, в частности "атлантических" ценностей. В ходе трансграничного информационного обмена, как правило,
осуществляется экспансия информационной культуры западной цивилизации, и отсутствие финансирования и технологических средств некоторых государств, например, России, не позволяет в достаточной степени противостоять этим тенденциям, обеспечить необходимую информационную безопасность в условиях перехода к устойчивому развитию.
Вектор движения к информационному обществу совпадает с формированием открытого общества с устойчивым развитием, способным эффективно решать экологические проблемы. И здесь важно обратить внимание, что на этапе перехода к устойчивому развитию приоритетными становятся глобально-экологические императивы. Становится понятным, что решение локальных экологических проблем, сколь бы оно не было успешным, не должно идти за счет ухудшения глобальной экологической ситуации (потеплением климата, истощением озонового слоя, опустыниванием, утерей биоразнообразия и т.п.). В противном случае общемировая экологическая катастрофа сметет с лица Земли не только местные очаги экологического благополучия, но и все государственно-политические и социальноэкономические структуры, даже если они уже функционируют в постиндустриальном "режиме".
Вот почему переход к устойчивому развитию, выдвигая в качестве приоритетных экологические проблемы, тем не менее объективно требует соединять социальноэкономические и природные составляющие в единую систему процесса развития. Поэтому принципы будущего устойчивого развития представляют собой социоприродные системные характеристики, которые лишь условно можно разделить на экономические, социальные, экологические, информационные и др. Синергетический характер устойчивого типа развития свидетельствует о возможности новой системы дальнейшей совместной эволюции природы и общества. Обретение человечеством новых степеней и измерений своего единства в глобальном масштабе и открытого по отношению к природе приводит к новому пониманию "открытости", наполнения этого понятия социоприродным и синергетическим смыслом. Если мировое сообщество оказывается состоящим из открытых даже постиндустриальных обществ (государств, других социумов) и развивается в ограниченной в ресурсноэкологическом и пространственном аспектах биосфере, то именно на этом этапе возникают и обостряются глобальные проблемы. Стихийное завершение созидания открытого планетарного общества в его постиндустриальной стадии оказалось чреватым глобальноэкологической катастрофой, предотвратить которую можно только кардинальным изменением типа развития всей цивилизации, способа ее взаимодействия с природой.
В последние десятилетия XX века возникли две главные тенденции, которые оказали огромное влияние на нашу жизнь в XXI веке. Эти тенденции заключаются в появлении новых технологий Информационного общества и растущем осознании необходимости поиска путей устойчивого развития. Задача состоит в том, чтобы понять, каким образом новые технологии могут быть оптимально применены для развития современной экономики устойчивого развития. При рассмотрении соотношения между технологиями Информационного общества и устойчивым развитием становится понятно, что в каждом измерении устойчивости - а именно в экологическом и экономическом - технологии Информационного общества играют главенствующую роль. Концепция устойчивого развития связана с концепцией информационного общества. Экономика, основанная на знаниях, а не на расширяющемся потреблении природных ресурсов, сокращении производства, отходов способствует решению экологических проблем. В международном плане передача технологий, доступ к мировым информационным ресурсам позволит развивающимся странам приобщиться к благам техногенной цивилизации и повсеместно перейти к реализации устойчивого развития.
Переход к новому технологическому укладу есть следствие объективной необходимости повысить эффективность постиндустриальной организации экологоэкономической системы (по сравнению с высокозатратной-ресурсно-энерго-материалоемкой экономикой индустриального общества). При этом предполагается значительное снижение техногенного воздействия человека на биосферу. Достижение указанных целей возможно на
основе разработки и широкого практического внедрения новых информационных и телекоммуникационных технологий, при этом знания рассматриваются как основной возобновляемый ресурс прогрессивного развития. Экстраординарные изменения в технике и технологиях, обусловливающие интенсивный рост знаний, обеспечивают глубокую трансформацию категорий, в которых человек осмысливает происходящее и генерирует новые идеи. А это, в свою очередь, приводит к трансформации общей производственной и социальной структуры, формирующейся в результате организационных взаимодействий потоков капитала, информации и технологий. Очевидно, что государства, для которых характерен высокий уровень информатизации, имеют потенциальные возможности не только для большего экономического роста, но и для решения проблем экономической и экологической безопасности. Интенсивное развитие информатизации общества привело к тому, что информация стала важнейшей эколого-экономической категорией. Владение релевантной системно - организованной информацией трансформируется в экологоэкономические преимущества, обеспечивающие перераспределение природных ресурсов, труда и капитала, открывает новые возможности для всех видов производственной, экономической и финансовой деятельности.
Таким образом, формирование нового эколого-экономического постиндустриального уклада, основанного на высокоразвитой информационно-управленческой инфраструктуре и эффективном использовании интеллектуального ресурса, предполагает существенное изменение всей эколого-экономической системы общества и государства. Но для достижения устойчивого развития социосферы необходимо также формирование новой нравственности, коренная перестройка всего бытия, смена стандартов и идеалов. А эта задача является наиболее сложной. Представляется, что разработка и реализация концепции информационного общества должна базироваться на учении о ноосфере, созданном В.И. Вернадским и развитом в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых, в частности в работах академика РАН Н.Н. Моисеева. Человечество подошло к черте, за которой прогрессивное, устойчивое и безопасное развитие становится невозможным без коренного изменения парадигмы его отношений с биосферой, техносферой и экономикой. Ориентация на использование интеллекта, знаний и высокоэффективных технологий в качестве основного ресурса развития цивилизации создает необходимые предпосылки для перехода к практической реализации ноосферной парадигмы. Интеллектуальная составляющая воспроизводственного процесса становится основой благосостояния ведущих стран и их доминирующего положения в мире. В то же время будет усиливаться информационное неравенство недостаточно конкурентоспособных стран, увеличиваться их изолированность от процессов накопления и потребления. Материальные и финансовые потоки будут как бы "обтекать" неконкурентоспособные регионы и сегменты экономики. Следовательно, интенсивное развитие новых информационных и телекоммуникационных технологий и глобализация экономики будут способствовать росту асимметрии между странами и регионами. Поскольку на глобальном рынке распределение доходов определяется уровнем прибыльности, сами экономические факторы станут воспроизводить и даже увеличивать социально-экономическое неравенство экономически развитых и развивающихся стран. В свою очередь, углубление неравенства приведет к сокращению удельных расходов на образование и здравоохранение, к снижению качества жизни населения в этих регионах, Если постиндустриальное общество, вырастая стихийно из общества индустриального в значительной степени детерминировано своим прошлым (и лишь частично настоящим), то формирующееся из него устойчивое развитие (ноосфера) больше зависит от образа желаемого будущего. И эта принципиально различная темпоральная детерминация требует различной методологии подхода к изучению их развертывания. Если к постиндустриальному обществу применимы традиционные методы исследования цивилизационного процесса как естественно-исторического развития, то к грядущему устойчивому развитию необходимо подходить с позиций созидательно-конструктивного, ноосферно-футурологического подхода.
Переход к обществу устойчивого развития связан прежде всего с решением глобально-
экологических проблем, угрожающих планетарным экоомницидом уже в первое столетие III тысячелетия. Современный экологический кризис - это кризис стихийного развития человечества, которое, создав индустриально-потребительское и постиндустриальное общество на планете Земля, привело к деградации окружающей природной среды. Существуют два основных направления негативного воздействия на окружающую среду, которые условно можно было бы назвать "перенаселением" (низкое потребление при большом количестве населения) и "перепотреблением" (когда "золотой миллиард" потребляет 75-80% земных ресурсов). Если ценности индустриальной и постиндустриальной цивилизации приводят к перепотреблению (в развитых странах каждый человек потребляет в 30-40 раз больше ресурсов, чем в развивающихся странах) то развивающихся (и в основном сельскохозяйственные страны) - к перенаселению, а всех вместе - к деградации окружающей среды, ее загрязнению, истощению ресурсов, потере биоразнообразия и устойчивости биосферы, тем самым делая вполне реальной глобальную экологическую катастрофу. Хотя постиндустриальное общество имеет тенденцию к глобальному охвату земного шара, в принципе оно не может затронуть все государства и народы планеты. Первые потому, что далеко не все государства готовы к постиндустриальному переходу (а только наиболее развитые), многие из них (особенно развивающиеся) не дошли даже до индустриальной стадии. А среди населяющих планету народов (этносов) имеются (в Африке, Америке и т.д.) племена, обеспечивающие свое проживание собирательством и охотой. Не все они будут стремиться в постиндустриальное будущее, но должны быть включены в процесс перехода к устойчивому развитию, ибо в отличие от постиндустриального общества устойчивое развитие должно иметь глобальные масштабы. Глобальная сущность устойчивого развития диктует не только необходимость почти одновременного по историческим масштабам перехода суверенных государств к новой цивилизационной парадигме, но и усиление интегративных тендеций в мировом сообществе. Можно даже сказать, что с переходом к устойчивому развитию наступает эпоха глобальной конвергенции стран и других субъектов мирового процесса. Несмотря на различия в уровнях социально-экономического развития, этнические, культурные и прочие особенности государства планеты должны будут включиться в глобальный процесс, обеспечивающий выживание всему человечеству и сохранение биосферы. Переход от постиндустриального общества к обществу устойчивого развития включает в себя следующие аспекты и в какой-то мере этапы управления этим процессом, которое должно обрести глобальные масштабы. Поскольку постиндустриальному обществу присущи негативные тенденциии и глобальные проблемы, ведущие к цивилизационной катастрофе, то необходимо их устранение либо уменьшение до приемлемого уровня. Для этого необходимо установить запреты (табу) и ограничения на протекание соответствующего социопатологического процесса и тем самым "канализировать" развитие в определенном более благоприятном направлении. Это означает формирование так называемого "направленного" (Н.Н. Моисеев) развития, которое еще не является в полной мере управляемым; оно продолжает быть стихийным процессом и от традиционного естественного развития отличается тем, что идет в определенном, в частности, экологическом коридоре.
Следующий элемент управления формирования экономики устойчивого развития связан с усилением тех стихийных процессов, которые имеют позитивную ноосферную ориентацию, но не развертываются должным образом без включения механизмов государственного и международного (в перспективе - глобального управления). Усиление позитивных уже существующих тенденций является следующим шагом на пути движения от направленного развития к управляемому, поскольку устойчивое развитие не может быть просто направляемым, реализующим только одни запреты. Необходимо включать и созидательные механизмы, способствующие целенаправленному сознательному формированию в будущем общества, где превалировали бы позитивные тенденции. Однако даже при включении этих механизмов управления переход к устойчивому развитию в рамках постиндустриального общества еще не будет гарантирован, поскольку должны быть
задействованы не только ныне существующие реальные возможности, но и потенциальносозидательные. Это те возможности, которые вначале появляются в результате творчества людей, созидающих образ устойчивого будущего - ноосферы, как ступени цивилизационного процесса уже кардинальным образом отличающегося от стихийно появляющегося постиндустриального общества.
Предполагаемое созидание в результате перехода к устойчивому развитию сферы разума будет иметь глобальный характер. А это налагает на управленческий процесс, о котором мы уже сейчас упоминали, новые характеристики, в особенности появление нового его уровня - общепланетарного. В принципе это было ясно из ранее высказанного положения, что становление ноосферы происходит в ходе решения глобальных проблем. Исследование проблем устойчивого развития показало, что переход к этому типу развития возможен только в глобальном масштабе и, вполне понятно, что если конечной целью этого типа цивилизационного процесса является сфера разума, то она должна иметь планетарный характер (а в перспективе - космический). Формирование управленческих механизмов перехода к устойчивому развитию ноосферной ориентации возможно лишь в случае кардинальных трансформаций в сфере индивидуального и общественного сознания и даже формирования новых форм - уже ноосферного сознания (интеллекта). Этот процесс должен сопровождаться изменением ценностей и форм рациональности, причем трансформации последней, по крайней мере, самые кардинальные, связаны с решением проблем выживаемости человеческого рода. По сути дела речь идет о смене набора ценностей и рациональности постиндустриального общества ноосферными ценностями и соответствующей рациональностью. Этот процесс будет сопровождаться переходом от экономической рациональности (присущей индустриально-потребительскому обществу и в значительной степени постиндустриальному) к более системной рациональности, соединяющей в себе экономическую эффективность, социальную справедливость и экологическую безопасность. И не только экологическую, но и все виды безопасности должны быть увязаны с переходом к устойчивому развитию, поскольку ныне существующая модель развития, включающая и постиндустриальное развитие, является моделью неустойчивого развития и нерационального поведения человечества как целого. Отход от постиндустриализма будет связан с тем, что в системе ценностей ноосферной ориентации на приоритетное место выйдут интеллектуально-духовные ценности, знания человека, живущего в гармонии как с социальной, так и с окружающей его природной средой. Соответственно, новому типу (ноосферной) рациональности, приоритетным ресурсом развития окажутся научные знания и информация, помогающая экономить, сберегать ограниченные вещественно-энергетические ресурсы.
Информационно-интеллектуальные факторы, источники и ресурсы в ноосфере, заняв доминирующую роль, будут направлять (управлять) процессом перехода к устойчивому цивилизационному развитию. И в этом смысле они будут опережать в своем развитии вещественно-энергетические процессы, в целом, формируя систему опережающего социоприродного развития. Сознание в значительной степени будет все больше опережать социальное бытие, хотя формы ноосферного сознания окажутся совершенно новыми, присущими лишь постиндустриальному обществу. Мы именуем одну из главных форм ноосферным интеллектом, имеющим глобальный характер и позволяющим формировать планетарные механизмы управления мировым сообществом. Начало формирования ноосферного интеллекта связано с процессом информатизации, созданием систем искусственного интеллекта и становлением компьютеризированных коммуникативных систем глобального масштаба. Современная теория устойчивого развития немыслима без опоры на научное знание, его быструю и масштабную материализацию, создание новых технологических укладов и способов производства, внедрение в повседневную жизнь наивысших достижений в области микроэлектроники, биотехнологии, информатики, нанотехнологиях, ибо вне всего этого невозможна эффективная человеческая деятельность по решению тех глобальных проблем, которые постоянно бросают ему свой вызов. Решит
совокупность этих проблем в определенной мере экономика устойчивого развития, предусматривающая:
а) масштабы эксплуатации ресурсов, направление инвестиций, ориентация технического и социального развития согласуются с потребностями будущих поколений;
б) при этом понятие потребностей включает и интересы беднейших слоев мирового населения, удовлетворение которых считается приоритетным;
в) ограничения в эксплуатации природной среды и ресурсов признаются неизбежными, но они в каждый конкретный момент должны увязываться с достигнутым уровнем технического развития и социальной организации общества, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности.
Библиографический список
1. Берг Д., Большаков Б. Устойчивое развитие в условиях глобализации и экономики знаний. Концептуальные основы. - М.: Экономика, 2007. С. 302.
2. Зубаревич Н.В., Бобылев С.Н. Устойчивое развитие. Методология и методики измерения. - М.: Высшее образование, 2011. С. 360.
3. Золотухина А.В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. -М.: Красанд, 2010. С. 240.
