Процессуальный статус истца в гражданском процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_

Список используемой литературы:

1. Денисенко С. Е. Механизмы позитивизации отношения к полиции в современной России: дисс... канд. соц. наук. - Ростов-на-Дону, 2014.-175 с.

2.Ильченко В.А. Взаимоотношения общества и полиции за рубежом и в России // Право. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015 - № 1. - С. 138-141

3.Конин В.Н. Обеспечение общественной безопасности как направление деятельности российской полиции // Административное право и процесс. 2013. № 1.

4. Кораблев С.Е. Социально-ориентированная стратегия деятельности полиции как фактор ее профессиональной эффективности // Вестник Воронежского института МВД России. - 2013. - № 1.

5. Майоров В.И. Роль полиции в обеспечении правопорядка // Правопорядок: история, теория, практика. -2015. - № 1 (4). - С.95- 98.

6. Майоров В.И. Формирование партнерства в деятельности полиции // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2014. - № 4. - С. 26-29.

© С В. Полякова, 2016

УДК 347.921

Терегулова Антонина Александровна

канд. юрид. наук, доцент ЮУрГУ, г. Златоуст, РФ E-mail: [email protected]

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ИСТЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация

В статье рассматривается понятие и содержание процессуального статуса истца, специфические черты, индивидуализирующие истца среди других лиц, участвующих в деле. Раскрываются проблемы реализации некоторых процессуальных прав истца при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции.

Ключевые слова Сторона. Истец. Специальные процессуальные права. Изменение иска.

Ключевыми участниками гражданских процессуальных правоотношений являются стороны: истец и ответчик. Именно они являются субъектами спорного материального правоотношения, положенного в основу судебного процесса. Как и любые лица, участвующие в деле, они обладают юридической заинтересованностью в его исходе, однако их интересы (за редким исключением) противоположны друг другу. Стороны выступают в процессе от своего имени, только на них могут распространяться материально-правовые последствия решения по делу и на них ложится обязанность по возмещению судебных расходов.

В науке гражданского процессуального имеются различные подходы к определению понятия истца. Мы считаем, что истцом следует считать предполагаемого участника спорного материального правоотношения, обратившегося в суд, чье право предположительно нарушено или чей законный интерес оспорен ответчиком. В случае, если предполагаемое участие лица, подавшего иск, в спорном материальном правоотношении не подтвердится, суду надлежит отказать в удовлетворении исковых требований. Процедура замены ненадлежащего истца действующим законодательством не предусмотрена.

Процессуальный статус истца составляют его процессуальные права и обязанности. По содержанию процессуальные права истца можно разделить на три группы: права, влияющие на динамику гражданского

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_

процесса по конкретному делу; права на участие в судебном разбирательстве; права, обеспечивающие истцу судебную защиту в широком смысле.

Первую группу составляют так называемые диспозитивные права истца, ими обладают только стороны, а также аналогичным правом наделены заявители по делам особого производства. К ним относится право истца изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, заключить с ответчиком мировое соглашение (ст. 39 гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ) [1]. От реализации этих прав зависит возможность для суда продолжить процесс.

Возможность изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований является безусловным правом истца, которое реализуется им целиком по собственному усмотрению. Определенную проблему при этом, как пишет А.А. Троицкий [2], представляют вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины. По его мнению, поскольку первоначальное исковое заявление принимается к производству, по общему правилу, с оплаченной истцом госпошлиной, а заявление об увеличении размера исковых требований подается на стадии судебного разбирательства, вопрос о взыскании государственной пошлины должен быть решен при распределении судебных издержек в судебном решении. Эта точка зрения, однако, как мы полагаем, противоречит ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, где указывается, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Судебная практика по данному вопросу требует унификации, поскольку различные суды разрешают этот вопрос по разному.

Реализация других специальных прав истца - заключение мирового соглашения, отказ от иска -происходит под контролем суда, который может ей воспрепятствовать. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Полагаем, что суд не должен принимать отказ истца от иска либо утверждать мировое соглашение до тех пор, пока не убедится в их осознанности и добровольности.

Ко второй и третьей группе относятся общие права лиц, участвующих в деле, перечисленные в ст. 35 ГПК РФ и ряде других норм гражданского процессуального права.

Процессуальные обязанности истца также подразделяются на общие (возложенные на любое лицо, участвующее в деле, например, пользоваться добросовестно процессуальными правами) и специальные, присущие только истцу (в частности, уплата государственной пошлины при подаче искового заявления, оплата судебных издержек в зависимости от результата рассмотрения дела).

Список использованной литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (в ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

2. Троицкий А.А. Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 3. - С. 20-24.

© А.А. Терегулова, 2016

УДК 340.11

Усманова Елена Фанильевна

канд. юрид. наук, доцент, Мордовский гуманитарный институт, г. Саранск, РФ e-mail: [email protected]

ПРАВОВАЯ ЭТИКА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА

Аннотация

В статье анализируются проблемы правовой этики как составляющей правовой культуры