CC BY
100
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
процесса по конкретному делу; права на участие в судебном разбирательстве; права, обеспечивающие истцу судебную защиту в широком смысле.
Первую группу составляют так называемые диспозитивные права истца, ими обладают только стороны, а также аналогичным правом наделены заявители по делам особого производства. К ним относится право истца изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, заключить с ответчиком мировое соглашение (ст. 39 гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ) [1]. От реализации этих прав зависит возможность для суда продолжить процесс.
Возможность изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований является безусловным правом истца, которое реализуется им целиком по собственному усмотрению. Определенную проблему при этом, как пишет А.А. Троицкий [2], представляют вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины. По его мнению, поскольку первоначальное исковое заявление принимается к производству, по общему правилу, с оплаченной истцом госпошлиной, а заявление об увеличении размера исковых требований подается на стадии судебного разбирательства, вопрос о взыскании государственной пошлины должен быть решен при распределении судебных издержек в судебном решении. Эта точка зрения, однако, как мы полагаем, противоречит ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, где указывается, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Судебная практика по данному вопросу требует унификации, поскольку различные суды разрешают этот вопрос по разному.
Реализация других специальных прав истца - заключение мирового соглашения, отказ от иска -происходит под контролем суда, который может ей воспрепятствовать. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Полагаем, что суд не должен принимать отказ истца от иска либо утверждать мировое соглашение до тех пор, пока не убедится в их осознанности и добровольности.
Ко второй и третьей группе относятся общие права лиц, участвующих в деле, перечисленные в ст. 35 ГПК РФ и ряде других норм гражданского процессуального права.
Процессуальные обязанности истца также подразделяются на общие (возложенные на любое лицо, участвующее в деле, например, пользоваться добросовестно процессуальными правами) и специальные, присущие только истцу (в частности, уплата государственной пошлины при подаче искового заявления, оплата судебных издержек в зависимости от результата рассмотрения дела).
Список использованной литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (в ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
2. Троицкий А.А. Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 3. - С. 20-24.
© А.А. Терегулова, 2016
УДК 340.11
Усманова Елена Фанильевна
канд. юрид. наук, доцент, Мордовский гуманитарный институт, г. Саранск, РФ e-mail: usmanowa_ef@rambler.ru
ПРАВОВАЯ ЭТИКА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА
Аннотация
В статье анализируются проблемы правовой этики как составляющей правовой культуры
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
современного общества. Подчеркивается, что только при надлежащем уровне развития этики и при высокоморальном поведении в сфере юрисдикции можно говорить о высоком уровне правовой культуры общества.
Ключевые слова
Правовая культура, правовая этика, юридическая профессия, юридическая практика.
Одной из ведущих проблем в области динамичного развития законодательства и, как следствие, обеспечения должного уровня нормативного регулирования подобных преобразований, является развитие правовой культуры граждан, выполняющих публично-правовые функции, независимо от того, являются они должностными лицами государства или представителями либеральных профессий.
В современных условиях, когда ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни, возникает вопрос о соотнесении деятельности представителей юридических профессий, нередко связанной с вторжением в личную жизнь граждан, с общепринятыми этическими и нравственными нормами.
На современном этапе развития правовой культуры исключительную значимость приобретают задачи формирования ключевых этических принципов в отношениях представителей юридических профессий с гражданами, увеличение социально-политического потенциала государственной морали, ее воздействия на общественное правовое сознание, формирование конструктивного, толерантного общественного мнения, принципов социального поведения, и, как следствие, обеспечение и поддержание общественного правопорядка. Правовая этика изучает проявление общих норм нравственности в специфических условиях юридической деятельности. В ее предмет входит исследование этики профессиональной деятельности лиц, действующих в государственной правовой сфере, коммуницирующих друг с другом по правовым вопросам. Правовая этика проводит обобщенный анализ деятельности граждан в правовой среде с целью решения конкретных юридических задач, уровня общественной правовой культуры в целом, личного духовного опыта субъектов права, их способности к разрешению юридических коллизий, руководствуясь общепринятыми морально-этическими принципами. Правовая этика способствует созданию системы конкретных этических требований, предъявляемых к представителям юридических профессий; позволяет провести анализ этики профессиональных отношений в правовой сфере на основании исследований в области законотворчества и юридической практики, разработать комплексные системы мер, направленных на повышение уровня правовой культуры граждан. «Для достижения этих целей используют соответствующие средства, формы и методы, четко прописываются правила и нормы взаимоотношений субъектов этой деятельности» [2, с.10].
Правовая культура российского общества является ключевым показателем уровня развития законодательства, поддержания законности и правопорядка в условиях построения правового государства. Правовая этика, в свою очередь, выступает в качестве необходимого элемента правовой культуры. В процессе изучения содержания правовых нормативов необходим как их всесторонний анализ на основании требований идей правосознания в социуме, так и выявление взаимосвязей концепций права с морально-этическими принципами, нравственным сознанием общества. Правовая культура состоит из таких элементов, как право, правосознание, правовые отношения, законность и порядок, законотворческую, правоприменительную и другие виды деятельности в области функционирования утвержденных правовых норм в социуме, и имеет разветвленную систему социальных институтов - законодательные и судебные органы, прокуратуру, полицию, пенитенциарные учреждения. [5, с.88] В области регулирования социальных отношений право вступает в тесное взаимодействие с моралью. Современная правовая культура базируется на принципах равенства, свободы и справедливости, сбалансированном сочетании прав и обязанностей граждан. [3, с.191]
От уровня развития этических аспектов правовой культуры зависит качественное и эффективное выполнение уполномоченными лицами публично-правовых функций; сохранение чести, достоинства, деловой репутации личности как высшей ценности. Укрепление престижа юридической профессии и закона в целом, правопорядка и общественной нравственности возможно только «путем улучшения знаний в определенной области, изменения отношения к определенному явлению или проблеме, а также путем формирования навыков желательного поведения».[1, с.14]
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№1/2016
ISSN 2410-700Х
Только при надлежащем уровне развития этики, морального сознания как результата нравственных знаний, убеждений, потребностей, и при действительно высокоморальном поведении в сфере юрисдикции можно говорить о высоком уровне правовой культуры общества. Без нравственности, морали, этики право немыслимо. Отражением высокого уровня правовой культуры является соотношение правовых и нравственных принципов. Нивелировка правовых норм может привести к социально-общественному беспорядку. Действия и решения в сфере правовых отношений при условии их согласованности с законом, а именно его правильно понимаемой сущностью, будут соответствовать этическим нормам. Отступление от закона, его искаженное, превратное толкование и применение противоречат не только правовым нормам, но и морально-этическим принципам. Правовая этика может рассматриваться как ведущий ценностный критерий правовой культуры.
Таким образом, правовая этика трактует закон как средство реализации нравственно-гуманистических идеалов общества. Как научная дисциплина она формируется на основе взаимосвязи правовых и нравственных принципов, акцентируя внимание на вопросах морально-этического содержания в деятельности органов юстиции. В настоящее время реализация основных функций правовой этики должна найти практическое применение в профессиональной деятельности представителей юридических профессий, чтобы в прогрессивных условиях формирования правового государства устанавливались фундаментальные общечеловеческие ценности.
Список использованной литературы:
1. Данилов В.В. О необходимости проведения информационно - пропагандистских кампаний антитеррористической и антиэкстремистской направленности для обучающихся // Мир науки и образования. 2015. № 1. С. 14.
2. Синдянкин Н.Н. Проблемы юридического знания в структуре современной методологии // Мир науки и образования. 2015. № 2. С. 10.
3. Усманова Е.Ф. Правовая культура сквозь призму теории коммуникации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5-2 (55). С. 191-193.
4. Усманова Е.Ф. Соблюдение правил юридической техники как фактор повышения эффективности законодательства // Символ науки. 2015. № 11-1. С. 246.
5. Усманова Е.Ф. Сущность и содержание коммуникативной функции правовой культуры // Теория и практика общественного развития. 2014. № 17. С. 88-90.
6. Шигуров А.В. Современные технологии преподавания уголовно-процессуального права // Мир науки и образования. 2015. № 1. С. 8.
© Е.Ф. Усманова, 2016
УДК 378
Хафизова Алиса Ильфировна
Магистрант 1 Г.О. Башкирский Государственный Университет г.Уфа, Российская Федерация khafizova9311@mail.ru
НОРМАТИВНО - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ В
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Аннотация
В данной статье рассматривается проблема профессионального образования, принципы построения стандартов нового поколения. Рассматривается ряд документов в области организации и ведения
