Процессуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Текст научной статьи по специальности «Право»

Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 225 — 227. State service and personnel. 2021;(4):225 — 227. Научная статья

УДК 343.13 NIION: 2012-0061-04/21-056

https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-225-227 MOSURED: 77/27-008-2021-04-256

Процессуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Сергей Анатольевич Кузора

Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института МВД России, Приморский край, Владивосток, Россия, s.kuzora@mail.ru

Аннотация. Соблюдение прав граждан является одной из важнейших задач уголовного судопроизводства. Одним из проблемных аспектов в данной сфере является прекращение уголовных дел в связи со смертью обвиняемых. Данный вопрос неоднократно рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. Однако до настоящего времени отдельные проблемы, касающиеся этого вопроса, в УПК РФ не устранены. Решение вопросов, регулирующих статус родственников умершего обвиняемого, является весьма актуальным в настоящее время.

Ключевые слова: подозреваемый, обвиняемый, законный представитель, прекращение уголовного дела, реабилитация.

Для цитирования: Кузора С.А. Процессуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого // Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 225—227. https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-225-227.

Original article

Procedural problems of termination of a criminal case in connection with the death of the accused

Sergei A. Kuzora

Vladivostok Branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia,

Primorsky Krai, Vladivostok, Russia, s.kuzora@mail.ru

Abstract. The observance of the rights of citizens is one of the most important tasks of criminal proceedings. One of the problematic aspects in this area is the termination of criminal cases in connection with the death of the accused. This issue has been repeatedly considered by the Constitutional Court. However, to date, some problems related to this issue have not been eliminated in the CPC. The solution of issues regulating the status of relatives of the deceased accused is very relevant at the present time.

Keywords: suspect, accused, legal representative, termination of a criminal case, rehabilitation.

For citation: Kuzora S.A. Procedural problems of termination of a criminal case in connection with the death of the accused // State service and personnel. 2021;(12):225—227. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-225-227.

Прекращение уголовного дела является одним из способов окончания расследования и принятия итогового решения по уголовному делу, в том числе и в ходе предварительного расследования.

Пункт 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ содержит требование о том, что уголовное дело подлежит прекращению «в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)» за исключением случаев, «когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего». Здесь возникает правовая неопределенность, так как из по-

© Кузора С.А. М., 2021.

ложений УПК РФ не ясно, кто может потребовать реабилитации умершего обвиняемого и, следовательно, продолжения производства по уголовному делу.

Нормы УПК РФ не дают четкого ответа на данный вопрос, однако Конституционный Суд РФ в постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П указал, что прекращение уголовного дела в отношении умершего прекращает «дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается... Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается ви-

№ 4/2021

Государственная служба и кадры

новным в совершении преступления, что может рассматриваться как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную статьями 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции РФ».

При этом КС РФ указал на несоответствие положений УПК РФ Конституции РФ, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении умершего без согласия его близких родственников, и потребовал внести изменения, устраняющие этот правовой пробел. Но и спустя десять лет после указания КС РФ правовой пробел не устранен.

Правоприменитель, прекращая уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сталкивается с несколькими проблемами, первой из которых является наличие согласия близких родственников.

К данной категории согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Чье согласие необходимо получить в данном случае — одного родственника или всех, и как быть, если кто-то согласен, а кто-то против?

На наш взгляд, необходимо получить согласие того из близких родственников, с кем в последнее время поддерживал наиболее близкие отношения умерший. Однако при наличии возражений других близких родственников необходимо продолжить расследование.

Другой проблемой остается неопределенность процессуального статуса близкого родственника, заявившего несогласие о прекращении уголовного дела в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого).

КС РФ в вышеупомянутом постановлении указал на необходимость предоставления «родственникам умершего подозреваемого (обвиняемого) необходимого правового статуса и вытекающих из него прав». При этом Конституционный Суд не указал, в каком статусе должны выступать данные лица.

У ученых по этому поводу нет однозначного мнения: кто-то предлагает считать их законными представителями, другие — представителями, а третьи — просто близкими [2, с. 21].

Ни одно из предлагаемых решений не соответствует в полной мере положениям УПК РФ.

Если признать родственника умершего обвиняемого законным представителем (с позиции положений частей 12, 45, 46 статей 5, 45, 426 УПК РФ), то отметим, что таковой есть только у несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), у лица,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, и лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. 437 УПК РФ).

В связи с вышеизложенным признать законным представителем родственника умершего дееспособного обвиняемого невозможно.

Представитель может быть только у потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 1 ст. 45 УПК РФ) или у гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ).

Признание лица близким родственником невозможно, так как нет такого участника уголовного судопроизводства и невозможно данное лицо наделить соответствующим объемом прав.

Остается еще один вариант — наделить лицо статусом защитника из числа иных лиц. Однако согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ лицо может быть допущено в качестве такового по постановлению или определению суда при наличии ходатайства обвиняемого, и решение принимается в ходе рассмотрения уголовного дела судом при наличии ходатайства обвиняемого [3, с. 48].

Данное решение невозможно в досудебном производстве, да и ходатайство заявлять некому — обвиняемый умер.

На практике следователи, принимая решение о прекращении уголовного дела, зачастую вынуждены неофициально согласовывать решения с прокурорами [1, с. 147].

В большинстве случаев, до принятия решения о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь признает одного из родственников законным представителем, после чего берет согласие о прекращении уголовного дела и выносит соответствующее решение.

Однако, как уже было сказано выше, все это не соответствует положениям УПК РФ.

На наш взгляд, необходимо дополнить главу 7 УПК РФ новой статьей — «Законный представитель»., объединив в ней положения статей 45, 46, 426 и 437 УПК РФ и распространив право на участие законного представителя на всех подозреваемых и обвиняемых, не имеющих возможности в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав, отнеся к ним несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также на совершеннолетних подозреваемых и

№ 4/2021

обвиняемых, не способных осуществлять свою защиту в силу физических недостатков (в первую очередь слепых, глухих и т.п.), а также на умерших подозреваемых и обвиняемых.

Список источников

1. Загвоздкин H.H. О некоторых проблемах, препятствующих повышению эффективности досудебного производства, и способах их решения // Юрид. наука и правоохранительная практика. 2016. № 4 (38). С. 146—153.

2. Лазарева ВА, Мещерякова Ю.О. Если умер подсудимый // Мировой судья. 2019. № 10. С. 21—26.

3. Овчинников Ю.Г. К вопросу обеспечения конституционного права подозреваемого на уча-

стие защитника в момент задержания // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 45—51.

References

1. Zagvozdkin N.N. On some problems hindering the efficiency of pre-trial proceedings and ways to solve them // Legal science and law enforcement practice. 2016. № 4 (38). Pp. 146—153.

2. Lazareva VA., Meshcheryakova Yu.O. If the defendant died // Justice of the Peace. 2019. № 10. Pp. 21—26.

3. Ovchinnikov Yu.G. On the issue of ensuring the constitutional right of a suspect to the participation of a defender at the time of detention // Lawyer's practice. 2014. № 1. Pp. 45—51.

Информация об авторе

Кузора С.А. — кандидат юридических наук

Information about the author

Kuzora S.A. — candidate of law

Статья поступила в редакцию 26.07.2021; одобрена после рецензирования 08.10.2021; принята к публикации 14.10.2021.

The article was submitted 26.07.2021; approved after reviewing 08.10.2021; accepted for publication 14.10.2021.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Оксамытный В.В. Общая теория государства и права.

3-е изд., перераб. и доп. Гриф НИИ образования и науки. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". 591 с.

Учебник представляет собой энциклопедический и компаративистский курс, раскрывающий на основе федерального образовательного стандарта высшего профессионального образования базовые положения, понятия и проблемы государства и права. Широко использованы наработки российской правовой науки и основные достижения зарубежной юриспруденции.

Для студентов юридических факультетов и вузов всех форм обучения, а также аспирантов и преподавателей.

№ 4/2021