CC BY
224Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 270 — 272. State service and personnel. 2021;(4):270—272. Научная статья
УДК 343.1 NIION: 2012-0061-04/21-068
https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-270-272 MOSURED: 77/27-008-2021-04-268
Принцип обеспечения права на защиту в уголовном процессе
Эльвира Меджидовна Раджабова
Юридический институт Дагестанского государственного университета, Республика Дагестан, Махачкала, Россия, elvirar-1994@mail.ru
Аннотация. В статье раскрывается сущность принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном процессе, а также его влияние на права и обязанности иных участников уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: принцип, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, защита, конституция, презумпция невиновности, уголовно процессуальная деятельность, реализация принципов.
Для цитирования: Раджабова Э.М. Принцип обеспечения права на защиту в уголовном процессе // Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 270—272. https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-270-272.
Original article
The principle of ensuring the right to defense in criminal proceedings
Elvira M. Radjabova
Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan,
Makhachkala, Russia, elvirar-1994@mail.ru
Abstract. The article reveals the essence of the principle of ensuring the suspect and the accused the right to defense in criminal proceedings, and its impact on the rights and obligations of other participants in criminal proceedings.
Keywords: principle, providing the suspect and the accused with the right to defense, protection, constitution, presumption of innocence, criminal procedural activity, implementation of principles.
For citation: Radjabova E.M. The principle of ensuring the right to defense in criminal proceedings // State service and personnel. 2021;(12):270—272. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-270-272.
Принципами уголовного процесса называются теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий уголовного судопроизводства и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.
В уголовном судопроизводстве первостепенно выделяют важность соблюдения принципа обеспечения права на защиту. Так, в ст. 6 УПК РФ закреплены цели уголовного судопроизводства:
1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод [2].
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, исходя из содержания ст. 16 УПК РФ, включает два основных элемента: право самостоятельно осуществлять защиту либо через законного представителя, а также право пользоваться услугами профессионально-
© Раджабова Э.М. М., 2021.
го защитника. Обе эти формы могут использоваться подозреваемым или обвиняемым одновременно в ходе производства по делу.
Правом на защиту обладают:
■ лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ;
■ подозреваемый;
■ обвиняемый;
■ подсудимый;
■ осужденный;
■ оправданный;
■ лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера;
■ несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия;
■ лицо, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено;
■ лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а так-
№ 4/2021
Уголовно-правовые науки
же любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица [3].
Принцип права на защиту выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использование юридических средств противостояния обвинению служит установлению подлинных обстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного окончательного решения.
Развернутая нормативная регламентация института права на защиту содержится в конституционном праве и уголовно-процессуальном законодательстве.
Конституция РФ не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, но и устанавливает в ч. 2 ст. 48 круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи в осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления), ее качество (квалифицированная), условия предоставления (бесплатная в случаях, предусмотренных законом), начальный этап его реализации в уголовном процессе (с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения).
Предоставление обвиняемому реальной возможности активно защищаться от предъявленного ему обвинения путем наделения его совокупностью процессуальных прав, позволяющих ему самому защищать свои права и законные интересы, составляет характерную особенность института и принципа права на защиту. Эти полномочия в значительной мере определяют правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.
Право обвиняемого на защиту является важнейшей гарантией, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно имеет важное значение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готов сотрудничать с правосудием.
Смысл и содержание презумпции невиновности отражается в ч. 1 ст. 14 УПК РФ, а также закреплено в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [1].
Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности. Нарушение права обвиняемого на защиту всегда
означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это делать, причем используя все имеющиеся в его распоряжении законные средства. Любое нарушение прав обвиняемого на защиту считается в судебной практике существенным нарушением закона, поскольку речь идет о нарушении принципа уголовного процесса.
Л.Е. Владимиров отмечал, что требование от обвиняемого представления каких-либо доказательств (что неизбежно происходит в системах уголовного судопроизводства, аналогичных англо-американской модели) сродни «требованию от человека, чтобы он добровольно, собственными руками лишил себя жизни» [5, с. 186].
Законодатель возлагает на государственные органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех дозволенных законом действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч. 6 ст. 47, ч. 1 ст. 92, ст. 267 УПК РФ).
Значительное внимание законодатель уделяет регулированию такой существенной составляющей системы защиты подозреваемого, обвиняемого, какой является право иметь защитника и допуск его к участию в уголовном судопроизводстве. Реализация конституционного требования о предоставлении квалифицированной юридической помощи имеет своим последствием наделение дознавателя, следователя, судьи полномочием контролировать соответствие этому требованию кандидатур, предлагаемых для участия в уголовном деле в качестве защитника лиц.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Но при этом в ч. 2 той же статьи УПК РФ говорится, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Данная норма одновременно дает обвиняемому право отказаться от защитника, а следователю — право отклонить отказ обвиняемого от защиты.
Именно в этот момент и проявляется действие принципа, который оказывает влияние на принятие следователем решений, т.е. на его деятельность. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, являясь требованием, которое обязательно нужно испол-
№ 4/2021
нять следователю, чтобы достичь одну из целей уголовного процесса — защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса, оказывают на него, если можно так выразиться, правовое давление. Это правовое давление склоняет следователя принять именно такое решение, которое будет эффективным с точки зрения достижения этой цели процесса в конкретном случае.
Исходя из ситуации следователю необходимо проанализировать и понять, пострадает ли защита обвиняемого, если он позволит ему отказаться от защитника. Если обвиняемый сам обладает достаточными знаниями в юриспруденции, или, например, является адвокатом, то вероятность того, что защита пострадает, значительно ниже, а значит, обоснованность согласия следователя с отказом выше.
Если же обвиняемый в силу каких-то личных убеждений или предрассудков считает адвокатов коррумпированными людьми и непрофессионалами и поэтому желает от адвоката отказаться, вовсе не задаваясь при этом соображениями своей защиты в рамках уголовного дела, следователю необходимо принять решение, которое обеспечит обвиняемому право на защиту даже несмотря на его нежелание. Именно поэтому следователь откажет такому обвиняемому в отказе от защитника, тем самым обеспечив ему право на защиту, а вместе с этим приблизится к достижению второй цели уголовного процесса — защиты прав и законных интересов участников процесса.
Возложение на следователя этой обязанности является разумным и необходимым. И не только в интересах обвиняемого, но и в интересах расследования в целях правильного, объективного выяснения всех обстоятельств дела, чтобы дать обвиняемому возможность выдвинуть все имеющиеся у него возражения, выслушать и внимательно проверить все его объяснения. Следователь обязан обеспечить право обвиняемого на защиту для того, чтобы самому не допустить ошибки и правильно разрешить дело.
Принцип обеспечения права на защиту подозреваемого, обвиняемого реализуется на всех стадиях уголовного судопроизводства и является безусловной гарантией защиты прав личности.
Список источников
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http:// www.consultant .га/document /cons_doc_LAW_ 28399/
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12. 2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // http:// www.consultant .ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
4. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе // Гос-во и право в XXI веке. 2016.
5. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2013.
6. Неретин Н.Н. Спорные моменты реализации конституционного права на защиту в уголовном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2012.
7. Скоробогатова О.В. Уголовно-процессуальные гарантии защиты прав участников уголовного судопроизводства // Вестник Амурского гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2010.
References
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the all-Russian vote on 01.07.2020) // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/
2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation № 174-FZ of 18.12. 2001 (with amendments and additions) // http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 29 dated 30.06.2015 «On the practice of application by courts of legislation ensuring the right to protection in criminal proceedings» // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/
4. Vetrila E.V. Actual problems of ensuring the right to defense in the criminal process of Russia at the present stage // State and law in the XXI century. 2016.
5. Vladimirov L.E. The doctrine of criminal evidence. Tula, 2013.
6. Neretin N.N. Controversial aspects of the implementation of the constitutional right to protection in criminal proceedings // Constitutional and municipal law. 2012.
7. Skorobogatova O.V. Criminal procedural guarantees for the protection of the rights of participants in criminal proceedings // Bulletin of the Amur State University. Series: Humanities. 2010.
Раджабова Э.М. — магистрант
Radjabova E.M. — master's student
Информация об авторе
Information about the author
Статья поступила в редакцию 06.09.2021; одобрена после рецензирования 08.1 0.2021; принята к публикации 14.10.2021.
The article was submitted 06.09.2021; approved after reviewing 08.10.2021; accepted for publication 14.10.2021.
№ 4/2021
