CC BY
4
13. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15)
13.1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ, В ЮАР1
Беликова Ксения Михайловна, д-р юрид. наук, профессор. Должность: профессор. Место работы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса и международного частного права. E-mail: BelikovaKsenia@yandex.ru
Аннотация: Предметом исследования в статье выступают способы процессуальной (уголовно-правовой, гражданской-правовой, административно-правовой и др.) защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом, в одной из стран БРИКС - ЮАР, рассматриваемые сквозь призму действия положений Конституции 1996 г.; статутного права (законов) этой страны: в сфере копирайта («Об авторском праве» от 20 июня 1978 г. (в ред. 2008 г.)), судоустройства («О переименовании судов» 2008 г, «О судах малых исков» 1984 г. (в ред. 2005 г.)), «О судах магистратов» 1944 г. (в ред. 2017 г.), «Об арбитраже» 1965 г. и др.), процесса («О внесении изменений в Уголовный закон (назначение наказаний)), актов, регламентирующих деятельность судов («Единообразных правил суда» 1999 г.), дистанционную торговлю («Об электронных сообщениях и сделках» 2002 г.), судебных прецедентов, развиваемых в рамках действующего прецедентного и статутного права и положений доктрины. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический и метод сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что система процессуальных гарантий и способов защиты научной информации в правопорядке ЮАР сочетает в себе применение гражданско-правовых, уголовно-правовых и административно-правовых способов защиты, при этом относительно новые способы урегулирования споров, такие как арбитраж, широкого применения не находят.
Ключевые слова: ЮАР, БРИКС, научная информация, авторское право, процессуальная защита авторских прав, уголовно-, гражданско- и административно-правовая защиты, судебная система, Cуды малых исков, Cуды магистратов,
1 Статья подготовлена в ходе работы по гранту РФФИ 2018 г. на тему «Научная информация в орбите содержания, форм и проблем охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности (сравнение на примере стран БРИКС)» (проект 18-29-15030 мк, грантополучатель и научн. рук. - д.ю.н., проф. Беликова К.М.) (РУДН, www.rudn.ru).
Высокий суд, Департамент по делам таможни и акцизных сборов, интернет - провайдеры, Уполномоченным по патентам, Трибунала по авторским правам, гражданский процесс, уголовный процесс, арбитраж.
PROCEDURAL ASPECTS OF THE PROTECTION OF SCIENTIFIC INFORMATION CONTAINED IN LITERARY AND OTHER WORKS PROTECTED BY COPYRIGHT WORKS IN SOUTH AFRICA Belikova, Ksenia Mikhailovna, Dr of Law, Professor. Position: professor. Place of employment: Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University). Department: Civil Law and Proceedings and International Private Law chair. E-mail: BelikovaKsenia@yandex.ru
Annotation: The article is devoted to the analysis of civil, criminal and administrative remedies in case of copyright infringements of literary and other works containing scientific information in one of the BRICS countries - South Africa, made through the prism of the provisions of the acting Constitution of 1996; statutory law (acts) of this country: in the field of copyright (Copyright Act, 1978, as amended 2008), judicial system (Renaming of Court Act, 2008; Small Claims Courts Act, 1984, as amended 2005; Magistrates' Courts Act, 1944, as amended 2017, etc., Arbitration Act, 1965), procedural rules of courts (e.g. Uniform Rules of Court, 1999; Criminal Law (Sentencing) Amendment Act, 2007), e-commerce (Electronic Communications and Transactions Act, 2002), judicial precedents developed within the framework of the current case law and statutory law and the provisions of the doctrine. The study based on the use of such methods of scientific knowledge as: general scientific dialectical, historical, comparative legal analysis, etc. The author proceeds from the subjective-objective adjustment of processes and phenomena. One of the conclusions of the research is the idea that the system of procedural remedies and methods of protection of scientific information in the South African legal order combines the use of civil, criminal and administrative remedies, while relatively new methods of dispute resolution, such as arbitration, are not widely used. Keywords: South Africa, BRICS, scientific information, copyright, remedies and procedure to protect copyright, criminal, civil and administrative protection, judicial system, Small Claims Courts, Magistrates' Courts, High court, Department of Customs and Excise, Internet providers, Commissioner of Patents, Copyright Tribunal, civil procedure, criminal procedure, arbitration.
Ранее нами был рассмотрен вопрос правового регулирования научной информации в одной из стран БРИКС - ЮАР с позиции материального права.2 Обратимся снова к правопорядку ЮАР для рассмотрения его подходов к правовой регламентации процессуальных вопросов защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом этой страны. Сразу стоит отметить, что они сход-
2 Беликова К.М. Правовое регулирование производства, рас-
пространения, внедрения и защиты научной информации и инно-
ваций в странах БРИКС на примере ЮАР. // Юридические исследования. - 2019. - № 5. DOI: 10.25136/2409-7136.0.0.29541. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_29541.html (дата обращения: 02.05.2019) (в печатЫ)
ны с подходами Индии в этом вопросе, рассмотренными нами ранее.3 Ведь научная информация, как и любая другая, в ряде случаев нуждается в защите, как с применением программно-аппаратных технологий и средств защиты от внешних сетевых атак, вредоносных программ (включая антивирусные) и др., так и с помощью нормативно-правовых актов, устанавливающих допустимые способы такой защиты. Оставив в стороне технические вопросы, рассмотрим механизмы правовой защиты научной информации, прежде всего, нормами и положениями актов в сфере регламентации авторских прав в ЮАР.
Защита научной информации от разного рода неправомерных действий может осуществляться, по нашему мнению, в судах и в до- и квазисудебном порядке. Так, например, Закон ЮАР № 98 «Об авторском праве» от 20 июня 1978 г. (в ред. 2008 г., изменения в силе с 2011 г., Закон 1978 г.)4 закрепляет положение, согласно которому судебное разбирательство (judicial proceedings) означает разбирательство в суде (court), трибунале (tribunal) или лицом (person), правомочным по закону заслушивать, получать под присягой и исследовать доказательства (п. xxiii) ст. 1 Закона 1978 г.).
Южноафриканское законодательство (как и индийское) в сфере авторского права (копирайта) оперирует понятием infringing copy - «контрафактная копия» в авторском праве, что означает, в частности, в отношении:
a) литературного (literary), музыкального (musical) или творческого (artistic) произведения (work) - его воспроизведение;
b) звукозаписи (sound recording) или ее существенной части - ее перезапись;
c) кинофильма - изготовление копии этого фильма;
d) трансляции (broadcast) - производство кинематографического фильма или копии кинематографического фильма или звукозаписи, или записи, содержащей звукозапись, или фотоснимка или отдельного изображения или серии фотоснимков или их копии и т.д.
В любом таком случае контрафактная копия, посредством которой происходит нарушение авторских прав, это воспроизводимое произведение, запись, кинофильм или трансляция.
В случае импортируемого произведения (an imported article) контрафактная копия будет иметь место в случае, если первоначальное произведение было выполнено в ЮАР (п. (xxii (а) ст. 1 Закона 1978 г.).
Авторские права охраняются в течение 50 лет после смерти автора (п. 2 ст. 3 Закона 1978 г.).
Закон 1978 г. детализирует список действий (actions) или сделок (transactions) с произведением, на совершение которых у владельца авторских прав есть монополия ("restrictive acts"), которые включают в себя возможность воспроизведения или адаптации произведения. Перечни запрещаемых в отношении различных категорий произведений действий отличаются в зависимости от вида произведения, но по существу сводятся к запрету копирования чужой работы в той или иной форме и/или ее коммерческого использова-
3 Беликова K.M. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии // Право и политика. - 2019. - № 5. DOI: 10.7256/2454-0706.0.0.29684. URL: http://e-notabene.ru/plp/article_29684.html (e печати).
4 Copyright Act № 98 of 1978. // Government Gazette. Cape Town, 30 June 1978. Vol. 156. No. 6092. URL: https://www.gov.za/sites/ default/files/gcis_document/201504/act-98-1978.pdf (дата обращения: 09.04.2019).
ния без разрешения автора (primary/direct infringement). В широкой трактовке авторских прав произведения, защищаемые авторским правом, также охраняются от косвенного нарушения (secondary/indirect infringement) путем совершения таких действий как торговля произведениями, нарушающими авторское право, или их использование в местах публичного развлечения (places of public entertainment, напр., торговых центрах, крупных магазинах, в которых постоянно играет музыка и люди могут и совершать покупки, и сходить в кафе, и поиграть с ребенком в игровой комнате, и пр.). Так, исключительным правом, которое действует в отношении музыкальных произведений, выступает право на публичное исполнение произведения (п. с) ст. 6 Закона 1978 г.). Понятие «публичный» (public) в этом смысле было рассмотрено в решении по делу South African Music Rights Organisation Ltd v Trust Butchers (Pty) Ltd.,5 в котором истец обладал авторскими правами на некоторые музыкальные произведения, которые транслировались Южноафриканской радиовещательной корпорацией (South African Broadcasting Corporation, SABC). Ответчик проигрывал такие произведения по радио в своей мясной лавке. Говорили, что музыка слышна даже с тротуара и отчетливо слышна покупателям в магазине. Основываясь на этих свидетельствах, в суде было установлено, что воспроизведение музыки происходило «публично». Концепция «публичности» также нашла отражение в решении по делу Southern African Music Rights Organisation Ltd v Svenmill Fabrics (Pty) Ltd.6 Здесь музыка, передаваемая SABC, транслировалась работникам завода через дополнительные колонки, расположенные в здании завода. Единственными, кто мог слышать ее, были 400 сотрудников фабрики. Фабрика находилась в частной собственности, и общественность не имела к ней доступа. Тем не менее суд установил, что музыка и в этом случае исполнялась публично. Он заявил, что «... различие между частным и публичным исполнением состоит в том, что в первом случае развлечение составляет часть внутренней домашней жизни лица, которое дает другим возможность слышать такой исполнение, во втором случае развлечение составляет часть внепространственной или внешней жизни аудитории и ни в коем случае не является частью ее домашней жизни. Исходя из этого очевидно, что деятельность ответчика не является частной в том, что касается его или его персонала».
Наряду с тем, что описано выше, Закон 1978 г. обеспечивает единую основу, на которой можно предотвратить торговлю «серыми товарами» - подлинными товарами, произведенными в другой стране на основе надлежащего разрешения автора, но импортируемыми в остальные страны без разрешения владельца авторских или иных прав интеллектуальной собственности.7
Согласно п. 1 ст. 23 Закона 1978 г. авторское право нарушается любым лицом (copyright shall be infringed by any person), не являющимся обладателем авторского права, которое без разрешения автора совершает
5 [1978 1 SA 1052 (E)] Цит. по: Wim Alberts. Copyright Infringement. // De Rebus. - May 2008. - P. 52. URL: http://www.derebus.org. za/de-rebus-pdf-download/ (дата обращения: 02.05.2019)
6 [1983 1 SA 608 (C)] Ibid.
7 Подробнее см.: Herman Blignaut (Spoor & Fisher). Copyright litigation in South Africa: overview. 01-Oct-2018. URL: https://uk.practi-callaw.thomsonreuters.com/w-012-1995?transitionType=Default& contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 01.05.2019)
или заставляет любое другое лицо совершать в ЮАР какие-либо действия с охраняемыми авторским правом произведениями, дать разрешение на совершение которых может только обладатель авторских прав.
В русле этого общего подхода авторское право нарушается любым лицом, которое без разрешения обладателя авторских прав и в то время, когда произведения защищено авторским правом (напр., в течение жизни автора), совершает одно из следующих действий:
a) ввозит в ЮАР какое-либо произведение (article) с иной целью, нежели личное и домашнее пользование;
b) продает, сдает внаем либо предлагает в ходе торговли или выставляет на продажу или для сдачи в аренду в ЮАР какое-либо произведение;
c) распространяет в ЮАР любое произведение с целью торговля или с любой другой целью таким образом, который нарушает права владельца авторского права - если такое лицо знало, что его действия нарушают действительные авторские права (if to his knowledge the making of that article constituted an infringement of that copyright), либо могут их нарушить, если первоначальное произведение было выполнено в ЮАР (would have constituted such an infringement if the article had been made in the Republic - п. 2 ст. 23 Закона 1978 г.).
Как уже отмечалось, нарушение авторского права на литературное или музыкальное произведения происходит всякий раз, когда любое лицо разрешает использовать место общественного развлечения для публичного исполнения произведения, где такое исполнение представляет собой нарушение авторских прав на этом произведение. Вместе с тем, исключение составляют случаи, когда лицо, давшее разрешение на публичное исполнение такого произведения, не знало и не имело разумных оснований полагать (was not aware and had no reasonable grounds for suspecting), что такое исполнение будет нарушать чьи-либо авторские права (п. 3 ст. 23 Закона 1978 г.).
Таким образом, законодатель ЮАР, также, как и законодатель Индии, акцентирует вопрос знания лицом, совершающим нарушение авторских прав, что оно совершает правонарушение.
За поименованные гражданские правонарушения наступает гражданско-правовая ответственность, для реализации которой истец (обладатель авторских прав; лицо, которому автор передал исключительные права на произведение - напр., ст. 25 Закона 1978 г.) вправе использовать такие исковые средства защиты (как и в случае нарушения иных имущественных прав), как обращение в суд с иском о:
возмещении причиненного нарушением авторских прав ущерба (damages) восстановительного характера.
Кроме того, Закон 1978 г. оперирует терминами "additional damages", которые имеют штрафной характер. Так, если по иску о нарушении авторских прав доказано или признано с учетом иных обстоятельства дело, что ответчик задержан в момент совершения преступления, в результате совершения нарушения авторских прав им получен доход (benefit), и права истца не могут быть восстановлены никаким иным образом, суд вправе присудить истцу возмещение ущерба в таком размере, какой сочтет соответствующим (п. 3 ст. 24 Закона 1978 г.);
наложении судебного запрета (interdict);
взыскании неполученной в результате совершений нарушения авторских прав прибыли (accourit of profits
in respect of the infringement). Такое средство защиты доступно истцу в случае, когда в момент совершения нарушения авторских прав ответчик не знал и не имел разумных оснований полагать, что совершает нарушение чьи-либо авторских прав (п. 2 ст. 24 Закона 1978
г.);
1) изъятии и передаче истцу контрафактных копий или устройств, посредством которых совершалось или планировалось совершение нарушения авторских прав согласно Закону 1978 г. (delivery of infringing copies or plates used or intended to be used for infringing copies - п. 1 ст. 24),
2) кроме того, Закон № 37 1997 г. «О контрафактных товарах»8 в рамках гражданско-правового воздействия на нарушителя предусматривает возможность и допустимость обыска (search), ареста (seizure), удержания (detention) и уничтожения (destruction) контрафактных товаров, позволяет владельцам прав интеллектуальной собственности, которые понимаются в этом законе как включающие авторское право на любое произведение в соответствии с Законом 1978 г. (пп. (b) п. (xi) ст. 1 Закона 1997 г.), оперативно и эффективно действовать против лиц, занимающихся производством (ввозом в ЮАР) контрафакта;9
вынесении «декларативных приказов» (declaratory orders), содержащих признание судом того, что права авторов или лиц, владеющих исключительными правами на произведение, не будут нарушены ответчиком, который будет использовать произведение (declaration of infringement and validity, такие же приказы применяются и в Индии);10
вынесении «приказов Антона Пиллера» (Anton Piller orders), предоставляемых южноафриканскими судами в качестве элемента первичной защиты, вслед за правопорядком Великобритании, где впервые такое постановление было принято Британским апелляционным судом по делу Anton Piller K.G. v. Manufacturing Processes Ltd.1 В нем разрешалось осматривать помещения, предположительно используемые для деятельности, составляющей нарушение авторских прав.
Южноафриканские суды также принимают такие приказы по вопросам нарушения авторских прав. «Приказ Антона Пиллера» является процессуальным средством правовой защиты, разрешающим заместителю шерифа войти в помещение ответчика и принять во владение и сохранить под стражей до слушания дела все соответствующие доказательства, касающиеся иска истца. В этой связи нужно отметить, что южноафриканские судьи и суды стоят на такой позиции, согласно которой они не связаны иностранными решениями. Однако они могут рассмотреть и принять во внимание ссылки на иностранные суждения убедительной ценности, если таковая, по их мнению, в них имеется. Например, в решении по делу PJ King v The South African Weather Services12 от 4 мая 2007 г. Трансваальское региональное отделение Высокого суда (Transvaal
8 Counterfeit Goods Act, 1997 (No. 37 of 1997). // Government Gazette. Cape Town, 1 October 1997. No. 18324. Vol. 388. URL: https://www.thedti.gov.za/business_regulation/acts/counterfeit_goods _act.pdf (дата обращения: 02.05.2019)
9 См. подробнее, напр.: Jacques Stemmet, Abduraouph Camaar. South Africa: Copyright 2019. 02/10/2018. URL: https://iclg.com/prac-tice-areas/copyright-laws-and-regulations/south-africa (дата обращения: 02.05.2019)
10 См.: Herman Blignaut. Op. cit.
11 [(1976) КРС719] Цит. по: Международное бюро ВОИС. Пиратство и прогресс в средствах судебной защиты. W^O/CR/KL/86/8. URL: https://helpiks.org/7-51854.html (дата обращения: 03.05.2019)
12 Case No 12923/03. Цит. по: Herman Blignaut. Op. cit.
Provincial Division) постановило, что страны-участницы международных договоров (Бернской конвенции, Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности - ТРИПС) фактом их подписания признают необходимость наличия стандартных положений и общности их толкования в законах, регламентирующих авторское право. В числе этих стран наряду с ЮАР находятся Англия и США, аргументы которых (вследствие их убедительности (persuasive nature)) регулярно цитируются и соблюдаются в ЮАР. Именно поэтому этот приказ вполне воспринят из английской судебной системы.
Как бы то ни было, одно из преимуществ этого средства защиты в том, что приказ выдается без уведомления ответчика и обычно запрашивается в закрытом режиме для сохранения тайны, поскольку основанием для его вынесения является тот факт, что ответчик владеет материалами и иными доказательствами совершаемого им нарушения авторских прав, которые будут уничтожены или иным образом помещены вне досягаемости истца, если ответчику станет известно, что против него возбуждено дело. Другие преимущества состоят в том, что наличие приказа обеспечивает владельцам авторского права осуществлять досмотр помещений ответчика и всех документов (счета, перечни клиентов и снабженцев), относящихся к якобы произведенному нарушению. В результате этого правообладателю удается, выявив источник и объем продаж пиратских копий, установить понесенный ущерб. В большинстве случаев решение о досмотре помещений сопровождает судебный приказ ответчику о запрете изменять и перемещать любые предметы или документы, указанные в постановлении.13
При совершении любым лицом в период действия авторского права ряда действий в отношении защищенного произведения (article), которые, как ему известно, будут нарушать авторские права и являться контрафактными копиями такого произведения (which he knows to be infringing copies of the work), в том числе:
a) изготовления для продажи или сдачи в аренду;
b) демонстрации на публике в ходе торговли;
c) ввоза в ЮАР с иной целью, нежели для личного или домашнего использования;
d) продажи или сдачи в аренду либо предложения в ходе торговли или выставления для продажи или сдачи в аренду;
e) распространения с целью торговли или любой другой целью таким образом, который нарушает права владельца авторского права - виновен в преступлении (be guilty of an offence of copyright - п.1 ст. 27 Закона 1978 г.).
Как видно, речь идет о презумпции умысла лица на совершение такого преступления (п. 6 ст. 27 Закона 1978 г.). Этим фактом (кроме традиции), также объясняется и уголовно-правовая направленность санкций за совершение таких преступлений (criminal remedies).
Ответственность за такие действия наступает:
в случае первой судимости, в виде штрафа в размере 5 тыс. южноафриканских рандов14 или тюремного заключения на срок, не более 3 лет, либо в виде и штрафа, и тюремного заключения - в случае одновременного совершения преступлений, предусмотренных различными статьями Закона 1978 г.;
13 Там же.
14 По курсу ЦБ РФ на 1 мая 2019 г. 5 тыс. рандов составляют 22600 рублей. - См.: https://finance.rambler.ru/currencies/ZAR/ (дата обращения: 04.05.2019)
в любом другом случае, в виде штрафа, не превышающего 10 тыс. южноафриканских рандов или тюремного заключения на срок не более 5 лет, либо в виде и штрафа, и тюремного заключения в случае одновременного совершения преступлений, предусмотренных различными статьями Закона 1978 г. (п. 2 ст. 27).
При этом общий размер штрафов по совокупности преступлений не может превышать 10 тыс. рандов, а общий срок тюремного заключения по совокупности преступлений не может быть более 10 лет. Конкретно в числе таких преступлений, например: намеренное изготовление (makes knowing) любым лицом в период действия авторского права на произведение приспособлений (plates) для изготовления контрафактных копий такого произведения;
намеренное публичное исполнение литературного или музыкального произведения (makes performed knowing) в период действия авторского права на такое произведение;
намеренная ретрансляция или распространение в СМИ произведения (causes a broadcast to be rebroadcast or transmitted in a diffusion service) в период действия авторского права на него (п. 1 ст. 27 Закона 1978 г.) и др.
Приведенные положения применяется mutatis mutandis в отношении лиц, имеющих исключительные права на ввоз в ЮАР любых литературных, музыкальных или творческих произведений, любых кинофильмов или звукозаписей, опубликованных в других местах (п. 5 ст. 28 Закона 1978 г.).15
При этом Закона 1978 г. исключает из числа правонарушений действия, состоящие в использовании литературных, творческих произведений при проведении научных исследований, при цитированиях; для целей критики или подготовки научного или литературного обзора (review) с использованием той или иной работы или ряда работа; для целей отчетности о текущих событиях: 1) в газете, журнале или аналогичном периодическом издании или 2) посредством вещания или в кинофильме (ст. 12). Эти и подобные им случаи охватываются понятием "fair dealing","fair use".16 Здесь встает вопрос о том, например, как быть, если ученый, сделавший то или иной открытие, ненароком рассказывает об этом в интервью корреспонденту газеты или лицу, притворяющемуся корреспондентом, а потом внимающему по этому интервью кинофильм.
Что защищает, а что не защищает Закон 1978 г. можно более точно увидеть на следующем примере из практики. В решении по делу Bress Designs (Pty) Ltd v G Y Lounge Suite Manufacturers (Pty) Ltd.,17 в котором фигурировал дизайнерский (Fendi) костюм (lounge suite), суд заявил, что взгляды автора и суда различаются. Если первый предлагает рассматривать объект в том виде, в каком видел его создатель (creator), то на взгляд суда определение должно объективно отнести произведение к работе (work), выполненной мастером творчески с целью эстетической, а не утилитарной. Применение критерия субъективности приводит к правовой неопределенности. Например, намерение создать утилитарный предмет (нож, пистолет, автомобиль), который впоследствии при высоком мастерстве
15 См.: Copyright Guidelines for Staff & Students of the University of the Witwatersrand, Johannesburg (WITS): Copyright Infringement -Penalties. URL: https://libguides.wits.ac.za/c.php?g=145347&p= 953428 (дата обращения: 02.05.2019)
16 См.: Herman Blignaut. Op. cit.
17 [1991 2 SA 455 (W)] Цит. по: Wim Alberts. Op. cit.
выполнения становится коллекционным, остается неизвестным, как и наличие авторского права на него. При этом надо понимать, что отличие в дизайне, форме и цвете (distinctive features of design, shape, form and colour) не всегда можно считать творческим (художественным - artistic), несмотря на новую привлекательность. То есть, авторское право защищает не все, что по мнению авторов, подлежит защите. Решающим мнением (как правильно отмечено в Учебнике по авторскому праву ЮАР18) является мнение, сложившееся при взгляде со стороны, произведенном средним разумным покупателем (average reasonable purchaser).
В ЮАР нет специальных судов для рассмотрения споров из нарушений авторского права.
Как можно было бы заключить из срока тюремного заключения и размера допустимых штрафов, споры из нарушений авторских прав могли бы рассматриваться Судами магистратов (Magistrates' Courts),19 - судами низшего звена в судебной системе ЮАР, которые делятся на суды по гражданским делам (Civil courts) и суды по уголовным делам (Criminal courts), а также на Ординарные суды магистратов, также называемые Районными (Ordinary Magistrate's Courts (District Courts)) и Областные суды магистратов (Regional Magistrate's Courts), или Судами малых исков (Small Claims Courts),20 в которых с 1 апреля 2019 г. цена иска для обращения поднята до 20 тыс. южноафриканских рандов, 1 что подходило бы для гражданско-правового урегулирования нарушений авторских прав, поскольку эти суды позиционируются как более легкий и быстрый способ решения споров с указанной ценой иска.
Однако во-первых, как удалось установить, юрисдикцией Судов малых исков не охватывается рассмотрение споров об авторских правах (потому что такой суд не может, например, выдать судебный запрет и др.), во-вторых, минусом такого рассмотрения, по нашему мнению, выступал бы тот факт, что апелляцию в Высокий суд (High Court) на решение такого суда возможно подать всего по нескольким основаниям:
1) отсутствие юрисдикции такого суда;
2) заинтересованность Комиссара (Commissioner), слушающего дело, в его исходе (слушает дело в таких судах не судья, а Комиссар, он задает вопросы, т.к. пользоваться услугами адвоката в заседании в таком суде нельзя; можно прибегать к услугам адвоката в
18 Dean Handbook of South African Copyright Law (1987) 1-58A. Ibid.
19 Подробнее см.: Magistrates' Courts Act, 1944 [No 32 of 1944]. As amended 2017. URL: https://www.gov.za/sites/default/files/ gcis_document/201505/act-32- 1944.pdf (дата обр.: 02.05.2019)
20 Small Claims Courts Act, 1984 [No 61 of 1984] as amended 2005. URL: http://www.justice.gov.za/legislation/acts/1984-061.pdf (дата обращения: 02.05.2019)
21 См. подробнее: Government Gazette, GG 42282, GoN 296, 05 Mar 2019 (предписание в силе с 1 апреля 2019 г.); Phillip de Wet. You will soon be able to claim more in the Small Claims Court. // Business Insider SA. Mar 06, 2019. URL: https://www.businessinsider.co. za/you-will-soon-be-able-to-claim-up-to-r20000-in-the-small-claims-court-2019-3 (дата обращения: 02.05.2019); Small Claims Courts offer a quicker and easier way of resolving disputes that involve amounts limited to R20 000 [as from 01 Apr 2019]. URL: http://www.justice.gov.za/scc/scc.htm (дата обращения: 02.05.2019)
22 См., напр.: Small claims court. June 01, 2017. URL:
https://www.legalwise.co.za/help-yourself/quicklaw-guides/small-
claims-court (дата обращения: 02.05.2019); для сравнения см. What Types of Cases Can Be Resolved in Small Claims Court? Determine whether your case is eligible for small claims court. URL:
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/types-cases-for-small-claims-court-29918.html (дата обращения: 02.05.2019)
ходе подготовки к заседанию и выносит решение), его предвзятость, злой умысел или коррумпированность;
3) грубые нарушения в ходе разбирательства. Когда нет этих оснований, вынесенное решение будет окончательным. Кроме того, дела из нарушений авторских прав подчас бывают сложными и в ходе судебного разбирательства бывает необходима квалифицированная помощь адвоката.
Что касается Судов магистратов, то Ординарные суды магистратов рассматривают гражданские дела и наименее серьезные уголовные дела, связанные с преступлениями, кроме изнасилований, убийств или государственной измены и вправе налагать штрафы до 120 тыс. южноафриканских рандов и выносить приговоры, предусматривающие наказание в виде тюремного заключения сроком до 3 лет, как в случае совершения преступлений, составляющих нарушения авторских прав, впервые. Областные суды магистратов в настоящее время могут рассматривать только уголовные дела о совершении серьезных преступлений кроме государственной измены и вправе налагать штрафы до 300 тыс. южноафриканских рандов и выносить приговоры, предусматривающие наказание в виде тюремного заключения сроком до 20 лет, как в случае повторного совершения преступлений, составляющих нарушения авторских прав, краж и т.п., либо (в случае совершения убийства, изнасилования, вооруженного ограбления и т.п.) согласно Закону № 38 2007 г. «О внесении изменений в Уголовный закон (назначение наказаний) (Criminal Law (Sentencing) Amendment Act (No 38 of 2007)) судам этого уровня дано право приговаривать лиц к пожизненному заключению. 3
Однако, споры из нарушений авторских прав рассматриваются в ЮАР только в Высоком суде (High Court). Конституция 1996 г.24 ЮАР в ст. 166, устанавливающей судебную систему ЮАР, говорит только об одном Высоком суде (the High Court of South Africa), выступающем по ряду дел (напр., из нарушений авторских прав и пр.) в качестве суда первой инстанции и в качестве апелляционной инстанции для Судов магистратов и Судов малых исков, и приравненных к нему судах, которыми могут быть любые Апелляционные высокие суды (any high court of appeal), создаваемые на основе Акта Парламента для заслушивания апелляций.25
Высокий суд, о котором говорит Конституция в единственном числе, в настоящее время согласно Закону «О переименовании судов» 2008 г. (Renaming of Court Act, 2008) имеет следующие Отделения: несколько Отделений (Divisions of the High Court / provincial High Courts):
четыре Высоких суда Восточного Кейпа (Eastern Cape High Courts, заседают в различных городах -Бишо, Грэхемстауне, Мтата (ранее - Умтата) и Порт-Элизабете);
Высокий суд свободного государства (Free State High Court, заседает в г. Блумфонтейне);
23 Courts in South Africa. URL: http://www.justice.gov.za/about/sa-courts.html (дата обращения: 01.05.2019)
24 The Constitution of the Republic of South Africa, 1996, as adopted on 8 May 1996 and amended on 11 October 1996 by the Constitutional Assembly. URL: ISBN http://www.justice.gov.za/legislation/ con-stitution/SAConstitution-web-eng.pdf (дата обращения: 02.05.2019)
25 См., напр.: Jurisdiction of South African courts. June 01, 2017. URL: https://www.legalwise.co.za/help-yourself/legal-articles/jurisdic-tion-south-african-courts (дата обращения: 02.05.2019)
два Высоких суда Квазулу Натала (KwaZulu Natal High Courts, заседают в городах Дурбане и Питерма-рицбурге);
Высокий суд Северного Гаутенга (North Gauteng High Court, заседает в г. Претории);
Северо-западный Высокий суд (North West High Court, заседает в г. Мафикенге);
Высокий суд Северного мыса (Northern Cape High Court, заседает в г. Кимберли);
Высокий суд Южного Гаутенга (South Gauteng High Court, заседает в г. Йоханнесбурге);
Высокий суд Западного мыса (Western Cape High Court, заседает в г. Кейптауне).26
Следует отметить, что Высокие суды расположены в городских районах. Для отправления правосудия по уголовным делам в сельских районах создаются Передвижные отделения Высокого суда (Circuit Courts).27 Ими руководит судья одного из стационарных Отделений Высокого суда.
Высокий суд обладает юрисдикцией рассматривать все гражданские и уголовные дела в пределах конкретного географического региона. Дела слушаются судьей - человеком с многолетним практическим опытом работы - единолично.
В случае апелляции, которая может быть подана на решения нижестоящих судов и решения, выносимые судьей Высокого суда единолично, должны присутствовать минимум двое судей
Иногда, если дело касается очень серьезного преступления, его могут слушать судья и два опытных юриста (советника судьи), обычно адвокаты или судьи Судов магистратов на пенсии (Отделение Высокого суда полной скамьи / full bench of the Division having jurisdiction). Даже если есть советники присутствуют, судья не обязан слушать их мнение, однако они призваны помогать ему выносить решение советом и пр. Решения таких судов обязательны для Судов магистратов в пределах территориальной подсудности.
Для Высокого суда обязательны решения Верховного апелляционного суда (Supreme Court of Appeal) и Конституционного суда (Constitutional Court). Его решения могут быть обжалованы в Верховный апелляционный суд.
Рассмотрение гражданских дел о нарушении авторских прав в Высоком суде может принимать одну из двух возможных форм:
особого (упрощенного) производства (application/motion proceedings), при котором рассмотрение дел не исключает наличие спора о праве. Такие дела рассматриваются в судебных заседаниях, которые проводятся после того как все доказательства, подлежащие рассмотрению по данному делу, собраны, представлены в бумажном виде и поданы в форме показаний под присягой (аффидевита - in a sworn affidavit), под-
26 Courts in South Africa. URL: http://www.justice.gov.za/about/sa-courts.html (дата обращения: 01.05.2019); Meintjes-Van der Walt, Singh (et al.) Introduction to South African Law: Fresh Perspectives 2nd ed. - Cape Town: Heinemann, 2011,142. Цит. по: Amanda Bar-ratt and Pamela Snyman; update by Salona Lutchman. UPDATE: Researching South African Law. March 2018. URL: http://www.nyulawglobal.org/globalex/South_Africa1.html#_edn40 (дата обращения: 08.05.2019)
27 Подробнее о таких судах см.: Пономарева О.С. Передвижные отделения Высокого суда ЮАР. // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сборник статей Международной научно-практической конферен-
ции памяти В.К. Пучинского. Москва, 13 октября 2017 г. / под ред.
Е. Е. Фроловой, Е. П. Русаковой. - М.: РУДН, 2017. - С. 207-215 (552 с.).
писаны свидетелем (signed by the deponent) и заверены Уполномоченным по присяге (a Commissioner for Oaths) или государственным нотариусом (Notary Public) в зависимости от того, что больше соответствует ситуации.
Разбирательство начинается правообладателем (заявителем) путем направления заявления (notice of motion) и письменных показаний под присягой (с подтверждающими доказательствами, если это необходимо) в Высокий суд и организации вручения этих документов Шерифом суда (Sheriff)28 предполагаемому нарушителю (ответчику).
В заявлении, как правило, излагается перечень мер, применения которых в отношении ответчика хочет добиться в суде заявитель, и ставится вопрос о том, есть ли у ответчика возражения, и если да, то когда он представит свои доказательства, подтверждающие такие возражения. Если ответчик имеет возражения, он должен уведомить суд о том, что он представит возражение и ответный аффидевит (answering affidavit) в течение установленного срока. После этого заявитель имеет возможность подготовить и подать свой ответный аффидевит (replying affidavit), после чего дело должно быть готово к слушанию;
искового производство (action/trial proceedings). В таком случае дело начинается с искового заявления, подаваемого истцов, в суд; повестку о вызове ответчика в суд и исковое заявление передается ответчику опять-таки Шерифом. Как и в предыдущем случае ответчик вправе уведомить суд о своем намерении защищаться и возражать, после чего он должен будет подготовить возражение на иск (a reply) и представить его в суд в установленный срок. Затем истец вправе представить отзыв на возражение ответчика. Как только это сделано, начинается подготовка к судебному заседанию.
Стороны должны полностью раскрыть все документы и записи, на которые они намерены опираться. В Единообразных правилах суда 1999 г. (Uniform Rules of Court, 1999) (Правила Суда) по этому вопросу говорится что любая из сторон разбирательства в письменной виде вправе потребовать от любой другой стороны в течение 20 раскрыть под присягой свои доказательства, включая любые документы и магнитофонные запи-
28 Статья 1 Закона «О шерифах» (Sheriff's Act) не определяет термин «шериф», просто заявляя, что «Шериф» означает «шериф, назначенный в соответствии со ст. 2(1)» этого Закона. Согласно ст. 2 этого шерифов назначает Закона Министр юстиции. Закон «О шерифах» не детализирует функции шерифов, но предусматривает в ст. 3, что «шериф должен выполнять в пределах юрисдикции суда низшей или высшей инстанции, для которого он был назначен, функции, возложенные на шерифа суда или функции, возложенные на него иным другим законом». Такие функции разбросаны в различных законодательных актах, включая Закон «О Верховном суде» (Supreme court Act), упоминавшемся выше Законе «О судах магистратов» (Magistrates' Courts Act) и т.д. В отношении шерифов действуют особые «Правила поведения» (Кодекс чести, Code of conduct). Шерифы подотчетны государству, и Совет по делам шерифов ЮАР (SA Board for Sheriffs) имеет право принимать в отношении шерифов дисциплинарные меры за ненадлежащее поведение. Такие меры может принимать и назначивший их Министра юстиции, в том числе приостанавливать их работу, отстранять их от должности, назначать инспекторов для расследования утверждений о нарушениях в их отношении. - См.: The SA Board for Sheriffs. About Us. URL: http://www.sheriffs.org.za/aboutus/ (дата обращения: 05.05.2019)
В Высоком суде Шерифам вменяется в обязанность вручать участникам процесса судебные акты, издаваемые Судом (повестки, уведомления, приказы, постановления суда и пр.). - См.: Courts in South Africa. URL: http://www.justice.gov.za/about/sa-courts.html (дата обращения: 01.05.2019)
си, относящиеся к любому вопросу, затрагиваемому в исковом заявлении.
Каждая сторона судебного разбирательства должна назвать своих свидетелей, поскольку все доказательства в ходе судебного разбирательства, как правило, представляются свидетелями в устной форме.
Таким образом в обоих случаях (включая также и уголовный процесс) в качестве доказательств принимаются документы, аффидевиты и свидетельские показания, включая показания экспертов. Показания эксперта, согласно Правилам суда, сообщаются суду в кратком виде до заседания. Относительно свидетелей проводится сначала основной допрос (main examination), затем вторая сторона проводит перекрестный допрос (cross examination), затем первая сторона вправе повторно допросить свидетеля (re-examine the witnesses' testimony) с целью уточнения ряда позиций, ставших известными в ходе перекрестного допроса.
Решающим фактором для правообладателя при принятии решения о наиболее подходящей форме гражданского разбирательства является наличие (или предвидение) материального спора между сторонами. Если такой спор существует, правообладатель должен обеспечить исполнение своего требования посредством иска / судебного разбирательства. Если такого спора не существует, то правообладатель может использовать приложение / ходатайство.
Процедура разбирательства уголовных дел практически сходна с рассмотрение иска в гражданском суде. При этом доказательства, полученные в ходе уголовного судопроизводства, будут и могут использоваться в гражданском судопроизводстве и наоборот. Основное различие между двумя видами судопроизводства касается бремени доказывания в отношении предполагаемого нарушителя. В уголовном судопроизводстве государство в лице представляющего его обвинения должно доказать свою правоту вне всякого сомнения (beyond a reasonable doubt). Тогда как в гражданском судопроизводстве правообладатель обязан доказать свою правоту в отношении предполагаемого нарушителя на основе преобладания вероятностей (on a preponderance of probabilities).
Апелляция на решение Высокого суда, вынесенное судьей единолично, как уже отмечалось, при определенных обстоятельствах подается в Отделение Высокого суда «полного состава», обладающее юрисдикцией (трое судей), либо в Верховный Апелляционный суд (пять судей). Автоматического права на апелляцию не существует. Сторона, желающая подать апелляцию, должна получить разрешение суда, решение которого она желает обжаловать. Если этот суд не дает такого разрешения на подачу апелляции, сторона может ходатайствовать о таком разрешении в Верховный апелляционный суд. Если необходимое разрешение не предоставляется, апелляция не может быть подана. Разрешение на подачу апелляции предоставляется в тех случаях, когда суд считает, что существует разумная возможность того, что другой суд мог прийти к другому заключению.
В связи с обращением в суд в литературе ЮАР от-мечается,29 что до такого обращения целесообразно (но не обязательно) отправить предполагаемому нарушителю авторских прав письмо с просьбой прекратить правонарушающее действие (-я) (cease and desist letter). Это лучше сделать, чтобы затем было легче до-
29 Herman Blignaut. Op. cit.
казать, что правонарушитель знал о своей вине (to show that the alleged infringer had "guilty knowledge"). Хотя в делах прямого нарушения авторских прав такое подтверждение не нужно. Тогда как в делах косвенного нарушения авторских прав это поможет истцу не попасть в ситуацию, когда он сам будет сам обвинен в необоснованных угрозах о привлечении к ответственности за нарушение авторских прав (for making unjustified threats of infringement).
В плане административной процедуры защиты авторских прав возможно обращение в (к):
Департамент по делам таможни и акцизных сборов (Department of Customs and Excise), в котором есть должностные лица, которые могут задерживать товары, считающиеся имитацией оригинальных товаров, на таможне, включая порты и международные аэропорты на въезде в страну, в том числе контрафактные товары, ввоз которых составляет нарушение авторских прав;
провайдеру, предоставляющему онлайн услугу хостинга сайтов, с заявлением-жалобой (takedown notice) относительно размещенного на предоставляемом им интернет-пространстве контента, содержащего контрафактные материалы, и просьбой удалить их согласно положениям ст. 77 Закона 2002 г. «Об электронных сообщениях и сделках».30 Как отмечается, эта процедура доступна для быстрого удаления контрафактного контента из интернета и часто результативна. Такое заявление должно: быть сделано в письменной форме и направлено заявителем провайдеру или его агенту; содержать полные имя, адрес, телефон и электронную почту заявителя, его письменную или электронную подпись; описывать предположительно нарушенное право; указывать на материал (напр., выложенная в сеть книга) или деятельность (напр., продажа выложенной на сайте книги), которые, по мнению заявителя, являются объектом нарушения; определять меры воздействия провайдера (remedial action required to be taken by the service provider) в связи с поступившей жалобой (напр., попросить пользователя онлайн хостинга убрать материал со своей страницы, заблокировать доступ к ней и пр.); содержать два вида гарантий заявителя - относительно того, что он действует добросовестно, и что информация, представленная в заявлении-жалобе, насколько известно заявителю, правдива и корректна, потому что лицо, подающее жалобу и знающее, что сведения в ней существенно искажают факты, несет ответственность за ущерб, причиненный в результате подачи такой жалобы, тогда как провайдер, какие бы действия по такой жалобе он не предпринял, ответственности в этом случае не несет;
с учетом положений главы 3 Закона 1978 г. "Copyright Tribunal" функция Трибунала по авторским правам (далее - Трибунал) заключается в разрешении споров, возникающих между лицензирующими органами и лицами, которым требуются лицензии, или организациями, утверждающими, что они являются представителями таких лиц (ст. 30 Закона 1978 г.). Согласно ст. 29 этого закона судья, который время от времени назначается Уполномоченным по патентам (Commissioner of Patents) в соответствии со ст. 8 Закона «О патентах» 1978 г. может также выполнять функции Трибунала по авторским правам. Для установле-
30 Electronic Communications and Transactions Act, 2002 [No. 25 of 2002]. URL: https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/ 201409/a25-02.pdf (дата обращения: 04.05.2019)
ния процедуры обращения в Трибунал, разрешения указанных дел и взыскания со сторон сборов, которые те должны заплатить за рассмотрение их дела, может быть принят Регламент Трибунала (Regulations). Кроме того, для этих целей могут применяться либо правила, закрепленные Законом № 42 19б5 г. «Об арбитраже» (в ред. 2004 г.)31, либо Законом 1978 г. «О патентах». Трибунал может вынести постановление о том, что расходы, понесенные в ходе разбирательства любой из сторон, должна быть оплачены любым другим лицом.
Что касается альтернативных способов урегулирования споров из нарушений авторских прав, отмечается,32 что они (в отличие от Индии) арбитрабельны, если это согласовано сторонами в договоре, как приемлемый для них способ урегулирования, но такая ситуация не очень распространена. В 2009 г. упоминавшиеся выше Правила Высокого суда ЮАР от 1999 г. с изменениями от 2б июня 2009 г. в п. 37 закрепили модель принуждения (судья предлагает сторонам обратиться к медиации) к добровольной медиации, однако, в основном, стороны прибегают к медиации для урегулирования трудовых споров и споров, вытекающих из семейных правоотношений.33
Таким образом, система процессуальных гарантий и способов защиты научной информации в правопорядке ЮАР сочетает в себе применение как гражданско-правовых (damages и др.), уголовно-правовых (imprisonment и др.) и административно-правовых (takedown notice и др.) способы защиты, в которых акцент делается (как и в Индии) на знание совершающим правонарушение лицом того, что то, что он делает, является правонарушением. Относительно новый способ урегулирования споров, такой как арбитраж, указывается в числе допустимых для урегулирования споров в области нарушений авторских прав, однако широко применения он пока не нашел.
Список литературы:
1. Беликова К.М. Правовое регулирование производства, распространения, внедрения и защиты научной информации и инноваций в странах БРИКС на примере ЮАР. // Юридические исследования. - 2G19. - № 5. DOI: 10.25136/2409-7136.0.0.29541. URL: http://e-nota-bene.ru/lr/article_29541.html (дата обр.: 02.05.2019) (в печати)
2. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии // Право и политика. - 2G19. -№ 5. DOI: 10.725б/2454-0706.0.0.29684. URL: http://e-notabene.ru/plp/article_29684.html (в печати).
3. Copyright Act № 98 of 1978. // Government Gazette. Cape Town, 3G June 1978. Vol. 156. No. 6092. URL:
31 Arbitration Act, 1965 (No. 42 of 1965). URL: http://www. justice. gov.za/legislation/acts/1965-042.pdf(дата обращения: 16.05.2015).
32 См., напр.: Herman Blignaut. Op. cit.; Garreth Wong and Louise Lanzkron (Bird & Bird LLP). Speed Read: Arbitrability of IP disputes -why this can be an issue and ways to resolve it. April 4 2017. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=7d5e86a6-f83f-42df-8d3a-29cb3c1ec349 (дата обращения: 05.05.2019)
33 Беликова К.М. Правовое регулирование трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС = Legal regulation of labor relations with a foreign element within the BRICS countries : учебное пособие / К.М. Беликова. - М.: РУДН, 2017. -С. 198-203 (256 с.); Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. - Т. 2 / К.М. Беликова, Н.В. Бадаева, В.Ю. Ифраимов, М.А. Ахмадова, Н.О. Илларионова и др.; под ред. д.ю.н., проф. К.М. Беликовой. -М.: РУДН, 2015. - С. 512, 514 (582 с.).
https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/2015 04/act-98-1978.pdf (дата обращения: 09.04.2019).
4. [1978 1 SA 1052 (E)] и [1983 1 SA 608 (C)]. Цит. по: Wim Alberts. Copyright Infringement. // De Rebus. - May 2008. - P. 52. URL: http://www.derebus.org.za/de-rebus-pdf-download/ (дата обращения: 02.05.2019)
5. Herman Blignaut (Spoor & Fisher). Copyright litigation in South Africa: overview. 01-0ct-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-012-1995? transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPag e=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 01.05.19)
6. Counterfeit Goods Act, 1997 (No. 37 of 1997). // Government Gazette. Cape Town, 1 October 1997. No. 18324. Vol. 388. URL: https://www.thedti.gov.za/busi-ness_regulation/acts/counterfeit_goods_act.pdf (дата обращения: 02.05.2019)
7. Jacques Stemmet, Abduraouph Camaar. South Africa: Copyright 2019. 02/10/2018. URL: https://iclg.com/ practice-areas/copyright-laws-and-regulations/south-africa (дата обращения: 02.05.2019)
8. [(1976) КРС719] Цит. по: Международное бюро ВОИС. Пиратство и прогресс в средствах судебной защиты. WIРО/СR/КL/86/8. URL: https://helpiks.org/7-51854.html (дата обращения: 03.05.2019)
9. Case No 12923/03 и [1991 2 SA 455 (W)] Цит. по: Herman Blignaut. Op. cit.
10. Copyright Guidelines for Staff & Students of the University of the Witwatersrand, Johannesburg (WITS): Copyright Infringement - Penalties. URL: https://libguides. wits.ac.za/c.php?g=145347&p=953428 (дата обращения: 02.05.2019)
11. Dean Handbook of South African Copyright Law (1987) 1-58A.
12. Magistrates' Courts Act, 1944 [No 32 of 1944]. As amended 2017. URL: https://www.gov.za/sites/default/ files/gcis_document/201505/act-32-1944.pdf (дата обращения: 02.05.2019)
13. Small Claims Courts Act, 1984 [No 61 of 1984] as amended 2005. URL: http://www.justice.gov.za/legislation/ acts/1984-061.pdf (дата обращения: 02.05.2019)
14. Phillip de Wet. You will soon be able to claim more in the Small Claims Court. // Business Insider SA. Mar 06, 2019. URL: https://www.businessinsider.co.za/you-will-soon-be-able-to-claim-up-to-r20000-in-the-small-claims-court-2019-3 (дата обращения: 02.05.2019)
15. Small Claims Courts offer a quicker and easier way of resolving disputes that involve amounts limited to R20 000 [as from 01 Apr 2019]. URL: http://www.justice.gov.za/ scc/scc.htm (дата обращения: 02.05.2019)
16. Small claims court. June 01, 2017. URL: https://www.legalwise.co.za/help-yourself/quicklaw-guides/small-claims-court (дата обращения: 02.05.2019)
17. What Types of Cases Can Be Resolved in Small Claims Court? Determine whether your case is eligible for small claims court. URL: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/types-cases-for-small-claims-court-29918.html (дата обращения: 02.05.2019)
18. Courts in South Africa. URL: http://www.justice.gov. za/about/sa-courts.html (дата обращения: 01.05.2019)
19. The Constitution of the Republic of South Africa, 1996, as adopted on 8 May 1996 and amended on 11 October 1996 by the Constitutional Assembly. URL: ISBN http://www.justice.gov.za/legislation/constitution/SAConstit ution-web-eng.pdf (дата обращения: 02.05.2019)
20. Jurisdiction of South African courts. June 01, 2017. URL: https://www.legalwise.co.za/help-yourself/legal-arti-cles/jurisdiction-south-african-courts (дата обращения: 02.05.2019)
21. Meintjes-Van der Walt, Singh (et al.) Introduction to South African Law: Fresh Perspectives 2nd ed. - Cape Town: Heinemann, 2011,142. Цит. по: Amanda Barratt and Pamela Snyman; update by Salona Lutchman. UPDATE: Researching South African Law. March 2018. URL: http://www.nyulawglobal.org/globalex/South_Africa1. html#_edn40 (дата обращения: 08.05.2019)
22. The SA Board for Sheriffs. About Us. URL: http://www.sheriffs.org.za/aboutus/ (дата обращения: 05.05.2019)
23. Electronic Communications and Transactions Act, 2002 [No. 25 of 2002]. URL: https://www.gov.za/sites/de-fault/files/gcis_document/201409/a25-02.pdf (дата обращения: 04.05.2019)
24. Arbitration Act, 1965 (No. 42 of 1965). URL: http://www.justice.gov.za/legislation/acts/1965-042.pdf (дата обращения: 16.05.2015).
25. Garreth Wong and Louise Lanzkron (Bird & Bird LLP). Speed Read: Arbitrability of IP disputes - why this can be an issue and ways to resolve it. April 4 2017. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=7d5e86a6-f83f-42df-8d3a-29cb3c1 ec349 (дата обр.: 05.05.2019)
26. Беликова К.М. Правовое регулирование трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС = Legal regulation of labor relations with a foreign element within the BRICS countries : учебное пособие / К.М. Беликова. - М.: РУДН, 2017. - С. 198203 (256 с.).
27. Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. -Т. 2 / К.М. Беликова, Н.В. Бадаева, В.Ю. Ифраимов, М.А. Ахмадова, Н.О. Илларионова и др.; под ред. д.ю.н., проф. К.М. Беликовой. - М.: рудн, 2015. - С. 512, 514 (582 с.).
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; Оригинальность текста 97,01%
