CC BY
13
3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03)
3.1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ НАУЧНОЙ
ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ОПЫТ СТРАН БРИКС)1
Беликова Ксения Михайловна, д-р юрид. наук, профессор. Должность: профессор. Место работы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса и международного частного права. E-mail: [email protected]
Аннотация: Предметом исследования в статье выступают подходы к правовому регулированию уголовно-процессуальной защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом одной из стран БРИКС - Бразилии, рассматриваемые сквозь призму Конституции 1988 г. Бразилии, законов этой страны в сфере интеллектуальной собственности (Закона № 9.610 1998 г. «Об авторских и смежных правах», Закона № 9.609 1998 г. «О компьютерных программах») и уголовного права и процесса (Уголовного кодекса 1940 г. (Декрета-Закона № 2.848/1940), Уголовно-процессуального кодекса 1941 г. (Декрета-Закона № 3.689 1941 г.) в их последних редакциях, положений доктрины.
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический и метод сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений.
Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что уголовно-процессуальная защита авторов (их наследников и др.) творческих произведений (включая программы для ПО) отражает подходы, присущие и другим исследованным странам БРИКС (напр., Индия, ЮАР), предлагая в качестве мер защиты тюремное заключение и штрафы, акцентируя знание лицом, совершающим правонарушение, неправомерности его поведения, с институциональной точки зрения предоставляя потерпевшим широкие возможности судебной защиты.
Ключевые слова: БРИКС, Бразилия, наука, информация, научная информация, творческие работы, уголовно-процессуальная защита, уголовный процесс, УК 1940 г., УПК 1941 г.
THE CRIMINAL PROCEDURAL ASPECTS OF THE PROTECTION OF SCIENTIFIC INFORMATION CONTAINED IN THE INTELLECTUAL WORKS IN BRAZIL (EXPERIENCE OF BRICS COUNTRIES)
Belikova, Ksenia Mikhailovna, Dr of Law, Professor. Position: professor. Place of employment: Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University). Department: Civil Law and Proceedings and International Private Law chair. E-mail: [email protected]
Annotation: The subject-matter of the article are the approaches to the legal regulation of criminal procedural protection of scientific information contained in the intellectual works protected by copyright in one of the the BRICS countries - Brazil, considered through the prism of the 1988 Constitution of Brazil, the laws of this country in the field of intellectual property (1998 Law No. 9.610 on "Copyright and Neighboring Rights", 1998 Law No. 9.609 "On the Protection of Intellectual Property of Software") and criminal law and procedure (1940 Penal code (Decree-Law No. 2.848/1940) and 1941 Criminal procedure code (1941 Decree-Law No. 3.689/1941) as last amended, provisions of the doctrine.
The study based on such methods of scientific knowledge as: general scientific dialectical, historical, comparative legal analysis. The author proceeds from the subjective-objective task of processes and phenomena.
One of the conclusions of the research is that the criminal procedural protection of authors (their heirs, etc.) of creative intellectual works (including software) reflects the approaches common to the other BRICS countries (e.g. India, South Africa), including imprisonment and fines as remedies against copyright infringers, emphasizing the fact of their knowledge of the wrongfulness of their conduct. As for the institutional aspect the way of judicial protection seems to be quite adequate. Keywords: BRICS, Brazil, science, information, scientific information, intellectual works, criminal procedural protection, criminal proceedings, 1940 Penal Code, 1941 Code of Criminal Procedure.
После Второй мировой войны подход Бразилии к вопросу защиты прав интеллектуальной собственности был нацелен на рост национальной промышленности за счет повышения тарифов на импортные товары, развития мер защиты авторских прав и правил патентования. Вопросам исследования правовой регламентации научной информации в правопорядке Бразилии (одной из стран БРИКС) была посвящена наша предыдущая статья2 Настоящая работа освещает уголовно-процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, защищаемых авторским правом.
Под защитой гражданских прав, включая авторские и патентные, бразильские правоведы подразумевают весь комплекс мер, позволяющих признать или восстановить права и защитить интересы обладателей
1 Статья подготовлена в ходе работы по гранту РФФИ 2018 г. на тему «Научная информация в орбите содержания, форм и проблем охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности (сравнение на примере стран БРИКС)» (проект 18-29-15030 мк, грантополучатель и научн. рук. - д.ю.н., проф. Беликова К.М.) (РУДН, www.rudn.ru).
2 Беликова К.М. Правовое регулирование производства и распространения научной (в том числе технической) информации и инноваций в контексте защиты прав интеллектуальной собственности в странах БРИКС на примере Бразилии. // Социально-политические науки. - 2019. - № 2. - С. 107-116.
этих прав в случаях их нарушения или оспаривания.3 Эта концепция наиболее полно отражена в действующей Конституции Бразилии 1988 г.,4 закрепившей необходимость охраны законом как авторских прав, так и прав изобретателей (ученых, инженеров) и артистов. Ст. 5 Конституции в п. XXVII устанавливает, что авторам принадлежат исключительные права использовать, публиковать и воспроизводить свои произведения и передавать эти права своим наследникам согласно закону. Пункт XXVIII ст. 5 также дает гарантии защиты прав авторов при его участии в создании произведения коллективно (в соавторстве), а также при воспроизведении его голоса или изображения при занятии любыми видами деятельности, включая спорт, и права авторов, исполнителей и их законных представителей (от профсоюзов и объединений) производить проверку прибыльности созданных ими произведений, или тех, где они участвовали. В п. XXIX отдельным положением закреплены права авторов промышленных изобретений, в виде гарантии им временной привилегии при использовании и защиты их изобретений. В данном случае под защиту включены не только произведения промышленного характера, но и торговые марки, названия компаний и другие отличительные знаки, поскольку это отвечает общественному интересу, технологическому и экономическому развитию страны.5
Правообладателями выступают авторы литературных и пр. произведений, в случаях создания служебных произведений - работодатели авторов.
Нарушителями авторских прав выступают физические и юридические лица, нарушающие положения соответствующих законов Бразилии - например, Закона № 9.610 от 19 февраля 1998 г. «Об авторских и смежных правах»6 (в ред. Закона № 12.853 от 2013 г., далее - Закон 1998 г.). Чаще всего такие нарушители - это лица, допускающие незаконное использование произведений, защищаемых авторским правом (книг, фильмов, музыкальных композиций и их сборников), программного обеспечения и др.7
Защиту нарушенных или оспоренных авторских прав осуществляют:
3 См.: Pinheiro Neto. Intellectual Property Rights in Brazil. Escritorio de Advocacia. URL: ttp://www.pinheironeto.com.br/upload/tb_pin-
heironetoJivreto/pdf/040308104851 Propriedadejntelectual_portug
ues_ingles_final.pdf. Цит. по: Коста Лазота Л.А. Защита прав
интеллектуальной собственности в России и Бразилии. // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Ч. II. Москва, 13-14 апреля 2012 г. - М.: РУДН, 2012. - С. 300-305.
4 República Federativa de Brasil. Constitución Política de 1988. URL: http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Brazil/esp88.html (дата обращения: 21.05.2019)
5 См.: Андреева Г.Н. Конституционные основы права интеллектуальной собственности в зарубежных странах. // Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; МГУ им. М.В. Ломоносова. Каф. предпринимательского права; Отв. ред. Афанасьева Е.Г. М. 2017. С. 16 (202 с.).
6 Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998, dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Lei n.° 12.853, de 14 de agosto de 2013. URL: https://wipolex.wipo.int/es/text/505105 (дата обращения: 15.03.2019)
7 См., напр.: Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся
экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in
Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL:
http://www.k2x2.info/kompyutery_i_internet/media_piratstvo_v_razviv
ayushihsja_yekonomikah/p7.php (дата обращения: 10.05.2019)
путем самозащиты;8
в соответствии с подведомственностью дел, согласно процессуальному законодательству, государственные суды,
альтернативные государственным судам третейские суды (арбитражи), согласно представлению о том, что все имущественные споры арбитрабельны, а с момента принятия Гражданского процессуального кодекса 2015 г. (Закон 13.105/2015, далее - ГПК, ГПК 2015 г.),9 -путем примирения и медиации;
органы, действующие в порядке административной процедуры, напр., Таможенное управление Бразилии (Brazilian customs authority) и др.
Обращаясь к процессуальной уголовно-правовой составляющей такой защиты нужно отметить, что, как и в Индии, и в ЮАР из числа стран БРИКС, в Бразилии акцент делается на уголовном преследовании и привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушении Закона 1998 г. Так, хотя возможно применение и уголовно-правовых, и гражданско-правовых мер воздействия, и др., обычно в целях защиты своих прав интересанты обращаются к уголовному процессу вследствие сложившегося у людей доверия к эффективности уголовного наказания и желания перенести на сторону государства издержки по принуждению правонарушителей (фактических или потенциальных) к правомерному поведению. Последнее обусловлено тем, что ведение уголовного процесса сопровождается прокурором и другими правоохранительными органами за государственные средства, а судебные затраты на гражданские процессы осуществляются за счет истцов. Так, ст. 184 Уголовного кодекса 1940 г. (в ред. 2018 г.)10 охватывает преступления в сфере авторского права кроме нарушений авторских прав на программное обеспечение (далее - ПО), вопроса преступлений, нарушающий права на ПО, касается ст. 12 Закона 1998 г. № 9.609 «О компьютерных программах» (далее - Закон о ПО).11
В числе санкций за нарушение авторских прав согласно подразделу I «О преступлениях против авторских прав» раздела III «Преступления против интеллектуальной собственности Уголовного кодекса Бразилии указаны:
1) в качестве общей нормы:
лишение свободы от 3 месяцев до 1 года (detengäo)
и
штраф (multa - ст. 184) - дела частного обвинения, возбуждаемые по обращении (queixa) лица, права которого нарушены;
2) в качестве специальной нормы, когда:
нарушение авторских прав состоит в полном или
частичном воспроизведении любым способом или в ходе любого процесса с целью получения прямо или
8 См. подробнее: Goyos Durval de Noronha Júnior Legal guide: business in Brazil. 7 ed. Sao Paulo: Observador Legal, 2008. Цит. по: Коста Лазота Л.А. Цит. соц.
9 Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Bienio 2015-2016. Brasilia - 2016. URL: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/517855/CPC_9e d 2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
П0 Código Penal, 1940 (Decreto-Lei no 2.848/1940, atualizada até 2018). URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/503818 (дата обращения: 22.05.2019)
11 Lei de Programa de Computador n° 9.609/98 (Lei № 9.609, de 19 de Fevreiro de 1998), dispoe sobre a protegao de propriedade intelectual de programa de computador e sua comercializagao no Brasil. // DOU de 20.2.1998 e retificado no DOU de 25.2.1998. URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9609.htm (дата обращения: 11.05.2019)
косвенно прибыли от чужой творческой работы (obra intellectual), ее перевода (interpretado), исполнения (execugao) или фонограммы (fonograma), без письменного разрешения автора, переводчика, исполнителя или продюсера соответственно или их представителя (-ей) (§1 ст. 184 Уголовного кодекса);
кто-либо распространяет, продает, предлагает для продажи, аренды, ввозит в страну, приобретает, хранит с целью получения (прямо или косвенно) прибыли оригинал или копию творческой работы или фонограммы, воспроизведенных с нарушением прав автора, исполнителя или производителя фонограммы, или берет внаем (aluga) оригинал или копию творческого произведения или фонограммы без письменного разрешения правообладателя (-ей) или их представителя (-ей) (§2 ст. 184 Уголовного кодекса) - этот и предыдущий пункты составляют дела публичного обвинения (agao penal pública incondicionada) или
кто-либо предоставляет населению по кабелю, оптическому волокну, спутниковому телевидению или посредством любой другой вещательной системой, которая позволяет пользователю осуществлять выбор творческих работ или продуктов (obra ou produgao) с тем, чтобы получать их в заранее определенное время и в заранее определенном месте по запросу тех, кто формирует спрос, с целью получения прибыли прямо или косвенно без специального разрешения автора таких работ иди продуктов, их исполнителя, производителя фонограммы или их представителя (-ей) (§3 ст. 184 Уголовного кодекса) - этот пункт говорит о делах частно-публичного обвинения (agao penal pública condicionada) -
- наказание в виде лишения свободы (reclusao) от 2 (двух) до 4 (четырех) лет и штрафа (multa).
Положения §1-3 ст. 184 Уголовного кодекса не применяются в тех случаях, когда подпадают под исключения, представляющие собой режим изъятий из-под действия норм Закона 1998 г., когда копирование творческих работ или фонограмм производится в единственном экземпляре для личного использования копирующих их лиц не в целях получения прямо или косвенно прибыли (§4 ст. 184).
Согласно ст. 12 Закона о ПО нарушения прав авторов компьютерных программ по общему правилу наказываются
тюремных заключением (detengao) от 6 месяцев до 3 лет или штрафом (multa).
В тех случаях, когда нарушение составляет: воспроизведение любым способом компьютерной программы полностью или частично в коммерческих целях без разрешения ее автора или его представителя (§1 ст. 12 Закона о ПО);
продажу (предложение о продаже), приобретение (включая ввоз в страну) и хранение оригинальных продуктов (компьютерных программ) или их незаконных копий, сделанных с нарушением авторских прав в целях извлечения прибыли (§2 ст. 12 Закона о ПО) -
- виновные в таких преступлениях лица подлежат тюремному заключению от 1 до 4 лет (reclusao) и штраф (multa).
Как правило, все эти дела являются делами частного обвинения, возбуждаемыми по жалобе (queixa) лица, чьи права нарушены, кроме случаев:
1) когда в результате совершаемых действий вред причиняется учреждениям публичного права, автарки-ям, публичным (государственным) предприятиям и
предприятиям смешанной экономики или фондам, учрежденным публичной властью12;
2) совершаемые преступления сопряжены с преступлениями, в результате совершения которых вред причиняется казне и налоговой системе, нарушая порядок сбора налогов, или отношениям с участием потребителей (§3 и 4 ст. 12 Закона о ПО).
Такие же исключения действуют и для преступлений в сфере авторских прав в рамках Уголовного кодекса (ст. 186 УК).
Различия тюремного заключения в виде deten5ao и гес^ао представлены в Табл. 1.
Таблица 1. Различия тюремного заключения в виде deten5ao и reclusao
Вид ния
наказа-
Когда применяется (вид наказания)13
Когда применяется (виды преступлений)
Первоначаль-
Reclusâo
как строгое наказание
(condenaçôe s mais severas) на основе ст. 33 Закона № 7.209/1984 о внесении изменений в Уголовный кодекс 1940 г.14
За умышленное убийство (напр., 7-20 лет), разбой, грабеж, торговля наркотиками и др.
невозмож-
Detençâo
как наказание средней тяжести
(œndenaçôes mais leves) на основе ст. 33 Закона № 7.209/1984 о внесении изменений в Уголовный кодекс 1940 г.
За убийство или причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности и др.
возможно
12 О таких предприятиях см. подробнее: Беликова К.М., Ифраи-мов В.Ю. Государственные предприятия в странах БРИКС: опыт Бразилии, России, Китая и Южной Африки. // Адвокат. - 2013. - № 5. - С. 33-46; Беликова К.М. Государственные предприятия в странах Латинской Америки: перспективы развития. // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2011. - № 3. - С. 56-58. URL: http://electronic.ruzh.org/ (дата обращения: 07.06.11).
13 Законодательство Бразилии предусматривает и третий вид наказания - prisâo simples (простое тюремное заключение) - за наименее тяжкие преступления (nfraçoes penais de menor lesividade). - См.: Reclusâo, detençâo e prisâo simples: diferença. URL: https://www.diferenca.com/reclusao-detencao-e-prisao-simples/ (дата обращения: 10.05.2019)
Для сравнения с др. латиноамериканскими странами см.: Беликова К.М. Методология конструирования уголовно-правовых норм: опыт Аргентины и Перу. // Актуальные проблемы современного уголовного права, уголовного процесса и криминалистики [Текст]: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19 апреля 2012 г. - М.: РУДН, 2012. - 2012. - С. 14-22 (279 с.).
14 Lei n° 7.209/1984, а^га dispositivos do Decreto-Lei n° 2.848, de 07 de dezembro de 1940 - Código Penal, e dá outras providências. // DOU em 13 jul 1984. URL: https://www.legisweb.com.br/legislacao/ ?id=82614 (дата обращения: 10.05.2019)
Источник: Мат-лы личной беседы с бразильским адвокатом Lucas Augusto Costa Lasota (URL: https://jus.com.br/954341 -lucas-augusto-costa-lasota/publicacoes), и Reclusâo, detençâo e prisâo simples: diferença. URL:
https://www.diferenca.com/redusao-detencao-e-prisao-simples/ (дата обращения: 10.05.2019)
Представить изложенное выше в таблице можно таким образом (Табл. 2).
Источник: составлено автором на основе собственных сведений и сведений из работы «Бразилия». // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв.
ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/kompyutery_i_internet/media_piratstv o_v_razvivayushihsja_yekonomikah/p7.php (дата обращения: 10.05.2019)
Таблица 2. Характеристики преступлений и наказаний в сфере нарушений авторских прав в Бразилиа
Тип преследования Уголовное преследование
Вид авторского произведения Компьютерные программы Другие произведения
Источник права Закон 9.609/9S, ст. 12 Уголовный кодекс 1940 г.= ст. 184
Вид использования некоммерческое использование коммерческое использование некоммерческое использование коммерческое использование
Потенциальный тюремный срок от 6 месяцев до 3 лет от 1 до 4 лет от 3 месяцев до 1 года тюрьмы и штраф от 2 до 4 лет тюрьмы и штраф
Тип обвинения частное (кроме исключительных случаев) частное (кроме исключительных случаев) частное публичное и частно-публнч-ное
В этой связи отмечается, что именно по причине описанной ситуации медиаиндустрия требует наряду с преданными своему делу полицейскими также специальных судов по делам в сфере интеллектуальной собственности.15
Отметим, что, как и в Индии, и в ЮАР, где ответ на вопрос, является ли последующее произведение повторением первого, лежит в плоскости представлений конечных дестинаторов таких произведений (читателей, слушателей и пр.), в Бразилии для установления факта нарушения достаточно существенного сходства первоначального и более позднего произведений. При этом автор (его наследник и пр.) должен представить доказательства (показания свидетелей, расследования и заключения указанных судом экспертов, фотографии и пр.) того, что предполагаемый нарушитель использовал или воспроизвел, частично или полностью, охраняемую работу. Поэтому в случаях, когда нарушение не является очевидным, выслушав доводы автора, суды обычно назначают эксперта для проведения сравнения работ и предоставления судье элементов для анализа спора. Если нарушение является очевидным, судья может вынести решение, основанное исключительно на доводах автора.
Что касается судов, правомочных рассматривать дела из нарушений авторских прав, то они подсудны, в первую очередь, Судам штатов первой инстанции (Varas - португ., Trial courts - англ.). В крупных судебных округах, на которые поделены территории штатов Бразилии, где имеется два или более судов первой инстанции, суды первой инстанции, как правило, специализируются на таких вопросах, как уголовные дела (напр., напр., 5-ый Уголовный суд (Лондрина) (5а Vara Criminal (Londrina)), 17-ый Уголовный суд (Масейо) (17а Vara Criminal (Maceio)), 1-ая Уголовная палата Суда Рио-Верде (1а Vara Criminal do Fórum de Rio Verde) и др.).
Как было показано выше, нарушения авторских прав могут затрагивать интересы и причинять вред учреждениям публичного права, автаркиям, публичным (государственным) предприятиям и предприятиям смешанной экономики или фондам, учрежденным публичной властью. В этих случаях стороной дела выступает
15 Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/komp-yutery_i_internet/media_piratstvo_v_razvivayushihsja_yekonomikah/p 7.php (дата обращения: 10.05.2019)
Вид наказания Reclusao Detengao
ный режим со- но
держания под
стражей (воз-
можность быть
отпущенным под
залог до поста-
новления приго-
вора)
лишение
свободы
(fechado),
полусво-
бодный ре-
жим (semi-
aberto) -
преступник полусвобод-
спит в ный режим
тюрьме, но (semi-aberto) -
может рабо- преступник спит
тать, напри- в тюрьме, но
мер, и сво- может работать,
Дальнейший бодный ре- например, и
режим содержа- жим (aberto) свободный ре-
ния под стражей - аналог жим (aberto) -
домашнего аналогдомаш-
ареста по него ареста по
праву РФ праву РФ
сельскохозяй-
ственные, про-
исправи- мышленные и
тельное уч- т.п. колонии
реждение с (сolón¡as
максималь- agrícolas,
ным или industriais ou
средним similares) -
уровнем больше дань
безопасно- традиции, т.к.
сти такие колонии
(estabelecim уже редки в
entos de Бразилии.
seguranza Обычно пре-
Место испол- máxima ou ступник работа-
нения наказания media) - ет на нормаль-
тюрьма ной работе и
(penitenciária носит устройст-
) во контроля (электронный «браслет» и т.п.)
Федеральное правительство или Союз (государство в целом - Governo Federal или Uniäo), тогда такие дела по первой инстанции рассматриваются в Федеральных судах (Tribunais Federais) в такой их разновидности как Федеральные областные трибуналы (Tribunal Regional Federal - ст. 92, 108 Конституции Бразилии 1988 г.16). Всего в Бразилии действует 5 таких Федеральных областных трибуналов, это - Федеральные региональные трибуналы Первого-Пятого региона.17 Они действуют в составе минимум 7 судей - специалистов в той или ной области, назначаются Президентом Бразилии из граждан Бразилии в возрасте 35-65 лет, при этом четыре пятых коллегии должны состоять из федеральных судей, имеющих стаж работы более 5 лет и избранных из судейского сообщества в соответствии с их заслугами и старшинством, а одна пятая должна быт представлена прокурорами и адвокатами, имеющими стаж работы более 10 лет.
Что касается уголовного процесса, то принципы его проведения были утверждены после обретения независимости Бразилии, и в наше время он регламентирован положениями Конституции 1988 г., в которой, как и в Конституциях других латиноамериканских стран,18
16 См.: Constituigao da República Federativa do Brasil. // Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Bienio 20152016. Brasilia - 2016. P. 16-23. URL: https://www2.senado.leg.br/ bdsf/bitstream/handle/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
17 Tribunal Regional Federal da 1a Regiao, Tribunal Regional Federal da 2a Regiao, Tribunal Regional Federal da 3a Regiao, Tribunal Regional Federal da 4a Regiao, Tribunal Regional Federal da 5a Regiao). - См. по адресу http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais (дата обращения: 13.06.2019)
Об административных регионах Бразилии (Центрально-Западном, Северо-Восточном, Северном, Юго-Восточном и Южном) см.: Регионы Бразилии. URL: https://tripmydream.com/ brazil/regions (дата обращения: 14.06.2019)
18 См. для сравнения: Беликова К.М. Конституционная история и современный конституционализм Никарагуа в политико-правовом ракурсе. // Современное общество и право. - 2019. - № 2(39). - С. 27-39; Беликова К.М. Конституция Республики Коста-Рика: ретроспективный политико-правовой анализ и современность. // Юридический мир. - 2018. - № 8. - С. 60-65; Беликова
К.М. Конституции Колумбии: ретроспективный правовой анализ. // Современное общество и право. - 2018. - № 2(33). - С. 27-36; Беликова К.М. Конституционное развитие Гватемалы: историко-правовой и политический аспекты. // Современное общество и право. - 2018. - № 1(32). - С. 16-26; Беликова К.М., Гребенникова В.В. Правовые основы межсистемного взаимодействия органов судебной власти с другими направлениями правоохранительной деятельности: опыт Аргентины. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». - 2012. - № 2. - С. 140-146; Беликова К.М. Опыт межсистемного взаимодействия органов судебной власти с другими направлениями правоохранительной деятельности в Гватемале, Никарагуа и Коста-Рике. // Адвокат. - 2013. - № 1. - С. 61-67; Беликова К.М., Герре-ро-Перес Б.А. Вводная статья к конституции Никарагуа и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 1: Северная и Центральная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 2006. - С. 571-636 (832 с.); Беликова К.М., Ковалев С.И. Вводная статья к переводу конституции Аргентины и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - С. 5-50 (1168 с.); Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Колумбии и ее перевод. // Там же. С. 538-688; Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Парагвая и ее перевод. // Там же. С. 691 -776; Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Перу и ее перевод. // Там же. С. 779-846; Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Уругвая и ее перевод. // Там же. С. 899-996; Беликова К.М., Орлов А.Г. Перевод конституции Чили. // Там же. С. 1004-1070.
закреплено много положений уголовно-процессуального характера в целях обеспечения прав и свобод личности и Уголовно-процессуального кодекса 1941 г. (в ред.1995 г.) (УПК 1941 г.).19 В Конституциях этих стран наряду с закреплением таких традиционным гарантий осуществления правосудия, как Habeas Corpus и Habeas Data, приняты и современные принципы уголовного процесса (состязательность, право обвиняемого на защиту и т.д.). Например, арест допускается только при наличии решения суда, а не полиции как до 1941 г. Исключение составляют случаи поимки преступника на месте преступления, совершения военных преступлений или проступков, применительно к которым действует принцип - Nullum crimen sine lege. Арестованный вправе получить информацию о своих правах, включая права на пользование услуг адвоката и сохранение молчания. Незаконный арест может быть обжалован в суде. Конституция устанавливает запрет помещения в тюрьму и содержание в ней кого-либо, если законом предусмотрена возможность его освобождения под залог или поручительство. Такие виды освобождения не применимы к преступлениям на почве расизма, терроризма, незаконных перевозок наркотиков, применения пыток, участия в составе и в действиях вооруженных групп (гражданских или военных) против конституционного порядка.
О допустимости применения залога к лицам, обвиняемым в совершении преступления в сфере нарушения авторских прав указывалось выше.
Процедура судебного разбирательства предусматривает участие прокурора. Согласно ст. 127 Конституции 1988 г. постоянно действующим независимым институтом, обязанным защищать демократический режим, правопорядок, общественные и личные интересы, является Прокуратура (Ministerio Publico), структура которой анаогична описанной выше судебной структуре: от прокуратур Республики и Федеральной до прокуратур федерального округа, территорий и штатов. Ей запрещено консультировать или осуществлять юридическое представительство государственных органов.
Таким правом обладает Генеральная адвокатура Бразилии, являющаяся на основании ст.131 Конституции институтом, непосредственно представляющим Республику (в суде и за его пределами) и обеспечивающим исполнительным органам ответственные юридические консультации и помощь. Главу Генеральной адвокатуры - генерального адвоката Республики - назначает Президент Республики.
В уголовном процессе основными функциями прокуратуры являются: возбуждение уголовных дел; обеспечение соблюдения гарантированных Конституцией прав органами и службами правительства; назначение гражданских расследований и подача публичных гражданских исков в целях защиты собственности (государственной или общественной) и интересов (индивидуальных или коллективных); принятие решений о необходимого вмешательства государства (штатов) в установленных Конституцией случаях; осуществление внешнего контроля за деятельностью полиции, способного завершиться требованием провести следствие и начать полицейское расследование.
Таким образом, государственные прокуроры действуют в государственных судах и расследуют и пресле-
19 Decreto-Lei N° 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. // DOU de 13.10.1941 e retificado em 24.10.1941. URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm (дата обращения: 19.05.2019)
дуют такие преступления, как убийство, грабеж, мошенничество и иные преступления, согласно их подведомственности и подсудности, как указывалось выше.
По существу, в функционировании бразильской уголовной системы правосудия существуют четыре этапа: во-первых, следственная полиция, прокуратура или другой законно уполномоченный орган собирают, при необходимости, доказательства факта совершения преступления (стадия расследования); во-вторых, государственное обвинение или, в исключительных случаях, потерпевший (в нашем случае - автор произведения и др.) обвиняет подозреваемого (стадия обвинения); в-третьих, судебная власть осуждает или оправдывает подсудимого (стадия вынесения судебного решения); в-четвертых, приговор исполняется (стадия исполнения наказания).
На первой стадии процесс инквизиционный, а не состязательный; подозреваемые могут выбирать, пользоваться ли им помощью адвоката, и по собственной инициативе могут получить доступ к нераскрытым доказательствам, касающимся их. Судебное вмешательство происходит в исключительных случаях, например, когда требуется временное заключение под стражу (чтобы обвиняемый не исчез, не уничтожил доказательства совершенного им преступления, не оказал давление на свидетелей и пр.). В этот период тем, кто может позволить частных адвокатов, предоставляется возможность производить так называемые «адвокатские расследования» в пользу обвиняемого с тем, чтобы противопоставить их результаты затем гособвинению в судебном процессе. По сведениям И.Фингерман,20 Бразилия занимает четвертое место в мире по численности заключенных, при этом почти половина последних состоит из лиц, находящихся в предварительном заключении, а 80% заключенных в Бразилии не могут позволить себе нанять частного адвоката.
На второй стадии прокурор принимает решение поддержать обвинение или отказаться от него. Это решение не является дискреционным, и всякий раз, когда есть какие-либо доказательства преступления, обвинение должно быть поддержано. Однако это правило несколько смягчается тем, что: i) незначительные несоответствия уголовному праву могут считаться не относящимися к делу; ii) некоторые незначительные правонарушения (minor offences) могут не расследоваться и не рассматриваться в суде, если при определенных условиях возможный исполнитель преступления добровольно соглашается понести легкое «наказание» (напр., загладить свою вину совершением какого-либо правомерного действия).
На третьей стадии происходит состязательный судебный процесс. Правовая помощь подсудимому является обязательной, в рамках которой подсудимый вправе рассчитывать на справедливое судебное разбирательство со всеми связанными с этим правовыми средствами, но на практике это мало эффективно для тех, кто не может позволить себе услуги частных адвокатов.
В первой инстанции, как правило, дела рассматриваются тем судьей, который осуществлял надзор за
20 См.: Isadora Fingermann, "The challenges of access to justice and enforcement of the right to counsel in Brazil", Criminal Justice Matters, 92:1, 24-25. Цит. по: Andrey Borges de Mendonga. The Criminal Justice System in Brazil: A Brief Account. // Resource Material Series No.92. URL: https://www.unafei.or.jp/publications/pdf/RS_ No92/No92_07PA_Andrey2.pdf (дата обращения: 19.05.2019)
ходом расследования. Иными словами, с начала расследования до вынесения приговора судом первой инстанции судья один и тот же. Однако в случаях, связанных с преступлениями против жизни, такими, как убийство, например, решение выносится судом присяжных, состоящим из 7 граждан, и для постановления приговора достаточно решения простого большинства присяжных. Подсудимый вправе отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных.
В отношении преступлений, наказуемых лишением свободы на срок менее 2 лет, как в случае с некоторыми преступлениями из нарушений авторских прав, существует упрощенная процедура, которая может привести к сделке между прокурором и обвиняемым о «признании вины» (как и в ЮАР). Если подсудимый и его адвокат принимают предложение заключить такую сделку, судебное разбирательство прекращается.
Другой способ избежать получения полного тюремного срока, который бы мог просить прокурор и поддержать своим решением судья - это процедура «приостановления судебного процесса» (suspension of the process), в рамках которой прокурор приостанавливает процесс на срок 2-4 года, и в течение этого срока обвиняемый находится на испытательном сроке. Для принятия такого решения прокурор учитывает следующие факторы, касающиеся личности подсудимого и характера и количества преступлений: i) характер правонарушителя и обстоятельства, при которых было совершено преступление ii) предусмотренное законом минимальное наказание, которое не должно превышать 1 года, и iii) тот факт, что подсудимого нельзя обвинять в каком-либо другом преступлении. Если эти факторы присутствуют, прокурор может предложить подсудимому и его адвокату использовать названную процедуру, и, если подсудимый и его адвокат согласятся, судья приостановит процесс на срок, в рамках дозволенного, по своему усмотрению. В течение этого периода лицо, находящееся в состоянии «приостановления судебного процесса» обязано подчиняться некоторым ограничениям (напр., не покидать место жительства и пр.).
В остальных случаях признание вины ни в какой форме не является основанием для применения каких-либо упрощенных процедур рассмотрения, и после предъявления обвинения начинаются общие судебные процедуры, которые сводятся к следующему:
собранные в ходе следствия доказательства и подготовленные следователями документы после предъявления обвинения передаются судье. В основе обвинительного заключения должны лежать данные полицейского расследования и собранные на этом этапе доказательства. Иными словами, прокурор не может выбрать наилучшие доказательства, наиболее подходящие для доказательства вины подсудимого, суду. При этом действует и правило, не допускающее применения и использования доказательств, полученных незаконными способами, поскольку согласно п. LVI ст. 5 Конституции 1988 г. доказательства, полученные незаконным путем, неприемлемы в процессе. Например, доказательства, полученные с нарушением конфиденциальности или банковской тайны, и признания, полученные под принуждением, не могут быть использованы против подсудимого. Судья анализирует, есть ли у обвинения достаточные основания, и, если есть, начинает судебное разбирательство;
после этого обвиняемый вызывается своим адвокатом и представляет первоначальный письменный ответ (initial written reply);
на основании ответа защиты судья может в упрощенном порядке оправдать обвиняемого. Если нет, назначаются слушания;
в ходе слушаний, которые должны быть объединены и проводиться в одном месте (не раздельно), потерпевший, свидетель и свидетель-эксперт дают показания (как правило, максимальное их число с каждой стороны не превышает восьми) и делают свои заявления.
После этого происходит судебный допрос, в ходе которого подсудимый может хранить молчание без каких-либо негативных последствий для себя (молчание не считается признанием вины и не свидетельствует против подсудимого). В целях предотвращения запугивания сторон УК 1940 г. в ст. 212 разрешает проведение видеоконференции для заслушивания свидетеля или потерпевшего. Если необходимого оборудования нет в наличии в суде, суд может разрешить слушание дела в отсутствие ответчика. Но его адвокат всегда должен присутствовать в заседании.
Затем обвинение и защита вправе устно в течение 20 минут представлять свои заключительные аргументы. В конце слушания судье надлежит вынести приговор.
Слушаний может быть несколько по многим причинам (трудности с отысканием очевидцев, свидетелей, которые не являются в суд и т.д.).
Обычно одно слушание проводится для получения сведений от свидетелей прокурора, одно слушание -для свидетелей защиты, еще одно - для проведения судебного допроса.
Ситуация складывается подобным образом потому, что обвинительный приговор согласно ст. 155 УПК 1941 г. нельзя выносить исключительно на доказательствах, собранных исключительно в ходе расследования, последние могут использоваться для усиления доказательств, полученных на стадии судебного разбирательства. Суд не может основывать обвинительный приговор и только на признании своей вины подсудимым в суде (ст. 197 и 158 УПК 1941 г.), а должен проанализировать все существующие доказательства, чтобы увидеть, есть ли основание для обвинительного приговора. Однако на практике суды, как правило, признают досудебное признание вины, обладающим значительной ценностью, хотя редко выносят приговоры, основываясь только на таком досудебном признании. При этом ввиду того, что Бразилия не принимает правила, запрещающего показания с чужих слов, сотрудники полиции часто дают показания о признании подозреваемым вины во время ареста.
Очень часто в связи с сильной традицией письменного процесса в Бразилии обвинение и защита также часто требуют от судьи изменить представление заключительных аргументов в устной форме на их представление в письменном виде. Да и сам судья редко выносит решение в том же слушании.
Существует проблема затягивания рассмотрения уголовных дел, в связи с тем, что стороны могут обжаловать любой аргумент друг друга во всех трех инстанциях, что отдаляет как вынесение решения, так и начало исполнения приговора. Нередко это приводит к тому, что срок вынесения решения совпадает или еще находится в будущем по сравнению со сроком давности по тем или иным преступлениям, который истекает, и преступник остается безнаказанным.21
21 Подробнее см.: Andrey Borges de Mendonça. Op. cit. 40
Таким образом, можно сделать вывод о том, что уголовно-процессуальная защита авторов (их наследников и др.) отражает подходы, присущие и другим исследованным странам БРИКС (напр., Индия, ЮАР), предлагая в качестве мер защиты тюремное заключение и штрафы, при этом акцент и в Бразилии делается на знании лицом, совершающим правонарушение, что оно совершает незаконные действия, то есть на факте осознанности. С институциональной точки зрения бразильская судебная система, по нашему мнению, предоставляет довольно широкие возможности судебного решения вопроса нарушения и защиты авторских прав в рамках уголовного процесса, опирающегося на современные принципы (состязательность сторон и пр.).
Список литературы:
1. Андреева Г.Н. Конституционные основы права интеллектуальной собственности в зарубежных странах. // Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. ис-след. Отд. правоведения; МГУ им. М.В. Ломоносова. Каф. предпринимательского права; Отв. ред. Афанасьева Е.Г. М. 2017. С. 16 (202 с.).
2. Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Колумбии и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - С. 538688.
3. Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Парагвая и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - С. 691776.
4. Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Перу и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - С. 779846.
5. Безбах В.В., Беликова К.М. Вводная статья к переводу конституции Уругвая и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - С. 899996.
5. Беликова К.М. Конституции Колумбии: ретроспективный правовой анализ. // Современное общество и право. - 2018. - № 2(33). - С. 27-36.
6. Беликова К.М. Конституционная история и современный конституционализм Никарагуа в политико-правовом ракурсе. // Современное общество и право. - 2019. - № 2(39). - С. 27-39.
7. Беликова К.М. Конституционное развитие Гватемалы: историко-правовой и политический аспекты. // Современное общество и право. - 2018. - № 1(32). -С. 16-26.
8. Беликова К.М. Конституция Республики Коста-Рика: ретроспективный политико-правовой анализ и современность. // Юридический мир. - 2018. - № 8. -С. 60-65.
9. Беликова К.М. Методология конструирования уголовно-правовых норм: опыт Аргентины и Перу. // Акту-
альные проблемы современного уголовного права, уголовного процесса и криминалистики [Текст]: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19 апреля 2012 г. - М.: РУДН, 2012. - 2012. - С. 14-22 (279 с.).
10. Беликова К.М. Опыт межсистемного взаимодействия органов судебной власти с другими направлениями правоохранительной деятельности в Гватемале, Никарагуа и Коста-Рике. // Адвокат. - 2013. - № 1. -С. 61-67.
11. Беликова К.М. Правовое регулирование производства и распространения научной (в том числе технической) информации и инноваций в контексте защиты прав интеллектуальной собственности в странах БРИКс на примере Бразилии. // Социально-политические науки. - 2019. - № 2. - С. 107-116.
12. Беликова К.М., Герреро-Перес Б.А. Вводная статья к конституции Никарагуа и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 1: Северная и Центральная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 2006. - С. 571-636 (832 с.).
13. Беликова К.М., Гребенникова В.В. Правовые основы межсистемного взаимодействия органов судебной власти с другими направлениями правоохранительной деятельности: опыт Аргентины. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». - 2012. - № 2. - С. 140-146.
14. Беликова К.М., Ифраимов В.Ю. Государственные предприятия в странах БРИКС: опыт Бразилии, России, Китая и Южной Африки. // Адвокат. - 2013. - № 5. - С. 33-46; Беликова К.М. Государственные предприятия в странах Латинской Америки: перспективы развития. // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2011. - № 3. - С. 56-58. URL: http://electronic.ruzh.org/ (дата обращения: 07.06.11).
15. Беликова К.М., Ковалев С.И. Вводная статья к переводу конституции Аргентины и ее перевод. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - С. 5-50 (1168 с.).
16. Беликова К.М., Орлов А.Г. Перевод конституции Чили. // Конституции государств Америки: В 3 т. / под ред. д.ю.н., проф. Т.Я. Хабриевой. - Т. 3: Южная Америка. - М.: Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - С. 1004-1070.
17. Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/kompyutery_i_inter-net/media_piratstvo_v_razvivayushihsja_yekonomikah/p7. php (дата обращения: 10.05.2019)
18. Регионы Бразилии. URL: https://tripmydream.com/ brazil/regions (дата обращения: 14.06.2019)
19. Código Penal, 1940 (Decreto-Lei no 2.848/1940, atualizada até 2018). URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/ 503818 (дата обращения: 22.05.2019)
20. Constituigao da República Federativa do Brasil. // Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de
Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Bienio 2015-2016. Brasilia - 2016. P. 1623. URL: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/hand-le/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
21. Decreto-Lei N° 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. // DOU de 13.10.1941 e retificado em 24.10.1941. URL: http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm (дата обр.: 19.05.2019)
22. Goyos Durval de Noronha Júnior Legal guide: business in Brazil. 7 ed. Sao Paulo: Observador Legal, 2008. Цит. по: Коста Лазота Л. А. Цит. соц.
23. Isadora Fingermann, "The challenges of access to justice and enforcement of the right to counsel in Brazil", Criminal Justice Matters, 92:1, 24-25. Цит. по: Andrey Borges de Mendonga. The Criminal Justice System in Brazil: A Brief Account. // Resource Material Series No.92. URL: https://www.unafei.or.jp/publications/pdf/RS_No92/ No92_07PA_Andrey2.pdf (дата обращения: 19.05.2019)
24. Lei de Programa de Computador n° 9.609/98 (Lei № 9.609, de 19 de Fevreiro de 1998), dispoe sobre a protegao de propriedade intelectual de programa de computador e sua comercializagao no Brasil. // DOU de 20.2.1998 e retificado no DOU de 25.2.1998. URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9609.htm (дата обращения: 11.05.2019)
25. Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998, dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Lei n.° 12.853, de 14 de agosto de 2013. URL: https://wipolex.wipo.int/es/text/505105 (дата обращения: 15.03.2019)
26. Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Biénio 2015-2016. Brasilia -2016. URL: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/ handle/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
27. Lei n° 7.209/1984, а^га dispositivos do Decreto-Lei n° 2.848, de 07 de dezembro de 1940 - Código Penal, e dá outras providencias. // DOU em 13 jul 1984. URL: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=82614 (дата обращения: 10.05.2019)
28. Pinheiro Neto. Intellectual Property Rights in Brazil. Escritório de Advoсacia. URL: http://www.pinheironeto. com.br/upload/tb_pinheironeto_livreto/pdf/040308104851
Propriedade_Intelectual_portugues_ingles_final.pdf.
Цит. по: Коста Лазота Л.А. Защита прав интеллектуальной собственности в России и Бразилии. // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Ч. II. Москва, 13-14 апреля 2012 г. - М.: РУДН, 2012. - С. 300-305.
29. Reclusao, detengao e prisao simples: diferenga. URL: https://www.diferenca.com/reclusao-detencao-e-prisao-simples/ (дата обращения: 10.05.2019)
30. República Federativa de Brasil. Constitución Política de 1988. URL: http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/ Brazil/esp88.html (дата обращения: 21.05.2019)
31. Tribunal Regional Federal da 1a Regiao, Tribunal Regional Federal da 2a Regiao, Tribunal Regional Federal da 3a Regiao, Tribunal Regional Federal da 4a Regiao, Tribunal Regional Federal da 5a Regiao). - См. по адресу http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais (дата обращения: 13.06.2019)
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; Оригинальность текста 98,69%
