CC BY
8
10. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15)
10.1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС НА СТРАЖЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ И ДР. ПРОИЗВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАУЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ПОДХОДЫ СТРАН БРИКС)
©Беликова Ксения Михайловна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
Место работы: ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Аннотация: предметом исследования в статье выступают подходы к правовому регулированию гражданско-процессуальной защиты научной информации, содержащейся в литературных и иных произведениях, охраняемых авторским правом одной из стран БРИКС - Бразилии, рассматриваемые сквозь призму Конституции 1988 г., законов этой страны в области защиты авторских прав - «Об авторских и смежных правах» 1998 г. (в ред. 2013 г.), в области гражданского процесса и альтернативных способов урегулирования споров - «Об арбитраже» 1996 г. (в ред. 2015 г.), Гражданского процессуального кодекса 2015 г. (Закон 13.105/2015), положений доктрины.
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что c институциональной точки зрения бразильская судебная система, по нашему мнению, предоставляет довольно широкие возможности судебного решения вопроса, давая возможность лицам, чьи права нарушены, право обращения в специализированные Суды по вопросам интеллектуальной собственности двух бразильских штатов, арбитраж и проведения судебного примирения и медиации, чему способствуют новеллы бразильского ГПК 2015 г. В числе допустимых по иску средств защиты традиционные возмещение ущерба (включая моральный), уничтожение контрафактных экземпляров произведения и приспособлений для их изготовления, штраф (в том числе ежедневный) и пр., а также сообщение о факте правонарушения в месте жительства правонарушителя, газетах и т.п.
Статья подготовлена в ходе работы по гранту РФФИ 2018 г. на тему «Научная информация в орбите содержания, форм и проблем охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности (сравнение на примере стран БРИКС)» (проект 18-29-15030 мк, грантополучатель и научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Беликова К.М.) (РУДН, www.rudn.ru)
Ключевые слова: БРИКС, Бразилия, наука, информация, научная информация, творческие работы, гражданско-процессуальная защита, гражданский процесс, арбитраж, примирение и медиация, ГПК 2015 г., Суды штатов первой инстанции, Трибуналы юстиции Штатов и Федерального округа и Территорий, специализированные Суды по вопросам интеллектуальной собственности, Федеральные областные трибуналы, новеллы ГПК 2015 г.
Как отмечалось нами ранее при рассмотрении процессуальной уголовно-правовой составляющей защиты авторских прав в Бразилии1, подходы Бразилии к вопросу защиты прав интеллектуальной собственности после Второй мировой войны в части прав авторов основывались на выработке стратегий и развития мер их защиты. Для изучения гражданско-процессуальных аспектов защиты научной информации, содержащейся в произведениях, защищаемых авторским правом, нами снова выбрана Бразилия - одна из стран БРИКС, вопросам исследования правовой регламентации научной информации в правопорядке которой была посвящена другая предыдущая наша статья2.
1 Беликова К.М. Уголовно-процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, защищаемых авторским правом Бразилии (опыт стран БРИКС). // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3 (в печати).
2 Беликова К.М. Правовое регулирование производства и распространения научной (в том числе технической) информации и инноваций в контексте защиты прав интеллектуальной собственности в странах
Обладателями таких прав выступают авторы литературных и пр. произведений, иногда их работодатели, и те, кому они уступили свои права, их наследники, в случаях создания служебных произведений. Нарушителями - физические и юридические лица, нарушающие положения Закона № 9.610 от 19 февраля 1998 г. «Об авторских и смежных правах»3 (в ред. Закона № 12.853 от 2013 г., далее - Закон 1998 г.). Чаще всего это лица, допускающие незаконное использование произведений, защищаемых авторским правом (книг, фильмов, музыкальных композиций и их сборников), изобретений, промышленных образцов и пр., защищаемых патентами, товарных знаков, программного обеспечения и др.4
БРИКС на примере Бразилии. // Социально-политические науки. - 2019.
- № 2. - С. 107-116.
3 Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998, dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Lei n.° 12.853, de 14 de agosto de 2013. URL: https://wipolex.wipo.int/es/text/505105 (дата обращения: 15.03.2019)
4 См., напр.: Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging
Нужно отметить в этой связи не столько архаичные, сколько особенные, даже более того, своеобразные черты правовой регламентации авторских прав в Бразилии. Своеобразие состоит в том, что бразильский Закон 1998 г. по утверждению и самих бразильских исследователей5, и как видно со стороны, закрепляет такие правила охраны, которые в конце концов приводят к значительному расхождению интересов авторов и общества, иными словами, частных и публичных интересов, потребность в достижении баланса которых, в действительности и вызвала первоначально к жизни законы, защищающие теперь права авторов, порой необоснованно широко в пользу авторов, порой в пользу общества. В Бразилии Законом 1998 г. не признаются концепции «fair use» и «fair dealing»6. Так, например:
- до сих пор согласно нормам этого закона не признается нарушением авторского права однократное воспроизводство короткого отрывка произведения в целях использования частным лицом, осуществившим это не для извлечения прибыли (т.н. правило заимствования «малых отрывков», в рамках которого допускается «заимствование» для создания нового произведения с условием, что первое не станет основной частью второго - ст. 46 Закона 1998 г.) (ограничение в пользу общества);
- законом запрещено изменять вид материального носителя объектов авторского права даже в личных целях. Так, приобретение музыкального диска на законных основаниях не дает право на копирование его содержания в мобильном телефоне (ограничение в пользу автора).
Эти положения Закона 1998 г. создают препятствия действиям с произведениями, находящимися под защитой авторского права, которые могли бы иметь положительный эффект, например, сканированию старинных произведений, которые могут быть утрачены, музеями Бразилии, например, поскольку допускают сканирование лишь незначительной части экспонируемых произведений и т.д.7
Как отмечалось нами ранее, применительно к защите контента между пользователями в Интернете предполагалось провести реформу авторского права Бразилии, признающую такой обмен легальным, однако она пока не получила законодательного отражения8.
Поэтому требование усилить защиту прав интеллектуальной собственности в сети Интернет, выступая базовым лейтмоти-
Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/ kompyutery_i_internet/media_piratstvo_v_razvivayushihsja_yekonomikah/ p7.php (дата обращения: 10.05.2019)
5 См., напр.: Branco, Sergio. A lei autoral brasileira como elemento de re-strigao a eficácia do direito humano a educagao. Sur, Rev. int. direitos human. (Impr.), v. 4, n. 6, 2007. Цит. по: Диас Мартинс Рафаэл. Принцип социальной функции интеллектуальной собственности в праве Бразилии. Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - М., РУДН, 2016. - С. 19; Диас Мартинс Рафаэл. Цит. соч. С. 19, 20 и др.
6 José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Copyright litigation in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw. thomsonreuters.com/w-011-0888?transitionType=Default&contextData= (sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 19.05.2019)
7 Диас Мартинс Рафаэл. Цит. соч. С. 19, 20.
8 Подробнее о реформе см.: Editorial. La reforma a la Ley de Derechos
de Autor de Brasil. // Digital Rights LAC. junio 10, 2013.
https://www.digitalrightslac.net/es/la-reforma-a-la-ley-de-derechos-de-autor-de-brasil/ (дата обращения: 15.03.2019); Pedro Paranaguá. IP-Watch - Reforma del copyright brasileño: ¿Estamos todos como Josef K.? 18 mayo 2011. URL: https://redpatodos.co/blog/reforma-del-copyright-brasileno/ (дата обращения: 15.03.2019); Algunas notas sobre el proyecto de reforma de la ley de derechos de autor en Brasil. 11 de enero de 2010. URL: https://www.vialibre.org.ar/2010/01/11/algunas-notas-sobre-el-proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-derechos-de-autor-en-brasil/ (дата обращения:
15.03.2019) и др. Цит. по: Беликова К.М. Цит. соч.
вом требуемых изменения, имеет место, как правило, не со стороны авторов, а со стороны представителей медиаинду-стрии. В этом формате основное внимание законодателей устремляется сейчас, во-первых, на возрастание числа расследований и арестов контрафактной продукции и ее производителей, как нарушителей авторских прав ex officio, со стороны полиции и ускорение деятельности системы уголовного судопроизводства в части наказания последних, во-вторых, поскольку проблема применения уголовного, в первую очередь, процесса состоит в том, что в условиях массового несоблюдения Закона 1998 г., наличия сложного процессуального законодательства вкупе с переполненностью тюрем и работающей на пределе своих возможностей судебной системой, берущих начало в неправильно выстроенном балансе и приоритетах в судебной преследовании дел, таких как убийство, ограбление, изнасилование и пиратство на равных, такое положение дел создает проблему, и не спасает даже возможность урегулирования таких споров в арбитраже.
Как нами установлено, защита нарушенных или оспоренных авторских прав может осуществляться:
- путем самозащиты;
- в соответствии с подведомственностью дел, согласно процессуальному законодательству, государственными судами,
- альтернативными государственным судам третейскими судами (арбитражами), согласно представлению о том, что все имущественные споры арбитрабельны, что было подтверждено поправкой в Закон Бразилии «Об арбитраже» 1996 г., внесенной Федеральным законом № 12.129/2015,9 прямо отразившим разрешение публичной администрации разрешать имущественные споры в арбитраже (§1 ст. 1 Закона 1996 г.) и с момента принятия Гражданского процессуального кодекса 2015 г. (Закон 13.105/2015, далее - ГПК, ГПК 2015 г.),10 - путем примирения и медиации;
- органами, действующими в порядке административной процедуры, напр., Таможенным управлением Бразилии (Brazilian customs authority) и др.
Говоря о гражданско-правовых санкциях, нужно сказать, что они закрепляются положениями раздела VII «О санкциях за нарушения авторских прав» Закона 1998 г. и применяются без ущерба уголовно-правовым санкциям (ст. 101) по результатам рассмотрения исков авторов (их наследников и пр.). В Законе 1998 г. не используется (в отличие от Индии и ЮАР из числа стран БРИКС) концепция прямого и косвенного нарушения авторских прав (concept of primary and secondary infringement)11. Так:
- автор, права которого нарушены незаконным воспроизведением, распространением или использованием его работы, вправе требовать изъятия таких копий и приостановления либо прекращения такого воспроизведения или распространения (ст. 102);
- тот, кто печатает и издает литературную, художественную (творческую) или научную работу без разрешения ее владельца, лишается уже изданных экземпляров такого произведения и платит автору таких работ цену, полученную за уже проданные экземпляры. В случае, когда точное количество сделанных незаконно издательских копий неизвестно, правонарушитель платит цену 3 тыс. таких экземпляров (п.1 ст. 103).
9 Lei № 9.307, de 23 de setembro de 1996, de Arbitragem (modificado pelo Lei n° 13.140, de 26 de junho de 2015, de Arbitragem). URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm (дата обращения: 17.05.2019)
10 Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Biénio 2015-2016. Brasilia - 2016. URL: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream /handle /id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
11 См.: José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Op. cit.
- а тот, кто продает, предлагает к продаже, хранит, приобретает, распространяет или использует незаконно воспроизведенные произведение или фонограмму с целью перепродажи, получения дохода, прибыли, профита, выгоды прямо или косвенно для себя или для иных лиц несет солидарную ответственность с лицом, занимающимся контрафактной деятельностью (contrafatores), на условиях ст. 102 и 103, отвечая наравне с лицом, занимающимся контрафактной деятельностью (respondendo como contrafatores), импортером или дистрибьютором в случае распространения произведений за рубежом (ст. 104);
- решение против ответчика - нарушителя авторских прав может также содержать положение об уничтожении всех контрафактных экземпляров произведения, а также устройств, штамповочного оборудования, пресс-форм, негативов и иных приспособлений и механизмов, используемых для совершения правонарушения, а равно изъятие (perda) машин (máquinas), оборудования и материалов (equipamientos e insumos), предназначенных для этой цели, а если они служили только этой незаконной цели изготовления контрафакта - тогда их уничтожение (destruido - ст. 106);
- трансляция (воспроизведение) и ретрансляции посредством любых механизмов или процессов и сообщение публике литературных, художественных (творческих) или научных работ, исполнений или фонограмм, осуществляемые в нарушение прав правообладателей таких произведений, должны быть немедленно приостановлены или прерваны постановлением компетентной судебной власти, без ущерба наложению на правонарушителей ежедневного штрафа (multa diária) за невыполнение судебного предписания и иных полагающихся компенсаций и иным - уголовным - санкциям; в случае, когда доказано, что нарушитель авторских прав и смежных прав рецидивист - сумма штрафа может быть увеличена в два раза (ст. 105);
- независимо от потерь в оборудовании согласно ст. 106 тот, кто:
I - любым способом меняет (alterar, modificar), снимает или отключает защиту (suprimir ou inutilizar) с защищаемых работ или продуктов (напр., меняет защищенный документ в формате .pdf и др.) с тем, чтобы убрать или ограничить имеющуюся у них защиту,
II - любым способом меняет (alterar), снимает или отключает защиту (suprimir ou inutilizar) с кодированных сигналов с целью снять ограничение с таких сигналов, расширив круг публики, получающей сообщения защищенных таким образом (кодированием) работ, продуктов или вещательных передач, или ограничить имеющуюся у них защиту,
III - снимает или отключает без разрешения защиту или меняет любую информацию об управлении правами,
IV - распространяет, импортирует для распространения, осуществляет передачу в эфир, сообщает публике без разрешения работы, исполнения, экземпляры исполнений, фиксированные на фонограммах и передачах в эфир, зная, что информация об управлении правами, кодированные сигналы и технические устройства, фиксирующие произведения, были без разрешения изменены или с них была без разрешения снята защита - отвечает за причиненные этими действиями убытки и ущерб (responderá por perdas e danos) в размере не ниже установленного ст. 103 и ее пунктом 1 Закона 1988 г. (ст. 107 Закона 1998 г.);
- тот, кто, в процессе использования любым способом художественной (творческой) работы не указывает или не сообщает имя, псевдоним или конвенционный знак (©) автора или исполнителя, наряду с обязанностью возместить автору (исполнителю) такого произведения моральный ущерб (danos morais) обязан раскрыть его личность следующим образом:
I - применительно к использованию для совершения правонарушения радиовещательной компании - в то же время, в которое произошло правонарушение, в течение трех дней подряд;
II - применительно к графическим публикациям или фонограммам -путем добавления соответствующих исправлений в еще не распространенные экземпляры произведения - без ущерба сообщению, которое должно быть сделано три раза подряд в газете, имеющей широкий круг читателей по месту жительства автора, исполнителя, редактора или продюсера;
III - применительно к иным формам использования - путем сообщения в СМИ в порядке, указанном в п. II ст. 108 Закона 1998 г. (ст. 108);
- публичное исполнение произведения, сделанное в нарушение ст. 68, 97, 98 и 99 Закона 1998 г. влечет штраф правонарушителей в разме-
ре, в 20 раз превышающем сумму, которая должна быть уплачена за исполнение первоначально (ст. 109);
- за нарушение авторских прав в таких произведениях как визуальные и аудио-постановки (напр., радио- или телевизионный спектакль), проведенное в местах (locais ou estabelecimentos), указанных в ст. 68 Закона 1998 г.12, их владельцы, директора, управляющие, предприниматели и арендаторы отвечают солидарно с организаторами таких представлений (ст. 110 Закона 1998 г.).
Поскольку, как уже отмечалось13, согласие относительно интернет-контента в Бразилии пока не достигнуто, принципы, гарантии, права и обязанности, связанные с использованием интернета, включая ответственность посредников, таких как интернет-провайдеры, за нарушения авторских прав в этой
w 14
стране сейчас, основываются на Законе № 12.965/2014 , которые не применяются к нарушению авторских прав согласно ст. 31 этого Закона. В настоящее время защита от нарушений авторских прав в интернете осуществляется в соответствии с Законом 1998 г. в рамках направления, заданного в этом вопросе мнением Высшего трибунала юстиции, путем обращения (как и в ЮАР) к провайдеру, предоставляющему онлайн услугу хостинга сайтов, с заявлением-жалобой (takedown notice) относительно размещенного на предоставляемом им интернет-пространстве контента, содержащего контрафактные материалы, и просьбой удалить их15. Уместно упомянуть в этой связи недавнее решение Федерального верховного трибунала, касающееся ответственности интернет - провайдера. Дело касалось подозрения на нарушение авторских прав путем неавторизованного распространения пользователями социальной сети Orkut, которая поддерживается компанией Google, образовательных курсов. В этой связи официальные лица пояснили, что, учитывая структуру и цель деятельности данной социальной сети, согласно которым она создана и действует для общения людей, главным образом, путем обмена сообщениями, а не для распространения информации, интернет - провайдер не может быть привлечен к ответственности третьими лицами за нарушение в такой сети чьих-либо авторских прав. Бразильский юрист компании Leao Лукаса Саретта Феррари считает,
что это весомый прецедент для судебной практики Брази-
16
лии .
12 В этой статье называются театры, кинотеатры, танцевальные залы и дискотеки, концертные залы, ночные клубы, бары, иные клубы или места собраний любого рода, магазины, торговые и производственные помещения, стадионы, цирки, ярмарки, рестораны, отели, санатории, клиники, больницы, публичные учреждения прямого и непрямого подчинения, фонды и государственные органы, наземные, морские, речные или воздушные средства массовой перевозки пассажиров, в границах которых представляют, исполняют или передают (representem, executem ou transmitam) на литературные, художественные (творческие) или научные произведения (ст. 68 Закона 1998 г.).
13 Беликова К.М. Правовое регулирование производства и распространения научной (в том числе технической) информации и инноваций в контексте защиты прав интеллектуальной собственности в странах БРИКС на примере Бразилии. // Социально-политические науки. - 2019. - № 2. - С. 107-116.
14 Lei N° 12.965, de 23 abril deDE 2014, Estabelece principios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil (Lei de Marco Civil da Internet). // DOU de 24.4.2014. URL: http://www.planalto.gov.br /ccivil_03 /_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm (дата обращения: 19.05.2019)
15 См.: José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Op. cit.
16 Нарушение авторских прав и Интернет-провайдеры: ответствен-
ность в Бразилии. // Последние события в мире Интеллектуальной
Собственности. Бразилия. URL: http://www.ippro.ru/news/news/ poslednie-sobytiya-v-mire-intellektualnoj-sobstvennosti-braziliya/ (дата обращения: 20.05.2019)
Что касается судов, правомочных рассматривать дела из нарушений авторских прав, то они подсудны, в первую очередь, Судам штатов первой инстанции (Vara (-s)). Территории штатов и Федерального округа (Distrito Federal) (их в Бразилии 27) поделены на судебные округа (Comarcas), если судебный округ небольшой, в нем в качестве суда первой инстанции штата действует минимум один такой Суд; если округ крупный, в нем действует несколько (два и больше) судов первой инстанции, которые в таких случаях, как правило, специализируются на трудовых, предпринимательских, семейных и т.д. спорах (напр., Гражданский суд судебного округа Кату (Vara Cível da Comarca de Catu do TJBA), 20-ый Суд по гражданским и трудовым спорам (20^ Vara Cível e de Acidentes do Trabalho), 7-ый Суд по гражданским дела Белу-Оризонте (7^ Vara Civel de Belo Horizonte), 21-ый Гражданский суд Куритибы (21^ Vara Cível de Curitiba) и т.д. или Плата по гражданским делам Центрального суда Сан-Паулу (Vara Civel do Fórum Central de Sao Paulo). В каждом Суде первой инстанции есть основной и запасной (напр., на случай болезни основного) судьи, которые единолично рассматривают и разрешают гражданские и большинство уголовных дел (кроме тех, что могут рассматривать суды присяжных, напр., дела о (дето)убийствах и абортах; пособничестве или подстрекательстве к самоубийству и т.п.).
В двух городах - Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро (располагаются в одноименных штатах) - действуют специализированные Суды по вопросам интеллектуальной собственности (Varas de propriedade intelectual).
В этом формате бразильскими исследователями отмечается17, что наблюдаемое в последний период увеличение количества заявлений по регистрированию прав на объекты интеллектуальной собственности привело также к росту количества споров относительно этих прав. Необходимость в таких судах особенно очевидна в патентной сфере, требующей высокого уровня научно-технических знаний.
В этой связи в Докладе ICC о действующих в мире специализированных судах по интеллектуальным правам18, составленном специалистами, исследовавшими подходы к этому вопросу 24 стран, отмечается, что для удовлетворения потребности в судьях, специализирующихся в сфере права интеллектуальной собственности, как правило, достаточно одного или небольшого числа специализированных судов или судебных подразделений, которые обычно создаются в столице страны и/или в центрах высокоиндустриальных регионов, где потребность в них естественно высока и не создается искусственного спроса.
Этот подход и воспринят в Бразилии: используется имеющаяся в штатах Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро инфраструктура, в других штатах таких судов нет.
Отмечается также, что такой подход к созданию конфигурации специализированных судебных органов позволяет пользоваться действующей судебной структурой, избежав организационных расходов по созданию специализированного института. При этом, учитывая, что споры относительно интеллек-
17 Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/kompyutery_i_internet/ media_piratstvo_v_razvivayushihsja_yekonomikah/p7.php (дата обращения: 10.05.2019)
18 Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности. Доклад ICC о действующих в мире специализированных судах по интеллектуальным правам / Международная торговая палата (ICC), 2016. - С. 11. URL: iccbooks.ru/upload/iblock/402/402fae44939769a 4b61225ae 6bea8cbe.pdf (дата обращения: 11.05.2019)
туальной собственности часто обусловлены ведением предпринимательской деятельности, принято считать, что расширение компетенции судов, рассматривающих коммерческие дела применительно к интеллектуальной собственности, будет способствовать лучший доступ для бизнеса к правосудию при разрешении торговых споров.
Решения Судов первой инстанции могут быть предметом апелляции. Апелляция подается в территориальные Трибуналы юстиции (Tribunal de Justina) Штатов и Федерального округа и Территорий (Tribunais Estaduais e do Distrito Federal e Territórios), которые являются второй судебной инстанцией и насчитывает 27 (по числу штатов и Федерального округа) еди-
19
ниц , входящих в состав специализированных Палат по гражданским и уголовным делам и действующих (в отличие от Судов первой инстанции штатов) в виде коллегий из 3 судей. Они имеют право рассматривать любые дела, по которым приняты решения Судов первой инстанции. Они также могут оказывать услуги (нотариальные, служб регистрации актов гражданского состояния) и принимать решения о соответствии законов муниципий Конституции государства.
Как было показано выше, нарушение авторских прав могут затрагивать интересы и причинять вред учреждениям публичного права, автаркиям, публичным (государственным) предприятиям и предприятиям смешанной экономики или фондам, учрежденным публичной властью. В этих случаях стороной дела выступает Федеральное правительство или Союз (государство в целом - Governo Federal или Uniao), тогда такие дела по первой инстанции рассматриваются в Федеральных судах (Tribunais Federais) в такой их разновидности как Федеральные областные трибуналы (Tribunal Regional Federal - ст. 92, 108 Конституции Бразилии 1988 г.20). Всего в Бразилии действует 5 таких Федеральных областных трибунала - Федеральные региональные трибуналы Первого-Пятого региона21. Они действуют в составе минимум 7 судей - специалистов в той или ной области, назначаются Президентом Бразилии из граждан Бразилии в возрасте 35-65 лет, при этом четыре пятых коллегии - это федеральные судьи со стажем работы более 5 лет, избираемые из числа судейского сообщества по системе заслуг и старщинства, одна пятая - это прокуроры и адвокаты со стажем работы более 10 лет.
19 Напр.: Tribunal de Justiga do Distrito Federal e Territórios, Tribunal de Justiga do Ceará, Tribunal de Justiga do Espirito Santo, Tribunal de Justiga de Goiás, Tribunal de Justiga do Maranhao, Tribu-nal de Justiga do Mato Grosso, Tribunal de Justiga do Mato Grosso do Sul, Tribunal de Justiga de Minas Gerais и др. - См.: Página Inicial de Conselho Nacional de Justiga (CNJ) -Poder Judiciário - Sites dos tribunais. URL: http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais (дата обращения: 13.06.2019)
20 См.: Constituigao da República Federativa do Brasil. // Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Biénio 2015-2016. Brasilia -2016. P. 16-23. URL: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/ han-dle/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
21 Это: Tribunal de Justiga do Distrito Federal e Territórios, Tribunal de Justiga do Ceará, Tribunal de Justiga do Espirito Santo, Tribunal de Justiga de Goiás, Tribunal de Justiga do Maranhao, Tribunal de Justiga do Mato Grosso, Tribunal de Justiga do Mato Grosso do Sul, Tribunal de Justiga de Minas Gerais и др. - См. по адресу http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario /portais-dos-tribunais (дата обращения: 13.06.2019)
Об административных регионах Бразилии (Центрально-Западном, Северо-Восточном, Северном, Юго-Восточном и Южном) см.: Регионы
Бразилии. URL: https://tripmydream.com/brazil/regions (дата обращения:
14.06.2019)
Высшие общие федеральные суды - Федеральный верховный трибунал (Supremo Tribunal Federal) и Высший трибунал юстиции (Superior Tribunal de Justiga) в части их состава, полномочий и пр. довольно подробно регламентированы действующей Конституцией Бразилии (ст. 102 и пр.). Мы полагаем, что дела из нарушений авторских прав могут становиться предметом рассмотрения в Федеральном верховном трибунале, поскольку в его полномочия входит рассмотрение:
1. Исков о неконституционности законов или иных нормативных актов публичной власти Союза или штатов;
2. Исков о конституционности федеральных законов или иных нормативных актов и
3. Дел в качестве высшей судебной инстанции.
Мы полагаем, дела из нарушений авторских прав также могут попадать в сферу действия такого судебного учреждения как Высший трибунал юстиции, ибо он разрешает специальные жалобы на решения, вынесенные в единственной и последней инстанции Федеральными областными трибуналами, трибуналами штатов, Федерального округа и Территорий, если их решение противоречит какому-либо международному договору (такое противоречие может иметься и в сфере авторских прав) или федеральному закону или отрицает их применимость.
В связи с обращением в суд в литературе Бразилии отмечается22, что до такого обращения целесообразно (но не обязательно) отправить предполагаемому нарушителю авторских прав письмо с просьбой прекратить правонарушающее действие (-я) (cease and desist letter), однако в некоторых ситуациях, например, когда потерпевшая сторона предпочитает внесудебное урегулирование спора, такие письма являются целесообразными.
Что касается гражданского процесса, в ходе которого возможно рассмотрение и разрешение таких дел, рассмотрим некоторые аспекты такого рассмотрения. В 2015 г. в Бразилии, как уже отмечалось, был принят новый Гражданский процессуальный кодекс, отменивший предыдущий ГПК 1973 г.23, внесший ряд новелл и отразивший ряд новых подходов в сфере судебного разбирательства, которые, по нашему мнению и по мнению бразильских правоведов24, сказываются на ходе рассмотрения дел из нарушений прав интеллектуальной собственности.
Остановимся на некоторых из них подробнее.
Первая из таких новелл носит комплексный порядок, поскольку связана с проблемой соблюдения установленных законом сроков при рассмотрении гражданских дел судами и влечет за собой переориентацию рассмотрения дел по защите
22 José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Op. cit.
23 О нем подробнее см., напр.: Ермакова Е.П. Бразилия. // Кодификация процессуального права в отдельных странах Латинской Америки. // Право стран Латинской Америки: кодификация материального и процессуального гражданского права [Текст]: монография. / под ред. проф. В.В. Безбаха и проф. В.Ф. Поньки. - М.: РУДН, 2013. - С. 408-410 (482 с.); Keith S. Rosenn, Civil Procedure in Brazil, 34 Am. J. Comp. L. 487 (1986).
24 См., напр.: Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Brazil: Civil Procedure in Brazil: A New Legal Broom. 10 March 2016. URL: http://www.mondaq.com/brazil/x/473198/Civil+Law/Civil+Procedure+In+Br azil+A+New+Legal+Broom (дата обращения: 17.05.2019); Gustavo Froes. Brazil: The Brazilian Code of Civil Procedure and Its Impact on IP Litigation. // INTABulletin. July 15, 2015 Vol. 70 No. 13. URL: https://www.inta.org /INTABulletin/Pages/Brazil_7013.aspx (дата обращения: 17.05.2019); Rodrigo Barioni. Brazil's New Civil Procedure Code. // Columbia Journal of Transnational Law. URL: http://jtl.columbia.edu/brazils-new-civil-procedure-code/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1 (дата обращения: 17.05.2019) и др.
авторских прав на их урегулирование путем примирения, посредничества и иными способами урегулирования споров, основанными на согласии (а conciliagao, a mediagao e outros métodos de solugao consensual de conflitos - §3 ст. 3 Главы I «Основные правила гражданского судопроизводства» ГПК 2015 г.) в контексте акцентирования содействия построения в Бразилии справедливого общества, основанного на этике и гарантиях свободы в духе Всеобщей Декларации прав человека ООН 1948 г. Обязанность содействовать сторонам в использовании указанных способов урегулирования возложена на судей, адвокатов, государственных защитников и сотрудников Прокуратуры, в том числе, в ходе судебного заседания. В этой связи отмечается, что прогрессивные положения ГПК 2015 г. направлены на реализацию идеи разгрузки судов путем расширения применения процедур примирения и посредничества с тем, чтобы разгрузить перегруженную делами судебную власть, часто неспособную своевременно выполнять свои обязанности по отправлению правосудия. В развитие этих предписаний процедура примирительных процедур и медиации в ходе судебного заседания урегулирована положениями Подраздела V «О слушаниях в порядке примирения и медиации» (Da Audiencia de Conciliagao ou de Mediagao) Раздела I «Об общей процедуре рассмотрения» (Do Procedimento Comum) Книги I «О разбирательстве и исполнении решений» (Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentenga) Особенной части ГПК 2015 г. Кроме этого в п. VII ст. 319 ГПК 2015 г. указывается, что истец должен указать в своем первоначальном иске (Petigao Inicial), какой вариант рассмотрения дела является для него предпочтительным - примирение или посредничество, а ответчик вправе представить возражение на иск (contestagao) в течение 15 (пятнадцати), начальной датой подачи которого будет считаться одно из действий, указанных в ст. 335 ГПК 2015 г., в том числе слушания по разрешению споров в порядке примирительной процедуры или посредничества, если одна из сторон на него не явилась, или явившись, не достигла с другой стороной соглашения (п. I ст. 335). Если же соглашение в порядке примирения или медиации достигается, этим фактом судебным процесс завершается, о чем выносится письменное постановление.
Вторая новелла состоит в том, что ранее и традиционно процедура гражданско-правового рассмотрения не включала в себя досудебного раскрытия доказательств25 и рассмотрения дел судом присяжных. Так, обязательным было положение, в рамках которого показания свидетелей и экспертов представлялись в ходе процесса в те сроки, когда стороны получали право быть выслушанными судом26. В особых экстренных ситуациях показания у свидетелей и экспертов могли быть отобраны до начала судебного разбирательства на основе доктрины «предварительных доказательств» (providencias preliminares - напр., ст. 323, 324 и др. ГПК 1973 г.27). Так, согласно ст. 324 ГПК 1973 г. когда ответчик не оспаривает иск, судья обязывает истца раскрыть доказательства, которые тот собирается использовать в судебном процессе, до его начала.
25 Для сравнения см., напр.: Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии. // Право и политика. - 2019. - № 5. DOI: 10.7256/2454-0706.0.0.29684. URL: http://e-notabene.ru/plp/article_29684.html (в печати)
26 См.: Humberto Theodoro Junior, 1 Curso de Direito Processual Civil 904 (2015). Цит. по: Rodrigo Barioni. Op. cit.
27 См. по адресу https://iberred.org/sites/default/files/cdigo-procesal-
civil-brasil.pdf (дата обращения: 17.05.2019)
ГПК 2015 г. расширил этот перечень за счет ситуаций, в которых может применяться раскрытие доказательств. Например, раскрытие доказательств допускается, когда доказательства, которые станут известны, могут способствовать рассмотрению дела во внесудебном порядке или иным подходящим образом или если предварительное знание фактов поможет избежать или напротив обосновать необходимость разбирательства дела по существу в суде (п. II и III ст. 381 ГПК 2015 г.). Из сказанного видно, что эта новелла связана с предыдущей.
Еще одна новелла состоит в урегулировании проблемы «повторяющихся дел» в Бразилии, касающихся защиты прав потребителей, пенсий, налогов и др. Дело в том, что в Бразилии значительно выросло число дел, касающихся не фактов, а толкования, то есть тех, которые касаются не рассмотрения дела с какими-либо совершенно новыми обстоятельствами, а дел по обстоятельствам, сходных с уже рассмотренными, в которых стороны настаивают на иной, новой трактовке фактов и обстоятельств. В этой связи ГПК 2015 г. закрепил две важнейшие меры: 1) возможность приостановления идущих судебных разбирательств в тех случаях, когда у суда имеется намерение создать по правовому вопросу прецедент, который можно будет применить к повторяющимся делам, если это позволит избежать ненужных затрат ресурсов и работы, и 2) создание модели обязательных прецедентов (п. II ст. 982 и п. II ст. 1037 ГПК 2015 г.). Этот вопрос уже рассматривался в нашей правовой науке28. Цель этой поправки опять-таки в стремлении разгрузить суды путем отсылок к прецедентам.
Новеллой является возможность, предоставляемая теперь ГПК 2015 г. (§ 5 и 6 ст. 98) на основе положений п. LXXIV ст. 5 Конституции 1988 г., которая гарантирует всеобъемлющий доступ к судебной системе, в том числе лицам, не располагающим достаточными финансовыми ресурсами; освобождение от уплаты процессуальных ставок, гонораров адвоката выигравшей стороны, расходов на производство доказательств (напр., разного рода судебных экспертиз, которые часто бывают дорогостоящими, как и услуги адвоката), в ходе всего судебного разбирательства.
Другая новелла состоит в укреплении полномочий суда (судей) по обеспечению исполнения его решений, что придает разбирательству гибкость и адаптивность к различным ситуациям. Так, новый ГПК 2015 г. предоставляет судье возможность использовать все средства принуждения и суброгации, необходимые для обеспечения исполнения судебных решений (п. IV ст. 139).
Это, в частности, означает, что судья может не только вынести решение об аресте активов должника в целях исполнения вынесенного решения, но и наложить на должника такие ограничения, как недопустимость заключения договоров с публичными учреждениями, ограничение публичности и т.д.
Если должником является компания, то можно наложить арест на процент от ее доходов. В этом случае судья назначит в компанию администратора, который будет работать там до завершения оплаты.
Когда изъятый актив не является деньгами, его необходимо будет оценить. При продаже в судебном порядке имущество компании можно приобрести по цене ниже суммы, в которую
28 См., напр.: Марчук Н.Н. Обязательный прецедент в судебной реформе в Бразилии. // Вестник РУДН, серия Юридические науки. - 2013. - № 3. - С. 179-190; Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / под ред. В.К. Пучинского и В.В, Безбаха. - М.: УДН, 1989. - С. 59, 60.
оно оценено, но не менее чем за половину стоимости согласно оценке. Если денег, полученных от продажи в судебном порядке, достаточно для оплаты кредитору, решение считается исполненным. Любой остаток, превышающий долг, будет передан ответчику. Нужно иметь в виду, что судебная продажа -это не способ экспроприации активов должника. Это средство платежа должнику, поэтому последний может принять активы, на которые наложен арест, в качестве платежа и сами по себе.
В связи с этим есть надежда, что в целях недопущения таких ограничений должник будет стремиться добровольно исполнить решение суда. Кроме того, судья может наложить на должника штраф за неуважение к суду в размере до 20% от цены иска, по которому ведется разбирательство (§ 2 ст. 77) и штраф в размере до 10% от цены иска, за действия, связанные с любым неоправданным нарушением постановления суда (§3 ст. 536 ГПК 2015 г.).
Подобным образом на этапе рассмотрения дела допускается вынесение постановления, аналогичного injunction в странах общего права (Индии, ЮАР из числа БРИКС29) - tutela de urgên-cia (ст. 300, 497 ГПК 2015 г.) для немедленного прекращения правонарушающего действия (напр., акта недобросовестной конкуренции или издания пиратской копии авторского произведения). Этот судебный акт позволяет избежать ущерба, возникающего в результате длительного судебного разбирательства вплоть до вынесения окончательного решения. Новелла же состоит в том, что предварительный судебный запрет (tutela de urgência de natureza antecipada - напр., §3 ст. 300), если ответчик не возражает против него и не обжалует соответствующее постановление судьи о запрете, становится окончательным, прекращая судебный процесс. Проигравшая таким образом сторона должна будет начать новый судебный процесс, чтобы попытаться отменить запрет. Для владельцев ИС эти новые положения следует считать весьма выгодными для разрешения судебных споров в короткие сроки (иногда всего за несколько недель) и, следовательно, с меньшими затратами, главным образом в делах против более мелких компаний или частных лиц. Кроме того, ГПК 2015 г. сделал возможным получение судебного приказа такого рода, обычно испрашиваемого у суда до подачи основного иска с целью получения судом отчета от технического эксперта суда, свидетельствующего о нарушении либо отсутствии нарушения прав ИС, которые используются затем в качестве подтверждающих доказательств, без необходимости доказывания его срочности. Такой подход, как представляется, может увеличить шансы на успех дела. При этом судьи больше не будут иметь права назначать своего доверенного технического эксперта, им придется выбирать из официального списка специалистов, который должен теперь иметься в каждом суде30. Учитывая сложность дел, связанных с ИС, такая гибкость может помочь сторонам найти
29 См., напр.: Беликова КЖ Процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом, в ЮАР. // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3 (в печати); Беликова КЖ Защита содержащейся в патентах научной информации средствами, предусмотренными правом ЮАР (подходы стран БРИКС). // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 7 (в печати).
30 См., напр.: Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Op. cit.; Rogério Carmona Bianco, Fábio Peixinho Gomes Corrêa, Guilherme Gomes Pereira and Mônica Naomi Murayama. Litigation and enforcement in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw. thomsonreu-ters.com/9-502-
2479?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&co mp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 17.05.2019)
более технически квалифицированного специалиста для решение данного дела.
Кроме того, к числу новелл ГПК 2015 г. относится сокращение количества апелляционных производств. Так, например, промежуточная апелляция (recurso interlocutório) в настоящее время является исключением, приемлемым только в неотложных случаях, поэтому промежуточное решение (decisao interlocutória) теперь будет рассматриваться, как и другие решения, в рамках последующей основной апелляции (recurso principal). Кроме того, основная апелляция по-прежнему будет рассматриваться тремя судьями коллегиально, но при разделении голосов, будет невозможно подать апелляцию и оспорить решение по мотивам наличия расхождения мнений (особого мнения - recurso de divergencia). Несомненно, эти правила не будут нравиться проигравшей стороне, но представляется, что при меньшем количестве апелляций судебные разбирательства будут иметь гораздо более быстрый оборот и др.
Еще одно новое правило Общей части ГПК 2015 гласит, что, если ответчик - компания, она должна иметь электронный адрес, на который могут отправляться официальные уведомления. У идей нового ГПК 2015 г. есть и противники31.
Что касается хода разбирательства, то из уже сказанного следует, что процесс начинается в общем порядке, а особый порядок может применяться как исключение. После того, как подан иск, судья назначает дату слушания, включая примирительное или медиативное слушание, которые будут проходить под председательством судьи, примирителя или посредника, по итогам которого может быть вынесено окончательное решение, если стороны придут к соглашению. Если нет, процесс будет развиваться традиционно. В этой ситуации у ответчика будет пятнадцать дней, чтобы представить отзыв на иск (pedido).
За этапом подачи состязательных бумаг следует этап предъявления доказательств. Стороны могут представлять доказательства, а судья уполномочен определять необходимость представления доказательств ex officio. Сторона, на которую возлагается обязанность представлять доказательства определяет закон, но, исходя из обстоятельств дела, судья вправе обязать другую сторону предоставить доказательства.
В заключении доказывания происходит судебное разбирательство с предъявлением устных доказательств и заключительных речей адвокатов. Стоит отметить, что Бразилия входит в число первых стран Латинской Америки, которая перешла от формального документального гражданского процесса с системой тарификации доказательств к устному разбирательству еще в ГПК, предшествовавшем ГПК 1973 г. На этой стадии обязательно должно быть вынесено решение, которое должно быть мотивированным. Решение приобретает характер res judicata тогда, когда исчерпаны возможности последующей апелляции. Однако есть исключительное средство и против окончательного решения характера res judicata - оно может быть использовано в течение года после постановления решения, это a?ao rescisória32 - процессуальное действие или инсти-
31 См.: Карлос Энрике Суарес. Критические размышления о новом гражданском процессуальном кодексе Бразилии (пер. в англ яз. Губай-дуллиной А. и Новикова И., Казанский (Приволжский) Федеральный университет). URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/72298-kriticheskie-razmyshleniya-novom-grazhdanskom-processualnom-kodekse-brazilii ( дата обращения: 19.05.2019)
32 См., напр.: Carmem Ramos. Agao Rescisória a luz do Novo CPC. URL:
https://carmemrrk.jusbrasil.com.br/artigos/336567820/acao-rescisoria-a-luz-do-novo-cpc (дата обращения: 17.05.2019)
тут, имеющий цель воздействовать на решение, обладающее характеристиками res judicata, имеющее значительные пороки формы и способные потому быть признанными ничтожными согласно закону и пересмотренными заново33.
Таким образом, можно заключить, что гражданско-процессуальная защита авторов (их наследников и др.) частично модернизирована прямым закреплением в Законе 1998 г. допустимости арбитражного разбирательства споров из нарушений прав и новеллами ГПК 2015 г., делающими акцент на судебные примирительные процедуры и медиацию, что не вполне совпадает с подходами других исследованных нами стран БРИКС (напр., Индия, ЮАР). С институциональной точки зрения бразильская судебная система, по нашему мнению, предоставляет довольно широкие возможности судебного решения вопроса нарушения и защиты авторских прав в рамках гражданского процесса, опирающегося на современные принципы (состязательность сторон и пр.), давая возможность лицам, чьи права нарушены, и возможность обращения в специализированные Суды по вопросам интеллектуальной собственности двух бразильских штатов.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 97,03%.
Список литературы:
1. Беликова К.М. Защита содержащейся в патентах научной информации средствами, предусмотренными правом ЮАР (подходы стран БРИКС). // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 7 (в печати).
2. Беликова К.М. Правовое регулирование производства и распространения научной (в том числе технической) информации и инноваций в контексте защиты прав интеллектуальной собственности в странах БРИКС на примере Бразилии. // Социально-политические науки. - 2019. - № 2. - С. 107-116.
3. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии. // Право и политика. -2019. - № 5. DOI: 10.7256/2454-0706.0.0.29684. URL: http://e-notabene.ru/plp/article_29684.html (в печати)
4. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом, в ЮАР. // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3(в печати)
5. Беликова К.М. Уголовно-процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, защищаемых авторским правом Бразилии (опыт стран БРИКС). // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3 (в печати).
6. Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/ kompyutery_ i_internet/media_piratstvo_v_razvivayushihsja_yekonomikah/p7.php (дата обращения: 10.05.2019)
7. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / под ред. В.К. Пучинского и В.В, Безбаха. - М.: УДН, 1989. - С. 59, 60.
8. Карлос Энрике Суарес. Критические размышления о новом гражданском процессуальном кодексе Бразилии (пер. в англ яз. Губай-дуллиной А. и Новикова И., Казанский (Приволжский) Федеральный университет). URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/72298-kriticheskie-
33 См. подробнее: Alexandre Freitas Camara. The new Brazilian civil procedure code project: brief analysis. URL: http://www.iapl-201.1-congress.com/Inhalt/Papers/Paper%20-%20Camara%20-%20The%20New%20Brazilian%20Civil%20Procedure.pdf (дата обращения: 17.05.2019)
razmyshleniya-novom-grazhdanskom-processualnom-kodekse-brazilii ( дата обращения: 19.05.2019)
9. Марчук Н.Н. Обязательный прецедент в судебной реформе в Бразилии. // Вестник РУДН, серия Юридические науки. - 2013. -№ 3.- С. 179-190.
10. Нарушение авторских прав и Интернет-провайдеры: ответственность в Бразилии. // Последние события в мире Интеллектуальной Собственности. Бразилия. URL: http://www.ippro.ru/news/news/ poslednie-sobytiya-v-mire-intellektualnoj-sobstvennosti-braziliya/ (дата обращения: 20.05.2019)
11. Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности. Доклад ICC о действующих в мире специализированных судах по интеллектуальным правам / Международная торговая палата (ICC), 2016. - С. 11. URL: iccbooks.ru/upload/iblock/402/402fae44939769a 4b61225ae6bea8cbe.pdf (дата обращения: 11.05.2019)
12. Регионы Бразилии. URL: https://tripmydream.com/brazil/regions (дата обращения: 14.06.2019)
13. Alexandre Freitas Cámara. The new Brazilian civil procedure code project: brief analysis. URL: http://www.iapl-2011-congress.com /Inhalt/Papers/Paper%20-%20Camara%20-
%20The%20New%20Brazilian%20Civil%20Procedure.pdf (дата обращения: 17.05.2019)
14. Algunas notas sobre el proyecto de reforma de la ley de derechos de autor en Brasil. 11 de enero de 2010. URL: https://www.vialibre.org.ar /2010/01/11/algunas-notas-sobre-el-proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-derechos-de-autor-en-brasil/ (дата обращения: 15.03.2019)
15. Branco, Sergio. A lei autoral brasileira como elemento de restrigao a eficácia do direito humano a educagao. Sur, Rev. int. direitos human. (Impr.), v. 4, n. 6, 2007. Цит. по: Диас Мартинс Рафаэл. Принцип социальной функции интеллектуальной собственности в праве Бразилии. Автореф. дисс...канд. юрид. наук. - М., РУДН, 2016. - С. 19.
16. Carmem Ramos. Agao Rescisória a luz do Novo CPC. URL: https://carmemrrk.jusbrasil.com.br/artigos/336567820/acao-rescisoria-a-luz-do-novo-cpc (дата обращения: 17.05.2019)
17. Constituigao da República Federativa do Brasil. // Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Bienio 20152016. Brasilia - 2016. P. 16-23. URL: https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/handle /id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
18. Editorial. La reforma a la Ley de Derechos de Autor de Brasil. // Digital Rights LAC. junio 10, 2013. https://www.digitalrightslac.net/es/la-reforma-a-la-ley-de-derechos-de-autor-de-brasil/ (дата обращения: 15.03.2019)
19. Gustavo Fróes. Brazil: The Brazilian Code of Civil Procedure and Its Impact on IP Litigation. // INTABulletin. July 15, 2015 Vol. 70 No. 13. URL: https://www.inta.org/INTABulletin/Pages/Brazil_7013.aspx (дата обращения: 17.05.2019)
20. Humberto Theodoro Junior, 1 Curso de Direito Processual Civil 904 (2015). Цит. по: Rodrigo Barioni. Op. cit.
21. José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Copyright litigation in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-011-0888Ptransition Type=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bh cp=1 (дата обращения: 19.05.2019)
22. Keith S. Rosenn, Civil Procedure in Brazil, 34 Am. J. Comp. L. 487 (1986).
23. Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998, dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Lei n.° 12.853, de 14 de agosto de 2013. URL: https://wipolex.wipo.int/es/text/505105 (дата обращения: 15.03.2019)
24. Lei N° 12.965, de 23 abril deDE 2014, Estabelece principios, garantías, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil (Lei de Marco Civil da Internet). // DOU de 24.4.2014. URL: http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm (дата обращения: 19.05.2019)
25. Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Bienio 20152016. Brasilia - 2016. URL: https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/handle/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
26. Lei № 9.307, de 23 de setembro de 1996, de Arbitragem (modificado pelo Lei n° 13.140, de 26 de junho de 2015, de Arbitragem). URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm (дата обращения: 17.05.2019)
27. Página Inicial de Conselho Nacional de Justiga (CNJ) - Poder Judiciário - Sites dos tribunais. URL: http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais (дата обращения: 13.06.2019)
28. Pedro Paranaguá. IP-Watch - Reforma del copyright brasileño: ¿Estamos todos como Josef K.? 18 mayo 2011. URL: https://redpatodos.co/blog/reforma-del-copyright-brasileno/ (дата обращения: 15.03.2019)
29. Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Brazil: Civil Procedure in Brazil: A New Legal Broom. 10 March 2016. URL: http://www.mondaq.com/brazil/x/473198/Civil+Law/Civil+Procedure+In +Brazil+A+New+Legal+Broom (дата обращения: 17.05.2019)
30. Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Op. cit.; Rogério Carmona Bianco, Fábio Peixinho Gomes Correa, Guilherme Gomes Perei-ra and Monica Naomi Murayama. Litigation and enforcement in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com /9-502-2479?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&first Page=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 17.05.2019)
31. Rodrigo Barioni. Brazil's New Civil Procedure Code. // Columbia Journal of Transnational Law. URL: http://jtl.columbia.edu/brazils-new-civil-procedure-code/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1 (дата обращения: 17.05.2019)
CIVIL PROCEEDINGS ON GUARD OF LITERARY AND OTHER INTELLECTUAL WORKS THAT CONTAIN SCIENTIFIC INFORMATION PROTECTED BY COPYRIGHT IN BRAZIL (BRICS COUNTRIES APPROACHES)
©Belikova Ksenia M., Doctor of sciences (in law), Professor, Professor of the Department of Civil Law and Proceedings and International Private Law Work place: Law Institute. Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)
Annotation: the subject-matter of the article is the approaches to the legal regulation of civil procedural protection of scientific information contained in the literary and other intellectual works protected by copyright in one of the BRICS countries - Brazil, considered through the prism of the 1988 Constitution, the laws of this country in the field of intellectual property (1998 Law on «Copyright and Neighboring Rights») and alternative methods of dispute resolution and civil procedure (1996 Law on «Arbitration», as amended in 2015, 2015 Civil Procedure Code), provisions of the doctrine.
The study based on such methods of scientific knowledge as: general scientific dialectical, historical, comparative legal analysis. The author proceeds from the subjective-objective task of processes and phenomena.
One of the conclusions of the research is the idea that from an institutional point of view, the Brazilian judicial system, in our opinion, provides a fairly broad range of judicial solutions in case of patent infringements, giving authors, etc. whose rights have been violated, the right to appear be-
fore State Courts of Sao Paulo and Rio de Janeiro specializing in intellectual property, arbitration and judicial conciliation and mediation, as to new features of 2015 Civil Procedure Code. Among possible civil remedies are traditional damages (including moral damages), destruction of counterfeit copies of the works and devices for their production, fines (including daily fines), etc., as well as public communication of the offense at the place of residence of the offender, in newspapers, etc.
Keywords: BRICS, Brazil, science, information, scientific information, intellectual works, civil procedural protection, civil proceedings, arbitration, conciliation and mediation, 2015 Civil Procedure Code, State Trial courts, Tribunals of Justice of the States and the Federal District and Territories, State Courts specializing in intellectual property, Regional Federal Courts, new features of 2015 Civil Procedure Code.
Reference list:
1. Alexandre Freitas Cámara. The new Brazilian civil procedure code project: brief analysis. URL: http://www.iapl-2011-congress.com/Inhalt /Papers/Paper%20-%20Camara%20-%20The%20New%20Brazilian%20 Civil%20Procedure.pdf
2. Algunas notas sobre el proyecto de reforma de la ley de derechos de autor en Brasil. 11 de enero de 2010. URL: https://www.vialibre.org. ar/2010/01/11/algunas-notas-sobre-el-proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-derechos-de-autor-en-brasil/
3. Branco, Sergio. A lei autoral brasileira como elemento de restrigao a eficácia do direito humano a educagao. Sur, Rev. int. direitos human. (Impr.), v. 4, n. 6, 2007.
4. Carmem Ramos. Agao Rescisória a luz do Novo CPC. URL: https://carmemrrk.jusbrasil.com.br/artigos/336567820/acao-rescisoria-a-luz-do-novo-cpc
5. Constituigao da República Federativa do Brasil. // Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Bienio 2015-2016. Brasilia - 2016. P. 16-23. URL: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle /id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3
6. Editorial. La reforma a la Ley de Derechos de Autor de Brasil. // Digital Rights LAC. junio 10, 2013. https://www.digitalrightslac.net/es/la-reforma-a-la-ley-de-derechos-de-autor-de-brasil/
7. Gustavo Fróes. Brazil: The Brazilian Code of Civil Procedure and Its Impact on IP Litigation. // INTABulletin. July 15, 2015 Vol. 70 No. 13. URL: https://www.inta.org/INTABulletin/Pages/Brazil_7013.aspx
8. Humberto Theodoro Junior, 1 Curso de Direito Processual Civil 904 (2015). Цит. по: Rodrigo Barioni. Op. cit.
9. José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Copyright litigation in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-011-0888Ptransition Type=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bh cp=1 (дата обращения: 19.05.2019)
10. Keith S. Rosenn, Civil Procedure in Brazil, 34 Am. J. Comp. L. 487 (1986).
11. Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998, dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Lei n.° 12.853, de 14 de agosto de 2013. URL: https://wipolex.wipo.int/es/text/505105
12. Lei N° 12.965, de 23 abril deDE 2014, Estabelece principios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil (Lei de Marco Civil da Internet). // DOU de 24.4.2014. URL: http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm
13. Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edigao de Senado Federal. Mesa Bienio 20152016. Brasilia - 2016. URL: https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/handle/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3
14. Lei № 9.307, de 23 de setembro de 1996, de Arbitragem (modificado pelo Lei n° 13.140, de 26 de junho de 2015, de Arbitragem). URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm
15. Página Inicial de Conselho Nacional de Justiga (CNJ) - Poder Judiciário - Sites dos tribunais. URL: http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais
16. Pedro Paranaguá. IP-Watch - Reforma del copyright brasileño: ¿Estamos todos como Josef K.? 18 mayo 2011. URL: https://redpatodos.co/blog/reforma-del-copyright-brasileno
17. Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Brazil: Civil Procedure in Brazil: A New Legal Broom. 10 March 2016. URL: http://www.mondaq.com/brazil/x/473198/Civil+Law/Civil+Procedure+In +Brazil+A+New+Legal+Broom
18. Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Op. cit.; Rogério Carmona Bianco, Fábio Peixinho Gomes Correa, Guilherme Gomes Perei-ra and Monica Naomi Murayama. Litigation and enforcement in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com /9-502-2479?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&first Page=true&comp=pluk&bhcp=1
19. Rodrigo Barioni. Brazil's New Civil Procedure Code. // Columbia Journal of Transnational Law. URL: http://jtl.columbia.edu/brazils-new-civil-procedure-code/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1
