ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.12

Е.А. Мухина

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Статья посвящена проблеме правового статуса гражданского истца в уголовном процессе. Рассматриваются наиболее актуальные проблемы института гражданского иска и уголовном процессе.

Ключевые слова: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, гражданский истец, гражданский иск, имущественный вред, предварительное расследование, размер ущерба, сумма ущерба, уголовный процесс.

Гражданский иск является основным источником возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшему, который может быть предъявлен потерпевшим после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия [1, п. 2 ст. 44 УПК РФ]. Не исключается возможность подачи гражданского иска и в порядке гражданского судопроизводства. Дознаватель, следователь либо судья своим процессуальным документом принимает решение о признании физического или юридического лица гражданским истцом, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением [1, п. 1 ст. 44 УПК РФ]. При вынесении постановления о признании гражданским истцом в нем необходимо отразить сведения о конкретных действиях, которыми был причинен вред, а если имело место причинение морального вреда необходимо указать его характер и размер. Отсутствия точных данных о сумме ущерба понесенного потерпевшим , а также сведений о лице совершившим преступление не исключает допуска гражданского истца для участия в уголовном деле, в связи с чем, данное обстоятельство свидетельствует о том, что гражданский иск поданный на стадии предварительного расследования может и не содержать точных данных об ответчике и цене заявленных исковых требований.

Лицо, которому причинен материальный ущерб преступлением, после признания его гражданским истцом по определению суда или постановлению судьи, следователя или лица, производящего дознание становиться участником уголовного процесса. По определению гражданский истец в уголовном процессе - гражданин, учреждение, предприятие, т.е. физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением [1, ст. 44 УПК РФ].

Если гражданским истцом признается гражданин осуществлять свои права на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании он может как лично, так и через своего представителя, либо совместно со своим представителем , при признании же гражданским истцом юридическое лицо, его интересы защищает в уголовном судопроизводстве представитель.

Существующие представления о нормативном понятии гражданского истца в уголовном процессе (судопроизводстве) складывались постепенно, в течение продолжительного времени, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г., согласно которого в дореволюционной России лицо, потерпевшее от преступления, в случае заявления иска о вознаграждении, по аналогии гражданского иска в ходе производства по уголовному делу признавалось гражданским истцом.

Впервые были даны разъяснения, что потерпевший вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда в Пленуме Верховного суда Российской Федерации в Постановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [3, с. 309].

Согласно закону предметом гражданского иска в уголовном процессе наряду с имущественном ущербом является и моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, причиненные преступлением, посягающим на принадлежащие гражданину в силу закона немате-

© Мухина Е.А., 2013.

риальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда судьи исходят из положений п. 2 ст. 151 ГК РФ.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия [1, ч. 2 ст. 44 УПК РФ]. При этом следователь, либо лицо производящее дознание, судья, суд), усмотрев из материалов дела, что преступлением причинен ущерб, обязан разъяснить им, либо их представителям право на предъявления гражданского иска, путем фиксации данного разъяснения в протоколе, либо направления письменного уведомления. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ.

Основанием для признания лица гражданским истцом являются сведения о причинении ему непосредственно преступлением материального, а также морального вреда.

Если гражданин или юридическое лицо могут быть признаны потерпевшими независимо от их, либо их представителей волеизъявления, то гражданским истцом они могут стать только после заявления соответствующего требования. Возможность предъявления гражданского иска лицу которому причинен материальный, либо моральный вред должна быть разъяснена в рамках предварительного расследования либо на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При принятии дознавателем, либо следователем, судом решения о признании лица гражданским истцом необходимо оформления соответствующего постановления, где должны быть указаны конкретные действия, которыми был причинен вред, характер вреда, его размер, в случае если потерпевшему причинен материальный вред. Если потерпевшим заявлено требование о компенсации морального вреда подлежат установлению характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведение подсудимого непосредственного после совершения преступления (например, оказание, либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим) [п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»]

Как показывает практика, суды Челябинской области не всегда при решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда принимают во внимание индивидуальные особенности потерпевшего (например его состояние здоровья), так приговором Центрального районного суда г. Челябинска Ф.С.Н. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. Иск потерпевшего Н.Н.П. о компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей удовлетворен частично в сумме 80000 рублей Судебной коллегией приговор в части решения по гражданскому иску о компенсации морального вреда отмене ввиду несправедливости, поскольку суд первой инстанции не учел при разрешении иска то, что потерпевший перенес пять операций и стал инвалидом третьей группы. Дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства [Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских исков по уголовным делам, утверждено постановлением президиума Челябинского областного суда от 07 сентября 2011 г.].

Гражданским истцом является потерпевший от преступления (физическое или юридическое лицо), предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск в защиту несовершеннолетних, или, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном УПК РФ, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту государства - прокурором [1, ч. 3 ст. 44 УПК РФ]. Следовательно быть гражданскими истцами и воспользоваться правом по возмещению ущерба, причиненного преступлением могут следующие лица: собственники имущества либо его законные владельцы, при условии, что лица в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда, при совершении преступлений, выразившихся в хищении или ином противоправном изъятии, уничтожении или повреждении имущества;

лица, понесшие имущественный ущерб в результате утраты доходов, расходов на лечение или иного уменьшения имущества, при совершении преступлений, выразившихся в причинении вреда здоровью либо в посягательстве на свободу, честь и достоинство личности;

лица, состоявшие на иждивении умершего, либо хотя и не состоявшие на его иждивении, но имевшие прав на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, и лица, фактически понесшие расходы на погребение, при совершении преступлений, повлекших смерть лица, являвшегося кормильцем;

Отсутствия точных данных о сумме ущерба понесенного потерпевшим , а также сведений о лице совершившим преступление не исключает допуска гражданского истца для участия в уголовном деле, в связи с чем, данное обстоятельство свидетельствует о том, что гражданский иск поданный на стадии предварительного расследования может и не содержать точных данных об ответчике и цене заявленных исковых требований. Следователь вправе предоставить гражданскому истцу возможность по устранению недостатков по поданному гражданскому иску в части уточнения цены заявленных исковых требований путем подачи нового искового заявления в дополнении к ранее поданному, но законодательно не закреплена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в связи с его несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ. Действующий УПК РФ не предъявляет каких-либо требований к написанию искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела, отсюда, как следствие, качество исковых заявлений по уголовным делам является достаточно низким. Также УПК РФ не содержит норм регламентирующих последствия подачи искового заявления, имеющего существенные недостатки. В связи с чем, исходя из общих принципов и задач судопроизводства, представляется необходимым при принятии искового заявления в уголовном процессе руководствоваться нормами гражданского процессуального законодательства, а также правилами его подачи и принятии судом [ст. 131-136 ГПК РФ].

Гражданский иск о возмещении (компенсации) вреда, причиненного преступлением, подлежит рассмотрению в уголовном деле в том случае, если вред: а) причинен преступлением; б) является непосредственным результатом преступления; в) является по своему характеру материальным (имущественным) или моральным.

Интерес гражданского истца при производстве по уголовному делу связан с установлением факта причинения материального ущерба и морального вреда действиями обвиняемого (подсудимого). Предоставленные законом права служат защите данного интереса, а также разрешение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ, одно из которых экономия времени и средств, так как применяя одновременно уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления. Разрешение гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний.

Различие прав гражданского истца и прав потерпевшего, заключается в том, что реализация прав гражданского истца связана с обоснованием заявленных им исковых требований.

Среди предоставленных гражданскому истцу уголовно процессуальным законодательством прав особое место занимает принятие следователем или органом дознания мер по обеспечению гражданского иска. Требование о принятии мер по обеспечению иска может быть заявлено гражданским истцом одновременно с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Мерой обеспечения гражданского иска в уголовном процессе является наложение ареста на имущество. Принятие мер по обеспечению заявленного гражданского иска является обязанностью лица, производящего дознание, и следователя.

Поддержание гражданского иска - это деятельность гражданского истца, направленная на обоснование предъявленных исковых требований: характера и размера причиненного материального ущерба, содержания морального вреда и суммы его компенсации. С этой целью гражданский истец на всех этапах производства по уголовному делу участвует в доказывании: представляет доказательства, заявляет ходатайства о проведении соответствующих следственных и судебных действий, в судебном разбирательстве участвует в исследовании доказательств - задает вопросы допрашиваемым лицам, осматривает вещественные доказательства и документы, ставит на разрешение экспертов вопросы, которые имеют отношение к гражданскому иску [1, п.4 ст. 44 УПК РФ].

Сравнивая права гражданского истца и потерпевшего можно сделать вывод о том, что объем прав гражданского истца значительно уже объема прав потерпевшего, так как он вправе

подать жалобу только на ту часть решения (приговора, определения), которая непосредственно разрешает заявленный гражданский иск.

В соответствии с п.4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе: поддерживать гражданский иск, представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика; отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ; иметь представителя; знакомиться с протоколами следственных действий; участвовать в следственных действиях; отказаться от предъявленного им гражданского иска; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску; знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы и получать копии процессуальных документов;, относящихся по предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер по обеспечению гражданского иска; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия и бездействия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.

В ряде случаев реализация предоставленных гражданскому истцу и его представителю прав в рамках действующего УПК РФ затруднена. Так, п. 3 ч. 4 ст. 44 УПК РФ предоставляет гражданскому истцу право давать объяснения по предъявленному иску, а п. 5 ч. 4 ст. 44 УПК РФ - право давать показания и объяснения в соответствии с принципом национального языка. Согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ, указанными процессуальными правами пользуются законные представители и представители гражданского истца.

При расследовании уголовных дел производимых с участием гражданского истца, необходимо доказывать, помимо других обстоятельств, характер и размер вреда, причиненного преступлением. Если при разбирательстве дела суд в соответствии со ст. 309 УПК РФ придет к выводу о необходимости передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то он, при наличии к тому оснований, вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на допущенную неполноту предварительного следствия, повлекшую необходимость принятия указанного решения [пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 (в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 06 февраля 2007 г. № 7 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ»)].

Библиографический список

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2008. 31 дек.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Велби; Проспект, 2008. 486 с.

3.Сборник постановлений по гражданским делам. М.: Юристъ, 2006. С. 309.

МУХИНА Елена Алексеевна - магистрант юридического факультета Российской академии правосудия (Уральский филиал).