CC BY
72ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 5(221)
DOI 10.47643/1815-1337_2023_5_302 УДК 343.161.1
ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРИСЯЖНЫХ И АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Procedural and legal status of jurors and arbitration assessors ИСАЕВА Лилия Айратовна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Стерлитамакского филиала Уфимского университета науки и технологий. 453103, Россия, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Ленина, 47а. E-mail: [email protected];
ШАРИФЬЯНОВ Рашит Рафилович,
преподаватель кафедры специальной подготовки Уфимского юридического института МВД России, лейтенант полиции. 450091, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Муксинова, 2. E-mail: [email protected];
Isaeva Liliya Airatovna,
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Criminal Law and Process of the Sterlitamak Branch of the Ufa University of Science and Technology. 453103, Russia, Republic of Bashkortostan, Sterlitamak, 47a Lenina Ave. E-mail: [email protected];
Sharifyanov Rashit Rafilovich,
Lecturer of the Department of Special Training of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, police lieutenant. 450091, Russia, Republic of Bashkortostan, Ufa, Muxinov St., 2. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: в статье рассматривается процессуально-правовой статус присяжных и арбитражных заседателей, который определяется их правами и обязанностями, полномочиями, мерами ответственности при участии в уголовном и арбитражном судопроизводствах.
Abstract: The article deals with the procedural and legal status of jurors and arbitrators, which is determined by their rights and obligations, powers, measures of responsibility when participating in criminal and arbitration proceedings.
Ключевые слова: присяжные заседатели, арбитражные заседатели, права, обязанности, судебное следствие.
Keywords: jurors, arbitrators, rights, obligations, judicial investigation.
Для цитирования: Исаева Л.А., Шарифьянов Р.Р. Процессуально-правовой статус присяжных и арбитражных заседателей //Право и государство: теория и практика. 2023. № 5(221). С. 302-303. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_302.
For citation: Isaeva L.A., Sharifyanov R.R. Procedural and legal status of jurors and arbitration assessors // Law and state: theory and practice. 2023. No. 5(221). pp. 302-303. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_302.
Статья поступила в редакцию: 26.03.2023
Судебное следствие с участием присяжных заседателей складывается вокруг представления тех или иных доказательств к вниманию присяжных, полагаем необходимым рассмотреть предоставленные им уголовно-процессуальным законом права и обязанности, которые в совокупности и формируют их процессуально-правовой статус.
Права присяжных заседателей, а также меры ответственности за нарушение предъявляемых им за нарушение требований, представлены в ст. 333 УПК РФ. Стоит отметить, что запасным присяжным предоставляются те же права, что и основным. К ним относятся следующие требования [1]:
1) участие в исследовании обстоятельств дела;
2) возможность задавать вопросы допрашиваемым лицам в ходе судебного заседания, однако не лично, а через судью. При этом стоит сразу отметить, что в соответствии с положениями ч.4 ст. 335 УПК РФ такие вопросы задаются председательствующим по своему усмотрению и могут быть отведены, если судья решит, что они не относятся к существу рассматриваемого вопроса;
3) участие в осмотре доказательств, в том числе вещественных, а также документов;
4) производство иных следственных действий. Здесь, по смыслу положений закона подразумеваются следственные действия, представленные в общих положениях главы 47 УПК РФ «Судебное следствие». Исходя из норм ст. 335 и 336 УПК РФ необходимо отметить, что процессуальная вопросы проведения всех следственных действий должны разрешаться без участия присяжных.
5) право просить председательствующего разъяснить все непонятные для них вопросы и понятия, касающиеся рассматриваемого уголовного дела, к примеру, норм закона, содержания документов.
6) вести свои записи, которыми они могут пользоваться в совещательной комнате при подготовке ответов на вопросы, поставленные перед ними. Данная норма довольная проста, однако, при смысловой взаимосвязи с п.п. 2, 3, 5 ч. 2 рассматриваемой статьи, содержащие запреты для присяжных, может повлечь за собой процессуально-правовые последствия. Так, если записи присяжного до удаления коллегии в совещательную комнату до вынесения вердикта были представлены им кому-либо для ознакомления, то такой присяжный в соответствии с ч.4 данной статьи подлежит отведению и замене запасным. Вынесение вердикта коллегией с участием такого присяжного является одной из причин отмены приговора.
Часть вторая ст. 333 УПК РФ в свою очередь устанавливает следующие запреты для присяжных [1]: 1) выходить из зала заседания во время рассмотрения дела; 2) оглашать кому-либо своё мнение по существу рассматриваемого дела до обсуждения вопросов при постановлении вердикта; 3) контактировать с лицами по поводу рассматриваемого дела, в случае, если они не входят в состав суда; 4) осуществлять сбор каких-либо сведений, касающихся рассматриваемого уголовного дела, вне участия в заседании; 5) допускать нарушения тайны голосования и совещания присяжных по вынесенным им на разрешение вопросам. Все указанные нарушения, в случае, если присяжный допустил какое-либо из них и участвовал в вынесении вердикта по делу, а стороны были лишены возможности отвести такого присяжного по каким-либо причинам, может повлечь отмену приговора по уголовному делу и направление его на новое судебное разбирательство [2].
Ч.3 рассматриваемой статьи содержит нормы о возможности применения к присяжному денежного взыскания в порядке ст. 118 УПК РФ.
В ч.4 ст. 333 УПК РФ содержится уже упомянутое нам ранее указание на то, что в случае нарушении требований ч.2 ст. 333 УПК РФ присяжный может быть отстранен от рассмотрения дела и заменён запасным.
Уголовно-правовые науки
Что касается полномочий присяжных заседателей, то они определены ст. 334 УПК РФ. В ней приводятся отсылочные нормы к п. п. 1,2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, поясняя при этом, что присяжные в ходе рассмотрения уголовного дела разрешают только указанные там вопросы и приведённые в вопросном листе.
В соответствии с указанными нормами такими вопросам являются [1]: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
Кроме того, в случае признания подсудимым виновным присяжными должно быть указано, заслуживает ли он снисхождения.
Важное указание содержит ч.2 рассматриваемой статьи. В ней сказано о том, что остальные вопросы, за исключением указанных ранее, разрешает судья единолично, без присяжных, что во взаимосвязи с нормами ч.1 указанной статьи и нормами ч.7 ст.335 УПК РФ означает, что другие вопросы не подлежат выяснению в присутствии присяжных и разрешению ими при вынесении вердикта. Нарушений указанных норм также влечёт отмену приговора, постановленного на основании такого вердикта [3]. Своеобразие статуса арбитражных заседателей, привлекаемых к участию в рассмотрения дела, обусловлено тем, что они выполняют свои обязанности по разбирательству судебных дел на временной основе, а не постоянно, как профессиональный судья. По смыслу ч. 1 ст. 11 «Закона о судебной системе Российской Федерации» арбитражные заседатели не являются судьями. Однако, важность выполняемых ими функций сближает их положение с положением, которые занимают судьи-профессионалы. Это проявляется, например, в ч. 5 ст. 19 АПК РФ. В ней сказано, что арбитражные заседатели при рассмотрении дела пользуются правами и несут обязанности судьи. В ч.6 ст. 19 АПК РФ указано, что арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела, разрешении всех вопросов и принятии решения, возникающих при рассмотрении дела наравне с профессиональными судьями, пользуются равными процессуальными правами. На них распространяются статус и гарантии судьи в течение всего срока осуществления ими своих полномочий с момента наделения ими такого лица постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [4].
Исходя из общих принципов правосудия, обеспечивающих справедливое судебное разбирательство, это означает, что арбитражные заседатели, как и профессиональные судьи, должны быть объективными, действовать в строгом соответствии с законом, быть непредвзятыми при принятии решения, независимо от каких-либо влияний. Именно к этому их обязывает приносимая ими присяга.
Однако, арбитражные заседатели, участвующие в рассмотрении дела, не могут выполнять функции председательствующего в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 153 АПК РФ обязанности председательствующего в судебном заседании выполняет только профессиональный судья.
В соответствии ч.4 ст. 1 ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» арбитражные заседатели независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону.
В ч. 4.1 рассматриваемой статьи сказано, что: «арбитражные заседатели при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должны избегать того, что может умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнение в их объективности, беспристрастности и справедливости. В случае возникновения конфликта интересов арбитражные заседатели, участвующий в производстве по делу, обязаны заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации».
Согласно ч.1 ст. 60 АПК РФ арбитражные заседатели не могут быть представителями в арбитражном суде. За исключение случаев, когда арбитражные заседатели выступают в качестве законных представителей физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» арбитражные заседатели осуществляют свои полномочия в течение двух лет.
В ст. 5 ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» определены основания для приостановления и досрочного прекращения полномочий арбитражных заседателей.
Воздействие на арбитражных и присяжных заседателей при осуществлении правосудия в какой-либо форме влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст.ст. 294-298 УК РФ.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» для арбитражных заседателей предусмотрены меры материального обеспечения. Заседателям возмещаются командированные расходы, выплачивается вознаграждение пропорциональное количеству рабочих дней, в течение которых они участвовали в осуществлении правосудия в размере одной четвертой части должностного оклада судьи соответствующего арбитражного суда, но не менее пятикратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации. Кроме того, время исполнения арбитражными заседателями своих обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении им всех видов трудового стажа [5].
Изучив и проанализировав полномочия арбитражных и присяжных заседателей, можно сделать вывод о том, что полномочия арбитражных заседателей наиболее шире полномочий присяжных заседателей и максимально приближены к полномочиям профессиональных судей.
Библиография:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Принят ГД РФ 22.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2018 № 30-АПУ18-4сп [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.03.2023).
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.10.2018 № 74-АПУ18-9сп [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.03.2023).
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.03.2023).
5. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. 28.11.2018) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 02.03.2023).
References:
1. Criminal Procedure Code of the Russian Federation No. 174-FZ dated 18.12.2001. Adopted by the State Duma of the Russian Federation on 22.11.2001 // Collection of Legislation of the Russian Federation. 24.12.2001. No. 52 (Part I). Article 4921.
2. Appellate ruling of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 02.08.2018 No. 30-APU18-4sp [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus" (accessed 02.03.2023).
3. Appellate ruling of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 17.10.2018 No. 74-APU18-9sp [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus" (accessed 02.03.2023).
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 10.11.2011 No. 70 "On some issues related to the participation of arbitration assessors in the administration of justice" [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus" (accessed 02.03.2023).
5. Federal Law "On Arbitration Assessors of Arbitration Courts of the Subjects of the Russian Federation" dated 30.05.2001 No. 70-FZ (ed. 28.11.2018) [Electronic resource]. Access from help.-legal system "ConsultantPlus" (accessed 02.03.2023).
