CC BY
10Закон и право. 2022. № 6. С. 162-164. Law and legislation. 2022;(6):162-164. Научная статья УДК 343.9
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-162-164
NIION: 1997-0063-6/22-348 MOSURED: 77/27-001-2022-6-548
Процесс формирования современной системы расследования (краткий ретроспективный анализ)
Евгения Сергеевна Лобунец
Владивостокский филиал Дальневосточного юридического института МВД России,
Уссурийск, Россия, elobunets@mail.ru
Аннотация. Ретроспективный анализ открывает возможность установления объективных причин, способствовавших формированию соответствующих представлений о методике расследования, условий, в которых протекал процесс формирования современной системы расследования.
Ключевые слова: преступление, следователь, следственные действия, уголовное дело, этапы расследования преступления.
Для цитирования: Лобунец Е.С. Процесс формирования современной системы расследования (краткий ретроспективный анализ) // Закон и право. 2022. № 6. С. 162—164. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-162-164.
Original article
The process of forming a modern investigation system (a brief retrospective analysis)
Evgenia S. Lobunets
Vladivostok branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia, Ussuriysk, Russia, elobunets@mail.ru
Abstract. A retrospective analysis opens up the possibility of establishing objective reasons that contributed to the formation of appropriate ideas about the investigation methodology, the conditions in which the process of forming a modern investigation system took place.
Keywords: crime, investigator, investigatory actions, criminal case, stages of crime investigation.
For citation: Lobunets E.S. The process of forming a modern investigation system (a brief retrospective analysis) // Law and legislation. 2022;(6):162—164. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-162-164.
■ 9 опросы периодизации процесса расследо -Г"^вания всегда были предметом исследова--М-^^ния ученых-криминалистов.
И.Н. Якимов пришел к важному выводу о том, что следствие не должно быть совокупностью случайно и бессистемно предпринятых процессуальных действий, а должно являть собой единое, логически стройное целое, в котором каждый последующий этап развития должен вытекать из предыдущего как логическое следствие его причин.
Предложенная И.Н. Якимовым система расследования преступлений, безусловно, была бо-
© Лобунец Е.С. М., 2022.
лее совершенная, чем предшествовавшие ей. Однако и она представляет собой все тот же единый жесткий метод, рассчитанный для расследования любых преступлений [7, с. 169].
Также имело место выделение двух этапов — первоначального и последующего.
В.И. Громов отмечал, что всякая работа органов расследования по расследованию каждого преступления должна проводиться в порядке планового метода с предварительным и последующим точным учетом всех процессуальных действий, которые необходимо произвести в процессе расследования данного уголовного дела [2, с. 26].
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022
И.М. Лузгин говорил о том, что расследование представляет собой два взаимосвязанных этапа, где первый начинается с момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения, а второй — от предъявления обвинения до завершения расследования [5, с. 89].
Необходимо отметить, что постепенно в научной литературе появляется мнение, согласно которому расследование преступления организационно состоит из четырех этапов [3, с. 231]:
1) проверка с целью упорядочения собирания и оценки фактических данных, необходимых для принятия решения о возбуждении уголовного дела;
2) первоначальные, в том числе неотложные, следственные действия;
3) последующие следственные действия;
4) завершающий этап расследования.
Нельзя не отметить, что на современном этапе имеются сторонники позиции И.М. Лузгина, которые делят стадию расследования на два этапа — первоначальный и последующий [1, с. 87].
Несколько иную позицию занимает Н.П. Яб-локов, который считает, что расследование в своем развитии проходит три этапа. На первоначальном, с использованием первичной информации, а также дополнительных данных (если была предварительная проверочная деятельность), выдвигаются возможные следственные версии, составляется план расследования и производятся первоначальные следственные действия [6, с. 495].
По мнению данного автора, последующий этап определяется результатами первоначальных следственных действий. Деятельность по собиранию дополнительных фактических данных, изобличающих виновного, предъявление ему обвинения и т.п. Завершающий этап расследования связан с качеством и полнотой данных, положенных в основу обвинения, отношением обвиняемого к собранным доказательствам.
В последние годы отдельные криминалисты стали говорить о четырех этапах расследования [4, с. 58]:
1) предварительный этап — период работы следователя, заключающийся в рассмотрении сообщения о преступлении и принятии по нему соответствующего решения;
2) первоначальный этап расследования — это период работы следователя сразу после возбуждения уголовного дела и заканчивающийся вместе с исчезновением безотлагательного характера проводимых в это время следственных действий, розыскных и превентивных мер;
3) этап дальнейшего расследования — начинается с момента перехода от первоначальных следственных действий к более планомерной работе по уголовному делу;
4) заключительный этап расследования — это завершающая часть работы следователя по уголовному делу: от принятия решения об окончании расследования и до направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.
Проведенный ретроспективный анализ подтверждает, что институт периодизации расследования возник под воздействием объективных факторов, необходимости придания системности и упорядоченности деятельности субъектов, производящих расследование преступлений.
На сегодняшний день выделение этапов расследования основывается на утверждении, что, несмотря на индивидуальность и специфику каждого совершенного преступления, целесообразно вести речь об общих тенденциях, свойственных любому из них. Именно поэтому в деятельности по расследованию уголовно наказуемых деяний целесообразно рассматривать некоторые этапы, выделение которых позволяет внести системность и упорядоченность в активность следователя, дознавателя.
Список источников
1. Адилов А.Н. Методика расследования квартирных краж (По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 87—165, 166—170.
2. Громов В.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929.
3. Криминалистика / Под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1976.
4. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. II: Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб, 2004. С. 58—65.
5. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
6. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений // Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 495—497.
7. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929.
LAW & LEGISLATION • 06-2022
References
1. Adilov A.N. Methodology for Investigation of Home Thefts (According to the materials of the Kyrgyz Republic and the Russian Federation): Dis. cand. legal sciences. M., 1999. P. 87-165, 166-170.
2. Gromov V.I. Crime Investigation Methodology. Guidelines for police and criminal investigation agencies. M., 1929.
3. Criminalistics / Ed. B.A. Viktorova, R.S. Belkin. M.: Yurid. lit., 1976.
4. Forensic course: In 3 vol. Vol. II: Forensic methodology: Methods of investigating crimes
against the person, public safety and public order / Ed. IS HE. Korshunova, A.A. Stepanova. St. Petersburg, 2004. Pp. 58-65.
5. Luzgin I.M. Methodological problems of investigation/ M., 1973.
6. General provisions of the forensic methodology for investigating crimes // Criminalistics / Ed. N.P. Yablokov. M., 1999. Pp. 495-497.
7. Yakimov I.N. Criminalistics. Criminal tactics. M.: Publishing House of the NKVD of the RSFSR, 1929.
Информация об авторе Лобунец Е.С. — кандидат юридических наук
Information about the author
Lobunets E.S. — candidate of law
Статья поступила в редакцию 21.03.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.
The article was submitted 21.03.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Трудовое право. 7-е изд., перераб. и доп. Учебник. Гриф МО РФ. Гриф МУМЦ " Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. К.К. Гасанова, Ф.Г. Мышко. 543 с.
ISBN: 978-5-238-03246-7
Рассматриваются предмет, методы, субъекты и основные источники трудового права. Анализируются современное законодательство, правовые отношения в сфере наемного труда, коллективные договоры и отношения, освещаются вопросы международного трудового права.
Особое внимание уделяется вопросам заключения и расторжения трудового договора, регулирования рабочего времени и времени отдыха, оплаты труда, порядка предоставления гарантий и компенсаций, рассмотрения трудовых споров.
Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов, руководителей организаций всех форм собственности, работников социальной сферы, кадровой и юридической служб организаций, а также для всех тех, кто интересуется действующим трудовым законодательством и практикой его применения.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022
