CC BY
90Закон и право. 2022. № 6. С. 200-204. Law and legislation. 2022;(6):200-204. Научная статья УДК 343.985
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-200-204
NIION: 1997-0063-6/22-360 MOSURED: 77/27-001-2022-6-560
Идеальные следы преступления в криминалистике
Артем Ибрагимович Рахимов
Московская академия Следственного комитета Российской Федерации,
Москва, Россия, RahimovArtem@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена вопросам определения понятия «идеальные следы». Автором раскрываются понятия следов преступления вообще и идеальных следов, в частности, описываются отличия материальных и идеальных следов преступления, отмечаются специфические признаки идеальных следов, с учетом мнений, высказанных учеными-криминалистами. Излагаются основы понятия идеальных следов в криминалистике, раскрывается их содержание и сущность. Предложено авторское определение понятия «идеальный след преступления».
Ключевые слова: следы преступления, материальные следы, идеальные следы преступления, признаки идеальных следов преступления.
Для цитирования: Рахимов А.И. Идеальные следы преступления в криминалистике // Закон и право. 2022. № 6. С. 200—204. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-200-204.
Original article
Ideal traces of crime in forensics
Artem I. Rakhimov
Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia, RahimovArtem@yandex.ru
Abstract. The article is devoted to the definition of the concept of «ideal traces». The author reveals the concept of crime traces in general and the ideal traces in particular, describes the differences between the material and ideal traces of the crime, notes the specific features of the ideal traces, taking into account the opinions expressed by scientists, criminalists. The basics of the concept of ideal traces in criminalistics are stated, their content and essence are disclosed. The author's definition of the concept of «ideal crime trace» is offered.
Keywords: traces of crime, material traces, ideal traces of crime, signs of ideal traces of crime.
For citation: Rakhimov A.I. Ideal traces of crime in forensics // Law and legislation. 2022; (6):200—204. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-200-204.
Одним из центральных понятий в криминалистике является понятие следа. В русском языке слово «след» означает «отпечаток чего-нибудь на какой-нибудь поверхности, остаток или сохраняющийся признак чего-нибудь» [11, с. 584].
Иначе говоря, след — это результат взаимодействия отражаемого объекта с отражающим, т.е. отражение одного объекта на другом. В криминалистике след — это «любые материальные изменения в окружающей среде, а также запе-
© Рахимов А.И. М., 2022.
чатленный в памяти человека образ, неразрывно связанные с событием преступления, несущие в себе информацию о нем» [16, с. 379—391].
Таким образом, основным источником информации о преступлении являются следы, которые закономерно возникают в результате сложного взаимодействия различных объектов, отличающихся друг от друга как по своей природе, так и по содержанию. Следы являются важным хранилищем информации о самих объектах преступного события и механизмах их взаимодействия, т.е. содержат сведения об участвующих в нем лицах, об их действиях и о конеч-
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022
ном преступном результате, а их физическую основу составляют материальные носители — предметы и электронные устройства либо сознание людей — участников и очевидцев преступления.
То есть, след состоит из конкретного материального носителя и информации, которая является «содержанием следа» [18, с. 18—19].
Именно наличие информации лежит в основе раскрытия и расследования любого преступления. Из этого вытекает главная задача криминалистики — разработка эффективных средств и методов, направленных на работу с информацией, содержащейся в следах-отображениях.
Как верно отмечал Р.Г. Домбровский, изучение механизма образования следов преступления и работа, связанная с их обнаружением и анализом, составляют основу криминалистики [5, с. 74].
В криминалистической науке все следы совершенного преступления делятся на материальные, идеальные и цифровые (их также именуют: компьютерные, виртуальные, информационные, электронно-цифровые, бинарные, компьютерно-технические и др.) [4]. Между тем нельзя не упомянуть, что существует точка зрения, согласно которой цифровые следы являются материальными [14, с. 44].
Вместе с тем в научных публикациях встречается и иная точка зрения, согласно которой все вышеуказанные следы являются материальны -ми и выделение других видов следов необоснованно.
Например, аргументируя свою позицию, В.Н. Черкасов указывает, что «след (идеальный след. — Курсив наш.) даже в памяти вполне материален», ссылаясь при этом на законодательство, в котором носитель информации определен как физическое лицо [19].
Схожую позицию занимают В.В. Агафонов и В.М. Плескачевский, указывая, что идеальные следы «по своей природе материальны», поскольку «являются результатом материальных процессов в мозге человека» [1, с. 67], а также П.Ю. Тимошенко, которая отмечает материальный характер источника и носителя идеального следа [15].
Действительно, можем согласиться с тем, что сам человек и его мозг вполне материальные объекты, однако механизм формирования таких следов существенно отличается от отражения в неживой природе, поскольку обусловлен специфическими процессами, протекающими в психике человека. По этой причине мы разделяем
мнение исследователей, которые признают идеальные следы как самостоятельный вид.
По мнению P.C. Белкина, идеальные следы являются вторым «китом» криминалистики [3, с. 64]. Кроме того, высказываются мнения о необходимости их включения в криминалистическую частную теорию о следах [9, с. 59—61].
Вместе с тем считаем, что сам термин «идеальный след» весьма условен, но при этом понятен и является устоявшимся в криминалист-ке.
Как указывает O.E. Фролова: «с позиций лингвистики, данный термин метафоричен... Идеальный след — это метонимия (перенос по смежности)» [17].
Другими словами, под термином «идеальный след» понимается не физический объект — след в мозге, а его содержание — образ (понятие) какого-либо события в памяти человека.
На наш взгляд, идеальные следы преступления дают наибольшее количество криминалистически значимой информации, что подтверждается проведенным нами анкетированием среди сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. По результатам опроса 207 сотрудников следственных подразделений МВД России и Следственного комитета Российской Федерации более половины следователей считают, что 50—75% получаемой криминалистически значимой информации черпается ими из идеальных следов преступления.
Все это обусловливает необходимость теоретического осмысления понятия и сущности идеальных следов преступления с целью формирования понятийного аппарата, касающегося «идеальных следов».
В настоящее время в криминалистике отсутствует общепринятое определение данного термина.
В научной литературе имеется целый ряд определений категории «идеальный след» [см., напр.:7, с. 82; 4; 3, с. 64; 6; 10, с. 128; 13, с. 45; 12; 8], которые были даны такими учеными-криминалистами, как В.В. Агафонов, A.A. Бессонов, P.C. Белкин, Я.В. Комиссарова, Н.И. Малыхи-на, Л.А. Суворова, Ю.И. Холодный, Н.П. Яб-локов.
Анализ научной литературы показывает, что большинством авторов сущность идеальных следов выражается через мысленный образ, запечатленный в памяти человека.
Кроме того, данный анализ позволяет выделить ряд их существенных признаков:
1) относительная тождественность;
LAW & LEGISLATION • 06-2022
2) субъективность;
3) латентность;
4) подверженность естественной утрате и умышленному искажению;
5) подверженность изменениям под влиянием субъективных и объективных факторов;
6) криминалистическую значимость содержащейся в них информации;
7) отображены в памяти человека в виде образов или понятий;
8) процесс их отражения протекает посредством восприятия через органы чувств;
9) информация, содержащаяся в идеальных следах, доступна для исследования только после ее преобразования в форму, воспринимаемую другим человеком.
Последнее вытекает из главного недостатка идеальных следов — недоступности для непосредственного восприятия.
Таким образом, вести речь о существовании идеального следа можно только после его извлечения из памяти человека и представления в форме, пригодной для его познания и использования. Другими словами, содержание идеального следа должно быть материализовано либо самим его носителем, либо извлечено из его памяти иными доступными научными методами.
Поскольку суть идеальных следов, как и иных следов, определяется такой философской категорией, как отражение, а его носителем является сознание человека, то оно обусловлено особенностями его восприятия, психологическими и физиологическими свойствами.
Так, британским психологом Г.Ю. Айзенком отмечается влияние имеющихся у человека знаний, опыта, его установок, убеждений, ожиданий и мотивов на восприятие им события преступления [2, с. 143], т.е. воспринимается в чувственно-рациональной форме.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что идеальные следы, в отличие от материальных, являются продуктом психической деятельности человека, а не результатом прямого отражения события в памяти человека, т.е. процесс их отражения имеет системный характер, в отличие от линейного взаимодействия материальных объектов.
Следовательно, содержание идеального следа, т.е. наличие в памяти человека полной и достоверной информации о событии преступления, определяется особенностями психики конкретного человека, тем, как протекают у него процессы восприятия, запоминания и воспроизведения. При этом отметим, что субъективный
характер идеальных следов ни в коей мере не умоляет их криминалистического значения. Содержащаяся в них информация вполне адекватно отражает реально произошедшее преступное событие и его детали.
Исходя из проведенного анализа существующих представлений об идеальных следах преступления можно предложить их следующее определение:
Идеальный след преступления — это результат психического отражения обстоятельств преступного события (криминалистически значимой информации) в чувственно-рациональной форме, сохранившегося в памяти человека в виде субъективного образа (и / или понятий), и который может быть воспроизведен самим носителем либо извлечен из его памяти научно обоснованными методами.
Кроме того, рассматривая идеальный следы преступления как результат отражения в условиях преступления, можно выделить отражаемые и отражающие объекты. К первым относятся субъекты преступления, потерпевшие и иные лица, являющиеся вольными или невольными очевидцами преступного события, их действия или бездействие, орудия преступления и иные предметы, относящиеся к событию преступления, да и в целом окружающая обстановка. Ко вторым относится человек, воспринимающий отражаемые объекты при помощи органов чувств, т.е. все лица, непосредственно в той или иной мере имеющие отношение к преступному событию. Кроме того, к отражающим объектам условно можно отнести лиц, узнавших о преступном событии опосредованно из других источников, связанных с событием, именовать которые можно как производные.
С учетом разделения отражающих объектов можно выделить два вида идеальных следов и определить их следующим образом.
Первичный идеальный след преступления — это идеальный след преступления, в котором результат психического отражения криминалистически значимой информации сформирован непосредственно в момент преступного события.
Производный идеальный след преступления — это идеальный след преступления, в котором результат психического отражения криминалистически значимой информации сформирован вне события преступления, опосредованно, через очевидцев и участников данного события, а также через иные объекты, в которых отразилось данное преступное событие.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022
Приведенное нами понимание идеальных следов преступления, на наш взгляд, наиболее полно отражает их сущность и может быть использовано для дальнейшего исследования механизмов их образования, искажения и воспроизведения.
Список источников
1. Агафонов В.В. Криминалистическое исследование следов (криминалистическая трасология) / В.В. Агафонов, В.М. Плескачевский // Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 750 с.
2. Айзенк Г.Ю. Эксперимент. Самые жестокие исследования в психологии / Г.Ю. Айзенк, К. Бартол / Пер. с англ. В.В. Гуринович [и др.] М.: Алгоритм, 2021. 416 с.
3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Изд. НОРМА, 2001. 240 с.
4. Бессонов А.А. Информация о типичных следах преступления как элемент его криминалистической характеристики // Гуманитарные исследования. 2014. № 4(52). С. 169—174.
5. Домбровский Р. Г. Следы преступления и информация // Правоведение. 1988. № 3.
6. Комиссарова Я.В. Актуальные проблемы изучения идеальных следов / / Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: Матер. VI Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь —Алушта. 26— 27 апреля 2018. Симферополь — Алушта, 2018. С. 51—52.
7. Криминалистика. Полный курс: В 2-х ч. Ч. 1: Учебник для вузов / Агафонов В.В. [и др.]. Под общ. ред. В.В. Агафонова, А.Г. Филиппова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 449 с.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2005. 781 с.
9. Малыхина Н.И. Идеальные следы в криминалистике // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 3 (37). С. 59—61.
10. Малыхина Н.И. Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление: Дис. ... д-ра. юрид. наук. Саратов. 2017. 403 с.
11. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л. И. Скворцова. 27-е изд., испр. М.: АСТ: Мир и Образование. 2020. 736 с.
12. Подшибякин А.С. Криминалистические исследования с применением полиграфа: российский опыт / А.С. Подшибякин, Ю.И. Холод-
ный // Социально-политические науки. 2017. № 1. С. 136-140.
13. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 233 с.
14. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: Монография / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2022. 256 с.
15. Тимошенко П.Ю. Тактические и технические аспекты обнаружения и использования идеальных отображений в криминалистике: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1988. 21 с.
16. Торбин Ю.Г. Учение о следах преступления в работах ученых-криминалистов и процессуалистов XIX и XX веков // Военное право. 2017. № 1 (41). С. 379-391.
17. Фролова О.Е. О термине «идеальный след» // Эксперт-криминалист. 2019. № 4. С. 35-37.
18. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. 224 с.
19. Черкасов В.Н. Еще раз о терминах // Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3). С. 70-72.
References
1. Agafonov V.V. Forensic investigation of traces (forensic tracing) / V.V. Agafonov, V.M. Ples-kachevsky // Criminalistics / Ed. by A.G. Fi-lippov. 3rd ed. revised and supplemented. Moscow, 2004. 750 p.
2. Eisenk G. Y. Experiment. The cruelest research in psychology / G.Y. Eysenck, K. Bartol / Translated from English V.V. Gurinovich [et al.] Moscow: Algorithm, 2021. 416 p.
3. Belkin R.S. Criminology: the problems of today. Current Problems of Russian Criminalistics. Moscow: NORMA, 2001. 240 p.
4. Bessonov A.A. Information about typical traces of a crime as an element of its criminalistic characteristic // Humanitarian Studies. 2014. № 4 (52). Pp. 169-174.
5. Dombrovsky R.G. Traces of a crime and information // Jurisprudence. 1988. № 3.
6. Komissarova Ya. V. Actual problems of the study of ideal traces // Criminal proceedings: procedural theory and criminalistics practice: Proceedings of the VI International Scientific-Practical Conference, Simferopol — Alushta, (April 26 - 27, 2018). Simferopol - Alushta, 2018. Pp. 51-52.
LAW & LEGISLATION • 06-2022
7. Criminalistics. Full course. In 2 parts. P. 1: Textbook for universities / V .V. Agafonov. [et al]. Under the general editorship of V.V. Agafonov, A.G. Fi-lippov. 6-th ed., revised and extended. Moscow: Yurait, 2020. 449 p.
8. Criminalistics: Textbook / Ed. by N.P. Yab-lokov. 3rd ed. revised and supplemented. Moscow: Jurist. 2005. 781 p.
9. Malyhina N.I. Criminological doctrine of the person who committed a crime: Dis. ... doctoral candidate in juridical sciences. Saratov. 2017. 403 p.
10. Malykhina N.I. Ideal traces in criminalistics // Legal state: Theory and practice. 2014. № 3 (37). Pp. 59-61.
11. Ozhegov S.I. The explanatory dictionary of the Russian language / Ed. by L.I. Skvortsova. 27th ed. M.: AST: World and Education. 2020. 736 p.
12. Podshibyakin A.S. Criminological research using polygraph: Russian experience / A.S. Pod-shibyakin, Y.I. Kholodny // Social and Political Sciences. 2017. № 1. Pp. 136-140.
13. Suvorova L.A. Ideal traces in criminalistics: Dis. ... cand. of juridical sciences. Voronezh, 2005. 233 p.
14. Theory of information-computer support of criminalistic activity: monograph / Ed. by E.R. Rossinskaya. Moscow: Prospect, 2022. 256 p.
15. Timoshenko P. Yu. Tactical and technical aspects of detection and use of ideal mappings in criminalistics: Autoref. dis. ... cand. of Law. Kiev, 1988. 21 p.
16. Torbin Yu.G. Teachings about traces of a crime in works of scientists criminologists and processualists of XIX and XX centuries // Military Law. 2017. № 1 (41). Pp. 379-391.
17. Frolova O.E. About the term «ideal trace» // Expert-criminalist. 2019. № 4. Pp. 35—37.
18. Khorunzhy S.N. Traces in criminalistics and the peculiarities of their detection and use in the investigation of group crimes. Dis. ... cand. of jurisprudence. Voronezh, 2001. 224 p.
19. Cherkasov V.N. Once again about terms // Information security of regions. 2008. № 2 (3). Pp. 70—72.
Информация об авторе
Рахимов А.И. — старший специалист отдела криминалистики Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, аспирант
Information about the author
Rakhimov A.I. — senior specialist of forensic department of the Investigations Department of the Investigative Committee of the Russian Federation in the Samara region, lieutenant colonel of justice, graduate student
Статья поступила в редакцию 23.03.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.
The article was submitted 23.03.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022
