ПРОЦЕДУРА СУДЕБНОГО ПОРУЧЕНИЯ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРОЦЕДУРА СУДЕБНОГО ПОРУЧЕНИЯ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

С.А. Елисеенко, студент

Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар)

DOI:10.24412/2500-1000-2022-6-2-95-98

Аннотация. В статье проводится правовой анализ вопросов процедур судебного поручения, институты обеспечения доказательств и судебного поручения, безусловно, необходимые и значимые для российского гражданского процесса. Их применение служит всестороннему, объективному, полному и своевременному установлению обстоятельств по делу и его разрешению в соответствии с нормами материального и процессуального права. Автор пришел к выводу, что судебные поручения являются одним из средств взаимодействия судов различных территориальных субъектов, либо иностранных судов и компетентных органов иностранных государств в процессе осуществления судопроизводства.

Ключевые слова: поручение, суд, доказательства, процедуры, ГПК РФ.

Представление доказательств сторонами в гражданском процессе означает совершение данными лицами процессуальных действий по передаче доказательств суду. Данный этап гражданского судопроизводства в некоторых случаях зависит от института обеспечения доказательств, так как в случае непринятия определенных мер по сохранению доказательства, оно станет непригодным для представления и потеряет свою процессуальную значимость [4].

Одним из эффективных процессуальных действия, направленных на оказание содействия лицам, участвующим в деле, по сбору и фиксации доказательств также являются судебные поручения.

Так, институты обеспечения доказательств и судебного поручения, безусловно, необходимые и значимые для российского гражданского процесса. Их применение служит всестороннему, объективному, полному и своевременному установлению обстоятельств по делу и его разрешению в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Необходимость в проведении такого процессуального действия, как обеспечение доказательств, появляется в том случае, когда есть основания опасаться, что в скором времени представление необходимых для дела доказательств будет затруд-

нено. К примеру, если вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты.

Данное процессуальное действие проводится судьей в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ. Существенным достоинством Кодекса стало его максимальное приближение к потребностям времени, а также более совершенная систематизация норм [2].

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать перед судом об обеспечении доказательств.

Данные действия суд может осуществлять после принятия искового заявления к своему производству на стадии подготовки дела, а также в процессе самого судебного разбирательства.

Стороны и лица, участвующие в деле, должны для этого подать заявление, в котором необходимо указать, какие доказательства нужно обеспечить и обстоятельства, подтверждающие необходимость совершения данных процессуальных действий.

Такое заявление направляется в суд, в районе деятельности которого должны быть обеспечены доказательства.

Если суд откажет в удовлетворении заявления, на такое определение можно подать частную жалобу. Прокурор вправе принести протест.

Стоит отметить, что по рассмотренному и разрешенному делу обеспечение доказательств невозможно.

Законом не установлен перечень доказательств, которые могут быть обеспечены. Соответственно, фактически в любом случае можно просить суд о совершении данного процессуального действия, однако всегда необходимо будет доказать целесообразность его проведения.

Одним из обязательных условий совершения обеспечения является реальное существование, и реальная возможность получить доказательство на момент подачи заявления в суд [5].

Данное правило подтверждается практикой. Так, Т. обратился в суд с иском к ООО «А» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Истец просил суд обеспечить доказательства, для этого обязав отдел судебных приставов изъять у ответчика больничный лист, сведения об использованных отпусках, справку о среднем заработке за 12 месяцев. По материалам гражданского дела больничный лист ответчик предоставил сам, а остальные документы у него отсутствовали, так как не были оформлены в связи с нахождением бухгалтера организации в отпуске, то есть на данный момент времени реально самих доказательств не существовало. Суд пришел к выводу, что в ходатайстве истца об обеспечении доказательств следует отказать [6].

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте проведения обеспечения доказательств, однако их неявка в судебное заседание не будет препятствием к рассмотрению заявления.

Протоколы и все собранные материалы в процессе обеспечения доказательств пересылаются в суд, рассматривающий дело по существу.

Обеспечение доказательств и судебное поручение обладают схожими признаками. Так, у них имеется общая цель - зафиксировать определенное доказательство, субъект - совершает данные действия только суд, а также процедура - проводятся в судебном заседании в соответствии с нормами ГПК РФ.

Отличаются они тем, что при обеспечении доказательства причиной его проведения является опасение уничтожения доказательства в будущем, а при судебном поручении основание - это далекое расположение суда от места нахождения доказательства.

Соответственно, судебное поручение можно определить, как процесс собирания доказательств в другом месте с помощью другого суда, осуществляющего данное действие по поручения суда, в производстве которого находится гражданское дело [1].

Производство судебного поручения возможно только после возбуждения дела, когда возникает необходимость получить доказательства, находящиеся в отдаленности от суда.

Судебное поручение означает просьбу одного судебного органа к другому судебного органу о совершении разнообразных процессуальных действий.

Судебное поручение должно быть выполнено в соответствии с порядком, который закреплен в нормах статьи 63 ГПК РФ, а именно, должно быть проведено в судебном заседании. Все собранные по делу материалы незамедлительно отправляются в суд, направивший просьбу о проведении процессуального действия для получения доказательства.

Судебное поручение исполняется либо судьей единолично, либо коллегиально - в зависимости от процессуальных норм, устанавливающих, в каком порядке рассматривается то или иное гражданское дело.

Закон не разрешает делегировать суду свои полномочия по проведению судебного поручению работникам аппарата суда, а также собирать письменные доказательства вместо необходимого проведения судебного заседания с получением ответов на вопросы, поставленные судом, направившим просьбу.

Следует отметить, что гражданско-процессуальный закон в целом достаточно полно регулирует порядок проведения судебных поручений, однако на практике могут возникать коллизии и споры. Одной из актуальных и широко обсуждаемых

проблем современной процессуальной науки является рассмотрение возможности и необходимости разработки и принятия процессуального кодекса, содержащего единые правила для рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел....» [3].

Тема, рассмотренная в данной работе, является очень важной для эффективного функционирования российской судебной системы. Справедливое и правильное рассмотрение дел в гражданских судах способствует построению демократического государства и правового общества. Несмотря на невозможность в объеме реферата рассмотреть все стороны и проблемы затронутой темы, в данном исследовании дан анализ понятий и определений обеспечения обязательств и судебных поручений, рассмотрен процессуальный порядок их применения, приведены примеры их судебной практики.

В нынешнее время процедура обеспечения доказательств применяется судами достаточно редко. Поскольку стороны обязаны самостоятельно собирать и представлять доказательства, а суд только может оказать им в этом помощь, соответ-

ственно заинтересованы в обеспечении доказательств в первую очередь лица, участвующие в деле. Так в судебном разбирательстве им удастся избежать затруднений в процессе обосновании своей позиции по делу и легче получить решения суда в свою пользу.

Также необходимо отметить, что при длительном рассмотрении гражданских дел ходатайствовать об обеспечении доказательств целесообразнее на ранних стадиях процесса, например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процедура судебных поручений хорошо известна российскому гражданскому процессу. В случае необходимости совершения процессуальных действий за пределами территориального образования, на которое распространяется юрисдикция суда, а также по делам с участием иностранного элемента нередко возникают случаи, когда необходимо совершить те или иные действия вне территории соответствующего города и государства. В этом случае необходимо использовать процедуру судебного поручения. Точно так же и российские суды выполняют судебные поручения иностранных судов.

Библиографический список

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Дементеева И.И. Развитие уголовно-исполнительного законодательства России: специальность 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право": автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Де-ментеева Ирина Ильинична. - Москва, 2006. - 24 с.

3. Зеленская Л.А. К вопросу об унификации процессуального законодательства, регламентирующего восстановление пропущенных сроков обжалования судебных актов в гражданском и административном судопроизводстве // Право и практика. - 2018. - №1. -С.113-119.

4. Косарева Екатерина Сергеевна Проблемы обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вестник науки и образования. - 2018. - №6 (42).

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. Верховный Суд Российской Федерации, Высш. арбитражный суд Российской Федерации, Российская акад. правосудия. 4- е изд., перераб. и доп. - М., 2019. - С. 151-152.

6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2018 г. по делу № 33-17605. // Архив Московского областного суда. 2018.

- WpudunecKue HayKU-

LETTER OF REQUEST PROCEDURE AND SOME ISSUES OF SECURING EVIDENCE

S.A. Eliseenko, Student

Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin (Russia, Krasnodar)

Abstract. The article provides a legal analysis of the issues of procedures for a letter of request. institutions for providing evidence and letters of request are, of course, necessary and significant for the Russian civil process. Their application serves to comprehensive, objective, complete and timely establishment of the circumstances of the case and its resolution in accordance with the norms of substantive and procedural law. The author came to the conclusion that letters of request are one of the means of interaction between courts of various territorial entities, or foreign courts and competent authorities offoreign states in the process of legal proceedings.

Keywords: order, court, evidence, procedures, Code of Civil Procedure of the Russian Federation.