CC BY
42УДК 81; 81'36
ГРНТИ 16.21.41
С. В. Шустова
Прототипические эффекты в сфере функционально-семантической
категории каузативности
В предлагаемой статье рассматриваются вопросы актуализации прототипичности в области категоризации на примере функционально-семантической категории каузативности. Каузативность рассматривается как разновидность каузации и представляет взаимодействие двух или более лиц (каузатора и объекта каузации - в нашей терминологии). Проявления прототипичности (прототипические эффекты) наблюдаются в сфере функционирования лексического каузатива, реализующего модификацию информативного, перцептивного, физического, эмоционального состояний объекта каузации. Модификация, в широком понимании, осуществляется каузатором, фиксирует интенциональность, имеет интерперсональный характер и может быть представлена в виде когнитивной модели.
Ключевые слова: каузативность, каузация, категоризация, прототип, прототипи-ческий эффект, лексический каузатив, когнитивная модель.
Svetlana Shustova
Prototypical Effects in the Sphere of the Functional Semantic Category of Causativeness
The current paper deals with realisation of prototypicality in the sphere of categorization by the example of the functional semantic category of causativeness. Causation is seen as a kind of causation which involves the interaction of two or more people (referred to as a causator and the object of causation). The signs of prototypicality (prototypical effects) occur in the sphere of functioning of a lexical causative which realises the move of informative, perceptive, physical, emotional states of the object of causation. In a broad sense, a move is relased by the causator; it fixes intentionality, has interpersonal nature and can be dispalyed as a cognitive model.
Key words: causativeness, causation, categorization, prototype, prototypicl effect, lexical causative, cognitive model.
Одним из центральных понятий в современной лингвистике является понятие категории. Категория может быть описана с различных точек зре-
© Шустова С. В., 2018 © Shustova S., 2018
ния в рамках различных лингвистических теорий (денотативно-референциальная теория, функциональная грамматика, когнитивная теория). Категория (от греч. kaтnyopía - языковая) - любая группа языковых элементов, выделяемая на основе какого-либо общего свойства; в строгом смысле - некоторый признак (параметр), который лежит в основе разбиения обширной совокупности однородных языковых единиц на ограниченное число непересекающихся классов, члены которых характеризуются одним и тем же значением данного признака [10].
Важным аспектом категории является наличие противопоставленных членов оппозиций. «Семантическая категория образуется двумя противопоставленными терминами, которые имеют по меньшей мере один общий знаменатель. <... > Это противоположности, соединенные пресуппозицией, подобно тому как «внутрь» предполагает «наружу», а «добро» предполагает «зло» [9, с. 154].
Категоризация лежит в основе всех мыслительных процессов человека. Человек воспринимает категорию как имеющую центр (типичные члены категории) и периферию (менее типичные члены категории). К основным принципам прототипического подхода относятся:
1) элементы категории неравноправны, категория имеет центр и периферию;
2) центральные, самые типичные элементы воплощают наиболее характерные признаки категории и называются прототипами;
3) принадлежность объекта к той или иной категории определяется его сходством с прототипом;
4) прототипические элементы одной категории максимально отличаются от прототипических элементов других категорий;
5) границы между категориями могут быть нечеткими [6, с. 49].
Категории рассматриваются как ментальные объекты, отражающие
знания человека об онтологии, о сущности мира. Э. Рош называет прототипами центры, в которых воплощены наиболее характерные признаки категорий. Центры категорий обладают наиболее полным набором признаков, характерных для всех их членов, при этом каждый член категории схож с каким-либо другим [7, р. 27-48].
Понятие прототипа является ключевым для описания семантических категорий и языковых значений. Понятие «прототип» соотносится с понятием «инвариант». Инвариант имеет междисциплинарный характер и в концепции А. В. Бондарко представляет собой признак или комплекс признаков изучаемых системных объектов (языковых и речевых единиц, клас-
сов и категорий, их значений и функций), который остается неизменным при всех преобразованиях, обусловленных взаимодействием исходной системы с окружающей средой [2, с. 103].
Инвариант (от лат. туапаш, род. пад. туапапйБ - неизменяющийся) -это абстрактное обозначение одной и той же сущности <...> в отвлечении от ее конкретных модификаций - вариантов [8, с. 80-81].
В понятии инварианта отражены общие свойства класса объектов, образуемого вариантами. Сам инвариант не существует как отдельный объект, это не представитель класса, не эталон, не образцовый вариант. Инвариант - класс относительно однородных объектов <. > Инвариант, будучи результатом осмысления и объединения объективных общих свойств различных рядов конкретных единиц, может быть разной степени абстракции. Основания инвариантности относятся к языковой онтологии. Речь идет о признаке или комплексе признаков изучаемых системных объектов. Языковые инварианты существуют в том слое языковой системы, который является глубинным [1, с. 265-266].
А. В. Бондарко отмечает, что инвариант - это, прежде всего, системный - глубинный - источник воздействия на подчиненные ему варианты. Он отражает исходно-системную сторону взаимодействия системы и среды. Инварианты часто не являются интенциональными, они далеко не всегда включаются в сферу актуального смысла. Прототипы по своей природе интенциональны. Они неразрывно связаны с актуальным сознанием участников речевого акта [1, с. 265-266].
Можно говорить о неизменности и стабильности инварианта. Прототип меняется со временем, он обусловлен концептуальной картиной мира, характеризуется национально-специфичными чертами [6, с. 51].
Прототип - это концепт, являющийся эталонным репрезентантом категории, определенного системного объекта среди его представителей (вариантов), и характеризующийся следующим чертами:
1) является мысленным образом предметов, который обусловлен представлениями о типичном и конструируется людьми, закрепляется в их сознании;
2) прототип является способом восприятия мира, это тот инструмент, с помощью которого человек справляется с бесконечным числом стимулов, поставляемых действительностью;
3) прототип организует категорию и является ее структурным ядром;
4) наибольшая специфичность - концентрация специфических признаков данного объекта, «центральность», в отличие от разреженности таких признаков на периферии (в окружении прототипа);
5) способность к воздействию на производные варианты, статус «источника производности»;
6) наиболее высокая степень регулярности функционирования рассматриваемых языковых средств - признак возможный, но не обязательный [2, с. 128-129; 6, с. 55].
В сфере функционально-семантической категории каузативности можно выделить прототипические эффекты, актуализирующие взаимодействие двух одушевленных участников каузативной ситуации, один из которых каузатор осуществляет каузативное действие / оказывает каузативное воздействие с целью модификации психической, физической, перцептивной и информативной сфер объекта каузации. Каузативные глаголы мы относим к глаголам воздействия - это действия, сопровождающиеся дополнительными признаками модификации (психической, физической, перцептивной, информативной). Каузативные глаголы относятся к разряду интенциональных глаголов. Интенциональность рассматривается как константная характеристика каузативной ситуации и демонстрирует определенную степень зависимости от воли и намерения каузатора.
Прототипическая каузация представлена в концепции Дж. Лакоффа как связанный пучок (кластер) интеракциональных признаков и актуализирует непосредственное воздействие. Дж. Лакофф выделяет следующие интеракциональные признаки прототипической каузации:
1. Имеется агент, который делает нечто.
2. Имеется объект, который претерпевает изменение, переходя в новое состояние.
3. Признаки 1 и 2 образуют единое событие; они накладываются друг на друга во времени и пространстве; агент вступает в контакт с объектом.
4. Часть того, что делает агент (движение или усилие воли) предшествует изменению объекта.
5. Агент является источником энергии; объект является получателем энергии.
6. Агент и объект являются единичными и определенными.
7. Агент является человеком.
8. а. Агент намеревается совершить свое действие.
б. Агент контролирует свое действие.
в. Агент несет главную ответственность за действие и изменение.
9. Агент использует свои руки, тело или какой-то инструмент.
10. Агент смотрит на объект, изменение в объекте является воспринимаемым и агент воспринимает изменение [5, с. 82].
Дж. Лакофф высказывает мнение относительно существования множества видов категории причины [5, с. 81]. Типы множеств видов категорий различаются в зависимости от лежащих в их основе инвариантных значений [см., например, 4, с. 399-404].
Проявления прототипичности заключаются в том, что отдельные члены категории (в нашем случае лексический каузатив) занимают центральное положение и демонстрируют иные когнитивные характеристики, чем те члены, которые располагаются на периферии или в зонах ближней и дальней периферии.
Лексический каузатив актуализирует прототипичность уже в силу того, что он быстрее опознается, быстрее усваивается, является рекуррентным, с его помощью ускоряется решение коммуникативных задач [3].
В сфере функционально-семантической категории каузативности можно выделить прототипические эффекты, которые актуализирует лексический каузатив: 1) физическая модификация (каузация передвижения; положения в пространстве; изменения признака, качества, свойства; порождения объекта; каузация созидания и придания формы; изменения физического состояния). Изменение физического состояния предполагает каузацию ухудшения состояния; каузацию изменения состояния, оценка которого зависит от ситуации; каузация улучшения состояния; 2) перцептивная модификация: каузация обоняния, осязания, вкусовых ощущений, слуховых ощущений, зрительных ощущений; 3) модификация в психической сфере: каузация психических свойств (способности, темперамент, характер, направленность личности); состояний; процессов (мышление, память, ощущения, восприятие, внимание, представления). Каузация психических состояний относится к эмоционально-волевой области и фиксирует модификации аксиологически отрицательного состояния (гнев, ярость, злоба, ненависть, раздражительность, нервозность), аксиологиче-ски положительного состояния (радость, счастье, любовь, восторг, утешение, успокоение) и нейтрального состояния; 4) информативная модификация: аксиологически отрицательное состояние (отказ, приказ, требование, подстрекательство, запрет, обман, повеление, предупреждение, опровержение); аксиологически нейтральное состояние (просьба, призыв, совет, демонстрация, уговоры, провозглашение); аксиологически
положительное состояние (подтверждение, объяснение, доказательство, признание, убеждение, согласие, предостережение). В области информативной модификации можно выделить сферу каузации знания (информирование, сообщение, ознакомление, обучение, преподавание, освещение (вопросов), указание, подготовка (специалиста), рассмотрение, изучение, исследование, анализ, интерпретация, понимание).
Лексический каузатив относится к базисной модели категории кауза-тивности, на основе этой модели могут быть разработаны другие модели, реализующие другие категории. Прототипическая каузативность являет собой, таким образом, непосредственное воздействие со стороны каузатора по отношению к объекту каузации и представляет когнитивную модель интерперсонального взаимодействия.
Список литературы
1. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2002. 736 с.
2. Бондарко А. В. Теоретические проблемы русской грамматики. СПб.: Изд-во «Санкт-Петерб. ун-т», 2004. 208 с.
3. Демьянков В. З. Прототипический подход. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.infolexru/Cs17.html (дата обращения 06.01.2018).
4. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. М.: Языки славянской культуры, 2001. 864 с., ил. (Классики отечественной филологии).
5. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. Кн. I. Разум вне машины / пер. И. Б. Шатуновского. М.: Гнозис, 2011. 512 с.
6. Плотникова А. М. Когнитивная семантика. Екатеринбург: Изд-во «Уральский ун-т», 2008. 160 с.
7. Rosh E. Principles of categorization // Cognitia and categorization. Hillsdale. N.Y.: Lawrence Erlbaum, 1978, № 4. Рр. 27-48.
Словари
8. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 1998.
9. Бронуэн М., Фелицитас Р. Словарь семиотики. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 256 с.
10. Лингвистический энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.tapemark.narod.ru/les/ (дата обращения: 21.12.2017).
References
1. Bondarko A. V. Teorija znachenija v sisteme funkcional'noj grammatiki: na mate-riale russkogo jazyka [Theory of meaning in the system of functional grammar: on the material of the Russian language]. Moscow: Jazyki slavjanskoj kul'tury Publ., 2002. 736 p.
2. Bondarko A. V. Teoreticheskie problemy russkoj grammatiki [Theoretical problems of Russian grammar]. St. Peterburg: Sankt-Peterb. un-t Publ., 2004. 208 p.
3. Dem'jankov V. Z. Prototipicheskij podhod [The prototypical approach]. [Jel-ektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: www.infolexru/Cs17.html (data obrashhenija 06.01.2018).
4. Kacnel'son S. D. Kategorii jazyka i myshlenija: Iz nauchnogo nasledija [Language and Thought Categories: From the scientific heritage]. Moscow: Jazyki slavjanskoj kul'tury Publ., 2001. 864 p., il. (Klassiki otechestvennoj filologii).
5. Lakoff Dzh. Zhenshhiny, ogon' i opasnye veshhi: Chto kategorii jazyka govorjat nam o myshlenii. Kn. I. Razum vne mashiny [Women, fire and dangerous things: What categories of language tell us about thinking. Book. I. The mind outside the machine] / per. I. B. Shatunovskogo. Moscow: Gnozis, 2011. 512 p.
6. Plotnikova A. M. Kognitivnaja semantika [Cognitive semantics]. Ekaterinburg: Ural. un-t Publ., 2008. 160 p.
7. Rosh E. Principles of categorization // Cognitia and categorization. Hillsdale. N.Y.: Lawrence Erlbaum, 1978, № 4. Pp. 27-48.
Slovari
8. Bol'shoj jenciklopedicheskij slovar'. Jazykoznanie [Great encyclopedic dictionary. Linguistics]. Moscow: Bol'shaja rossijskaja jenciklopedija Publ., 1998.
9. Bronujen M., Felicitas R. Slovar' semiotiki [Dictionary of Semiotics]. Moscow: LIBROKOM Publ., 2010. 256ps.
10. Lingvisticheskij jenciklopedicheskij slovar' [Linguistic Encyclopedic Dictionary]. [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: www.tapemark.narod.ru/les/ (data obrashhenija: 21.12.2017).
