CC BY
12
Протоколы заседаний хирургических обществ
ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА АНЕСТЕЗИОЛОГОВ И РЕАНИМАТОЛОГОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Президент общества — С.В. Гаврилин Ответственный секретарь — Д.М. Широков, референт — Г.Л.Котомина
495-е заседание 23.11.2005 г.
Председатель — И.С. Курапеев Демонстрации
1. Ю.С.Полушин, А.И.Левшанков, В.И.Перелома, Д.М.Широков (ВМедА им. С.М. Кирова). Автоматизированная система оценки качества анестезиологической и реаниматологической помощи.
Представлена оригинальная программа для учета сведений о проделанной работе в отделениях анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии за определенный промежуток времени. В основе программы — многолетний опыт применения в Вооруженных Силах единой формы учетно-отчетной документации и ее компьютерный анализ. Механизм ввода — индексирование показателей как наиболее удобная и защищенная от ошибок форма введения данных. Программный модуль реализован в среде Microsoft Exel и предполагает накопление данных, возможность анализа их по множеству заданных условий, а также формирования сводной таблицы.
Особенностью программы является возможность использования ее как в отдельно взятом компьютере, так и в компьютерной сети с неограниченным количеством промежуточных звеньев, где в свою очередь возможен анализ объединенных данных, получаемых из ОАРИТ 1-го уровня в реальном режиме времени. Помимо показателей работы анестезиологореаниматологической службы, представленный программный модуль может легко трансформироваться в модули учета сведений о материально-техническом обеспечении подразделений АРИТ, их организационно-штатной структуре, движении и составе лекарственных средств и трансфузиологических сред и т.д. В настоящее время программа проходит апробацию в лечебных учреждениях ВС РФ и некоторых городских больницах Санкт-Петербурга.
2. И.С. Курапеев, А.П. Михайлов, Д.И. Курапеев (СПбМАПО, СПбНИИ кардиологии им. акад. В.А. Алмазова). Программно-аппаратный комплекс «Анестезиология онлайн».
Представлен опыт работы с разработанной авторами программой для ЭВМ «Автоматизированный протокол анестезии, интенсивной терапии и наблюдения в отделении анестезиологии и реанимации» (АРК, свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ Российского
агентства по патентам и товарным знакам № 2003611476 от 20 июня 2003 г.). Программа предназначена для ведения больных во время и после хирургических вмешательств. Имеется возможность контроля и получения оперативной информации о динамике состояния систем жизнеобеспечения, включая расчет параметров центральной гемодинамики, кислородтранспортной функции крови, расчет баланса инфузионной терапии и потерь, суммарный подсчет введенных медикаментов, оптимизация деятельности медперсонала при работе с больными во время и после хирургических вмешательств, оперативной статистической обработки информации с возможностью формирования баз данных.
Доклад
К.М. Лебединский, В.А. Мазурок, А.Е. Карелов (СПбМАПО). Системы автоматического управления в анестезиологии и интенсивной терапии: состояние проблемы и перспективы.
Анализируя процесс внедрения систем автоматического управления (САУ) в анестезиологию и интенсивную терапию в контексте всеобъемлющей информатизации современного общества, авторы обращают особое внимание на причины, в силу которых успехи в создании и, особенно, в практическом применении подобных систем весьма скромны. Действительно, распространение цифровых систем диагностики и мониторинга и, с другой стороны, многочисленных цифровых средств терапевтического воздействия на больного (аппараты ИВЛ, дозаторы, кардиостимуляторы, обогреватели и т.д.) даже в ведущих клиниках пока не приводит к замыканию этих цифровых потоков в контуры автоматического управления. Среди причин такого положения доминирует своеобразный психологический барьер, обусловленный как неочевидностью «машинных» решений, так и неготовностью к отказу от традиционных прерогатив врача. В докладе выдвигается несколько требований, применение которых к созданию САУ для операционной и палаты интенсивной терапии могло бы, по мнению авторов, преодолеть значительную часть сегодняшних барьеров. Подчеркивается, что формирование готовности к внедрению САУ подразумевает решение ряда специфических научных и образовательных задач, в частности, создание многомерных моделей фармакокинетики типа «доза-время—эффект», усвоение специалистами четкого и однозначного толкования многих понятий и т.д. В целом процесс внедрения подобных систем в медицину критических состояний авторы трактуют не только как неизбежную объективную
перспективу, но и как потенциально важный фактор формирования современного врачебного профессионализма.
Ответы на вопросы. Автоматизированная система разрабатывалась силами анестезиологов-реаниматологов отделения с 1991 г.
Программа института кардиологии — это результат работы одного человека в течение 5—6 лет. Разработка структуры программы осуществлялась силами всего отделения.
Для введения программы в дело мы видим две группы препятствий — технические и психологические.
Окончательное решение по любому вопросу принимает врач-клиницист. Информационная система проводит оценку параметров и лишь помогает врачу принять то или иное решение, но не заменяет его.
Прения
A.И. Кохарев. Надо создавать программы, которые помогут врачу анестезиологу-реаниматологу быстро воспользоваться помощью компьютера.
B.В. Билошицкий. Любой администратор использует базу данных для составления отчетов.
К.М. Лебединский. Не надо проводить параллелей между понятиями «косвенный» и «неинвазивный» мониторинг. Неинвазивный мониторинг не всегда косвенный. Будущее
— за неинвазивными системами. При создании баз данных необходимо максимально использовать фильтры для исключения ошибок ввода.
И.С. Курапеев (председатель). Актуальность проблемы, которую сегодня подняли докладчики, чрезвычайно велика. Она обусловлена огромным потоком информации, с которой сталкивается врач. Устранение психологического барьера будет возможно при разработке автоматизированных рабочих мест с объединением их в единую больничную сеть.
Поступил в редакцию 13.02.2006 г.
496-е заседание 28.12.2005 г.
Председатель — С.В. Гаврилин Демонстрация
Е.Л. Попов, С.А. Шляпников, В.Ф. Савельева, Ю.В. Колесников, У.С. Балан-Ильевская (отделение анестезиологии и реанимации Дорожной клинической больницы Октябрьской железной дороги. Успешное лечение тяжелого сепсиса у больной с обширным дефектом передней брюшной стенки вследствие гнойно-некротического фасцику-лофасциита.
Больной Ч., 57 лет, в одном из учреждений Санкт-Петербурга была выполнена экстирпация матки без придатков по поводу фибромиомы. Через 6 дней отмечена гиперемия и инфильтрация кожи в области послеоперационных швов, появились признаки интоксикации. Ревизия раны выявила некротические изменения подкожно-жировой клетчатки, апоневроза, поверхностных слоев прямых мышц живота. После вторичной хирургической обработки раны больная доставлена в отделение реанимации той же больницы, где начата активная антибактериальная и инфузионная терапия. Однако при перевязке обнаружено дальнейшее распространение гнойно-некротического процесса. Больная консультирована заведующим центром по лечению гнойных инфекций проф. С.А.Шляпниковым. Поставлен диагноз: некротический фасциит передней брюшной стенки. Тяжелый сепсис. Полиорганная недостаточность (токсическая энцефалопатия,
РДСВ, ДН III степени, токсическая анемия, дисгормональная и токсическая миокардиодистрофия). Сопутствующие заболевания: ГБ-П, аутоиммунный тиреоидит, варикозное расширение вен нижних конечностей, ожирение II степени. 12.11.2004 г. больная доставлена в отделение общей реанимации Дорожной клинической больницы Октябрьской железной дороги в крайне тяжелом состоянии. Сразу при поступлении больной обеспечена респираторная поддержка в состоянии медикаментозного сна аппаратом «Puritan-Bennet-7200» в режиме CPAP с поддержкой давлением +15 см вод. ст., PEEP +2 см вод. ст., FiO2 — 0,5. При этом SpO2 — 97%. Катетеризирована подключичная вена и эпидуральное пространство на уровне ThVII_VIII. Проводилась антибактериальная терапия антибиотиками последних поколений, иммунокорригирующая, антиагрегантная, интенсивная инфузионная терапии. Ежедневно в операционной в условиях общей анестезии проводились ревизии и обработка раны. Трижды происходили эвентерации кишечника через рану передней брюшной стенки, которые устранялись оперативным путем. Было принято решение об укреплении передней брюшной стенки кожным лоскутом. С целью снятия нагрузки на переднюю брюшную стенку больная была переведена на продленную ИВЛ через трахеостому с использованием постоянного введения миорелаксантов через инфузомат. Седация проводилась реланиумом фракционно, а затем постоянным введением дипривана, аналгезия в течение 10 сут — эпидуральным введением морфина и лидокаина. Разработанная тактика обеспечила приживление кожного лоскута. Больная выздоровела и была выписана из стационара 30.12.2004 г.
Ответы на вопросы. Профилактика тромбоэмболических осложнений с первого дня госпитализации в отделение реанимации проводилась клексаном. По клиническим и рентгенологическим данным повреждение легких трактовалось как умеренное. Сепсис диагностирован на основании клинической картины и данных лабораторных исследований. Гипотиреоз подтвержден уровнем тиреотропных гормонов. Показания для назначения пентаглобина выбраны эмпирически. Уровень интоксикации не определялся. Возможности проведения ГБО в стационаре есть, однако больная находилась в условиях вспомогательной вентиляции легких.
С.В. Гаврилин (председатель). Лечение такой категории больных — серьезная проблема. Затраты на качественное лечение, по данным различных авторов, составляют от 40 до 60 у. е. Использованная методика длительной вспомогательной вентиляции с седацией при незначительных нарушениях газообмена в данном случае оправдана необходимостью создания благоприятных условий для приживления массивного кожного лоскута на передней брюшной стенке. Представленная демонстрация очень интересная. Авторов можно поздравить с успехом.
Доклады
1. О.П. Соколова (кафедра анестезиологии и реаниматологии СПбМАПО). Создание и апробация макета фармакоэкономического исследования.
В настоящее время возникает необходимость создания макетов фармакоэкономических исследований, которые могли бы быть без дополнительных затрат использованы практикующими специалистами (в том числе анестезиоло-гами-реаниматологами) в качестве повседневно доступных инструментов для оценки своей деятельности, более грамотного перераспределения ресурсов и достижения большей безопасности и удовлетворенности пациента.
Цель исследования — с помощью рутинно используемых шкал оценки создать макет фармакоэкономического исследования качества анестезии для обоснования выбора
базового гипнотика в анестезиологическом обеспечении общехирургических вмешательств.
Исследование выполнено в группе из 127 больных, оперированных в отделении общей хирургии в условиях общей анестезии с применением различных гипнотиков (тиопентал-на-трий, дроперидол, пропофол, мидазолам, закись азота). Оценивались следующие характеристики анестезии: гемодинамиче-ская стабильность, выраженность аллергических реакций, профиль пробуждения (по временным и балльным характеристикам). Особенностью созданного в рамках настоящей работы макета фармакоэкономического исследования является применение апробированных, широко известных шкал оценки.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что наилучшее соотношение затраты/эффективность при оценке основных характеристик анестезии достигается использованием в качестве базового гипнотика пропофола или его сочетания с мидазоламом.
Наименее выгодные фармакоэкономические характеристики отмечаются при сочетании пропофола с закисью азота, поскольку высокая стоимость использования пропофола усугубляется привносимыми закисью азота потерями в качестве анестезии.
Потенциальная экономическая эффективность быстрого пробуждения после анестезии в практике нередко нивелируется несвоевременной внутрибольничной транспортировкой пациентов, что обозначает дополнительный ресурс повышения фармакоэкономической эффективности анестезии.
Ответы на вопросы. Заработная плата сотрудников не входила в расчет финансовых затрат, так как эта часть ресурсов идет из других источников финансирования. Обязательное включение в расчет препаратов для профилактики послеоперационной тошноты и рвоты не целесообразно, так как эталонного лекарства не существует, а таких препаратов великое множество.
Прения
B.И. Сипченко. Высоки затраты на обеспечение анестезиологического пособия и методов интенсивной терапии в детской практике. Расчеты еще требуют анализа и совершенствования, поскольку не каждый бухгалтер стационара имеет представление о расходе электроэнергии на обеспечении анестезии, мониторов в палатах интенсивной терапии. Американские авторы приводят цифры материальных затрат на операцию и выхаживание одного ребенка до 100 тысяч $. Спасибо автору доклада.
C.В. Гаврилин (председатель). Доклад современен и своевременен. Тема актуальна. Проведена большая и интересная работа, результаты которой будут использованы в практической работе анестезиологов-реаниматологов.
2. С.В. Гаврилин. Отчет о работе НПОАР Санкт-Петербурга за 2004-2005 гг.
За отчетный период (с января 2004 г. по декабрь 2005 г.) президиум общества и его члены принимали активное участие в проведении следующих мероприятий.
1. Подготовка и проведение заседаний общества. Всего проведено 20 заседаний общества, из них 12 тематических, посвященных актуальным проблемам анестезиологии и реаниматологии. Остальные 8 заседаний были посвящены различным клиническим и организационным аспектам анестезиологической и реаниматологической помощи. Были представлены 48 докладов и 21 демонстрация. Во время заседания общества были презентации и (или) совместные заседания с рядом фирм.
Новые формы работы: проведено 2 заседания в виде программных лекций проф. И.А.Ерюхина и проф. Н.Б.Лах-мана (зав. отделом анестезиологии Университета г. Роттердам, Нидерланды).
2. Участие в организации и проведении:
— IX Всероссийского съезда анестезиологов и реаниматологов (г. Иркутск, сентябрь 2004 г.). Член НПОАР Санкт-Петербурга проф. Ю.С.Полушин переизбран президентом Федерации анестезиологов и реаниматологов России;
— III съезда Ассоциации анестезиологов и реаниматологов Северо-Запада России (Санкт-Петербург, сентябрь 2005 г.). Член НПОАР Санкт-Петербурга проф. А.Н.Конд-ратьев переизбран президентом Межрегиональной Ассоциации общественных организаций анестезиологов и реаниматологов Северо-Запада России;
— заседаний президиума Правления Федерации анестезиологов и реаниматологов России (г. Челябинск, май 2005 г. г. Новокузнецк, декабрь 2005 г.);
— Всемирного конгресса военных медиков (Санкт-Петербург, июнь 2005 г.);
— VIII и IX научно-практических конференций медсе-стер-анестезистов (май 2004, 2005 г.).
3. Продолжена активная работа секции «Технические средства анестезиологической и реаниматологической помощи» Северо-Западного отделения АМТН.
4. Издательская деятельность НПОАР:
— информация о работе НПОАР Санкт-Петербурга и секции «ТСАРП» АМТН регулярно публикуется в информационном сборнике «Реаниматология и интенсивная терапия. Анестезиология», «Вестнике хирургии», «Вестнике Северо-Западного отделения АМТН».
5. Прием и убытие членов общества. За отчетный период убыло 5 членов. Вступили 13 новых членов. В настоящее время в НПОАР состоит 244 члена.
Проблемы и предложения. Деятельность НПОАР затруднена вследствие: плохой государственной поддержки научной и практической работы по актуальным проблемам анестезиологии и реаниматологии, материально-техническое обеспечение ОАРИТ неудовлетворительное, финансовые возможности низкие, что не позволяет проводить качественные научно-практические исследования, недостаточной активности членов общества.
С целью совершенствования деятельности НПОАР Санкт-Петербурга решено:
1) расширить состав Правления за счет включения в него заведующих кафедрами анестезиологии и реаниматологии медицинских вузов Санкт-Петербурга;
2) принять активное участие в подготовке и проведении X съезда Федерации анестезиологов и реаниматологов России (г. Саратов, сентябрь 2006);
3) составу вновь избранного Правления НПОАР Санкт-Петербурга обеспечить более широкое участие в работе общества (доклад, демонстрации) представителей практического здравоохранения;
4) продолжить тактику проведения внеочередных совместных заседаний с обществами врачей смежных специальностей, лекции ведущих ученых;
5) членские взносы оставить в прежнем размере.
Отчет ревизионной комиссии не состоялся из-за болезни казначея общества М.В. Черношеиной.
Выборы президиума и президента НПОАР Санкт-Петербурга. В результате тайного голосования в состав нового Правления общества избраны: С.В.Оболенский — президент; С.В.Гаврилин — вице-президент; Ю.С.Александрович, В.А.Глущенко, В.И.Горде-ев, АНКондратьев, К.М.Лебединский, АИЛевшанков, Г.А.Ли-ванов, Н.Ю.Семиголовский, В.И.Страшнов, О.А.Сливин, ВАКорячкин, И.С.Курапеев — члены президиума; Д.М.Широ-ков — ответственный секретарь; АН.Аксенов, В.М.Мирошкина, Н.Е.Хорохордин, АВ.Николаев, Е.П.Макаренко — секретари; Г.Л.Котомина — референт; О.П.Соколова — казначей; В.И.Сип-ченко — председатель; А.Е.Баутин, АП.Кощеева — члены ревизионной комиссии.
Поступил в редакцию 13.02.2006 г.
