CC BY
3УДК 343.985
doi: 10.24412/1999-625X-2023-491-326-330 5.1.4. Уголовно-правовые науки
Противоправное воздействие на криминалистически значимую информацию, доказательства и их источники в ходе расследования
преступлений
Владимир Иванович Щукин
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики 1, И Schukin56@yandex.ru
Алексей Михайлович Журбенко кандидат экономических наук, доцент кафедры криминалистики 1, И Zhurbenko6891.a@gmail.com 1 Белгородский юридический институт МВД России имени И. Д. Путилина (Белгород, Россия)
В статье рассмотрены вопросы, связанные с противоправным воздействием на криминалистически значимую информацию, доказательства, их источники, направленным на воспрепятствование предварительному расследованию. Дана характеристика противоправного воздействия, которое оказывается не только на источники информации в виде материальной среды, материальных объектов, отдельных лиц, носителей вербальной информации, но и на саму криминалистически значимую информацию, фиксирующуюся посредством процессуальной формы. Решение задач по защите криминалистически значимой информации и ее источников оказывает влияние на выбор тактики отдельных следственных действий, определение версий, планирование расследования. Отмечается также, что притивозаконное воздействие на криминалистически значимую информацию, доказательства и ее источники в ходе раскрытия и расследования преступлений носит ситуационный характер и осуществляется на различных стадиях уголовного судопроизводства. В статье обосновывается необходимость разработки новых и совершенствования имеющихся криминалистических приемов и методов предупреждения, выявления и преодоления противоправного воздействия на них.
Ключевые слова: расследование преступлений, криминалистически значимая информация, доказательства, противоправное воздействие, объекты воздействия
Для цитирования: Щукин В. И., Журбенко А. М. Противоправное воздействие на криминалистически значимую информацию, доказательства и их источники в ходе расследования преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. Т. 29, № 4(91). С. 326-330.
Unlawfull Impact on the Information of Forensic Importance, Evidence and its Sources in Criminal Investigation
Vladimir I. Shchukin
Candidate of Science (in Law), Associate-Professor, Professor at the Chair of Criminalistics 1, И Schukin56@yandex.ru
Аlexey М. Zhurbenko
Candidate of Science (in Economics), Associate-Professor at the Chair of Criminalistics 1, И Zhurbenko6891.a@gmail.com 1 I.D. Putilin Belgorod Law Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs (Belgorod, Russia)
The paper considers the issues related to illegal impact on information of forensic importance, evidence, its sources aimed at hindering preliminary investigation. The authors characterize the unlawful impact made not only on sources of evidence in the form of material environment, material objects, certain persons, bearers of verbal information but also the information of forensic importance recorded in the procedural form. Solving the tasks on protection of the information of forensic importance and its sources influences choosing the tactics of some investigative actions, building hypotheses, planning the investigation. It is also noted that an unlawful impact on the information of forensic importance, evidence and its sources made during solution and investigation of crimes has a situational character and is carried out at different stages of criminal proceedings. The article substantiates the necessity of developing new and elaborating the existing forensic means and methods of preventing, revealing and overcoming an unlawful impact made on them.
Keywords: investigation of crimes, information of forensic importance, evidence, illegal impact, objects of impact
Citation: Shchukin V. I., Zhurbenko А. М. Unlawfull Impact on the Information of Forensic Importance, Evidence and its Sources in Criminal Investigation. Scientific bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. Vol. 29, No 4(91). Pp. 326-330 (In Russ).
© Щукин В. И., Журбенко А. М., 2023
326
Раскрытие и расследование преступлений — достаточно сложный и многогранный процесс. В его рамках осуществляется собирание, проверка и оценка доказательств, посредством которых устанавливаются обстоятельства преступления. Данные процессы регламентированы уголовно-процессуальным законодательством, что обеспечивает объективность и достоверность получаемой криминалистически значимой информации, ее дальнейшее использование и определение относимости к событию преступления, признания доказательством по уголовному делу.
Доказывание — достаточно многогранная деятельность. Она включает определение того, что именно подлежит доказыванию, с помощью каких средств оно осуществляется. В рамках доказывания по уголовному делу происходит познание происшедшего события и отдельных фактов, относящихся к нему. Однако следует заметить, что некоторые «относящиеся к делу знания могут быть получены и непроцессуальным путем, из непроцессуальных источников, запечатлены в непроцессуальной форме в виде так называемой ориентирующей криминалистически значимой информации. Речь идет об информации, добываемой в результате оперативно-розыскной деятельности. Эта познавательная деятельность, предшествуя доказыванию или протекая параллельно с ним, играет вспомогательную, обеспечивающую роль» [1, с. 290].
На наш взгляд, познание следователем, представителями органа дознания отдельных обстоятельств преступного деяния посредством непроцессуальных форм исследования не содержит гарантии достоверности и не дает возможности существования криминалистически значимой информации в рамках уголовного судопроизводства. Обстоятельства требуют подтверждения их достоверности и относимости к событию преступления, которое возможно при использовании процессуальной формы в рамках отдельных следственных действий.
Проблема сбора и фиксации объективной, достоверной и относимой к событию преступления информации достаточно актуальна. Сами принципы осуществления уголовного судопроизводства, в частности, состязательность сторон, право на обжалование процессуальных действий, решений и др., отчасти способствуют оказанию воздействия на процессы получения доказательств. Например, со стороны защитника, участвующего в следственном действии.
Но это одна сторона этого процесса. Возникшая информация о преступлении в виде различного рода отражений может исчезнуть и по другим причинам. По мнению А. Р. Белкина, «отражения могут исчезнуть, во-первых, под влиянием тех свойств, ко-
торые внутренне присущи материальной основе; во-вторых, под влиянием внешних воздействий объективного характера. Таковыми могут быть новые изменения, накладывающиеся на прежние в результате другого акта отражения ... в-третьих, отражения могут быть умышленно уничтожены заинтересованными лицами» [2, с. 37].
Материальная среда, а тем более сознание человека, воспринимают событие преступление в различных формах отображения, которое существует здесь и сейчас. Затем оно начинает изменяться и в итоге исчезает под воздействием объективных и субъективных факторов.
В связи с этим возникает проблема, с которой сталкиваются органы дознания и следствия, получившие первичные сведения о событии преступления. Она обусловлена своевременным обнаружением отображений преступного деяния в материальной среде, сознании человека, его относимости, фиксации, использовании в процессе доказывания в целях недопущения и нейтрализации противоправного воздействия на них.
Нейтрализация воздействия объективных факторов на изменения материальной среды, возникших в связи с событием преступления, в практике органов следствия и дознания, как правило, решается путем сокращения времени с момента получения информации о преступлении до обнаружения непосредственно того места, где оно совершено, его исследования и фиксации изменений материальной обстановки.
Другой путь разрешения проблемы воздействия объективных факторов на материальную обстановку, связанную с событием преступления, разрешается путем создания и применения в рамках отдельных следственных действий эффективных тактических приемов обнаружения, фиксации материальных следов преступления и методов их исследования.
Исследование данной проблемы предполагает решение задач, связанных с разработкой новых и совершенствованием имеющихся способов выявления, нейтрализации противоправного воздействия на криминалистически значимую доказательственную информацию, их источники, а также решение вопросов о степени оказания влияния в целом на процесс расследования преступления.
По мнению О. Я. Баева, «в результате совершения преступления возникает . информация, связанная с совершением преступления, изменениями вследствие этого отображаемой реальности. Ее возникновение, сохранение, возможности переработки подчиняются определенным объективным закономерностям» [3, с. 96].
На сохранение информации о преступлении, ограничение числа субъектов, имеющих возмож-
ность воздействовать на ее источники и содержание, существенное влияние оказывает фактор времени.
Следователь, орган дознания, осуществляя действия по исследованию материальной среды, в которой совершено преступление, наряду с выявлением и фиксацией изменений материальной обстановки устанавливает время совершения преступления, т. е. определяет, в какой именно момент возникла информация о преступлении, каков ее источник и в полной ли мере она отражает механизм преступления. Оценка информации, определение ее относимости к событию преступления определяют ее статус — от криминалистически значимой, ориентирующей до доказательственной, приобретшей процессуальную форму.
Учитывая это, существующую информацию, ее источники, значимые для расследования уголовного дела, по времени своего существования можно разделить на два периода:
1) с момента возникновения информации до момента овладения ею правоохранительными органами;
2) с ее оценки, признания в качестве доказательства по делу, приобретения процессуальной формы до вынесения судом приговора, основанного на оценке всей совокупности доказательственной информации.
Их выявление дает нам возможность определить субъекты и формы воздействия.
В течение первого периода на информацию и ее источники воздействуют:
— лица, совершившие преступление и осуществляющие действия по его сокрытию;
— свидетели возникновения информации.
Следует отметить, что «преступление... неизбежно порождает информационное отображение в объектах как живой, так и неживой природы. Причем данная информация отражается на многочисленных носителях, также отличающихся по особенностям физической природы и характеру структуры» [4, с. 120].
Возникающая при этом криминалистически значимая информация, относящаяся к событию преступления и преобразующаяся в доказательства, является ключевым элементом процесса доказывания. Она, как правило, служит объектом воздействия отдельных участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, а также лиц, заинтересованных в исходе расследования уголовного дела.
Воздействие по своему характеру можно разделить на два вида. Осуществляемое в рамках законной деятельности, например, следователя (1), а также в рамках деятельности защитника (2), который в порядке ст. 86 УПК РФ имеет право соби-
рать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, относящихся к событию преступления, проводить опросы лиц с их согласия и т. д.
Результаты изучения следственной практики позволяют считать, что в отдельных случаях противоправное воздействие на криминалистически значимую информацию, доказательства, их источники, направленное на воспрепятствование предварительному расследованию, приобретает значительные масштабы и обесценивает усилия органов предварительного расследования.
За последние годы в криминалистике достаточно активно исследовались вопросы преодоления противодействия предварительному расследованию. Однако действия по защите криминалистически значимой информации, доказательств, добытых в рамках расследования уголовного дела, в настоящее время мало разработаны.
При характеристике незаконного воздействия со стороны субъектов противоправного воздействия на криминалистически значимую информацию и их источники, возникающие в ходе проверки сообщений и заявлений о преступлении, в рамках предварительного расследования, следует конкретизировать объект, на который оно направлено. Как правило, можно выделить следующие группы объектов: 1) материальные объекты; 2) источники вербальной информации; 3) должностные лица, в ведении которых находится принятие процессуальных и иных решений по расследуемому делу.
Первые две группы являются источниками криминалистически значимой информации, а при наличии процессуальной формы — доказательствами. Третья группа — это лица, которые в рамках своих полномочий могут осуществлять деятельность по сбору криминалистически значимой информации, доказательств, их оценке и использованию в процессе доказывания по конкретному уголовному делу, то есть влиять на него тем или иным способом.
Добытая в ходе расследования криминалистически значимая доказательственная информация, подлежащая защите, по мнению В. В. Трухачева, может быть разделена на следующие группы:
«а) информация о преступной деятельности определенных лиц, содержащаяся в памяти людей и на материальных носителях;
б) информация о деятельности работников органов уголовной юстиции по осуществлению расследования и судебного разбирательства;
в) информация о деятельности работников правоохранительных органов и суда по защите доказательственной информации» [5, с. 479].
Решение задач по защите криминалистически значимой информации и ее источников оказывает
влияние на выбор тактики отдельных следственных действий, определение версий, планирование расследования, направление расследования.
На свидетелей и потерпевших как носителей вербальной информации могут оказывать влияние родственники, лица, совершившие преступление, а также другие заинтересованные лица.
По результатам исследования, проведенного И. А. Бобраковым, потерпевшие оказываются объектом противоправного воздействия в 65,1% случаев; свидетели, очевидцы — в 25,8% случаев; в 9,5% случаев объектом воздействия преступников стали иные свидетели по уголовному делу [6, с. 16].
Существенным шагом в области обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей считаем принятие Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», дополнившего УПК РФ статьей 1891, регламентирующей порядок производства допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов.
Еще одним объектом противоправного воздействия выступают подозреваемые и обвиняемые. Являясь участниками совершенного преступления, они заинтересованы в осуществлении действий или бездействии, направленных на минимизацию ответственности за содеянное. Такая мотивация позволяет рассматривать их не только в качестве объекта противоправного воздействия, но и в качестве субъекта. Они заинтересованы в сокрытии преступления, могут оказывать воздействие на других участников уголовного процесса, а также на потенциальные источники криминалистически значимой информации.
Объектом преступного воздействия выступает также специалист, привлекаемый в ряде случаев до возбуждения уголовного дела для осуществления предварительных исследований. Такие исследования являются непроцессуальной формой использования специальных знаний. Справки об их проведении к материалам дела не приобщаются, хотя они позволяют получить криминалистически значимую информацию. Она играет в ряде случаев значительную роль в решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Наряду с материальными объектами и источниками вербальной информации объектами незаконного воздействия в рамках расследуемого уголовного дела могут быть также должностные лица, в ведении которых находится принятие процессуальных и иных решений. Это достаточно ограниченная категория лиц, которым полномочия дают право принимать процессуальные решения, от них зависит не только существование того или иного вида кри-
миналистически значимой информации, доказательства либо процессуальное положение того или иного лица, но и в целом расследование по конкретному уголовному делу. К их числу можно отнести следователя, дознавателя.
На принятие процессуальных решений в рамках расследования отдельного уголовного дела могут оказывать влияние другие участники уголовного судопроизводства, такие как руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания.
Гарантиями законности процессуальной деятельности следователя, дознавателя в рамках расследования отдельного уголовного дела является осуществление надзорных функций прокурора, определение законности процессуальных решений, отдельных следственных действий судом, контроль руководителя следственного подразделения и в ряде случаев — участие защитника.
Однако отметим, что следователь — процессуально самостоятельное лицо, что позволяет ему принимать решение по расследуемому уголовному делу, оценивая в каждом случае совокупность фактических данных и доказательств, служащих основанием для осуществления тех или иных действий по делу. При наличии альтернативы он должен руководствоваться нормами уголовно-процессуального законодательства, профессиональной оценкой доказательств и возникшей по делу ситуацией.
Все эти характеристики относятся к следователю, который объективно и на законных основаниях расследует дело. Когда на следователя незаконным образом воздействуют либо у него появляется заинтересованность (шантаж, взятка и т. п.) в исходе дела, который не является законным, то он может принять незаконное решение, и это влияет на различные виды доказательств, имеющихся по делу, может привести к ситуации, в ходе которой виновный может уйти от ответственности либо минимизировать свое наказание.
Рассматривая деятельность по противозаконному воздействию на криминалистически значимую информацию, доказательства и ее источники в ходе раскрытия и расследования преступлений, следует отметить, что она носит ситуационный характер и осуществляется на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Учитывая, что криминалистически значимая доказательственная информация, ее источники являются основным элементом в процессе доказывания по уголовному делу, имеется существенная необходимость в разработке новых и совершенствовании имеющихся криминалистических приемов и методов предупреждения, выявления и преодоления воздействия на них.
Список источников
1. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., исправ. и доп. М., 1973.
2. Белкин А. Р. Теория доказывания : научно-методическое пособие. М., 2000.
3. Баев О. Я. Предмет криминалистики и теория судебных доказательств // Правоведение. 1983. № 3.
4. Трухачев В. В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000.
5. Трухачев В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию : дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.
6. Бобраков И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы преодоления : учеб. пособие. Курск, 2000.
