CC BY
34
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2021-6-55-59 NIION: 2003-0059-6/21-077 MOSURED: 77/27-003-2021-06-276
Противодействие расследованию преступлений экстремистской направленности и меры по его преодолению
Василий Васильевич Бычков1, Сергей Владимирович Харченко2
1 2 Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Москва, Россия
1 bychkov_vasilij@bk.ru
2 x.s.v.l@yandex.ru
Аннотация. Рассматриваются вопросы, касающиеся способов и приёмов, субъектов и объектов, обстановки, мотивов и целей противодействия расследованию преступлений экстремистской направленности. Сформулированы меры по преодолению указанного противодействия.
Ключевые слова: экстремизм, преступления экстремисткой направленности, расследование, противодействие, приёмы, субъекты, объекты, обстановка, мотивы, преодоление, меры
Для цитирования: Бычков В. В., Харченко С. В. Противодействие расследованию преступлений экстремистской направленности и меры по его преодолению // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 55-59. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2021-6-55-59.
Original article
Countering the investigation of extremist crimes and measures to overcome them
Vasily V. Bychkov1, Sergey V. Kharchenko2
1 2 Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia
1 bychkov_vasilij@bk.ru
2 x.s.v.l@yandex.ru
Abstract. The article discusses the methods and methods, subjects and objects, environment, motives and objectives of countering the investigation of extremist crimes. Measures have been formulated to overcome this opposition.
Keywords: extremism, extremist crimes, investigation, counteraction, manifestations, subjects, objects, environment, motives, overcoming, measures
For citation: Bychkov V. V., Kharchenko S. V. Countering the investigation of extremist crimes and measures to overcome them. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021;(6):55-59. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2021-6-55-59.
С тех пор, как существуют преступления и связанные с ними процессы расследования и судебного разбирательства, существуют и способы сокрытия следов преступлений, другие различные уловки, направленные на уклонение виновных от ответственности. Причем это в полной мере относится к общественно опасным деяниям экстремистской направленности [2].
Об этом писали неоднократно еще Г. Гросс,
С. Н. Трегубов, И. Н. Якимов, В. И. Громов и многие другие первопроходцы зарубежной и отечественной криминалистики.
Почти все криминалисты, писавшие в 30-70-х гг. прошлого века о тактике отдельных следственных действий, например, о допросе, обыске (И. Е. Быхов-ский, А. Р. Ратинов, Н. И. Порубов, А. В. Дулов, А. А. Закатов, А. А. Шмидт, А. Н. Васильев, А. Б. Соловьев
© Бычков В. В., Харченко С. В., 2021
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
и другие), обязательно останавливались на таких наиболее распространенных приемах противодействия установлению истины при расследовании, как дача ложных показаний, отказ от дачи показаний, самооговор или оговор других лиц. Несколько работ было посвящено разоблачению инсценировок (В. А. Овеч-кин — 1975 г., Е. В. Баранов — 1977 г.).
В 1970 г. в Высшей школе МВД СССР вышла в свет монография Г. Г. Зуйкова, посвященная поиску преступников по признакам способов преступления. В ней был поставлен вопрос о способах сокрытия преступлений и лиц, их совершивших, а также о криминалистическом значении использования сведений о них в расследовании по уголовным делам [3].
Анализ практики расследования уголовных дел об экстремизме, показал, что зачастую их расследование происходит в условиях противодействия, оказываемого различными субъектами [4].
Проблеме противодействия при расследовании преступлений, а также разработке средств и методов для его преодоления посвящены работы многих ученых-криминалистов: Г. Г. Зуйкова, В. Н. Карагодина, A. M. Ку-стова, Е С Белкина, С. Ю. Журавлева, В. П. Лаврова, Л. В. Лившица, А. Ф. Лубина, И. М. Лузгина и др.
Например, Кустов А. М. считает, что «деятельность по противодействию расследованию в широком смысле представляет собой совокупность умышленных действий, направленных на воспрепятствование другим действиям (деятельности правоохранительных органов), имеющим целью достижение объективной истины по уголовному делу и осуществлению правосудия» [8, с. 313]. Однако отметим, что противодействие может выражаться не только в активной форме, то есть в действиях, но и в пассивной форме путем бездействия, например, путем уклонения от явки на допрос, от прохождения психолого-психиатрической судебной экспертизы, непредставление или несвоевременное представление образовательными и медицинскими учреждениями необходимой документации.
Не во всех случаях противодействие расследованию носит системный характер. Оно может проявиться в отдельных, не связанных общим умыслом поведенческих актах. В зависимости от категории преступления выделяются специфические особенности противодействия расследования. В рамках данной статьи, рассматривая вопрос противодействии расследованию экстремизма, остановимся более подробно на способах и приёмах, субъектах и объектах, обстановке, мотивах и цели противодействия.
На выбор способа противодействия влияют объективные и субъективные факторы, например, в за-
висимости от возраста, характера, привычек, наклонностей, а также в зависимости от лица, которому оказывается противодействие.
Планирование оказания противодействия может начинаться еще до начала расследования, которое происходит при подготовке преступления экстремистской направленности, непосредственного его совершения и сокрытия преступления (чаще всего сокрытие следов и орудий преступления). С того момента, как органам предварительного расследования становится известно о факте совершения преступления экстремисткой направленности, начинается активное противодействие, которое заключается, к примеру, в подготовке ложного алиби, уклонения от явки к следователю, даче ложных показаний и т.п. [5].
Практическое значение установления способа противодействия расследованию заключается в том, что, во-первых, имея информацию о нем, возможно установить круг лиц, для которых характерно применение конкретного способа противодействия; во-вторых, способ противодействия в некоторой степени отражает способ совершения преступления, тем самым возможно обнаружение материальных следов или иных доказательств совершения преступления посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий [6].
Проведенное нами исследование позволило выявить наиболее типичные способы противодействия, при расследовании преступлений экстремисткой направленности, на досудебной стадии:
• создание ложного алиби;
• уничтожение следов, орудий преступления и документов, предназначенных для обнародования, либо информация на иных носителях, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности и т.д.;
• дача ложных показаний или отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации;
• оказание физического и психического давления на соучастников, потерпевшего, его близких, свидетелей;
• обжалование законных действий следователя;
• затягивание сроков следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела;
• со стороны сотрудников правоохранительных органов — затягивание сроков экспертиз, отсутствие надлежащего взаимодействия.
Практика показывает, что расследование преступлений экстремисткой направленности имеет определенные особенности и требования, закрепленные в
законе, круг возможных субъектов противодействия расширяется, если в качестве субъекта совершения рассматриваемых преступлений выступают несовершеннолетние, то, соответственно, в некоторых следственных действиях участвуют педагог, психолог, законный представитель несовершеннолетнего.
Исследование показало, что все субъекты противодействия расследованию преступлений экстремист-кой направленности, могут быть условно разделены на две группы:
1) участники уголовного процесса — несовершеннолетние подозреваемые / обвиняемые; их законные представители; потерпевший (его законный представитель); защитник, понятые, эксперт/специалист, руководитель следственного органа, представитель органа дознания и др.;
2) лица, не являющиеся участниками уголовного процесса — сотрудники и руководители организаций, правоохранительных органов, работники средств массовой информации.
Криминалистически значимыми при расследовании данных преступлений являются сведения о целях и мотивах противодействия расследованию. Под влиянием конкретных мотивов у субъектов формируется цель, которая обусловлена его интересами. К примеру, по делам рассматриваемой категории распространенными мотивами дачи ложных показаний являются: неверное представление о чувстве долга или товарищества; страх наказания; влияние родственников, друзей и знакомых; желание избежать ответственности, угрозы соучастников [7].
Отметим, что мотивы, побуждающие к противодействию расследования преступлений экстремист-кой направленности, обладают спецификой, которая объясняется психологическими и иными особенностями личности лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, в том числе несовершеннолетних.
Для преодоления противодействия необходимо обладать сведениями об объекте воздействия. В самом общем виде под объектом противодействия понимаются правоотношения, урегулированные уголовно-процессуальным законом, складывающиеся по поводу установления объективной истины о событии преступления. К числу объектов воздействия можно отнести:
• предварительное следствие целом;
• лицо, осуществляющее предварительное расследование;
• лица, являющиеся носителями доказательственной информации (потерпевший, свидетели, соучастники преступления).
Успешное расследование преступлений экстремистской направленности во многом, зависит не только от знаний о сущности противодействия, но и от обладания навыками по преодолению и нейтрализации противодействия. Следует согласиться с мнением Р. С. Белкина, который писал: «...следователь должен быть готов к противодействию, должен допускать его возможность» [1, с. 80].
Изучение практики показало, что сама деятельность по противодействию расследованию рассматриваемых преступлений, в основном, заключается в следующем:
1) распознавании — обнаружении признаков и содержания противодействия.
На данном этапе следователь устанавливает обстоятельства, субъекта противодействия, используемые им способы;
2) пресечении — деятельность лица, осуществляющего предварительное расследование, направленное на прекращение действий по воздействию.
Следователь определяет и предпринимает меры, направленные на эффективное предупреждение или пресечение противодействие путем сочетания гласных и негласных методов, учитывая психологические и возрастные особенности субъекта противодействия;
3) нейтрализации — блокировка действий субъекта противодействия.
Данный этап предполагает анализ сложившейся ситуации, эффективности предпринятых мер, и результата преодоления противодействия.
Таким образом, на наш взгляд, к наиболее эффективным приемам и методам, направленным на предупреждение, пресечение и нейтрализацию противодействия при расследовании преступлений экс-тремисткой направленности следует отнести:
• разъяснение лицу о необходимости давать правдивые показания, а также последствия отказа от дачи показаний;
• выявление случаев оказания психического или физического воздействия на участников уголовного процесса в целях принуждения к даче ложных показаний;
• обеспечение в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ безопасности отдельных участников уголовного судопроизводства;
• обеспечение явки к следователю;
• проверка достоверности показаний;
• обеспечение исполнения в срок законных требований следователя;
• разъяснение последствий для лица при отказе от подписания документов;
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
• сохранение тайны предварительного следствия;
• взаимодействие следователя с оперативными подразделениями;
• обеспечение личной безопасности следователя при необходимости;
• принятие мер к обеспечению сохранности вещественных доказательств;
• предупреждение необоснованных жалоб на законные действия следователя путем применения фото- и видеофиксации следственных действий, освидетельствования подозреваемых, находящихся под стражей.
Необходимо отметить, что в некоторых случаях причиной противодействия расследованию служит невнимательность и небрежность следователя при производстве предварительного следствия, например, вследствие неточности при фиксации показаний, отсутствии конкретизации, возможность утечки информации, представляющей интерес для следствия. Перечисленные процессуальные и тактические ошибки позволяют заинтересованным субъектам избирать необходимые для них способы противодействия.
В завершение отметим, что выбор конкретного криминалистического приема и способа противодействия при расследовании преступлений экстремистской направленности, во многом зависит от уровня профессиональной подготовки следователя, сложившейся следственной ситуации, избранной тактики расследования.
Список источников
1. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики. Т. З. М., 1997.
2. Бычков, В. В., Харченко, С. В. Понятие и формы использования специальных знаний при выявлении противодействия расследованию преступлений экстремистской направленности // Раскрытие и расследование преступлений : наука, практика, опыт: сборник научных трудов. Ч. 2. Тула : Изд-во ТулГУ, 2020. С. 9-14.
3. Бычков, В. В., Харченко, С. В. К истории организационно-структурного обеспечения расследования преступлений экстремистской направленности // Создание и развитие модели органов предварительного расследования в Российской империи : материалы Всероссийской научно-практической конференции (24.09.2020). М. : Московская академия СК России, 2020. С. 30-36.
4. Бычков, В. В., Харченко, С. В. Некоторые особенности выдвижения и проверки следственных версий по уголовным делам о преступлениях экстремист-
ского характера // Российский следователь. 2021. № 4. С. 17-20.
5. Бычков, В. В., Харченко, С. В. Некоторые вопросы деятельности правоохранительных органов в сфере противодействия информационной активности участников террористических и экстремистских действий // Военное право. 2021. № 3(67). С. 9-16.
6. Бычков, В. В., Харченко, С. В. О некоторых проблемах использования результатов оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Журнал. В двух томах. Том 1(2). Орёл : Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, 2020. С. 49-57.
7. Бычков, В. В., Харченко, С. В. К вопросу о деятельности следователя в рамках типичной ситуации на различных этапах расследования преступлений экстремистского характера // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. № 2. С. 102-105.
8. Кустов, A. M. Криминалистическая сущность противодействия расследованию и его механизм // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве : процессуальные и криминалистические вопросы : сб. науч. трудов. М., 2007.
References
1. Belkin, R. S. Rate of the Soviet criminology. T. Z. M., 1997.
2. Bychkov, V. V., Kharchenko, S. V. Concept and form of use of special knowledge in the identification of impeding the investigation of crimes of an extremist orientation // Disclosure and investigation of crimes: science, practice, and experience: collection of scientific works. Part 2. Tula : Izd-vo Tulgu, 2020. P. 9-14.
3. Bychkov, V. V., Kharchenko, S. V. On the history of organizational and structural support for the investigation of extremist crimes // The creation and development of models of preliminary investigation in the Russian Empire : materials of all-Russian scientific-practical conference (24.09.2020). Moscow : the Moscow Academy of the investigative Committee of Russia, 2020. P. 30-36.
4. Bychkov, V. V., Kharchenko, S. V. Some features of the extension and validation of investigative leads in criminal cases on crimes of an extremist nature // Russian investigator. 2021. No. 4. P. 17-20.
5. Bychkov, V. V., Kharchenko, S. V. Some issues of the activities of law enforcement agencies in the field
of countering the information activity of participants in terrorist and extremist actions // Military law. 2021. No. 3(67). P. 9-16.
6. Bychkov, V. V., Kharchenko, S. V. On some problems of using the results of operational investigative activities in the disclosure and investigation of extremist crimes // Modern criminal procedural law - lessons of history and problems of further reform. Journal. In two volumes. Volume 1(2). Orel : Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov, 2020. P. 49-57.
7. Bychkov, V. V., Kharchenko, S. V. On the question of the investigator's activity in the framework of a typical situation at various stages of the investigation of crimes of an extremist nature // Bulletin of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation. 2021. No. 2. P. 102-105.
8. Kustov, A.M. Criminalistic essence of counteraction to investigation and its mechanism // Investigation and counteraction to it in adversarial criminal proceedings : procedural and criminalistic issues : collection of scientific works. M., 2007.
Информация об авторах
B. В. Бычков - декан факультета повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент;
C. В. Харченко - профессор кафедры криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент.
Information about the authors
V. V. Bychkov - Dean of the Faculty of Excellence of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor;
S. V. Kharchenko - Professor of the Department of forensics of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 24.08.2021; одобрена после рецензирования 01.10.2021; принята к публикации 25.10.2021.
The article was submitted 24.08.2021; approved after reviewing 01.10.2021; accepted for publication 25.10.2021.
