CC BY
52
Соииология мололёжи
ББК 60.561.9 YAK 316.74:37
А.С. ВАТОРОПИН, ПРОТЕСТНЫЙ ПОТЕНУИАЛ
С.А. ВАТОРОПИН СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО
СТУДЕНЧЕСТВА: СОУИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
A.S. VATOROPIN, PROTEST POTENTIAL
S.A. VATOROPIN OF MODERN RUSSIAN STUDENTS:
SOCIOLOGICAL ANALYSIS
В статье анализируется протестный потенциал современного российского студенчества на основе результатов опроса учащихся вузов и экспертов. Приводится оценка нынешнего уровня оппозиционных настроений и протестной активности студентов. Анализируются политические и социально-экономические факторы, способные активизировать студенческий протестный потенциал. Определяются наиболее вероятные социальные практики студентов в условиях значительного ухудшения их социально-экономического положения.
In the article the protest potential of modern Russian students on the basis of results of the survey of students and experts is analyzed. The assessment of present level of oppositional moods and protest activity of students is given. The political and socio-economic factors to make active student's protest potential are analyzed. The most probable social practices of students in the conditions of considerable deterioration of their economic and social status are defined.
Ключевые слова: студенчество, протестный потенциал, оппозиционные настроения, политические лидеры, социально-экономическое положение, материальное неравенство, революция.
Key words: students, protest potential, oppositional moods, political leaders, economic and social situation, material inequality, revolution.
Начало 2014 года ознаменовалось заметными событиями в жизни нашей страны. Зимние олимпийские игры в Сочи, победы российских спортсменов, присоединение Крыма к России консолидировали общество, снизили уровень социальной напряжённости, укрепили авторитет действующей власти [4]. Однако, в дальнейшем на первый план начали выходить другие события. Значительное падение цен на нефть, обвал курса рубля, усиливающиеся западные санкции и другие негативные тенденции в условиях развивающегося кризиса продолжают наносить серьёзный ущерб экономике страны, обостряют социальные противоречия [2]. Несмотря на нынешнюю общую политическую стабильность, в дальнейшем не исключён рост протестных настроений в обществе. В этой связи представляется актуальным проанализировать протестный потенциал молодой, образованной и наиболее активной части общества - современного российского студенчества.
Наш анализ будет основан на результатах эмпирического исследования, проведённого авторами в 2013-2014 гг.:
1) анкетный опрос 1156 студентов из 8 городов России (Армавир, Екатеринбург, Новгород Великий, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Сургут, Томск) по квотной выборке;
2) полуформализованное интервью 8 экспертов, в качестве которых выступали активисты оппозиционных партий и движений из Москвы и Екатеринбурга.
В первую очередь рассмотрим нынешний уровень оппозиционных настроений и протестной активности студентов. Обратимся к электоральным предпочтениям учащихся вузов. Полученные нами данные о голосовании на выборах в Государственную Думу в 2011 г. и Президента РФ в 2012 г. свидетельствуют о превалирующем провластном настрое в студенческой среде.
Так, на выборах 2011 г. большинство студентов (39,9%) проголосовали за «Единую Россию», что в значительной степени превзошло результаты других партий (21,2% - за ЛДПР, 15,4% - за «Справедливую Россию», 14,2% - за КПРФ и т. д.). На выборах 2012 г. с ещё большим отрывом победил В.В. Путин (55,1% против 18,7% - у М.Д. Прохорова, 15,3% - у В.В. Жириновского и т. д.).
Другим показателем, свидетельствующим о преимущественной лояльности к действующей власти, является оценка студентами деятельности современных российских политических лидеров (табл. 1). Так, среднее значение данной оценки по 10-балльной шкале у В.В. Путина (6,44) значительно превышает аналогичное значение у оппозиционных лидеров как левой (Г.А. Зюганов - 3,69, С.М. Миронов - 3,44), так и правой (М.Д. Прохоров - 3,39, А.А. Навальный - 2,25) идеологической направленности. Деятельность радикальных политиков с ярко выраженной протестной риторикой получила наиболее низкую оценку (С.С. Удальцов - 1,91, Э.В. Лимонов - 1,80).
Таблица 1
Оценка студентами деятельности политических лидеров (в % от числа опрошенных)
Лидеры Показатель узнаваемости, % Оценка по шкале от 0 до 10
Среднее значение Медиана Оценка «0», % Оценка «10», %
Зюганов Г.А. 76,4 3,69 4 18,5 2,7
Лимонов Э.В. 39,7 1,80 0 50,1 1,0
Миронов С.М. 63,2 3,44 3 22,5 3,0
Навальный А.А. 60,7 2,55 2 40,9 1,6
Прохоров М.Д. 76,8 3,39 3 23,9 3,5
Путин В.В. 95,4 6,44 7 7,9 15,9
Удальцов С.С. 44,7 1,91 1 47,3 0,4
Непосредственное участие студентов в протестных выступлениях имеет место достаточно редко. В результате нашего исследования выявлено, что подобный опыт есть лишь у 5 % учащихся российских вузов. При этом основным мотивом участия, наряду с борьбой за права русского народа и защитой интересов трудящихся, зачастую выступает желание провести подобным образом свой досуг (табл. 2).
Таблица 2
Факторы, влияющие на участие студентов в протестных выступлениях (в % от числа опрошенных)
Факторы Все студенты, % Пол Специальность
Мужчины, % Женщины, % Технари, % Гуманитарии, %
1 2 3 4 5 6
Неприятие власти 8,6 12,8 0 11,6 6,3
Ухудшение материального положения 5,2 5,1 5,3 7,7 3,1
Окончание табл. 2
1 2 3 4 5 6
Ущемление прав коренных народов 27,6 30,7 21,0 15,3 37,6
Членство в протестующей партии 1,8 2,6 0 0 3,0
Материальное вознаграждение за участие 5,2 7,8 0 3,9 6,3
Способ проведения досуга 15,5 17,9 10,5 15,3 15,6
Защита интересов трудящихся 19,0 12,8 31,6 27,0 12,5
Другие факторы 17,2 10,3 31,6 19,2 15,6
Сумма 100 100 100 100 100
Анализируя уровень оппозиционных настроений и протестной активности учащихся вузов, целесообразно обратиться к результатам масштабного исследования «Ментальность российской молодёжи: политические ориентиры и кумиры», проведённого в 2012-2013 гг. «Лабораторией Крыш-тановской» [1]. Полученные данные свидетельствуют о том, что российские студенты достаточно скептически относятся к деятельности российских оппозиционеров. Были выявлены следующие основные тенденции:
1) присутствует «отчуждённое отношение к лидерам оппозиции» со стороны учащихся вузов («это ребята из 90-х, не наши ровесники»);
2) студенты, наиболее подверженные протестным настроениям, также наиболее скептически относятся к возможностям оппозиции. В качестве реальной вероятность оппозиции прийти к власти как конституционным, так и революционным путём оценивают не более 20% студентов, остальные придерживаются противоположной точки зрения.
В связи с вышесказанным на сегодняшний день можно констатировать невысокий уровень оппозиционных настроений и протестной активности в студенческой среде.
Вместе с тем, нами были выявлены политические и социально-экономические факторы, способные активизировать студенческий протест-ный потенциал. По результатам исследования одним из основных потенциальных политических факторов стало появление нового харизматического лидера. В качестве примера мы рассмотрели ситуацию с появлением подобного лидера в политической организации левой идеологической направленности. В ходе анкетирования студентам было предложено ответить на вопрос: «Если одну из левых партий (КПРФ, «Справедливая Россия» и т. д.) возглавит харизматический лидер, который вызовет у Вас доверие, Вам понравится, готовы ли Вы поддержать такую партию на выборах?». Нами были получены следующие результаты: большинство студентов (51,9%) в данных обстоятельствах готовы поддержать соответствующую партию, 30,2% - нет, 17,9% - затруднились с ответом. Интересно отметить, что если подобное произошло бы до выборов в Государственную Думу 2011 г., совокупный студенческий электорат КПРФ, «Справедливой России» и «Патриотов России», с учётом того, что голосовали те же учащиеся вузов, мог бы увеличиться с 30,9% до 55%. При этом наибольший прирост мог бы быть за счёт электората «Единой России» (+15%). ЛДПР и «Яблоко» могли бы потерять в пользу левых 9,8% и 4,5% соответственно. Разумеется, в данных условиях наблюдались бы и потери собственного электората, поддерживающего современных лидеров Г.А. Зюганова, С.М. Миронова и Г.Ю. Семигина (-2,8% у КПРФ, -1,6% у «Справедливой России» и -0,8% у «Патриотов России»), однако, с учётом приобретённых голосов, они были бы мало ощутимы.
Если учесть, что многие студенты, принявшие участие в опросе, в 2011 г. не могли участвовать в выборах (в силу возрастных ограничений), но в своих симпатиях определились, то можно предположить, что на следующих выборах в Государственную Думу (2016 г.) электорат левых партий ещё более увеличится - при условии появления новых популярных лидеров (рис. 1).
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
03,2%
55,0%
30,9%
Левый электорат на Гипотетический левый Потенциальный левый выборах 2011 г. электорат 2011 г. с электорат на выборах
приростом за счет 2016 г.
электората других
_11Л1У1 и и_
Рис. 1. Левый студенческий электорат, в т. ч. при условии появления нового харизматичного лидера левой партии
Другим фактором (помимо появления нового харизматичного лидера), который мог бы спровоцировать активизацию протестных настроений в среде учащихся вузов, является активизация работы оппозиционных организаций со студентами. Однако на сегодняшний день данные организации уделяют этому вопросу недостаточно внимания. Так, один из опрошенных нами экспертов называет учащихся вузов «аморфной массой» (Эксперт 1); другой заявляет, что «студенчество является одной из самых консервативных групп... С таким студенчеством врагов не надо» (Эксперт 2). Основываясь на подобной оценке, оппозиционные организации сегодня практически не выделяют работу с учащимися вузов в качестве важного направления деятельности («Отдельной работы на указанную целевую группу не ведётся. Мы сотрудничаем с молодёжью, которую волнуют те проблемы, которые поднимает партия...», - Эксперт 3).
Ещё большее влияние на протестные настроения и практики студентов могут оказать социально-экономические факторы. Пока, впрочем, большинство студентов собственное материальное положение более или менее устраивает. По результатам нашего исследования, чуть менее двух третей респондентов (61,8%) оценили своё материальное положение на «удовлетворительно» («денег достаточно для приобретения продуктов питания и одежды, но на более крупные покупки приходится откладывать»). При этом доля тех, кто оценивает своё материальное положение на «хорошо» и «отлично», почти в 3 раза превышает количество студентов с крайне низким уровнем благосостояния («денег не хватает даже на продукты питания»): 28,6% против 9,6%. В связи с этим можно сделать следующий вывод: несмотря на то, что на сегодняшний день уровень материального благосостояния российских студентов невысок, он не достигает той критической отметки, при которой возможна консолидация протестного студенческого движения.
Вместе с тем, дальнейшее ухудшение экономической ситуации в стране (обусловленное падением цен на нефть, западными санкциями и т.д.) и, как следствие, собственного материального благосостояния студентов способно значительно радикализировать их поведение. В подобных условиях 19,7% опрошенных выразили готовность голосовать на ближайших выборах за оп-
позицию. Значительное количество учащихся заявило, что выйдет на разрешённые митинги протеста (26,6%) и (или) будет участвовать в радикальных протестных акциях, связанных с нарушениями общественного порядка, столкновениями с полицией и т. д. (12,5%). Отдельно отметим, что существует даже угроза участия студентов в революционных действиях, направленных на свержение действующей власти (около 20% респондентов выразили подобную готовность). При этом в подобных условиях отсутствия каких-либо действий можно ожидать только от трети респондентов (32,1%).
Как показывают результаты исследования, более половины российских студентов обеспокоены проблемой молодёжной безработицы. При этом собственная заработная плата является основным источником дохода для 26,9% учащихся вузов, в то время как большинство (56,9%) находится на попечении родителей. Это свидетельствует о том, что многие студенты опасаются как потерять текущее место работы, так и не трудоустроиться по окончании вуза.
При этом текущее положение дел на российском рынке труда не гарантирует решения данной проблемы [3]. Более того, в научной среде существует точка зрения, согласно которой в недалёком будущем в развитых странах наступит технологическая безработица вследствие развития робототехники, автоматизации производства, развития «искусственного интеллекта»; большинство людей потеряют работу, и возникнет «пострыночное» общество [5]. Подобная ситуация потенциально возможна и в России.
В связи с этим возникает вопрос: готово ли российское студенчество в подобных обстоятельствах, например, поддержать социалистические преобразования, направленные на уравнивание материального положения различных слоёв населения и ликвидацию частной собственности? В результате анкетирования были получены следующие данные: 24,9% респондентов согласны с такими преобразованиями, 40,2% не согласны, а 34,9% затруднились ответить. На наш взгляд, количество студентов, уже сегодня готовых поддержать данные идеи, представляется весьма значительным (почти каждый четвёртый российский студент). Принимая во внимание, что примерно каждый третий респондент затруднился дать ответ на поставленный вопрос, количество учащихся вузов, которые могут поддержать подобные радикальные идеи в условиях технологической безработицы, может составить даже большинство.
Отметим также, что именно углубляющееся материальное неравенство, по мнению большинства студентов (57,4%), способно стать основной причиной социальной революции в России (рис. 2). Менее половины студентов выделяют в качестве подобной причины коррумпированность власти. Особо стоит подчеркнуть, что проблема национализма, широко освещаемая в СМИ (например, в связи с ситуацией на Украине) и стоящая в центре внимания представителей определённых правых течений, также менее вероятна в качестве катализатора социальной революции - с точки зрения студентов.
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
57,4%
37,3%
1
I Количество студентов,
Материальное Коррумпированность Национализм неравенство власти
Ри
с. 2. Потенциальные причины социальной революции (мнения студентов)
Несмотря на то, что угроза массовых революционных выступлений студентов на сегодняшний день невелика, значительная их часть уверена в принципиальной возможности социальной революции в России. Количество респондентов, оценивающих подобное развитие событий как вполне вероятное, составляет 35,6%. Почти треть опрошенных (29,8%) «верит, что социальная революция вполне возможна, а студенчество будет её движущей силой» (табл. 3).
Таблица 3
Мнения студентов о потенциальной возможности социальной революции в России (в % от числа опрошенных)
«Возможна ли социальная революция в России?» «Могут ли студенты стать движущей силой революции?» Сумма, %
«Да», % «Нет», % «Затрудняюсь ответить», %
«Да» 29,8 3,4 2,4 35,6
«Нет» 27,6 13,1 3,7 44,4
«Затрудняюсь ответить» 11,8 2,5 5,7 20,0
Сумма 69,2 19,0 11,8 100
Подведём итог нашего анализа. На сегодняшний день в студенческой среде наблюдается превалирующий провластный настрой, а протестная активность минимальна. Однако некоторые политические (в первую очередь, появление нового харизматического оппозиционного лидера) и экономические (прежде всего, ухудшение собственного материального положения студенчества, возможная безработица) факторы могут существенно повысить протестный потенциал учащихся вузов. Результаты проведённого исследования показали, что в случае серьёзного ухудшения ситуации в стране значительная часть студентов готова активно выступить против существующей власти и поддержать социальные преобразования, в том числе и социалистической направленности.
Литература
1. Ментальность российской молодёжи: политические ориентиры и кумиры [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Гефтер». - Режим доступа: http://gefter.ru/archive/8369 (дата обращения 30.11.2014 г.).
2. Много ли хорошего в слабом рубле и дешевой нефти [Электронный ресурс] // Сайт «РБК». - Режим доступа: http://daily.rbc.ru/opinions/econom ics/24/11/2014/546f46e5cbb20f352168da28 (дата обращения 30.11.2014 г.).
3. Молодые специалисты на рынке труда [Электронный ресурс] // сайт «ПрофКа-рьера.ру». - Режим доступа: http://www.profcareer.ru/lib/art_youngonmarket. php (дата обращения 30.11.2014 г.).
4. Мы вместе! Вхождение Крыма и Севастополя в состав России отметили салютом [Электронный ресурс] // Сайт газеты «Вечерняя Москва». - Режим доступа: http://www.vm.ru/news/2014/03/21/prazdnik-bez-granits-vhozhdenie-krima-i-sevastopolya-v-sostav-rossii-otmechayut-salyutom-240799.html (дата обращения 30.11.2014 г.).
5. Rifkin, J. The end of work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era [Text] // J. Rifkin. - New York : G. P. Putnam's Sons, 1996. -350 p.
