CC BY
2ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
ПОЛЕВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
УДК 351.853.2
Аркадий Давидович Калихман - доктор физико-математических наук, профессор, внештатный сотрудник ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», Иркутск, inba@irk.ru
Пространство Байкала в исторической матрице
Но неужели наука солгала Над запрокинутым взором Байкала? И неужели мы будем в истории -«Эти, Байкал загубили которые?» Андрей Вознесенский, 1975
Аннотация. В статье представляется авторское видение пространства Байкала, выделяемого как на основе природного объекта, так и историко-географического феномена с использованием систематизированных в виде исторической матрицы событий и явлений. Смысловые границы каждой из ячеек матрицы дают обоснование их содержания и позволяют анализировать связи между формами и способами освоения Байкал в отдельные периоды и в исторической перспективе. Пределы пространства Байкала фиксируются диахронным и синхронным анализом. Диахронный подход раскрывает эволюцию от первого фронтира тюркских каганатов в V-XII вв., второго фронтира монгольского доминирования в XII-XV вв. и российского фронтира «прирастания Сибирью».
Ключевые слова: Байкал, пространство, освоение, охрана, периферия
A. D. Kalikhman
The Space of Baikal in the Lens of Historical Matrix
Abstract. The article presents the author's vision of the space of Baikal, allocated both on the basis of a natural object and a historical and geographical phenomenon using events and phenomena systematized in the form of a historical matrix. The semantic boundaries of each of the cells of the matrix provide justification for their content and allow us to analyze the connections between the forms and methods of development of Baikal in certain periods and in a historical perspective. The limits of Baikal space are fixed by diachronic and synchronous analysis. The diachronic approach reveals the evolution from the first frontier of the Turkic Khaganates in the V-XII centuries, the second frontier of Mongol domination in the XII-XV centuries. and the Russian frontier of “growth by Siberia.”
Keywords: Baikal, space, development, protection, periphery
© Калихман А. Д., 2024
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
Введение
Пространство рассматривается нами в трактовке В. И. Вернадского, писавшего в книге «Размышления натуралиста. Пространство и время в живой и неживой природе»: «Одно из самых основных различий в нашем мышлении - натуралистов, с одной стороны, и математиков - с другой, - это характер пространства. Для математика пространство является бесструктурным. Оно характеризуется измерениями, и только. Для естествоиспытателя - пустое, незаполненное пространство не существует. Он всегда мыслит реальное пространство и только с ним имеет дело» [2, с. 18]. В подобной трактовке исходным представлением пространства Байкала можно считать его отображение Семеном Ремезовым на листе 145 «Хорографической чертежной книги, 1697-1711 гг.», изготовленной в Тобольске. Первая русская
хорографическая книга была обнаружена за границей только в прошлом столетии и оказалась атласом из 162 карт с подробными текстовыми описаниями, охватывающими практически всю Сибирь, включавшие наиболее актуальные на то время сведения о каждой из освоенных российской властью территорий [24]. Через два столетия после С. Ремезова хорологическая концепция была сформулирована немецким географом Альфредом Геттнером: «Цель хорологической концепции есть познание характера стран и местностей, исходящее из понимания сосуществования и взаимодействия различных царств природы и их различных форм, а также познание всей земной поверхности в ее естественном расчленении на части света, страны, ландшафты и местности» [26, с. 120]. Социальным продолжением хорологической концепции немного позже стала наука о регионах, которая в формулировке американского экономиста и географа Уолтера Айзарда определялась как «... акцентированная на изучение пространственного аспекта человеческой деятельности с целью выявления пространственных
взаимосвязей как между людьми и их деятельностью, так и связи людей с естественной или преобразованной географической средой» [8, с. 5].
В настоящей статье пространство Байкала или «байкалоцентричная хорология» анализируется, с учетом приведенных формулировок, на основе исторической матрицы достоверно определяемых событий и явлений за период его освоения людьми. Смысловые границы каждой из ячеек матрицы дают обоснование их содержания, а также позволяют объективно рассматривать связи в строках и столбцах (по периодам и формам освоения), оставляя в стороне сакральные, мистические и мифические стороны жизни вокруг озера.
Насколько позволяют судить исторические источники, первое описание Байкала и его природных ресурсов приведено в книге Николая Милеску Спафария - молдавского боярина, возглавлявшего русское посольство в Пекин в 1675 г. [19]. Идес Избрант - известный близостью к Петру I голландский купец, отправленный в 1692 г. со следующим русским посольством в Пекин в связи с ратификацией Нерчинского договора, дал
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
описание зимнего Байкала и народов, живших вокруг него [7]. Описания европейских подданных российских царей не отражали процесса освоения Сибири, составляющей суть всей внутренней колонизации, определенной Василием Ключевским: «История России есть история страны, которая колонизируется. Область колонизации в ней расширялась вместе с государственной ее территорией» [10, с. 50].
До конца XVII в. на землях вокруг Байкала военные действия царских атаманов и служилых людей были направлен на полное подавление возникавших очагов сопротивления распространению российской власти. Противодействие шло не только со стороны племен эвенков (тунгусов), но и нередко вступавших с ними в союз монголоязычных племен булагатов, эхиритов и других. «Добровольным» вхождением в состав России новых данников-ясачников была достигнута основная цель колонизации -бесперебойный сбор ясака в виде «мягкой рухляди» со всего населения Байкальского региона. По словам побывавшего в Сибири историка Г. Ф. Миллера для «приведения под высокую государеву руку непокорных народов» [14, с. 390] строились остроги - опорные пункты колонизации (в 1619 г. Енисейский острог, в 1630 г. Илимский острог, в 1631 г. Братский и Усть-Кутский остроги). Ближе к Байкалу также возникли остроги (Верхоленский в 1641 г., Верхнеангарский в 1647 г., Баргузинский в 1648 г., Иркутский в 1652 г., Верхнеудинский в 1666 г.). С середины XVII в. интеграция новых земель в состав Российского государства привела к увеличению площади страны почти в три раза, а термин Сибирь стал обозначать территории от реки Оби до берегов Тихого океана. Управление Сибирью возлагалось на созданный в 1637 г. специальный Сибирский приказ. Цель нового органа состояла в переходе от военных методов колонизации к административным и финансовым. На территориях у Байкала Сибирский приказ был дополнен созданными с 1743 г. степными конторами - органами самоуправления бурят. В Прибайкалье появились Балаганская, Верхоленская, Кудинская, Идинская, Ольхонская, а в Забайкалье Онинская (Хоринская), Кударинская, Селенгинская, Баргузинская степные конторы, которые действовали в 1743-1822 гг. Целью создания контор было продолжение бесперебойного сбора ясака. Решение этой основной задачи дополнялось устройством албанных (албан - подать) съездов (сугланов) для распределения податей и повинностей, обсуждения общественных вопросов.
Таким образом, по нашему мнению, к концу XVII в. Сибирь была полностью колонизирована, а земли вокруг Байкала и населяющие их народы стали источником пополнения казны Российского государства. Подобная оценка позволяет определить переход на долгие годы к истощительному природопользованию на Байкале. Согласно представленной ниже исторической матрице события колонизации можно считать детерминированными, включая два столетия становления государственности России после периода Смуты. Н. М. Ядринцев в книге «Сибирь как колония. К юбилею трехсотлетия» в 1882 г. подвел первые итоги покорения Сибири, и с тех его определение «Сибирь, как колония»,
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
остается основой для понимания природоохранной политики на Байкале с конца XVII в. и до настоящего времени [25].
Человек на Байкале - матрица исторических событий
Доступная по археологическим и письменным источникам история освоения озера Байкал и деятельности людей на его берегах может быть представлена в виде матрицы. По вертикали (в строках) принято разделение по временным интервалам, приближенно согласующимся с этапами развития страны, происходящими изменениями на территориях вокруг озера и изменениями самого озера. По горизонтали (в столбцах) выделяются внешние факторы воздействия на экосистему озера, охватывающие достоверно установленные и определяемые результаты присутствия человека на Байкале и его деятельности. Подобное построение матрицы исторических событий соответствует принципу диахронности, как естественной эволюции во времени, так и принципу синхронности или одновременности на относительно коротком периоде. Таким образом, столбцы и строки матрицы заполняют события, явления, региональные институты, которые возникали и происходили на выделенном интервале времени (таблица). Простые преобразования матрицы, такие как перестановка строк и столбцов, их сложение, позволяют определить в известных явлениях и фактах, связанных с жизнью озера Байкал, следующее:
- случайность или детерминированность происходивших событий, явлений, своевременность, преждевременность или запоздалость появления институтов;
- обратимость и необратимость последствий абиотического и биотического освоения ресурсов озера;
- причины и следствия нулевого содержания ячеек матрицы;
- тенденции и закономерности природного и антропогенного характера;
- возможный прогноз развития природных процессов и обусловленных человеческой деятельностью.
Первым государственным образованием на юге оз. Байкала принято считать империю Хунну - государство тюркоязычного кочевого народа, населявшего со II в. до н.э. до II в. н. э. территории севернее Китая. Немного западнее Улан-Удэ известен археологический памятник эпохи хунну -Иволгинское городище. В эпоху средневековья Прибайкалье оставалось на северной окраине Тюркских каганатов. Многочисленные археологические памятники, открытые Б. Э. Петри в долине реки Мурин, отнесены к курумчинской культуре, неизвестной ранее культуре железного века. Носителями курумчинской культуры Б. Э. Петри считал курыкан (гулигань). Курыкане упоминались в китайских летописях как тюркоязычный народ, который переместился в Прибайкалье, освоив производство и обработку железа, скотоводство на острове Ольхон, а затем ушел в долину реки Лены, став предками якутов [16].
Историческая матрица освоения и сохранения озера Байкал и земель вокруг него
Период Народы, империи Персоны Формы освоения; Флот Воздействие Исследования, наука Охрана Законы, указы
II в. до н.э. - II в. н.э. Хунну Иволгинское городище - - - -
VI-X вв. Тюркские каганаты Курумчинские кузнецы - - - -
X-XII вв. Курыканы - Остров Ольхон - - - -
XIII-XVI вв. Монгольская империя Городища, захоронения - - - -
XVII в. Эвенки (тунгусы), эхири-гы, булагаты, хори, казаки, русские Иванов К. Колесников В. Похабов И. Похабов Я. Галкин И. Остроги Верхоленский, Верхнеангарский, Баргузинский, Кабан-ский. Лодки гребные Спафарий Н. Избрандт И. Головин Ф.А. Ремезов С.У. Сибирский приказ
XVIII в. Буряты, эвенки, русские Беринг В. Соймонов Ф.И. Сибирский тракт Навигатская школа Невода, боты, добыча рыбы Мессершмидт Д., Гмелин И., Паллас П., Г еорги И., Пушкарев А. - Указ Петра I, Указ Екатерины II
XIX в. до 1850 Ссыльные на каторгу и поселение, уголовные и политические Сперанский М.М. Батеньков Г.С. Бестужев Н. Петефи Ш. Кюхельбекер В. Тракты -южный берег Байкальское пароходство, дощаники, галиоты Истребление соболя Радде Г.И Сибирский комитет, Устав об управлении инородцев
XIX в. до 1900 Ссыльные поляки, старообрядцы, в т.ч. семейские Цриженко Ф.К. Мясников Н.Ф. Бенардаки Д.Е. Немчинов А.Я. Транссиб. Телеграф Гидрографии. экспедиция Пароходы Вырубка лесов, спад пушного зверя, рыбы Залив Провал-землетр. 1861 Сибирский отдел ИРГО, Дыбовский, Чекановский, Черский, Обручев Правила рыбопромыш- ленности
до 1917 Вознесенский А.В., Доппельмаир Г.Г., Забелин К.А. Сватош З.Ф. КБЖД Паромы -ледоколы «Байкал» и «Ангара» Спад омуля, истощение осетра, тайменя Лоция и физико-геогр. очерк озера Байкала, маяки и метеостанции Баргузинский заповедник Концепция сети заповедников ППК ИРГО
Продолжение таблицы
Период Народы, империи Персоны Формы освоения; Флот Воздействие Исследования, наука Охрана Законы, указы
до 1940 Верещагин Г.Ю. Дорогостайский В.Ч. Верфь в Листвянке, Комсомолец, Рыбзаводы Хужир Проекты Малышева перекрытия Ангары и Селенги Байкальская комиссия АН, Байкальская зимологическая станция Ленинский декрет о заповедниках-зоофермах
до 1960 Кожов М.М. Иркутская ГЭС Катера «Ярославец 376» Подъем уровня воды Иркутской ГЭС Биостанция Б.Коты Урезание площади Баргузинского заповедника Указ о закрытии заповедников
до 1970 Строители БЦБК, Байкальска БЦБК, Байкальск Молевой сплав леса Сбросы стоков БЦБК, Селенгинс-кого ЦКК Иркутский научный центр АН Байкальский заповедник, фед. заказники Фролихинский, Кабанский, рег. заказники Кочергатский, Куртунский Пост. СМ СССР об охране Байкала ..Л 960, 1969
до 1980 Строители БАМ, Северо-байкальска БАМ, Северо-байкальск, Комета, Метеор, Комсомолец Спад вылова омуля, выход БАМ к берегу Погружения Пайсис7, 11 Рег. заказники В- Ангарский, Прибайкаль-ский, Ольхон-ский, ликвида-ция. заказника «Байкал» Пост. СМ СССР и ЦК КПСС об охране Байкала .1971, 1977
до 1990 - Турбазы Листвянка, Малое море, Ольхон, Выдрино Молевой сплав леса Байкало-Ленский заповедник, Прибайкальский и Забайкальский нацпарки, ликвид. заказн. «Бухта Песчаная», «Ольхонский» Пост. СМ СССР и ЦК КПСС об охране Байкала 1987, № 434, нормы ПДВ
Окончание таблицы
Период Народы, империи Персоны Формы освоения; Флот Воздействие Исследования, наука Охрана Законы, указы
до 1996 Грачев М.А. - Нейтринный телескоп ТерКСОП -
до 2000 - - - Байкальское глубинное бурение Объект всемирного наследия ЮНЕСКО ФЗ «Об охране оз. Байкал»
до 2005 - Производство питьевой воды - Ликвидация Таглейского, Куртунского, Ацульского, Степнодворец. заказников -
до 2010 - Тур обруд. для туризма 250 катеров «Ярославец-376» Погружения Мир 1, 2 Принятие границы БПТ
до 2017 - - Закрытие БЦБК Запрет на вылов омуля Лесные пожары 2015-2016 гг. Объединенные дирекц. ООПТ «Заповедное Подлеморье», «Заповедное Прибайкалье» Распоряжение правительства по водоохранной зоне 2015 №368, 2018 г № 507-р
до 2022 - - Спад вылова омуля Уточнение границ Прибайкальского нац-парка 2020 г. Поруч. Прави. 2017 «О ликв. посл. БЦБК» до 2024
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
Тюркские каганаты сменились Киданьской империей в X - начале XI века, объединившей монголоязычные племена. Весь XII век на территории Великой Степи формировалось новое Монгольское государство. В начале XIII в. оно превратилось в Монгольскую империю завоеваниями Тимучина, который провозгласил себя правителем империи - каганом Чингисханом. Обширные территории империи охватывали на севере озеро Байкал, где обитали небольшие по численности общины эвенков (тунгусов). Южнее осели племена выходцев Великой Степи, занятых скотоводством.
Основные племена монголоязычных народов вокруг озера Байкал представляли хори, булагаты, эхириты, ашибагаты, хонгодоры, халхи. Во второй половине XVII в. в результате процессов этнической консолидации племена булагатов, эхиритов, ашибагатов, хонгодоров и присоединившиеся вначале XVIII в. хори стали именовать себя бурятами, тогда как халхи стали основой национальности с общим именем монголы. Этническая консолидация монголоязычных народов вокруг Байкала проходила на фоне прихода русских в Сибирь и на Байкал. С середины XVII в. Прибайкалье накрыла третья цивилизационная волна, именуемая присоединением Сибири к России. После первого фронтира тюркских каганатов в V-XII вв., второго фронтира монгольского доминирования в XII-XV вв., Россия начала «прирастать Сибирью».
Первые этапы освоение и переход к охране природы
Как видно из приведенной матрицы, XVIII век стал временем перехода к системному освоению озера Байкал с доминированием рыбного промысла, организацией экспедиций русских и иностранных ученых. По указу Петра I рыбные угодья стали оброчными статьями не только казны, но также монастырей и архиерейских домов. Первому на Байкале Посольскому Спасо-Преображенскому монастырю принадлежали угодья в дельте Селенги, Свято-Троицкому Селенгинскому монастырю - южное побережье Байкала, Киренскому монастырю - Чивыркуйский залив, Иркутскому Вознесенскому монастырю - угодья севернее дельты Селенги. Увеличение добычи соболя в Прибайкалье, превратившее пушной промысел из «повинности» в товарную отрасль хозяйства эвенков уже в середине столетия привело к заметному сокращению его локальных популяций. Развитие земледелия обусловливало сокращение площади лесов, что частично связано с изданием в начале царствования Екатерины II указа от 1762 года «О сборе оброка с сибирских крестьян деньгами». В то же время вырубка лесов требовалась для обеспечения древесиной работы горнорудных заводов. Однако, до конца века сохранялся достаточно щадящий режим традиционного хозяйственного использования природных ресурсов с возможностями естественного восстановление биоресурсов.
Строка матрицы первой половины XIX века приходится на реформы в системе управлениями территориями вокруг Байкала, ассоциируемые с
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
назначением в 1819 г. М. М. Сперанского сибирским генерал-губернатором. Сибирским комитетом, созданным для реализации реформ системы управления, был разработан «Устав об управлении инородцев», действовавший до конца столетия. Здесь для нерусских народов были выделены три разряда в соответствии с родом занятий и образом жизни -оседлые, кочевые и бродячие, а также законодательно введен термин «инородцы». К кочевым были отнесены буряты, якуты, хакасы, остяки, вогулы, тунгусы, коренные жители, составлявшие особенное сословие, примерно уравненное с крестьянами. К бродячим были отнесены охотничьи и оленеводческие коренные народы Крайнего Севера. Устав предусматривал обязательное наделение землей «инородцев» всех разрядов. Степные думы, как высшая ступень органов инородческого самоуправления, были образованы у бурят, эвенков, якутов и хакасов. Н.М. Ядринцев так отозвался о реформе Сперанского: «Они не отличались ничем особенным, взгляды его во многом сходились даже со старинными воззрениями на Сибирь ... как «на место, пригодное только для ссылки, но не как на место для жизни и гражданственности, основанной на хлебопашестве и промышленности» [25, с. 557]. Духом колонизации отдавал введенный им термин «инородец», переживший как его автора, так и времена правления большевиков. Американский историк Джон У. Слокум в своей статье заметил: «Неформально слово «инородцы» использовалось, часто с уничижительным оттенком, для обозначения всего нерусского населения империи» [18, с. 502].
В строках матрицы за XIX век события, явления и институциональные преобразования заполняют все ячейки, кроме одной, связанной с охраной природы и ресурсов озера Байкал. К концу века пришло понимание недопустимости продолжения экстенсивного использования природных ресурсов. Властью разрабатывался комплекс нормативных актов природоохранной направленности: «Правила рыбопромышленности во время рунного хода омулей в реках Верхней Ангаре и Кичере», утвержденные Генерал-губернатором Восточной Сибири 6 мая 1872 г., «Правила о рыбопромышленности в озере Байкале и на р. Селенге», утвержденные Приамурским Генерал-губернатором 23 августа 1900 года». В Баргузинском ведомстве на устьевых участках притоков реки Баргузин запрещалась вырубка лесов, препятствующих переносу песков.
В 1895 г. начала работу «Гидрографическая экспедиция Байкальского озера» во главе с начальником генерал-майором Ф. К. Дриженко. Итогом экспедиции стало созданием первого Атласа озера Байкал и книги «Лоция и физико-географический очерк озера Байкал» [12]. С другой стороны, захватившая и Сибирь промышленная революция привела к преобразованию береговой линии на юге Байкала, что стало заметным антропогенным ударом по экосистеме озера.
Транссибирская железная дорога дошла до Иркутска в 1898 г., а к станции Мысовой рельсы проложили к 1900 г. с востока. В условиях подготовки к войне с Японией за пять лет была построена Кругобайкальская
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
железная дорога. На период строительства сложного участка между станциями Порт Байкал и Култук с 39 туннелями, галереями и подпорными стенками железнодорожное сообщение обеспечивалось паромной переправой. Заказанные и изготовленные в Англии в Ньюкастле паром-ледокол для перевозки вагонов и пассажирско-грузовой ледокольный теплоход были доставлены в с. Лиственничном и собраны к 1900 г. на специальной верфи, получив названия «Байкал» и «Ангара». С того времени на Байкале не появилось судов крупнее «Байкала», утилизированного на металл после повреждений в гражданскую войну в 1918 г., и «Ангары», ставшей музеем на воде в Иркутске. Первозданность береговой линии юга Байкала вначале XX в. была существенно нарушена на участке от станции Порт Байкал до станции Мысовая протяженностью более 300 км, где появились станционные поселки Слюдянка, Утулик, Мурино, Выдрино, Танхой, Переемная, Мишиха, Мысовая. На последних четырех станциях, как и на станции, Порт Байкал, были устроены причальные стенки с «вилкой» для швартовки ледокола-парома, железнодорожные пути, переходные мостки для погрузки вагонов и паровозов, вокзалы.
Учреждение 29 декабря в 1916 г. первого в стране Баргузинского заповедника позволяет начать заполнение ячеек матрицы, связанных с охраной природы Байкала. Дату принято считать началом систематической работы по охране природы озера Байкал. Приход к власти большевиков в 1917 г., затем гражданская война не прервали работы по изучению Байкала. Временное сибирское правительство не препятствовало работе ученых по байкальской тематике в открытом в 1918 г. Иркутском университете. По подготовленному Ф. Ф. Шиллингером тексту был издан декларативный ленинский декрет СНК РСФСР от 31.01.1921 г. «О Байкальских государственных заповедниках-зоофермах», где «в целях охранения и разведения ценных пушных зверей, в частности соболя, а также парнокопытной дичи» заповеданию подлежали остров Ольхон с Малым морем и береговой полосой до гребня Приморского хребта, полуостров Святой Нос с перешейком, Чивыркуйский залив, прибрежная полоса до Баргузинского хребта, полностью запрещалась разработка естественных богатств на этих территориях [21, с. 96]. В 1925 г. была организована постоянная экспедиция Академии наук СССР, которая обосновалась на станции Маритуй. В 1928 г. экспедиция получила статус Байкальской лимнологической станции АН СССР, а директором назначили Ю. Г. Верещагина. В 1930 г. станция переместилась в поселок Листвянка, где научные и исследовательские работы велись круглогодично тремя десятками научных сотрудников [22].
Обращаясь к матрице исторических событий, следует отметить, что параллельно с обширными научными исследованиями природы Байкала планировалась деятельность абсолютно противоположного направления. Характеризовать ее можно словами селекционера В. И. Мичурина, которого награждала орденами как царская, так и советская власть: «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача. Человек может и
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
должен создавать новые формы растений лучше природы» [15, с. XI]. Готовилось целенаправленное использование ресурсов Байкала и его ускоренное «покорение». Историческая синхронность выделенных в матрице событий и институтов за два десятилетия после революции в России и имеющих отношение к Байкалу является скорее случайной, чем детерминированной. По нашему мнению, такая оценка событий, прямо связанная с окончательной победой большевиков в Сибири через три года после октября 1917 года, позволяет точнее определить результаты последующего истощительного для Байкала природопользования, и отсутствие предпосылок к деятельности по сохранению и восстановлению первозданности озера.
Ресурсное проклятие или байкальская индустриализация
В строгих границах ячеек матрицы прямо не отражается индустриальная колонизация, связанная с изъятием и использованием природных ресурсов Байкала, осуществлявшаяся на протяжении более семи десятков лет. Для адекватного определения ресурсного проклятия Байкала можно пользоваться анализом этого термина американскими историков Фионой Хилл и Клиффордом Гэдди в книге, вышедшей в 2003 г. под русскоязычным названием «Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России» [23]. Приемлемость такого термина показательна на примере острова Ольхон. Закрепление в Сибири советской власти оказались для жителей Ольхона, по сути, продолжением имперской колониальной политики теперь уже с коммунистической идеологией.
Введенный Сперанским для коренных жителей Сибири статус «инородец» заменил статус «колхозник». Рыбными богатствами пролива Малое море стали распоряжаться госорганы - Маломорский
госпромыселрыбзавод и Рыбтрест. Для освоения «высокопродуктивной сырьевой базы» в 1932 г. в бухте Загли в береговой зоне улуса Ташкай устроили причал рыбоприемного пункта и цеха для засолки, копчения и затаривания рыбы, переведенные позже в Хужир. Проблема нехватки рабочей силы решалась созданием на острове исправительно-трудовой колонии. Отметим, что еще в 1910 г. генерал-губернатор Восточной Сибири А. И. Селиванов обратился с предложением к царю Николаю II: «Весьма
подходящим местом для подобного водворения ссыльно-поднадзорных могли бы служить два острова на озере Байкале, именно: остров Ольхон для политических менее важных и острова Ушканьи для наиболее важных; здесь необходимо выстроить казармы для них, приготовить пищевые склады, организовать охрану». В резолюции царя сказано: «Теперь же приступить к необходимым устройствам на острове Ольхоне, совершенно освободив остальные местности Сибири от поселения преступного элемента». В Иркутском областном архиве хранится циркуляр с планом «Об устройстве каторжной колонии на острове Ольхон, самом значительном из островов на озере Байкал». Вопрос о строительстве тюремной колонии на Ольхоне так и не
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
был решен [6]. Пенитенциарные планы царской власти советская власть реализовала размещением колонии для раскулаченных крестьян европейской части страны и «врагов народа» из сибирских регионов на острове в урочище Песчаная у залива Нюрганская губа из [9].
Ресурсное проклятие Байкала связано и с потенциалом водной энергии реки Ангары, вытекающей из озера. В 1931 г. И. Г. Александров в книге «Проблема Ангары» пишет: «Идеальным водохранилищем для Ангары может служить оз. Байкал, допускающее почти безграничное регулирование и тем самым обеспечивающее максимальное количество первичной (постоянной) энергии. ... Интерес может представлять участок истока Ангары, где необходимо строить плотину в целях использования Байкала в качестве водохранилища» [1, с. 36]. В 1935 г. В.М. Малышев в книге «Гипотеза решения Ангарской проблемы» представил проекты планируемых на Ангаре и Селенге гидростанций, где без сомнений и сожалений сказано о последствиях подъема уровня воды для природы Байкала и затопления большого числа поселений на берегах: «При регулирующем значении озера чрезвычайно желательно поднять его уровень, чтобы с одной стороны, скопить для использования значительный объем воды, и с другой - облегчить манипуляции по регулированию». [13, с. 82]. Книги стали приговором в судьбе реки Ангары и озера Байкал, исполнение которого началось после войны и продолжения байкальской индустриализации. В период 1950-1960 гг. строительство плотины Иркутской ГЭС и заполнение водохранилища привели к подъему уровня Байкала более чем на метр, затоплению около 1230 км2, в том числе 600 км2 ценных хозяйственных земель, 141 поселения 1712 частных дворов [3].
Об участии ученых в обосновании возможности воздействия на экосистему озера Байкал прямо свидетельствует книга воспоминаний [4]. Академик М.Н. Кузьмин пишет: «В связи с проектированием и строительством Иркутской ГЭС - головной электростанции Ангарского каскада - и предполагавшимся подъемом уровня воды в Байкале возникла потребность прогнозирования переформирования его берегов при изменении уровня воды в озере. Г. И. Галазий завершил разработку ботанического метода определения дат наиболее высоких в прошлом уровней воды в Байкале. С помощью метода выяснены закономерности изменения уровня озера и переформирования его берегов, которые позволили сделать соответствующие инженерные расчеты и необходимые прогнозы» [4, 6]. Будущий академик дал научное обоснование возможности повышения уровня воды, однако не сделал оценок последствий подъема уровня воды и зарегулированности стока из озера, оценок ущерба практически для всех компонент экосистемы Байкала. В 1961 г., когда продолжался подъем уровня воды, станция получила статус Лимнологического института СО АН во главе с Галазием и новый научный городок. В этот период повышение уровня Байкала не оценивался в терминах «катастрофы». Только через 10-15 лет стали говорить о случившемся, как о самом страшном ударе по экосистеме озера Байкал и величайшем событии в истории наблюдений природы Байкала.
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
Очередным ударом по экосистеме Байкала и этапом индустриализации стало строительство на южном берегу Байкальского целлюлозного завода. Идея производства в СССР авиационного корда, который на тот момент выпускался только в США, появилась в 1954 г. В течение нескольких лет выбирались места на пресноводных озерах, где близко находится источник древесины. В 1959 г. была выбрана территория на берегу Байкала, возник город Байкальск, а с 1966 г. завод стал выпускать вискозную целлюлозу, получив в 1976 г. статус Байкальского целлюлознобумажного комбината (БЦБК). В это же время с 1965 г. стал работать Братский кордно-целлюлозный завод, а с 1980 г. Усть-Илимский целлюлозно-бумажный комбинат, более чем в пять раз превосходившие по мощности БЦБК.
Нам представляется очевидность нецелесообразность города и целлюлозного производства на берегу Байкала. Об этом говорилось еще на стадии обсуждения проекта в 1958 г., когда ученые впервые в истории СССР выступили против вредного производства на берегу озера. Однако такой мнение было не единственным. БЦБК располагал самыми эффективными в стране очистными сооружениями, а мониторинг загрязнений озера велся лабораторией, а затем Институтом экологической токсикологии в Байкальске. О. М. Кожова и А. М. Бейм в книге «Экологический мониторинг Байкала» дают очагу антропогенного влияния на прилегающий к г.Байкальску участок озера оценку «экологического благополучия» [11, с. 75]. Авторы утверждали, что «состояние, характеризуемое как экологически благополучное, обязано сильному разбавлению очищенных сточных вод в озере благодаря действию гидродинамических факторов и активно идущим процессам самоочищения вод» [11, с. 331]. Уже в первое десятилетие сброс очищенных стоков в Байкал привели к формированию зоны площадью около 30 км2 с нарушенным гидрохимическим режимом и загрязнением донных отложений.
К 1996 г. возникло опасение, что Байкал с работающим БЦБК не попадет в число объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, однако декабрьская 1996 г. сессия организации включила его в список [28]. Важным для такого решения явилось продолжение американского инвестирования программы перепрофилирования БЦБК по линии комиссии Гора-Черномырдина. Работа в комиссии академика В. А. Коптюга, председателя Сибирского отделения РАН, позволила определить вариант перепрофилирования комбината с переходом от технологии варки целлюлозы к технологии получения химико-термомеханической массы. Однако уже 9 января 1997 года доклад В. А. Коптюга на заседании Правительственной комиссии по Байкалу при Министерстве охраны окружающей среды был встречен крайне негативно, несмотря на серьезную аргументацию в пользу проекта. Выступление стало для академика
В. А. Коптюга последним, и вечером он умер. Эта потеря для сторонников перепрофилирования БЦБК и исключения сбросов стоков в озеро оказалась невосполнимой, поэтому комбинат проработал еще 16 лет, прекратив работу в 2008 г., а в 2010 г. был вновь пущен. Варка целлюлозы были окончательно прекращена 13 сентября 2013 г. Несмотря на прекращение работы, БЦБК
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
сформировал перспективную угрозу озеру из 14 накопителей шлам-лигнина с массой более 6,5 млн т, с отходами из золы от сжигания осадка сточных вод и химикатов, нуждающихся в рекультивации производственных площадей [27].
В матрице упоминается поручение Правительства РФ от 24.08.2017 г. «О ликвидации последствий негативного воздействия отходов, накопленных в результате деятельности ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат». Затратные, но не давшие результат работы по ликвидации накопленного вреда на основе технологий омоноличивания шлам-лигнина вело с 2014 г. ООО «ВЭБ Инжиниринг». Затем его последовательно сменяли ООО «Росгеология», ООО «РГ-Экология», корпорация «ГазЭнергоСтрой» и, наконец, ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФЭО), подразделение госкорпорации «Росатом». Деятельность последователей также не дала результатов и не приблизила решение задачи ликвидации накопленного вреда БЦБК.
Следуя матрице исторических событий можно дать следующую оценку периоду Байкальской индустриализации. Реализация планов строительства ГЭС на реке Ангаре и первой из них плотины Иркутской ГЭС, подъем уровня воды в Байкале, зарегулированность стока озера стали самым сильным ударом по экосистеме, последствия которых не преодолены до настоящего времени [5]. Не была своевременно сделана научная оценка негативных последствий повышения уровня воды. Появление целлюлозного производства на юге Байкала, стал своеобразным лимитирующим фактором, сдержавшим строительство новых вредных производств, способствовало появлению экологических движений в регионе и стране.
Близким к этому событию следует считать возникновение самого большого на берегу озера города Северобайкальска, связанного со строительством БАМа, начатого в 1938 г. и возобновленного почти с исходной стадии в 1974 г. Всего в 20 км от устья реки Тыи, где БАМ по проекту выходил к Байкалу, находился поселок Нижнеангарск, и он вполне мог взять на себя функции большого транспортного узла, уже тогда являясь районным центром, имея достаточные равнинные территории для новой застройки в устье реки Кичера и располагая надежным аэропортом. До настоящего времени Северобайкальск и Нижнеангарск, как и другие города и поселки на берегу Байкала, не располагают достаточными по мощности очистными сооружениями для предотвращения сбросов в озеро, заводами по утилизации мусора и отходов, ограничиваясь полигонами для сбора и накопления твердых бытовых отходов.
Закон «Об охране озера Байкал»
Наше представление пространства Байкала включает особый элемент, понимаемый нами как охрана природы озера. Его можно представить, следуя определению В. Н. Топорова «как эквивалент реального пространства в непространственном сознании» [20, с. 227]. Именно поэтому в исторической
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
матрице столбец охраны природы содержит только реальные события создания и закрытия особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Тогда как в столбце законов и указов перечислены декларации власти почти за три десятилетия, включавших словосочетания «сохранение и использование природных богатств», «рациональное использование и сохранение природных богатств», в которых, на наш взгляд, противоречиво сочетаются задачи охраны природы и промышленного развития на предприятиях с низкой эффективностью и высокими энергозатратами.
На перестроечный период пришлось создание в 1986 г. Байкало-Ленского заповедника, Прибайкальского и Забайкальского национальных парков. В 1987 г. Академия наук СССР представила «Нормы допустимых воздействий на экологическую систему озера Байкал (на период 1987-1995 гг.)». Хотя нормы не стали действенным механизмом снижения негативных воздействий, но они послужили концептуальной и методической основой создания «Территориальной комплексной схемы охраны природы бассейна озера Байкал» (ТерКСОП), где впервые доминантой становилась охрана природы, а истощительное природопользование ставилось в зависимость от решения основной задачи. Схема показала: охрана природы Байкала требует огромных финансовых затрат, сопоставимых с экономикой региона, и почти треть доходов должна идти на охрану окружающей среды; эффективная охрана природы есть только в промышленно развитых странах, имеющих финансовые ресурсы и общественное согласие на бюджетные расходы неэкономической направленности; причину противоречия между глобальным императивом охраны природы и региональными потребностями развития.
Закон «Об охране озера Байкал», принятый в 1999 г., был необходим для обеспечения единых юридических требований в двух субъектах РФ (Иркутская область и Республика Бурятия), на землях, которых располагался с 1996 г. объект всемирного наследия ЮНЕСКО. Исходная «рамочность» закона предусматривала принятие подзаконных нормативных правовых актов, дающих реальные механизмы охраны Байкала. В современных условиях ограничений на прямое действие международного права принятие специального закона для всех российских объектов ЮНЕСКО вновь актуализируется.
Ключевой в законе является статья, определяющая понятие Байкальской природной территории (БИТ). БПТ - территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории (ООПТ), прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. Зонирование БПТ выделяет три участка:
- центральная экологическая зона (ЦЭЗ), которая включает озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также ООПТ у озера Байкал;
- буферная экологическая зона (БЭЗ), территория вне ЦЭЗ, включающая в себя водосборную площадь озера Байкал в пределах территории РФ;
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
- экологическая зона атмосферного влияния (ЭЗАВ), территория вне водосборной площади озера Байкал шириной до 200 км на запад и северо-запад от него, на которой расположены хозяйственные объекты, оказывающие негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал.
На рисунке показано: слева вверху структура БПТ с экологическими зонами, крупнее - ЦЭЗ с ООПТ всех категорий. Одна из ООПТ - Тункинский национальный парк - входит в ЦЭЗ не полностью (1/10 часть от общей площади парка).
УСЛОВНЫ! ОБОЗНАЧЕНИЯ
Экологические зоны БПТ: а - ЦЭЗ;
Ъ - БЭЗ, с - ЭЗАВ;
d - железные дороги (БАМ - на севере, Транссибирская - на юге);
Особо охраняемые природные территории:
I - заповедники;
II - национальные парки:
III - заказники федеральные;
IV - заказники региональные;
V - нумерация ООПТ:
1)Банкало-Ленскнн; 8) Кабанскнн:
2) Баргузивсккк;
3) Байкальский;
4) Забайкальский;
9) Верхне-Ангарскнй;
10) Прибайкальский;
П) Звзшхкбкнв;
5) Прибайкальский; 12) Крчерхаташй:
6) Туишнскин; 13) Снежшшш
7) Фрошжнсгжк:
Субъекты РФ:
VI — Иркутская область
VII — Республика Бурятия Границы:
VIII - ЦЭЗ
IX — между субъектами РФ Населенные пу нкты:
X — основные города и поселки
Рис. 1. Байкальская природная территория и ООПТ в пределах ЦЭЗ
Схема экологического зонирования БПТ опиралась на определенную в ТерКСОП Байкала структуру, но акцент смещался с регламентации режимов природопользования на регламенты сохранения состояния природной среды в составляющих ее экологических зонах. Кроме того, принятие первого и пока единственного в России федерального закона о природном объекте - закона «Об охране озера Байкал» - позволяло определить БПТ, как охраняемую территорию с новым статусом. Граница ЦЭЗ была утверждена постановлением правительства в 2006 г. Водный кодекс РФ предусматривал в случае озера Байкал принятие нормативного документа для установления ширины водоохранной зоны, которая исходно определялась береговой полосой шириной 500 м от уреза воды. Распоряжение № 368 «Об утверждении границ водоохранной и рыбоохранной зон озера Байкал» появившееся в 2015 г. в результате продолжительных дискуссий хотя и позволило совместить границы объекта всемирного наследия и ЦЭЗ, но привел к проблемам для муниципалитетов поселков и городов у берега Байкала. Следующим
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
распоряжением № 507-р в 2018 г. ширина зоны в среднем уменьшилась, местами до 200 м, проходя нередко через населенные пункты. Можно констатировать, что единственная охранная грамота для Байкала - закон «Об охране озера Байкал» - пока не стала комплексным природоохранным механизмом, окончательно снимающим угрозу экологической системе озера.
Заключение
Пространство Байкала, как географического объекта и природного феномена, почти два тысячелетия тесно связано с человеческой историей, и вместившего несколько цивилизаций и эпох. До настоящего времени не выяснены многие детали событий вокруг Байкала в период последовательно сменявшихся трех фронтиров - тюркского, монгольского и русского. Трудно найти опровержение или подтверждение прогноза четвертого фронтира -китайского - хотя о нем часто говорят в связи с обсуждением проблем чистой воды и недостатка территорий. Отличный от общепринятых взгляд дает использование матрицы исторических событий. Два последних столетия в жизни Байкала можно считать ключевыми по степени антропогенного воздействия, но совершенно отличающимися по отношению людей к природе озера и использованию его ресурсов.
Отраженный в матрице диахронный подход согласуется с изложением Г. Н. Потанина в очерке «Завоевание и колонизация Сибири» [17]. Синхронный подход дает ясную картину «байкальской индустриализации» в послевоенный период: последствия развития гидроэнергетики и подъема уровня воды в Байкале; молевой сплав леса; строительством БЦБК и города Байкальска; выход БАМ к озеру и строительство города Северобайкальска. Перечисленные события можно считать случайными, не вызванными логикой экономического и социального развития территорий вокруг Байкала. Советская история помнит лозунг «покорение Ангары», за которым стояли строительство Иркутской, Братской, Усть-Илимской и в завершении Богучанской ГЭС. Возможное нулевое содержание ячейки Иркутской ГЭС находит подтверждение на примере создания в 1954 г. завода по диффузионному обогащению урана в городе Ангарске, когда рядом с заводом была построена электростанция, по мощности превышающая в два раза Иркутскую ГЭС, успешно работающая до сих пор на угле близких месторождений. Представляется, что даже в условиях послевоенной индустриализации не было необходимости в превращении озера в водохранилище для ГЭС с целью получения надежного источника электроэнергии.
Два последних десятилетия шла разведка и освоение одного из крупнейших в мире Ковыктинского газоконденсатного месторождения, всего в 200 км от западного берега Байкала. Энергетического ресурса этого месторождения с избытком хватило бы для обеспечения потребностей тепловых станций при переводе их с угля на газ, а также для промышленных производств, для бытовых потребностей населения Иркутской области и
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
Республики Бурятия. Переход к газовой энергетике мог бы существенно снизить воздушные загрязнения в пределах ЭЗАВ БИТ, косвенно способствуя чистоте воздуха у Байкала.
Взгляд на пространство Байкала не только как на часть огромной территории, как на ключевой элемент, определяющий историческое, культурное и экологическое развитие уникального региона, заставляет по-новому расставлять приоритеты. Признание первичности задачи сохранения озера как объекта всемирного наследия ЮНЕСКО позволяет рассматривать этот уникальный объект как центральный элемент пространства Байкальской Сибири, а не только как феномен, лежащий далеко на периферии «во глубине Сибирских руд». Такой подход, на наш взгляд, позволяет переместить и сам Байкал, и проблему его сохранения с периферии властных задач в центр внимания государства и общества.
Список литературы
1. Александров И. Г. Проблема Ангары. Москва ; Ленинград : Соцэкгиз, 1931. 116 с.
2. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Пространство и время в живой и неживой природе. Москва : Наука, 1975. 175 с.
3. Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал / А. А. Атутов, Н. М. Пронин, А. К. Тулохонов и др. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1999. 280 с.
4. Григорий Иванович Галазий: Рыцарь Байкала. Новосибирск : Изд-во СО РАН. 2004. 184 с.
5. Проблема регулирования уровня озера Байкал / Зоркальцев В. И., Калихман А. Д., Калихман Т. П., Синюкович В. Н. // ЭКО. 2022. № 8. С. 24-43.
6. Иванов А. А., Курас С. Л. Всеподданнейшие отчеты иркутских генерал-губернаторов конца XIX - начала ХХ в. как источник изучения сибирской политической ссылки // Известия Иркутского государственного университета. Сер. История. 2019. Т. 27. С. 99-113.
7. Идес И., Бранд А. Записки о русском посольстве в Китай (1692-1695). Москва : ГРВЛ, 1967. С. 384-385.
8. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Москва : Прогресс, 1966. 660с.
9. Калихман А. Д., Бенчарова Н. В., Калихман Т. П. Ольхон: природа и люди. Научно-популярный очерк. Иркутск : Ин-т географии СО РАН, 2017. 138 с.
10. Ключевский В. О. Сочинения : в 9 т. Т. I. Курс русской истории. Ч. I. Москва : Мысль, 1987. 430 с.
11. Кожова О. М. Бейм А. М. Экологический мониторинг Байкала. Москва : Экология. 1993. 352 с.
12. Лоция и физико-географический очерк озера Байкал / под ред. ген.-майора Ф. К. Дриженко. Санкт-Петербург : Гл. гидрогр. упр., 1908. 443 с.
13. Малышев В. М. Гипотеза решения Ангарской проблемы. Иркутск, 1935. 193 с.
14. Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. I. Москва : Издат. фирма «Восточная лит.» РАН, 1999. 630 с.
15. Мичурин И. В. Итоги шестидесятилетних работ. Москва : ОГИЗ Сельхозгиз, 1949. 671 с.
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
16. Петри Б. Э. Доисторические кузнецы в Прибайкалье (К вопросу о доисторическом прошлом якутов) // Известия народного образования в Чите. 1923. № 1. С. 1-39.
17. Потанин Г. Н. Завоевание и колонизация Сибири // Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / под общ. ред. П. П. Семенова. Т. 11 : Западная Сибирь. Санкт-Петербург ; Москва, 1884. С. 31-48.
18. Слокум Дж. У. Кто и когда были «инородцами»? Эволюция категории «чужие» в Российской империи // Российская империя в зарубежной историографии: Работы последних лет. Антология. Москва : Новое изд-во, 2005. С. 502-535.
19. Спафарий Н. Г. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году. Дорожный дневник Спафария. Санкт-Петербург : Тип. В. Киршбаума, 1882. 214 с.
20. Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. Москва, 1983. С. 227-284.
21. Шапошников Л. К., Борисов В. А. Первые мероприятия Советского государства по охране природы // Охрана природы и заповедное дело в СССР. Москва, 1958. Бюл. 3. С. 93-98.
22. Штильмарк Ф. Р. Заповедное дело России: теория, практика, история. Избранные труды. Москва : Т-во науч. изд-й КМК, 2014. 511 с.
23. Хилл Ф., Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России. Москва : Научно-образовательный форум по междунар. отношениям, 2007. 328 с.
24. Хорографическая чертежная книга Сибири С. У. Ремезова. Тобольск, 2011. 692 с.
25. Ядринцев Н. М. Сибирь как колония. Санкт-Петербург : Тип. И. М. Сибирякова, 1892. 720 с.
26. Hettner A. Die Geographie: ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. Breslau : F. Hirt, 1927. 463 p.
27. Kalikhman Arkady and Kalikhman Tatiana. Environmental History of Lake Baikal // Place and Nature: Essays in Russian Environmental History. Cambridgeshire: The White Horse Press, 2021. P. 231-267.
28. Kalikhman T. P., Kalikhman A. D. Lake Baikal // World Heritage. 2012. №. 64. P. 122-127.
Reference
1. Aleksandrov I. G. Problema Angary. Moskva ; Leningrad : Sotsekgiz, 1931. 116 s.
2. Vernadskiy V. I. Razmyshleniya naturalista. Prostranstvo i vremya v zhivoy i nezhivoy prirode. Moskva : Nauka, 1975. 175 s.
3. Gidroenergetika i sostoyanie ekosistemy ozera Baykal / A. A. Atutov, N. M. Pronin, A. K. Tulokhonov i dr. Novosibirsk : Izd-vo SO RAN, 1999. 280 s.
4. Grigoriy Ivanovich Galaziy: Rytsar' Baykala. Novosibirsk : Izd-vo SO RAN. 2004. 184 s.
5. Problema regulirovaniya urovnya ozera Baykal / Zorkal'tsev V. I., Kalikhman A. D., Kalikhman T. P., Sinyukovich V. N. // E'KO. 2022. № 8. S. 24-43.
6. Ivanov A. A., Kuras S. L. Vsepoddanneyshie otchety irkutskikh general-gubernatorov kontsa XIX - nachala KHKH v. kak istochnik izucheniya sibirskoy politicheskoy ssylki // Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya. 2019. T. 27. S. 99-113.
ПОЛЕВЫЕ МА ТЕРИАЛЫ
7. Ides I., Brand A. Zapiski o russkom posol'stve v Kitay (1692-1695). Moskva : GRVL, 1967. S. 384-385.
8. Izard U. Metody regional'nogo analiza: vvedenie v nauku o regionakh. Moskva : Progress, 1966. 660s.
9. Kalikhman A. D., Bencharova N. V., Kalikhman T. P. Ol'khon: priroda i lyudi. Nauchno-populyarnyy ocherk. Irkutsk : In-t geografii SO RAN, 2017. 138 s.
10. Klyuchevskiy V. O. Sochineniya : v 9 t. T. I. Kurs russkoy istorii. CH. I. Moskva : Mysl', 1987. 430 s.
11. Kozhova O. M. Beym A. M. E'kologicheskiy monitoring Baykala. Moskva : E'kologiya. 1993. 352 s.
12. Lotsiya i fiziko-geograficheskiy ocherk ozera Baykal / pod red. gen.-mayora F. K. Drizhenko. Sankt-Peterburg : Gl. gidrogr. upr., 1908. 443 s.
13. Malyshev V. M. Gipoteza resheniya Angarskoy problemy. Irkutsk, 1935. 193 s.
14. Miller G. F. Istoriya Sibiri. T. I. Moskva : Izdat. firma «Vostochnaya lit.» RAN, 1999. 630 s.
15. Michurin I. V. Itogi shestidesyatiletnikh rabot. Moskva : OGIZ Sel'khozgiz, 1949. 671 s.
16. Petri B. E'. Doistoricheskie kuznetsy v Pribaykal'e (K voprosu o doistoricheskom proshlom yakutov) // Izvestiya narodnogo obrazovaniya v CHite. 1923. № 1. S. 1-39.
17. Potanin G. N. Zavoevanie i kolonizatsiya Sibiri // Zhivopisnaya Rossiya: Otechestvo nashe v ego zemel'nom, istoricheskom, plemennom, ekonomicheskom i bytovom znachenii / pod obshch. red. P. P. Semenova. T. 11 : Zapadnaya Sibir'. Sankt-Peterburg ; Moskva, 1884. S. 31-48.
18. Slokum Dzh. U. Kto i kogda byli «inorodtsami»? E'volyutsiya kategorii «chuzhie» v Rossiyskoy imperii // Rossiyskaya imperiya v zarubezhnoy istoriografii: Raboty poslednikh let. Antologiya. Moskva : Novoe izd-vo, 2005. S. 502-535.
19. Spafariy N. G. Puteshestvie cherez Sibir' ot Tobol'ska do Nerchinska i granits Kitaya russkogo poslannika Nikolaya Spafariya v 1675 godu. Dorozhnyy dnevnik Spafariya. Sankt-Peterburg : Tip. V. Kirshbauma, 1882. 214 s.
20. Toporov V. N. Prostranstvo i tekst // Tekst: semantika i struktura. M., 1983. S. 227-284.
21. SHaposhnikov L. K., Borisov V. A. Pervye meropriyatiya Sovetskogo gosudarstva po okhrane prirody // Okhrana prirody i zapovednoe delo v SSSR. M., 1958. Byul. 3. S. 93-98.
22. SHtil'mark F. R. Zapovednoe delo Rossii: teoriya, praktika, istoriya. Izbrannye trudy. Moskva : T-vo nauch. izd-y KMK, 2014. 511 s.
23. KHill F., Geddi K. Sibirskoe bremya. Proschety sovetskogo planirovaniya i budushchee Rossii. Moskva : Nauchno-obrazovatel'nyy forum po mezhdunar. otnosheniyam, 2007. 328 s.
24. KHorograficheskaya chertezhnaya kniga Sibiri S. U. Remezova. Tobol'sk, 2011. 692 s.
25. YAdrintsev N. M. Sibir' kak koloniya. Sankt-Peteiburg : Tip. I. M. Sibiryakova, 1892. 720 s.
26. Hettner A. Die Geographie: ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. Breslau : F. Hirt, 1927. 463 p.
27. Kalikhman Arkady and Kalikhman Tatiana. Environmental History of Lake Baikal // Place and Nature: Essays in Russian Environmental History. Cambridgeshire: The White Horse Press, 2021. P. 231-267.
28. Kalikhman T. P., Kalikhman A. D. Lake Baikal // World Heritage. 2012. №. 64. P.122-127.
