CC BY
33
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ СИНТЕЗ
24—26 октября в Звенигороде состоялась итоговая конференция Программы Президиума РАН № 24 «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез». Конференция была посвящена подведению итогов выполнения данной программы ее участниками за последние три года — с 2009 по 2011 г. Как известно, исполнение этой программы инициировал акад. А. Г. Гранберг, который был ее первым научным руководителем. В ее реализации были задействованы коллективы разработчиков из пяти отделений РАН, трех региональных отделений, в т. ч. Дальневосточного, и ряда региональных центров. В составе научного руководства программы был директор ИЭИ ДВО РАН акад. П. А. Минакир.
Данной итоговой конференции предшествовала Международная научная конференция «Современные проблемы пространственного развития», посвященная 75-летию со дня рождения акад. А. Г. Гранберга, которая была проведена 21—22 июня 2011 г. в г. Москве и о которой уже сообщалось в нашем журнале1. Эта конференция была посвящена в основном научно-теоретическим концепциям, методологическим и методическим приемам исполнения названной выше Программы Президиума РАН, в значительной мере впитавшим в себя научное наследие акад. А. Г. Гранберга.
Первое пленарное заседание итоговой конференции в Звенигороде включало отчеты всех исполнителей Программы № 24 по всем 13 направлениям. Во вступительном слове акад. В. М. Котляков, директор Института географии РАН2, подчеркнул большую научную и прикладную важность выполненного исследования и его неоспоримый вклад и в теорию пространственной экономики, и в решение ряда конкретных социально-экономических проблем регионального развития России.
По направлению 1 был представлен доклад акад. П. А. Минакира и д-ра геогр. наук, проф. А. Н. Демьяненко «Общественное развитие: междисциплинарные взаимодействия пространственных проекций», с которым участников конференции ознакомил А. Н. Демьяненко. В данном докладе были суммированы те концептуальные основы пространственного развития, которые были использованы в формировании теоретической базы проведенного исследования.
По направлению 2 был зарегистрирован доклад канд. ист. наук Н. А. Косолапова, сотрудника ИМЭМО РАН, «Россия в мировом пространстве. Внешнеполитические и внешнеэкономические факторы пространственного развития».
Следующие три доклада были посвящены в основном социально-демографическим проблемам регионального развития, в которых подчеркивалась весьма существенная роль своевременного решения этих проблем для более эффективного и рационального размещения производительных сил и хозяйственного развития страны в целом (направление 3, докладчик д-р социол. наук, проф. В. В. Маркин, Институт социологии РАН, «Пространственные трансформации и региональная идентификация: социальное моделирование»; направление 4, докладчики д-р экон. наук Е. М. Авраамова, д-р экон. наук О. А. Александрова, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН «Пространственная демография и социальная
1 См.: Краснопольский Б. X. Проблемы пространственного развития // Пространственная экономика. 2011. № 3. С. 170- 172.
2 Акад. В. М. Котляков в последнее время исполнял обязанности научного руководителя Программы Президиума РАН № 24.
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ СИНТЕЗ
ПЭ
№ 1 2012
среда»; направление 5, докладчик д-р геогр. наук С. С. Артоболевский, Институт географии РАН, «Факторы и тенденции пространственной трансформации расселения и хозяйства на различных территориальных уровнях»).
Весьма интересный итоговый доклад «Воздействие природной среды на социально-экономическое пространство» сделал чл.-корр. РАН В. И. Данилов-Данильян, директор Института водных проблем РАН, по направлению 6. Он подробно характеризовал результаты проведенных исследований по природопользованию и по экологическим проблемам как в разрезе различных регионов России, так и в целом по стране.
Далее три доклада были посвящены вопросам пространственного развития отраслевых секторов экономики страны, в которых были продемонстрированы не только высокая важность этих межрегиональных инфраструктурных конгломератов для хозяйственного развития, но и конкретные мероприятия по совершенствованию функционирования каждого из рассматриваемых комплесов в региональном разрезе (направление 7, докладчик акад. А. А. Макаров, Институт энергетических исследований РАН «Основы пространственного развития энергетики»; направление 8, докладчик д-р техн. наук, проф. О. В. Белый, Институт проблем транспорта РАН «Тенденции и перспективы инновационного развития транспортной отрасли»; направление 9, докладчик д-р экон. наук, проф. А. Н. Швецов, Институт системного анализа РАН, «Основы развития информационного пространства»).
Особый интерес вызвал доклад д-ра экон. наук, проф. Л. Э. Миндели, Институт проблем развития науки РАН, «Фундаментальные проблемы научно-инновационного пространства» по направлению 10. Здесь были подведены итоги научно-исследовательских проработок по весьма актуальному для всей научной общественности вопросу рационального развития и размещения научных и научно-прикладных подразделений и их тесной связи с формированием стабильной сети инновационного внедрения в хозяйственную практику, что реализуется соответствующей межотраслевой и межрегиональной инфраструктурой.
Следующие 6 подразделов направления 11 были посвящены конкретным проблемам развития крупных регионов страны и прогнозам их комплексного развития на ближайщую и отдаленную перспективу (направление 11.1., докладчики акад. П. А. Минакир, д-р экон. наук, проф. Б. Х. Краснопольский, д-р экон. наук О. М. Прокапало, Институт экономических исследований ДВО РАН «Дальний Восток»; направление 11.2., докладчики акад. В. В. Кулешов, канд. экон. наук В. Е. Селиверстов, д-р экон. наук проф. С. А. Суспицын, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, «Сибирь в экономическом пространстве России: методология исследований и сценарии развития»; направление 11.3., докладчики акад. А. И. Татар-кин, д-р геогр. наук В. В. Литовский, канд. экон. наук Е. А. Захарчук, Институт экономики УрО РАН, «Хозяйственное освоение малоизученных территорий Уральского Севера: история, проблемы, перспективы»; направление 11.4., докладчик д-р экон. наук проф. С. В. Кузнецов, Институт проблем региональной экономики РАН, «Северо-Запад в системе макрорегионов России: проблемы и перспективы долгосрочного развития», а также канд. экон. наук Н. В. Андросенко из этого же института с докладом «Формирование многоуровневой системы управления качеством: методология, механизмы реализации»; направление 11.5., докладчик чл.-корр. РАН В. Н. Лаженцев, Коми научный центр, «Север в пространственном развитии России»; направление 11.6., чл.-корр. РАН, В. И. Суслов, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, «Интеграционные аспекты сценариев долгосрочного посткризисного развития»).
Особый доклад по направлению 12 был посвящен социально-экономическим проблемам южных региональных образований страны, развитие которых сопряжено с рядом известных трудностей как в хозяйственной, так и политической стабилиза-
ции формирования этого весьма важного для страны территориального комплекса. По данным проблемам итоговый доклад был представлен акад. Г. Г. Матишовым и д-ром филос. наук В. А. Авксентьевым, сотрудниками Южного научного центра РАН, «Проблемы безопасности и стабильности южного макрорегиона в условиях роста напряженности и террористических угроз».
Заключительный доклад по исполнению Программы был сделан чл.-корр. РАН Г. Г. Фетисовым, Совет по изучению производительных сил (СОПС), и д-ром экон. наук, проф. А. Н. Швецовым, Институт системного анализа РАН, «Научные основы совершенствования государственно-территориального устройства и создания системы территориального планирования». В этом докладе были обобщены практически все результаты научно-исследовательских наработок основных исполнителей Программы по всем ее направлениям, сделаны выводы как по решению научно-теоретических проблем пространственного развития страны, так и по прикладным аспектам совершенствования ее региональной структуры, а также определены области приложения научных сил в дальнейшем изучении и улучшении пространственной структуры развития нашего государства. Также были выявлены и те проблемы, которые еще не получили должного отображения в научно-исследовательских разработках и которые необходимо учитывать в будущем. Особо было подчернуто весьма положительное влияние на качество НИР используемого междисциплинарного подхода, когда в тесном синтезе и определенной «технологической» зависимости одновременно рассматриваются результаты научных проработок и в области естественных наук, и в области общественных дисциплин. Такой взаимосвязанный синтез технико-технологических и социально-экономических исследований и прогнозов проводился практически впервые в истории научных разработок в стране, и вполне понятно, что этот опыт наряду с явными его успехами имеет и определенные недостатки, которые необходимо устранить в дальнейшем.
Второй день пленарных заседаний был посвящен, во-первых, вопросам публикации заключительных отчетов и монографий по выполненной программе, а во-вторых, обсуждению заявки в Президиум РАН на продолжение исследований по вышеназванной теме.
Что касается изданий, то решено, что руководителям программы и директорам институтов-участников будут разосланы информационные материалы, включающие формат, структуру, логотип и некоторые методические рекомендации для публикаций. Предполагается, что часть материалов будет публиковаться в заключительной монографии СОПС, а часть — в собственных изданиях различных институтов.
Что касается заявки, то она уже была составлена в укрупненном виде и представлена инициативной группой в Президиум РАН. На пленарном заседании более детально рассматривались и название будущего исследования, и его возможные направления (их пока выделено восемь), а также состав научных руководителей и исполнителей по этим направлениям.
Б. Х. Краснопольский
