Прошлое и настоящее на службе советской пропаганды (на материалах книги "Лицом к лицу с Америкой", посвященной первому визиту Хрущёва в США) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(470)«1959»

Шигарева Анна Николаевна

кандидат исторических наук Костромской государственный университет [email protected]

ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ НА СЛУЖБЕ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ (на материалах книги «Лицом к лицу с Америкой», посвященной первому визиту Хрущева в США)

Ровно 60 лет исполняется в этом году визиту Н.С. Хрущева в «логово» идеологического врага СССР - США. Во время этого визита впервые советский лидер стал публичной персоной евроантлантического масштаба, самым именитым визитером из мира социалистической реальности. Официальный визит советского лидера в США изначально преподносился не просто как событие, значимое в области международной политики. Это был исторический шаг и памятное событие. Особое место среди публикаций данного периода занимает своеобразная хроника хрущевского визита «Лицом к лицу с Америкой. Рассказ о поездке Н.С. Хрущева в США. 15-27 сентября 1959 г.». Объемный труд коллектива авторов, сопровождавших советского деятеля в поездке, насыщен разнообразными материалами и источниками, документальными свидетельствами эпохи. В статье предпринята попытка определить место конструкции прошлого в структуре советского политического мифа о визите Хрущева в Америку, отраженного в данной книге, беспрецедентной по качеству и объему исторического материала.

Ключевые слова: советская пропаганда, Н.С. Хрущев, холодная война, политический дискурс, тоталитаризм, визит в США, история памяти, идеология.

Воплощение политико-социальных утопий неизбежно приводило к экспериментам со временем: принятию новых календарей, праздников, провозглашению заведомо недостижимых целей и обязательств. В статье речь пойдет о попытке овладения временем с позиции коммунистической идеологии в рамках противостояния двух систем. Помимо «культа личности» на страницах советской публицистики присутствовало еще и Время, которое принимало на коммунистической стороне все большую плотность. Официальная пропаганда в период «оттепели» переживала своеобразный подъем в связи с развитием технических возможностей трансляции информации, а также благодаря развитию журналистики, приходу в нее новых людей и новых идей. Утопический дискурс советской журналистики, сдобренный грубоватой хрущевской риторикой, наделял положительными чертами «прогрессивного строя» собственную действительность, четко проведя границу с Америкой в «большой день» визита Хрущева в 1959 году. В информационной войне с Западом были задействованы все фазы временного цикла: прошлое, настоящее и будущее. В статье речь пойдет о назначении и содержании исторических экскурсов в освещении этого события советскими пропагандистами.

Центральное место в обширном советском нарративе занимает объемная книга, написанная коллективом авторов, при участии таких влиятельных кремлевских идеологов, как Л.Ф. Ильичев и А.И. Аджубей. Версия А.И. Аджубея, чья карьера стремительно развивалась в хрущевское десятилетие, предполагала, что практически все они входили в состав некой «рабочей группы», обладавшей политическим влиянием и занимавшейся написанием и редактурой объемных хрущевских текстов [1]. По мнению исследователя

С.А. Зубкова, занимавшегося вопросами формирования международного имиджа Хрущева, речь идет о беспрецедентном советском РЯ-проекте для Запада, за которым стояли: «идеологический отдел ЦК КПСС (или отдел пропаганды), институт помощников и консультантов при отделах ЦК КПСС и непосредственно при Хрущеве, соответствующие подразделения МИД СССР» [2].

«Лицом к лицу с Америкой» - это не только летопись о «хождении Никиты Хрущева за моря», но и утопическое произведение о «победившем социализме», о состоявшейся «социалистической конкисте», по значимости сопоставимой с событиями Великих географических открытий. Книга была написана живым и ясным языком с широким цитированием западных СМИ, огромным количеством фотодокументов. Рассказ о визите Хрущева содержит пространные приложения из писем советских и иностранных граждан, которые можно разделить на две группы: письма-наказы и письма-благодарности. Размещение эго-источников, прошедших строгий идеологический отбор, можно оценить как пропагандистский прием, стремление доказать единство воли партии и народа, то есть «дипломатов, техников-механиков, токарей, плотников, пионеров, многодетных матерей» и т. д. По истечении времени репрезентативность тиражируемых документов позволяет оценить соотношение исторической реальности и политического мифа.

В книге «Лицом к лицу с Америкой» «победа коммунизма над капитализмом» выглядела делом вполне решенным, и даже уже практически свершившимся историческим фактом: «Что победит? Победил социализм» [5, с. 15]. «Визит главы Советского правительства Н.С. Хрущева в США с миссией мира и дружбы - выдающееся исторической событие» - такими словами начинается многостраничное повествование, названное авторами по жан-

76

Вестник КГУ ^ № 1. 2019

© Шигарева А.Н., 2019

Прошлое и настоящее на службе советской пропаганды..

ру рассказом. Впрочем, победа в противостоянии с Западом - это следствие ряда триумфов большевизма в новейшей истории: «Октябрьская революция», «победа над фашизмом», достижения мирного и военного атома, создание водородной бомбы, советские спутники, общедоступная система образования». Время на коммунистической стороне приобретало все большую плотность: «...мы сигналим с нашего атомного корабля капиталистическому тихоходу...» [5, с. 11]. Исторические корни западно -го «свободного мира» не столь крепки: «крестовые походы. колониализм. поиски "жизненного пространства", маккиавеллизм и талейранизм, кайзеры и гитлеры». В беседе с журналистами западных изданий Хрущев продемонстрировал свои познания в области формационной теории, в частности о неизбежной смене одной исторической формации другой [5, с. 112]. То есть капитализм должен уступить дорогу более прогрессивному общественному строю - коммунизму. Доктринерство и пропаганда, задача поддержания имиджа страны, как видим, брали вверх над реальным положением дел в советской экономике, в которой все еще существовал тяжелый ручной труд практически во всех областях народного хозяйства [6, с. 4].

Среди славословий в адрес Хрущева и его политики можно найти также любопытную отсылку к идее, якобы высказанной зарубежными СМИ, о создании мирового правительства, которое мог бы возглавить советский лидер, а также о неких словах В.И. Ленина, без прямой отсылки к первоисточнику, о возможности мирного сосуществования различных политических систем [5, с. 19]. Применение столь часто встречающего пропагандистского приема свидетельствовало о сохранении «каноничной» формы подачи идеологического материала пусть и о лидере нового, не сталинского формата.

Метод, реализуемый авторами, предполагал включение значительных компилятивных извлечений из западной прессы, с которыми спорят, дискутируют, соглашаются и не соглашаются, используют его иллюстративные возможности. Например, достаточно льстивое для Хрущева сравнение «Нью-Йорк таймс» с «Великим посольством» Петра I в Европу названо не исторической параллелью, а исторической противоположностью [5, с. 68]. Аргументация подобного довода проста: глобальную миссию Хрущева, прибывшего в США, чтобы поучать мир и американцев, не стоит сравнивать с задачами царя-реформатора, отправившегося в Амстердам под видом плотника обучаться корабельного делу.

Дискурс «ядерной дипломатии» погружал читателя в историю создания атомного оружия в СССР: процесса превращения голодной, снежной, «лапотной» России в ядерную державу. Диалоговая форма подачи позволяет выявить и позицию западной прессы по этому вопросу, хотя многое сейчас вы-

зывает шокирующую реакцию: «раскрепощенный атом», «исполинский взрыв водородной бомбы», наряду с указанием на высокий гуманизм советской науки. История противостояния «Западного и Восточного великанов» показывает, что разумнее и миролюбивее второй, преодолевший путь Колумба в самые короткие сроки.

На страницах хрущевского травелога была представлена не только отечественная, но и американская история. История богатства Америки в настоящем, с советской позиции, вполне объяснима отсутствием войн, высоким уровнем доходов большинства жителей. И если за бортом самолета Вашингтон выглядел идеальной картинкой победившего консюмеризма, то напоминание о темных страницах истории американской столицы должны были подействовать отрезвляюще на тех, кто мог быть очарован скромным обаянием буржуазной Америки: ужасы кризиса 1929-1933 годов, преследования рабочего и коммунистического движения со стороны властей. Эти страницы истории не должны забывать, по мнению авторов книги, ни американцы, ни соотечественники.

Включение, напоминающее о начале установления дипломатических отношений в правление Александра I, было процитировано Хрущевым, известным любителем экспромта, не случайно. В книге было прямо указано, что симпатии русского правительства в период Гражданской войны в США были целиком на стороне северян, а вопрос масштаба помощи России президенту А. Линкольну еще недостаточно проработан. Советские идеологи не имели ничего против демократического прошлого Америки, которое, на общий взгляд, имело прогрессивное значение. Более подробно американская локальная история представлена в «Лицом к лицу с Америкой» на примере экскурса в прошлое индустриального города Питтсбурга по вполне хрестоматийному плану: от истории борьбы индейцев с колонистами до стачечной борьбы против монополистического капитала.

Исторические экскурсы в прошлое отношений между двумя странами определялись прежде всего идеологическими задачами, а также придавали значимость и достоверность обстоятельствам самого визита. Проектор исторической памяти, направленный советскими пропагандистами, высвечивал факты прошлого, связанные со сближением России и Америки, с превосходством социалистической системы и достаточно умеренной критикой капитализма. Последний подход и вовсе представляется уникальным для советской пропагандисткой машины. История прочно заняла место консервативного элемента в советском мифе о хрущевском визите, что некоторым образом уравновешивало его напористый пропагандистский характер. Коммуникационные практики 1959 г., несмотря на видимость активного диалога между Западом

Вестник КГУ^ № 1. 2019

77

и Советским Союзом, нельзя отнести к конструктивным по причине идеологической конкуренции, мешавшей сторонам «услышать» друг друга. Поле конфликта переносилось и на исторические дискуссии, хотя и в менее выраженной форме.

Библиографический список

1. Аджубей А.И. Те десять лет. - М.: Сов. Россия, 1989. - 335 с.

2. Зубков С.А. «Лицом к лицу»: формирование международного имиджа Н.С. Хрущева в средствах массовой информации // Новый исторический вестник. - 2006. - Вып. 1 (15). - Режим доступа: http://www.nivestnik.ru/2007_1/010. shtml (режим доступа: 14.04.2018).

3. Кускова С.А. Освещение первого визита Н.С. Хрущева в США американскими и советскими газетами (на примере «Нью-Йорк таймс» и «Правды») // Вестник Костромского государственного университета. 2018. - Т. 24. - № 2. - С. 64-68.

4. Кускова С.А. Информационная подготовка населения к первому визиту Н.С. Хрущева в США американскими и советскими газетами (на примере «Нью-Йорк таймс» и «Правды») // Вестник Костромского государственного университета. -2018. - Т. 24. - № 1. - С. 182-185.

5. Лицом к лицу с Америкой: Рассказ о поездке Н.С. Хрущева в США. 15-27 сент. 1959 г.: сборник. - М.: Госполитиздат, 1959. - 679 с.

6. Хрущев Н.С. Доклад товарища Н.С. Хрущева на внеочередном XXI съезде Коммунистической партии // Правда. - 1959. - 28 января.

7. Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. - М.: Время, 2003. - 672 с.

References

1. Adzhubej A.I. Te desyat' let. - M.: Sov. Rossiya, 1989. - 335 s.

2. Zubkov S.A. «Licom k licu»: formirovanie mezhdunarodnogo imidzha N.S. Hrushcheva v sredstvah massovoj informacii // Novyj istoricheskij vestnik. - 2006. - Vyp. 1 (15). - Rezhim dostupa: http://www.nivestnik.ru/2007_1/010.shtml (rezhim dostupa: 14.04.2018).

3. Kuskova S.A. Osveshchenie pervogo vizita N.S. Hrushcheva v SSHA amerikanskimi i sovetskimi gazetami (na primere «N'yu-Jork tajms» i «Pravdy») // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. 2018. - T. 24. - № 2. - S. 64-68.

4. Kuskova S.A. Informacionnaya podgotovka naseleniya k pervomu vizitu N.S. Hrushcheva v SSHA amerikanskimi i sovetskimi gazetami (na primere «N'yu-Jork tajms» i «Pravdy») // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. -2018. - T. 24. - № 1. - S. 182-185.

5. Licom k licu s Amerikoj: Rasskaz o poezdke N.S. Hrushcheva v SSHA. 15-27 sent. 1959 g.: sbornik. - M.: Gospolitizdat, 1959. - 679 s.

6. Hrushchev N.S. Doklad tovarishcha N.S. Hrushcheva na vneocherednom XXI s"ezde Kommunisticheskoj partii // Pravda. - 1959. -28 yanvarya.

7. Hrushchev S.N. Rozhdenie sverhderzhavy: Kniga ob otce. - M.: Vremya, 2003. - 672 s.

78

Вестник КГУ № 1. 2019