Освещение первого визита Н. С. Хрущёва в США американскими и советскими газетами (на примере "Нью-Йорк таймс" и "Правды")

Кускова Светлана Анатольевна

УДК 94(470)

Кускова Светлана Анатольевна

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

kuskova.svetlana@gmail.com

ОСВЕЩЕНИЕ ПЕРВОГО ВИЗИТА Н.С. ХРУЩЁВА В США АМЕРИКАНСКИМИ И СОВЕТСКИМИ ГАЗЕТАМИ (на примере «Нью-Йорк таймс» и «Правды»)

В статье анализируется около сотни публикаций, вышедших с июня по октябрь 1959 г. в газетах «Правда» и «Нью-Йорк таймс» с целью проследить, как советские и американские газеты освещали первый в истории визит советского руководителя Н.С. Хрущёва в США. Исследование данного исторического события представляется необходимым для полного понимания коммуникативных практик в СМИ во время холодной войны. Автор рассматривает ход визита, что позволяет лучше выявить методы, используемые газетами в освещении событий. В конце статьи делается вывод о том, что «Нью-Йорк таймс» представляла читателям более объективное отражение событий, чем «Правда», которая освещала поездку исходя из идеологических воззрений партии, а поэтому часто замалчивала неугодные происшествия или умышленно трактовала их в ином смысле.

Ключевые слова: Хрущёв, первый визит в США, «Правда», «Нью-Йорк таймс», пропаганда, холодная война, оттепель.

Отношения между СССР и США после смерти В.Г. Сталина находились в активной фазе холодной войны, поэтому перед новым руководством СССР помимо решения внутриполитических вопросов также ставились задачи по урегулированию внешних кризисов, среди которых были германские и берлинские проблемы.

В начале 1959 г. внеочередной XXI съезд КПСС констатировал: «В деле разрядки международной напряженности особо важное значение имеет улучшение отношений между США и Советским Союзом. Для улучшения взаимопонимания и установления дружественных отношений между государствами важную роль могут играть расширение торговли, культурных связей, а также личные контакты государственных и общественных деятелей» [7, с. 124-125]. Следуя этому решению, Н.С. Хрущёв принимает приглашение отправиться с официальным визитом в США. «Американское турне» Хрущёва продлилось 13 дней - с 15 по 27 сентября 1959 г.

По итогам американского визита Хрущёва в СССР было издано несколько книг, содержащих описание его поездки, речи, беседы, фотографии, среди которых книга самого Н. Хрущёва «Жить в мире и дружбе» (1959) и книга сопровождавших его журналистов А. Аджубея, Н. Грибачева, Г. Жукова и др. «Лицом к лицу с Америкой» (1960), но все они трактуют события согласно пропагандистским установкам коммунистической партии.

Больший интерес представляют мемуары Н. Хрущёва «Время. Люди. Власть» (1999), надиктованные им уже на пенсии; мемуары его сына, С. Хрущёва, написавшего трилогию об отце (2010); воспоминания «Язык мой - друг мой» (2008) В. Суходрева, одного из личных переводчиков Н. Хрущёва, а также серия интервью Ричарда Таунсенда Дэвиса [11], работавшего главой дипломатической службы США во время визита Хрущёва, а после - послом США в Польше, и главного редактора «Нью-Йорк таймс» в то время Тернера Катледжа (1971).

Поездка Хрущёва по США действительно стала историческим событием, поскольку это был первый визит главы советского правительства в Америку. Во время этой поездки коммунистическая и капиталистическая идеологии впервые оказались в непосредственной близости, столкнулись друг с другом: американцы своими глазами увидели «коммуниста № 1» (такое прозвище они дали Хрущёву), а советские журналисты, входящие в пресс-пул первого секретаря, имели возможность изучить американский образ жизни.

С 12 сентября 1959 г. «Правда» меняет вёрстку первой страницы на 13 дней. В шапку каждого номера помещались сначала крупные заголовки-лозунги, за ними следовали небольшие информационные заметки о ходе визита. Например, 15 сентября подобная информационная заметка сообщала: «Славные победы советского народа служат делу мира. Сегодня Н.С. Хрущёв отбывает с визитом в США. Счастливого пути, наилучших успехов!», а на следующий день, 16 сентября: «Америка приветствует высокого гостя. Прибытие Н.С. Хрущёва в Вашингтон». «Нью-Йорк таймс» также помещала фотографии и сообщения о поездке Хрущёва каждый день на первой полосе. Заголовки передовиц тоже были посвящены Хрущёву все 13 дней.

В Вашингтоне Хрущёва встретили прохладно. Люди выходили на улицу, потому что им было любопытно посмотреть на Хрущёва вживую, однако большого числа восторженной публики «коммунист номер один» не получил. Советские журналисты объяснили это тем, что за несколько минут до Хрущёва по его маршруту ездила специальная машина с плакатом «Никаких приветствий, никаких аплодисментов - будьте вежливы и молчаливы» [1, с. 137]. Однако «Правда» сделала всё возможное, чтобы сгладить этот факт, и 17 сентября выпустила материалы с заголовками: «Миссия мира и дружбы», «Вашингтон не видел ещё такой встречи», «Эти беседы войдут в историю», «Радость для всех людей», «Дышать стало легче» и т. д.

64

Вестник КГУ ^ № 2. 2018

На следующий день после прибытия Хрущёва в США «Нью-Йорк таймс» вышла с большой статьёй «Кампания мистера Хрущёва», где говорилось, что «явно гордясь своей властью, усиленной запуском советской лунной ракеты, и с абсолютной уверенностью в конечном триумфе коммунизма над обречённым капитализмом, энергичный советский правитель постоянно призывает к "миру и дружбе"... но он ни разу не сделал того, чего сам требует от Соединённых Штатов» [18]. Газета комментировала первое выступление Хрущёва в Национальном клубе печати в Вашингтоне сразу после приезда, отметив, что Хрущёв заявляет на публике одно, а по факту делает совершенно другое - как в ситуации с разделением Германии, так и в Венгрии.

Предложенную Хрущёвым 18 сентября на Генеральной Ассамблее ООН программу разоружения -Декларацию советского правительства - газета, как почти всё американское сообщество, восприняла негативно. СССР предлагал программу разоружения ещё в конце 1920-х - начале 1930-х гг., однако эти предложения не поддерживались другими странами. Хрущёв попробовал ещё раз вынести на рассмотрение подобную программу. Под всеобщим полным разоружением советское правительство понимало «отказ всех без исключения государств от содержания каких бы то ни было вооруженных сил, кроме минимальных контингентов внутренней охраны (милиция, полиция), вооружённых легким стрелковым оружием, предназначенным для поддержания порядка внутри каждой страны» [3]. Советский Союз призывал распустить все военные силы и ведомства всех стран, запретить производство и использование атомного, водородного, химического оружия, ликвидировать военные базы на территориях других государств, уничтожить все виды вооружений и боевых запасов стран и т. д. Описывая выступление Хрущёва в ООН, «Правда» заявляла: «старожилы ООН, дипломаты, работающие здесь со времён основания этой организации, не могут припомнить выступление какого-либо другого государственного деятеля, которое произвело бы такое исключительное впечатление, как выступление Н.С. Хрущёва» [2], но личный переводчик Хрущёва, В. Суходрев, вспоминал: «После выступления Хрущёва делегаты вежливо поаплодировали. А вот наши пропагандисты потом вовсю раздували тезис о том, что такой яркой, незабываемой исторической речи не было за всю историю Организации Объединённых Наций» [8, с. 69]. «Нью-Йорк таймс», в свою очередь, описало выступление так: «Индусы и большинство азиатских и африканских делегаций аплодировали, когда премьер закончил своё выступление, но США и большинство западных делегаций никак не отреагировали на это выступление» [17]. В предложении Хрущёва другой американский журналист, долго

путешествовавший по Советскому Союзу, Гарри Шварц (которого советские журналисты описывали как «человека с бойким пером и необузданной фантазией по части антисоветских выдумок» [1, с. 168]), видит в действиях СССР стремление не к абсолютному миру путём всеобщего разоружения, а к экономической наживе. «Нью-Йорк таймс» публикует его статью, где говорится, что Советский Союз, очевидно, надеется, что всеобщее разоружение «вызовет цепную реакцию, ведущую к массовой безработице и сильной депрессии в капиталистических странах из-за прекращения военного производства» [13], поэтому капиталистическим странам придётся сбывать свою продукцию на коммунистические рынки, даже если для этого потребуется предоставить крупные кредиты. А в редакционной статье газета замечает: «Советы все еще стремятся к одностороннему западному разоружению, основанному на бумажных пактах» [15]. В другой редакционной статье через несколько дней предложение, озвученное в ООН, «Нью-Йорк таймс» назвала «хрущёвским кроликом» [14], сравнив лидера СССР с фокусником, который на потеху публике достаёт кролика из шляпы.

В «Правде» ни слова не говорится о том, что предложение советского лидера было воспринято отрицательно. Газета продолжает объяснять читателям, что «Декларация советского правительства всеобщего и полного разоружения - путь к избавлению человечества от бедствий войны» [6]. Используя традиционный пропагандистский для советской прессы стиль, «Правда» публикует письма рабочих, которые желают Хрущёву успехов в его поездке, объединяя все материалы под характерным обобщающим заголовком «Так думают все советские люди». Ниже публикуется статья от советских корреспондентов, находящихся в США, «Жить как добрые соседи», сообщающая, что все американские газеты только и говорят, что о приезде Хрущёва и исключительно позитивно оценивают его действия: «Вся Америка с огромным вниманием прислушивается к каждому слову, сказанному высоким советским гостем... из уст в уста передаётся обнадеживающая весть: "Советский премьер внёс предложение о всеобщем и полном разоружении". Всеобщее и полное разоружение! Каким облегчением было бы оно для рядового американца, уставшего от непосильного бремени гонки вооружений, возложенного на его плечи» [5].

20 сентября 1959 г. в США произошёл инцидент, который советские пропагандисты описывали как большой скандал. Шеф полиции Лос-Анджелеса сообщил, что не может обеспечить достойную защиту советского премьера во время его поездки в Диснейленд, поэтому ее рекомендовано отменить. Как вспоминал Суходрев, Хрущёв не на шутку обиделся из-за подобного запрета, заявив на завтраке у Спироса Скураса (директора киностудии

Вестник КГУ ^ № 2. 2018

65

«ХХ век Фокс») в Голливуде, что, возможно, ему не рады в Америке. Скандал вокруг Диснейленда усугублялся речью мэра Лос-Анджелеса Норриса Поулсона на званном ужине 19 сентября. Поулсон начал свою речь с напоминания о том, что Хрущёв пообещал закопать США и другие страны «свободного мира». Напомнил он и о «венгерском вопросе». Мэр заверил Хрущёва в том, что он и другие американцы «будут сражаться до конца», защищая «свободный мир». Хрущёв не ожидал такого открытого противостояния и в запале заявил: «Если вы не принимаете нашей идеи борьбы за мир, за укрепление дружественных отношений между нашими странами, может быть, нам уехать домой, и пусть тогда все знают, кто на деле хочет мира и дружбы, а кто препятствует этому» [4]. «Нью-Йорк таймс» вышла с заголовком на всю полосу «Хрущёв грозится вернуться домой; предупреждает о советских ракетах; ставит вопрос о войне или мире с США». В статье иронично отмечается, что «возможно, впервые именно Диснейленд вызвал разногласия в советско-американских отношениях» [15]. 22 сентября «Правда» публикует большой репортаж под заголовком «Чудеса вокруг "Страны чудес". Почему Н.С. Хрущёву было отказано в поездке в Диснейленд». Автор статьи Борис Стрельников рассказывает, что он сам отправился в Диснейленд, чтобы поговорить с местной полицией, которая удивилась такому решению официальных лиц, ведь она была готова обеспечить безопасность Хрущёва. Автор также рассказал, как «горько сожалели люди, которые толпами специально приехали в Диснейленд, чтобы встретиться с премьером». В конце Стрельников делает вывод: «. очевидно, это не по душе определённым американским кругам, пытающимся отправить атмосферу исторического визита» [9]. Интересно, но «Правда» ни слова не сообщала о холодном приёме, оказанном Поулсоном. А журналисты, сопровождающие Хрущёва в поездке, в книге «Лицом к лицу с Америкой» поспешили добавить: «Позицию Поулсона, однако, не разделяли жители Лос-Анжелеса, простые американцы по всей стране. Люди говорили немало сильных слов, осуждающих господина По-улсона» [1, с. 293].

Из Сан-Франциско советский лидер отправился в Айову, посетил кукурузные поля Росуэл-ла Гарста, затем пообщался с рабочими на заводе в Питтсбурге и вернулся в Вашингтон, где провёл две закрытые встречи с президентом Эйзенхауэром. К сожалению, переговоры лидеров стран не привели к серьёзным результатам. СССР и США так и остались на своих позициях по поводу ситуации с разделением Германии и Берлина, торгово-экономических отношений, американо-китайских отношений и ситуации вокруг Тайваня. Тем не менее результатом поездки стало подписание советско-американского коммюнике. «Председатель

совета министров СССР и президент Соединённых Штатов согласились, что все неурегулированные международные вопросы должны быть решены не путём применения силы, а мирными средствами путём переговоров», - сообщала «Правда». Советской прессе была дана установка на сближение советско-американских отношений, а американские журналисты заметно снизили уровень критики СССР. Заголовки «Правды» призывали: «Объявить вне закона "холодную войну" - повсюду и навсегда!», сообщали, что «между нашими странами должен быть вечный мир», «укрепилась вера в необходимость мирного сосуществования», «наступает разрядка напряжённости», «советские предложения поддерживают все народы» и т. д. «Нью-Йорк таймс» в редакционной статье 28 сентября замечала, что несмотря на негативные ожидания, визит «господина Хрущёва в эту страну привёл к прогрессу»: «Мы не верим, что этот визит поможет забыть все коммунистические бесчинства. Но будущее советско-американских отношений сейчас выглядит намного лучше благодаря этому потрясающему визиту» [12].

Визит Хрущёва оказался мало полезен в плане решения дипломатических задач, однако чрезвычайно важен для укрепления советско-американских отношений в целом. В освещении визита «Правдой» и «Нью-Йорк таймс» как никогда чувствуются различия в коммуникативных практиках США и СССР. Если «Правда», как и все советские издания, продолжала публиковать лишь пропагандистские материалы с лозунгами-заголовками, в которых разными способами рассказывалось о мощи Советского Союза, его лидера и восхищении американцев перед Хрущёвым, то «Нью-Йорк таймс», хотя и имела заранее предвзятое мнение, всё равно отражала более реальную картину происходящего.

Все статьи в «Правде» об американском визите написаны высокопарным слогом, повторяют основные советские установки и не допускают описания любых курьёзных моментов, в которые неоднократно попадал Хрущёв. Советская пресса замалчивала неудобные ситуации и сглаживала невыгодные моменты, как, например, связанные со встречей в Вашингтоне или выступлением в ООН. Большое внимание в «Правде» было уделено инциденту с Диснейлендом, тогда как американская сторона не видела в ситуации никакого скандала и начала реагировать на него уже после советских заметок. Освещая визит, «Правда» публиковала либо официальные речи Хрущёва и принимающих его высокопоставленных лиц, либо восторженные мнения американцев. Краткие информационные сообщения с ходом визита публиковались лишь на первой странице газеты.

Американских же журналистов Хрущёв интересовал в первую очередь как человек, а уже по-

том как лидер СССР, поэтому в «Нью-Йорк таймс» можно найти серию материалов, описывающих быт семьи Хрущёва во время поездки по США. Одна из статей рассказывает про Нину Хрущёву, которая ходила по магазинам, пока её муж был занят. Автор статьи в мельчайших деталях описывает, что она купила и как расплачивалась (деньги доставала из специального конверта, купила нейлоновые чулки), даже какими купюрами она рассчитывалась [16]. Другая статья сообщает о сыне Хрущёвых, Сергее, которому хозяин одного из американских магазинов подарил серию редких бабочек, поскольку Сергей их коллекционировал. Особую популярность получил материал о Хрущёве и хотдоге, который он попробовал во время посещения Айовы. Американские корреспонденты подробно описали, что хотдог был с горчицей. А фотографии, на которых Хрущёв ест «тот самый» хотдог или размахивает початком кукурузы, появились во всех американских газетах.

Несмотря на то, что «Нью-Йорк таймс» была антикоммунистически настроенным изданием, газета всегда ставила на первое место свою информационную составляющую, свободную от чьего-либо мнения. Поэтому она публиковала много нейтральных по характеру информационных заметок обо всех действиях Хрущёва в США - будь то переговоры, посещение памятных мест или экскурсии. Серьёзные журналисты типа Джеймса Рестона писали аналитические статьи, стремясь объяснить поступки и постигнуть характер Хрущёва. Подводя итоги визита, Рестон назвал Хрущёва человеком, который «приехал, чтобы учить других, а не учиться самому», и «не с оливковой ветвью в руке, а со спутником»: «Это невероятный спектакль. Он будет сотрудничать с нами на Луне, но не на Земле. Не доверяя нам, он просит полностью поверить ему. Он хочет говорить о наших грехах, но не о своих собственных... Всё равно он сделал этой стране невероятный подарок своим приездом. Возможно, его приезд рассеет нашу иллюзию, что мы имеем дело с пьяным крестьянином, который силой захватил власть и не понимает теперь своего положения» [10].

Несмотря на старания советских пропагандистов изменить мнение американцев об СССР, визит Хрущёва лишь показал, как были далеки друг от друга США и СССР в идеологическом плане и социальном развитии. Полностью подчинённая коммунистической партии советская пресса не могла противостоять частным американским изданиям, которые могли позволить себе публиковать различные мнения. Поэтому публикации в «Нью-Йорк таймс» можно назвать более объективными и исторически верными, чем пропагандистские материалы «Правды».

Однозначно то, что своим визитом Хрущёв действительно сделал первый шаг на пути к разрядке международных отношений.

Библиографический список

1. Аджубей А. Лицом к лицу с Америкой. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1960.

2. Большой день на генеральной ассамблее ООН // Правда. - 1959. - 19 сент.

3. Декларация советского правительства о всеобщем и полном разоружении 1959 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon.7law. info/base29/part3/d29ru3999.htm.

4. Емельянов Ю. Хрущёв. Смутьян в Кремле. -М.: Вече, 2005.

5. Жить как добрые соседи // Правда. - 1959. -19 сент.

6. Заголовок третьей полосы // Правда. - 1959. -19 сент.

7. Материалы внеочередного XXI съезда КПСС. - М.: Гос. изд-во полит. лит. - 1959.

8. Суходрев В. Язык мой - друг мой. - М.: Тон -чу, 2008.

9. Чудеса вокруг «Страны чудес»: Почему Н.С. Хрущёву было отказано в поездке в «Дисней-лэнд» // Правда. - 1959. - 22 сент.

10. Agreement to keep talking is the main result of the U.S. visit by Khrushchev // The New York Times. -1959. - 28 Sept.

11. Library of congress / Interviewed by Peter Jes-sup. - 1979. - November 9 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.loc.gov/item/mfdip-bib000268.

12. How much progress? // The New York Times. -1959. - 28 Sept.

13. Economic Burden is said to underlie Soviet Arms plan // The New York Times. - 1959. - 19 Sept.

14. Khrushchev's Rabbit // The New York Times. -1959. - 22 Sept.

15. Khrushchev threatens to return home; warns coast audience of soviet rockets; puts question of war or peace to U.S. // The New York Times. - 1959. - 20 Sept.

16. Mme. Khrushchev breaks away. She purchases gifts for grandchildren and some nylons // The New York Times. - 1959. - 22 Sept.

17. Mr. Khrushchev at the U. N. // The New York Times. - 1959. - 19 Sept.

18. Mr. Khrushchev's Campaign // The New York Times. - 1959. - 17 Sept.

19. War Peril cited. Destruction of arms and abolition of all forces asked // The New York Times. -1959. - 19 Sept.

References

1. Adzhubej A. Licom k licu s Amerikoj. - M.: Gos. izd-vo polit. lit., 1960.

2. Bol'shoj den' na general'noj assamblee OON // Pravda. - 1959. - 19 sent.

3. Deklaraciya sovetskogo pravitel'stva o vseobshchem i polnom razoruzhenii 1959 g. -Rezhim dostupa: http://zakon.7law.info/base29/part3/ d29ru3999.htm.

Вестник КГУ № 2. 2018

67

4. Emel'yanov YU. Hrushchyov. Smut'yan v Krem-le. - M.: Veche, 2005.

5. ZHit' kak dobrye sosedi // Pravda. - 1959. -19 sent.

6. Zagolovok tret'ej polosy // Pravda. - 1959. -19 sent.

7. Materialy vneocherednogo XXI s"ezda KPSS. -M.: Gos. izd-vo polit. lit. - 1959.

8. Suhodrev V. YAzyk moj - drug moj. - M.: Tonchu, 2008.

9. CHudesa vokrug «Strany chudes»: Pochemu N.S. Hrushchyovu bylo otkazano v poezdke v «Disnejlehnd» // Pravda. - 1959. - 22 sent.

10. Agreement to keep talking is the main result of the U.S. visit by Khrushchev // The New York Times. -1959. - 28 Sept.

11. Library of congress / Interviewed by Peter Jessup. - 1979. - November 9 [EHlektronnyj resurs]. -https://www.loc.gov/item/mfdipbib000268.