CC BY
612
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ
А. В. Лосик, А. Н. Щерба
ПРОИЗВОДСТВО ПОРОХА В РОССИИ ОТ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ДО XX в.
Вопрос о приоритетах и о времени начала производства пороха в мире до сих пор остается дискуссионным. Нет полной ясности и в вопросе, когда порох начали производить в России. Данная проблема нашла отражение в трудах таких корифеев отечественной исторической науки, как Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, Б. А. Рыбаков, В. В. Мавродин; выдающегося конструктора стрелкового оружия В. Г. Федорова и многих других1. В работах этих авторов рассматриваются отдельные проблемы, связанные с возникновением производства пороха и других огневых смесей. Однако, в этих трудах вопросы производства пороха затрагиваются лишь в контексте проблем, связанных с возникновением производства огнестрельного оружия. Так, например, Н. М. Карамзин утверждает, что огнестрельное оружие в Русском государстве до 1389 г. не употреблялось. В этой связи он делает вывод: «При сыне Донского, Василии уже делали в Москве и порох»2.
Другой выдающийся историк С. М. Соловьев утверждает, что огнестрельное оружие применялось уже в августе 1382 г. при осаде Москвы войсками хана Тохтамыша. Он пишет, что при обороне граждане города «стреляли из самострелов, пороков тюфяков (ружей) и пушек, которые здесь первый раз упоминаются»3. Из этого можно предположить, что производство пороха в Московском государстве появилось несколько ранее того периода, о котором говорит Н. М. Карамзин. Кроме того, С. М. Соловьев пишет о применении москвичами в 1382 г. не только артиллерии, но и ручного огнестрельного оружия. Существование ручного огнестрельного оружия свидетельствует о значительно более широком применении пороха и фактически предполагает наличие собственного производства пороха.
Начало производства огнестрельного оружия и пороха совпало с трудным и противоречивым процессом формирования Русского централизованного государства. Поэтому крупное производство тогда было невозможно, и порох начали производить на частной мелкотоварной основе. По приказу князя от городов и сел по строго установленной норме, как правило, от определенного количества дворов, выставлялись вооруженные ратники. Если им предписывалось иметь огнестрельное оружие, то также четко устанавливалось, сколько иметь пороха.
Так, например, в Новгород в 1545 г. была прислана царская грамота, в которой предписывалось собрать с каждых 20 дворов по пуду зелья (так тогда назывался порох), со всех без исключения жителей и даже со священников. Не у всех новгородцев была возможность сделать порох, но власти принимали принудительные меры. С. М. Соловьев
© А. В. Лосик, А. Н. Щерба, 2008
по этому поводу делает весьма ценное уточнение: «Которые люди при этом объявили, что им зелья добыть нельзя, к тем посылались мастера ямчужные (селитряные) и пищальники указывать им, как варить зелье»4.
Особенно сложно было производить селитру, которая составляла основную часть черного дымного пороха. Это производство осуществлялось под пристальным контролем княжеской власти. С. М. Соловьев пишет: «Для селитряного производства (ямчужного дела) посылался ямчужный мастер, который в назначенном месте строил амбар; окольные сельчане обязаны были высылать к этому амбару землю, дрова, золу»5. Производство селитры (азотно-калиевая соль) осуществлялось в специально построенных селитряницах, т. к. в природе она встречается в небольших количествах. В селитряных варницах селитра получается путем выщелачивания водою селитряных компостов, которые перекладывались хворостом и посыпались известковыми остатками.
По мере укрепления централизованного государства селитряное производство концентрировалось в определенных местах и финансировалось из казны. Большое количество селитры производилось в Белоозере. Право производить селитру получил даже Кириллов Белозерский монастырь всею своею вотчиною — всего 38 пудов. Это была наиболее качественная, перепущенная селитра, которая предназначалась для производства пороха к ручному огнестрельному оружию. Монастырь обязан был присылать всю произведенную селитру в Москву в Пушкарский приказ. Появляются и первые крупные частные производители селитры и пороха. Так, богатому купцу Григорию Строганову позволено было варить в Сольвычегодске по 30 пудов селитры для производства пороха, но не на продажу6. Старостам селений, где производились селитра и порох, было строго предписано: «Берегите накрепко, чтоб при этой селитряной варке от Григорья Строганова крестьянам обид не было ни под каким видом, чтоб на дворах из под изб и хором он у вас сору и земли не копал и хором не портил; да берегите накрепко, чтоб он селитры не продавал никому»7. Надо особо подчеркнуть тот факт, что в эти годы производилось уже два вида пороха: для артиллерии и ручного огнестрельного оружия.
Наиболее крупным центром по производству пороха становилась Москва. Сохранилось любопытное известие, что в 1531 г., во время одного из многочисленных московских пожаров, загорелся порох на Успенском враге, на дворе иностранного мастера Алевиза, где его делали. Во время пожара погибло более 200 рабочих, что говорит о крупных масштабах его производства в Москве8. Хорошо известно, сколь широко применялся порох при взятии Казани войсками Ивана Грозного. Только для ликвидации одного тайника осажденных
4 сентября 1552 г. было израсходовано 11 бочек пороха. Фактически мощные городские стены были разрушены с помощью пороха, что обеспечило взятие Казани9.
Постепенно накапливался опыт производства пороха, и Пушкарским приказом были разработаны наставления по производству пороха для производителей этой крайне необходимой для государства продукции. Рукописные экземпляры подобных документов сохранились до наших дней. В одном из них указывалось: «Порох делается из селитры, серы и угля, чистых. Серы клади впятеро меньше селитры, угля клади вчетверо меньше селитры. Все истолочь селитру через сито, угли чтобы крупно крошка, сера тоже через сито и смешать. Потом смочить ренским уксусом или горячим вином, чтобы как пыль не распылялись. Потом просеивать от пыли и сушить»10. Производство пороха получило в Русском государстве значительное развитие. Поэтому даже после Смутного времени его производство быстро восстановилось. Селитру стали производить в Северских городах, Белгороде и в Курске. Что касается последнего города, то в нем наиболее
известны были селитряные варницы Романовых, на которых работало 50 человек. В Белгороде на селитряных варницах Михалка Лимарова работало 30 человек. Более мелкие подрядчики варили селитру в Воронеже и в Ливнах. Все они заключали договоры с Пушкарским приказом. В 1634 г. пуд селитры производился по цене 2 рубля 10 алтынов за пуд11.
Все это время производство пороха находилось в частных руках. Частных производителей называли «пороховыми уговорщиками». Каждый «уговорщик» договаривался с Пушкарским приказом о размере ежегодной поставки пороха и его цене. Этими частными производителями изготовлялось от 3 до 8 тыс. пудов пороха в год12. В целом, этого количества было достаточно для нужд русской армии в мирное время. В период военных действий потребность в порохе резко возрастала, и порох приходилось закупать за границей. Крупных государственных (казенных) пороховых заводов в этот период еще не существовало.
Положение изменилось в конце XVII в. Кипучая деятельность Петра I привела к длительным войнам, увеличению армии и созданию флота, что резко повысило потребность в порохе. В связи с этим царем было принято вполне прагматичное решение о всемерном развитии казенных пороховых заводов. Петр I закладывает сразу три крупных казенных пороховых завода. В 1710 г. был основан Петербургский пороховой завод, 1715 г. — Охтен-ский пороховой завод, а в 1723 г. — Сестрорецкий завод. Первые два предприятия предназначались для удовлетворения потребностей в порохе сухопутных войск, а последний завод работал на нужды флота13.
Продолжалась изнурительная Северная война, и потребность в качественном порохе возрастала. Поэтому строительство пороховых заводов шло форсированными темпами и контролировалось лично царем. Петербургский завод начал изготовление пороха в 1714 г. Для этого из Москвы был переведен пороховой мастер и 17 учеников. Производительность предприятия составляла 2 тыс. пудов в год. В 1716 г. на Охтенском пороховом заводе было также начато производство пороха и изготовлено 800 пудов. На заводе работало в этот период 60 человек. В 1728 г. производство пороха на этом заводе удалось удвоить, и оно составило 1680 пудов. Количество рабочих возросло до 80 человек14.
Нужно признать, что на заводах делали порох по-разному. Селитру, уголь и серу смешивали в различных пропорциях. В 1722 г. указом Петра I был утвержден Адмиралтейский регламент, в котором впервые были установлены основные требования к качеству пороха и порядку его производства. 17 января 1724 г. специальным указом императора этот регламент был дополнен. В частности, был установлен порядок проверки качества пороха. Пробная мортирка заряжалась тремя золотниками пороха и конусом весом 24 золотника. Конус должен был быть выброшен пушечным порохом на расстояние 73 английских фута, а при снаряжении мушкетным и пистолетным порохом конус должен был выбрасываться на расстояние не менее 100 футов. Порох, не удовлетворявший этим требованиям, приему не подлежал15.
Царь уделял особое внимание Петербургскому заводу. От Петропавловской крепости к «Зелейному заводу» была проложена дорога, которая получила название Большая Зелейная. Ныне это известная в Санкт-Петербурге улица Большая Зеленина. С целью стимулирования работников завода им было установлено повышенное жалованье. Во главе завода был поставлен голландский мастер, специально приглашенный для повышения эффективности работы завода и улучшения качества пороха. Фабрикация пороха («толчея») продолжала осуществляться при помощи конной тяги и вручную. В 1718 г. Петербургский
завод был перестроен по «голландскому образцу». В частности, было установлено 12 пар жерновов, приводимых в движение лошадями. Это позволило удвоить производство пороха на заводе. В 1723 г. завод производил 4 тыс. пудов пороха в год. В штате предприятия числилось 65 человек.
Образованный позже других Сестрорецкий пороховой завод производил 3-4 тыс. пудов пороха в год и по размерам производства превосходил другие заводы. В 1736 г. при очередном преобразовании он был передан в ведение сухопутной артиллерии. Однако при расширении производства выяснилось, что само расположение завода оказалось неудачным для производства пороха. Песчаная почва, на которой был расположен завод, не позволяла обеспечить необходимые условия безопасности. В 1739 г. было принято решение о передаче порохового производства на Охтенский завод16. Сестрорецкий завод сосредоточился на производстве стрелкового оружия.
Особенностью Русского государства было то, что некоторые из народов постепенно вошедшие в его состав, также имели свои собственные производства по изготовлению пороха. Этот факт отмечает в своих трудах В. Н. Татищев, который при описании калмыцкого народа сообщает: «У них особые суконные, кожевенные фабрики, бумажные мельницы и пороховые заводы, есть железная руда и того ради заведены и оружейные заводы»17. Правительство крайне отрицательно относилось к таким производствам и старалось пресечь всякое неконтролируемое производство пороха.
Весьма показателен в этом отношении пример с губернатором Сибирской губернии князем М. Г агариным. Хорошо известно, что князь по приказу Петра Великого был казнен за казнокрадство, что для России было явлением, к сожалению, далеко не новым. Этим грешили даже самые близкие Петру люди и в масштабах не менее крупных. Однако Г агарин был наказан наиболее жестоко. Шведский историк И. Страленберг в своем историческом описании России указывает причину столь страшного наказания князя. Он, в частности, утверждает, что князь Гагарин «намерен был сию губернию учинить особенным царством»18. Для этого он начал формировать даже воинские части, имелась в достатке и артиллерия на подведомственных заводах, не было лишь пороха и стрелкового оружия. Под предлогом борьбы с калмыками он запросил у императора оружие на 10 тыс. человек и несколько пороховых мастеров. Петр крайне подозрительно отнесся к этой просьбе и отправил туда особую воинскую команду. Умысел Г агарина был открыт, и его постигла суровая кара19.
В первые два десятилетия после основания казенных заводов наиболее динамично развивался Петербургский пороховой завод. В 1727 г. на заводе трудилось 565 человек. Являясь столицей огромной империи, город на Неве интенсивно рос. К середине
XVIII в. расположенный в центре города завод стал представлять реальную опасность для населения и препятствовать нормальному развитию столицы. Поэтому производственные мощности предприятия начали сворачиваться. В 1748 г. на Петербургском пороховом заводе трудилось всего 85 человек. Его производственные мощности стали передаваться на Охтенский пороховой завод. Петербургский завод начал осуществлять переработку некачественного пороха для фейерверков. Его производительность составляла 5 тыс. пудов пороха в год. Кроме того, завод освоил производство селитры для Охтенского завода и на экспорт.
В 1788-1789 гг. на Петербургском заводе провели последнюю реконструкцию. Были построены дополнительно 7 пороховых мельниц. Однако предприятие сосредоточилось исключительно на производстве пороха для «потешных огней». К началу XIX в. берега
Невки и Карповки стали плотно заселяться. Поскольку пороховой завод представлял реальную опасность для населения, 13 апреля 18Q1 г. он был закрыт, а оборудование и рабочая сила были переданы на Охтенский пороховой завод2°.
В 1739 г. в Глуховском уезде Черниговской губернии начал работать еще один пороховой завод — Шостенский. Он был подчинен Малороссийскому гетману К. Г. Разумовскому, но его производственные мощности были ограничены. Кроме того, правительство не считало целесообразным нахождение завода в Черниговской губернии, особенно после упразднения гетманского правления в Малороссии. По указу Сената завод был закрыт, но в 1771 г. вновь возобновил свою деятельность. В течение XVIII в. это происходило несколько раз. Данное обстоятельство негативно сказывалось на производстве, и его масштабы были небольшими21.
Таким образом, к середине XVIII в. основная часть порохового производства России начала сосредотачиваться на Охтенском пороховом заводе. К середине XVIII в. производственные мощности завода были изношены и нуждались в обновлении и модернизации. С 1765 по 1777 гг. завод работал неритмично, с плановыми заданиями не справлялся, качество пороха снизилось. Положение начало меняться в лучшую сторону в период царствования Екатерины II. В 1777 г. на Охтенском заводе и других пороховых заводах работала специальная комиссия, которая сделала вывод о том, что завод нуждается в расширении и переоборудовании.
В 1777 г. по Высочайшему повелению на заводе были начаты работы по переоборудованию его производственных мощностей. Фактически была осуществлена коренная реконструкция. Она проводилась весьма оперативно, и в 1778 г. Охтенский пороховой завод возобновил работу, произведя 9484 пуда пороха и значительно улучшив его качество. Трудилось на этом крупнейшем пороховом заводе России 269 человек22.
Во второй половине XVIII в. Россия вела длительные войны, в результате которых территория страны значительно расширилась, увеличились армия и флот. С целью удовлетворения возросшей потребности вооруженных сил в порохе, в 1783 г. было начато строительство еще одного порохового завода — Казанского. Его строительство было поручено генерал-лейтенанту Баннеру. В 1787 г. завод начал работать. В его состав входило 1Q фабрик, на которых ежегодно производилось 5 тыс. пудов пороха. Казанский завод предназначался для поставок пороха в Сибирский и Дальневосточный регионы
империи23.
В начале XIX в. Россия быстро втягивалась в большую европейскую войну, и пороховым заводам постоянно повышались производственные задания. Если в 1778 г. крупнейший пороховой завод — Охтенский произвел 9484 пуда пороха, то в 18Q1 г. выпуск пороха достиг 13 78Q пудов, но потребности были значительно больше. Были выделены средства на расширение производственных мощностей завода. Благодаря этому через
5 лет, в 18Q6 г., годовая производительность Охтенского завода возросла почти в 3 раза и составила 37 848 пудов24.
Аналогичные процессы происходили и на Казанском пороховом заводе. В начале
XIX в. он также подвергся значительной реконструкции с целью повышения производительности. К 18Q7 г. 1Q существующих фабрик завода были отремонтированы, и дополнительно построено еще 27 фабрик. Соответственно возросла и производительность завода с 5 тыс. пудов почти до 2Q тыс. пудов в год25. Общее производство пороха в стране увеличилось многократно. Если в последней четверти XVIII в. оно едва достигало 15 тыс. пудов в год, то в начале XIX в. выпуск пороха составил более 5Q тыс. пудов, увеличившись
более чем в 3 раза. Это позволило русской армии победоносно завершить Отечественную войну 1812 года.
В первой четверти XIX в. Европа вступила в период бурного промышленного развития. Это существенно отразилось на развитии средств вооруженной борьбы. Быстро совершенствуется морская и полевая артиллерия, а также стрелковое оружие. Появляются новые виды вооружения и, в частности, ракетная техника. Все это потребовало радикального повышения качества пороха. Именно над этим напряженно работали ведущие специалисты крупнейших европейских держав, в том числе и России.
В Российской империи практически все производство пороха по-прежнему было сосредоточено на трех пороховых заводах — Охтенском, Казанском и Шостенском. Основные опытные лаборатории по совершенствованию пороха стали создаваться на Охтенском пороховом заводе. Толчком к этому послужило появление боевых ракет на вооружении русской армии. В 182Q г. начальником Охтенского порохового завода назначается талантливый конструктор ракетной техники и умелый организатор генерал А. Д. Засядко. Одновременно ему были подчинены Артиллерийское училище и Санкт-Петербургская лабораторная рота.
Занимаясь конструированием ракет, А. Д. Засядко хорошо понимал, что успех его работы во многом зависит от качества пороха, поэтому особое внимание уделял этому вопросу. Прежде всего, он стремился добиться повышения квалификации специалистов порохового производства. С этой целью была открыта Техническая школа, где проходили обучение и повышали квалификацию мастера порохового производства. Кроме того, генералом Засядко были сконструированы и внедрены в производство новые безопасные пороховые мельницы, что позволило производить более качественный порох26.
Тем не менее, квалифицированных специалистов порохового производства не хватало. В связи с этим было принято решение организовать их подготовку на базе Охтенского порохового завода. В 183Q г. было утверждено положение об учреждении при Охтенском заводе «Школы для образования мастеров и подмастерьев порохового, селитряного и серного дела» на 36 учеников. Возглавляли школу выдающиеся ученые, лучшие специалисты в России. Достаточно сказать, что в 1845 г. это учебное заведение возглавил выдающийся конструктор боевых ракет К. И. Константинов. В короткие сроки пороховые заводы России получили ценных специалистов высшей квалификации. В 1839 г. было открыто еще одно отделение на 18 человек для подготовки мастеров лабораторного дела27. Кроме качественного улучшения уровня подготовки специалистов непосредственно на производстве к разработке новых видов взрывчатых веществ стали привлекаться лучшие научные кадры.
Требования к качеству пороха возросли. К середине XIX в. производственное оборудование и технологические процессы при производстве пороха на самом современном в стране Охтенском пороховом заводе не позволяли производить порох требуемого для современного вооружения качества и, особенно, для ракетного производства. Генерал Константинов, возглавлявший все работы по конструированию и производству ракет в России, писал о причинах неудач при испытаниях ракет: «Недоброкачественность как мякоти, так и угля поставляемых с Охтенского порохового завода для приготовления ракетного состава и вообще для приготовления форсовых лабораторных составов зависела от дурного приготовления угля»28.
Основная причина подобного состояния порохового производства заключалась в технических условиях приемки пороха. Качество пороха определялось посредством вертикальной стрельбы из мортиры остроконечным снарядом, а затем наклонной стрельбой
сферическим. Чем выше и дальше летел снаряд, тем выше оценивалось качество пороха. Таким образом, учитывались лишь ударные свойства пороха, оценка баллистических качеств при этом не производилась. Абсолютно не принималось во внимание то, что ударные свойства имеют вредные последствия и могут привести к разрыву орудий. Бурый уголь по своим качествам обеспечивал именно ударные качества пороха, т. к. способствовал скорейшему сгоранию пороховой массы. Во Франции подобный порох применялся только как охотничий29.
Четких требований к технологическому процессу на пороховых заводах установлено не было. Уголь выжигался при разных температурах и с разной продолжительностью по времени. Выжигание производилось лишь в зимнее время, что вызывало необходимость в его складировании и хранении. При смешивании угля с серою смесь не измельчалась, а перетиралась. Существовали значительные упрощения и при фабрикации и других составных частей пороха: селитра не просушивалась с целью удаления кристаллов воды, сера не нагревалась с целью придания ей мелкокристаллического сложения313. Даже соотношение составных частей в пороховой массе не всегда соблюдалось. Так, в 1852 г. ракеты, произведенные в Санкт-Петербургском ракетном заведении, начали разрываться, что имело для предприятия самые печальные последствия. После многих испытаний было установлено, что в порохе Охтенского завода образца 1852 г. содержание угля было уменьшено на 1,59 %31.
Для производства боевых ракет в Санк-Петербургском ракетном заведении необходим был высококачественный порох. Поскольку даже лучший в России Охтенский пороховой завод произвести такой порох был не в состоянии, по инициативе К. И. Константинова порох начали делать в самом Ракетном заведении. Была образована мастерская, в которой изготовляли дымный порох. В ней были установлены несколько бочек для смешивания составляющих пороха. Раньше бочки закреплялись горизонтально и поворачивались двумя рабочими при помощи примитивного механизма. Для равномерного перемешивания в бочки засыпались свинцовые пули. Умельцы Ракетного заведения изобрели механизм, позволяющий вращать бочки дистанционно. Кроме того, бочки устанавливались под наклоном, что позволило добиться полного перемешивания трех составляющих дымного пороха. На дистанционный механизм вращения бочек были установлены счетные часы для учета скорости вращения бочек. Затем этот способ производства пороха применялся всеми пороховыми заводами. Это также позволило спасти 8 рабочих после взрыва в мастерской при выворачивании порохового состава из бочек 4 мая 1853 г.32
Таким образом, в середине XIX в. в России появилось еще одно предприятие — Санкт-Петербургское ракетное заведение, на котором изготовлялся порох для боевых ракет, принятых на вооружение русской армии. Данное опытно-производственное предприятие производило наиболее качественный в стране порох, необходимый для ракетной техники. Кроме того, в этом заведении велась интенсивная исследовательская работа. К. И. Константинов писал: «Проводились различные изыскания по пороховой мякоти совместно с Охтенским пороховым заводом и по приготовлению движущего ракетного состава»33. Это плодотворное сотрудничество продолжалось до перевода Ракетного заведения в г. Николаев в 1867 г.
В 1864 г. на Охтенском пороховом заводе из-за нарушения технологии произошел взрыв, повлекший за собой огромные разрушения. Они были столь масштабными, что весь завод оказался фактически разрушенным. Вследствие особой важности завода его восстановление началось уже в 1864 г. Были выделены большие денежные средства, что дало возможность наряду с восстановлением завода проводить его переоборудование34.
Во второй половине XIX в. появляются нарезная артиллерия, новые виды боеприпасов (торпеды, морские мины и др.), которые по своей сложности многократно превосходили все имевшиеся на вооружении русской армии и флота в первой половине XIX в. Для их серийного производства понадобились новые виды пороха. Государственные пороховые заводы не справлялись с заказами, в связи с чем стало возможно развитие частной инициативы. В 1876 г. в Санкт-Петербурге появился первый частный завод полковника
В. И. Виннера35. Кроме того, производство пороха началось и на частном Шлиссельбургс-ком заводе36.
Во второй половине XIX в. с появлением артиллерийских систем огромной мощности и стрелкового оружия с унитарным патроном дымный порох уже перестал удовлетворять их потребностям. Он создавал слишком большое задымление, что демаскировало позиции, а после выстрела оставлял нагар во внутренних каналах стволов. При использовании в длинноствольных орудиях он быстро терял метательную энергию. Ученые и конструкторы ведущих держав мира интенсивно работали над получением нового вида пороха. В России также велись подобные опытно-испытательные работы. Для этого на Охтенском заводе была создана Мастерская испытаний порохов37. Однако добиться желаемого результата не удавалось. В 1884 г. весь мир облетела весть о том, что французский инженер Поль-Мари-Эжен Вьель изобрел новый порох — бездымный и одновременно мощный. Наши конструкторы получили указание главного артиллерийского управления срочно разработать свой бездымный порох.
Возглавил эту работу молодой начальник Мастерской испытаний порохов Захар Васильевич Калачев, имя которого, к сожалению, незаслуженно забыто. В 1888 г. З. В. Калачеву и его помощникам удалось успешно завершить работу. Был изобретен бездымный пироксилиновый порох и разработан оптимальный технологический способ его производ-ства38. Скоро о русском порохе заговорили специалисты ведущих держав мира, поскольку он обладал высокой стойкостью при длительном хранении.
Охтенскому заводу были выделены большие денежные средства — 500 тыс. рублей на строительство нового цеха и приобретение необходимого оборудования. В 1890 г. завод начал выпуск бездымного пороха, постепенно наращивая его масштабы. Уже в 1891 г. уда -лось выйти на уровень выпуска 80 тыс. пудов пороха в год39. Этим порохом снаряжались боеприпасы для полевой, горной, крепостной и береговой артиллерии, а также патроны к новой винтовке С. И. Мосина. Охтенский завод стал главным поставщиком бездымного пороха для нужд русской армии и флота.
Успех охтенских специалистов сделал завод не только ведущим производственным центром по выпуску бездымного пороха, но и основной базой для опытно-конструкторских работ. Вскоре опытно-испытательные мощности завода были расширены. В 1894 г. на заводе была создана Лаборатория по исследованию бездымных пироксилиновых порохов40. Эта лаборатория фактически стала основной базой для создания в России новой отрасли промышленности — производства бездымного пироксилинового пороха.
Подводя итоги всему вышеизложенному, можно утверждать, что накануне XX в. производства пороха, в основном бездымного, было сосредоточено на 3-х крупных государственных заводах: Охтенском, Шостенском и Казанском. Частные заводы, крупнейшим среди которых был Шлиссельбургский, производили в небольших количествах охотничий и минный порох для военно-морского флота. Всего на государственных заводах производилось в год около 15 тыс. тонн пороха. Из них Охтенский завод производил 3360 тонн пороха в год, Казанский и Шостенский заводы — по 5600 тонн41.
1 Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948; Мавродин В. В. О появлении огнестрельного оружия на Руси // Вопросы истории. 1946. № 8-9; Федоров В. Г. Военные вопросы «Слова о полку Игореве». М., 1951.
2 Карамзин Н. М. История государства Российского: В 12 т. М., 2002. Т. 5. С. 387.
3 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т 3. С. 280.
4 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т 7. С. 22.
5 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т 7. С. 47.
6 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т. 7. С. 47.
7 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т. 6. С. 668.
8 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т. 5. С. 308.
9 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т. 6. С. 454.
10 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Коллекция 238. Оп. 2. К. 305. Д. 5. Л. 4.
11 Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 кн. М., 1988. Т. 9. С. 293.
12 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 1.
13 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 1.
14 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 3.
15 Артиллерийский журнал. 1808. № 1. С. 93.
16 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 1.
17 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Коллекция 115. Оп. 1. Д. 411. Л. 81-82.
18 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Коллекция 115. Оп. 1. Д. 358. Л. 77.
19 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Коллекция 115. Оп. 1. Д. 358. Л. 80.
20 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 1.
21 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 5.
22 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 4-5.
23 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 4-5.
24 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 4.
25 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 5.
26 Артиллерийский журнал. 1857. № 3. С. 59-60.
27 Артиллерийский журнал. 1853. № 1. С. 198.
28 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1.
29 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1.
30 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1.
31 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1.
32 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1.
33 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1.
34 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1.
35 Центральный государственный архив Санкт-Петербурга: Путеводитель. М., 2002. С. 398.
36 Симонов Н. С. ВПК СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996. С. 52.
37 Красная Звезда. 1999. 23 января.
38 Красная Звезда. 1999. 23 января.
39 Красная Звезда. 1999. 23 января.
40 Военно-промышленный курьер. 2004. № 48.
41 Симонов Н. С. ВПК СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996. С. 52.
Оп. 1. Д. 0. 3 8. С.
п. О 1. Д. 0. 3 С. 10.
п. О 1. Д. 30. С. 17.
Оп. 1. Д. 0. 3 С. 27.
п. О 1. Д. 30. С. 21-22
Оп. 1. Д. 0. 3 С. 28.
Оп. 1. Д. 30. С. 8.
