CC BY
204
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ
УДК 94(47).071/.072.5:358
А. М. Судариков
Подготовка русской артиллерии к войне против наполеоновской Франции
В статье рассматриваются вопросы, связанные с подготовкой русской артиллерии к борьбе с наполеоновской Францией. Освещается деятельность Павла I, Александра I и А.А. Аракчеева по реформированию отечественной артиллерии. Показаны нововведения, внедренные на Санкт-Петербургском Арсенале и Охтинском пороховом заводе в конце XVIII - начале XIX в., которые помогли выиграть в военно-экономическом противостоянии с Францией.
The article discusses issues related to the preparation of Russian artillery in the struggle against Napoleonic France. Emperor Paul I, Alexander I, A.A. Arakcheeva works on reform domestic artillery are highlighted. Innovations introduced at the St. Petersburg Arsenal and Ohtinskiy gunpowder factory at the end of XVIII - early XIX centuries., which helped to win the military-economic confrontation with France, are shown in the article.
Ключевые слова: реформирование артиллерии, совершенствование производства орудий, черного пороха, Павел I, Александр I, А.А. Аракчеев.
Key words: artillery reform, improvement of production guns, gunpowder, Paul
I, Alexander I, AA Arakcheev.
В XVIII - начале XIX в. судьба военных кампаний и сражений всё чаще стала решаться силой огнестрельного оружия. К концу
XVIII в. в военной науке чётко обозначились требования к русской армии: войска должны быть способны на проведение высокоманевренных, скоростных операций. Соответственно изменились и требования к военной технике. Могущество артиллерии на поле боя по отношению к другим родам войск стало наиболее значимым в начале XIX в. Главными требованиями к артиллерии были: обеспечить подвижность орудий, скорострельность и меткость стрельбы.
Вопрос о подготовке военной промышленности России к борьбе с наполеоновской Францией в отечественной историографии изучен недостаточно полно [1, с. 226-227]. Среди большого количества исследований, посвященных русской артиллерии, немного работ о том, как в Санкт-Петербурге создавалась огневая мощь русской армии в XVIII - начале XIX в.
© Судариков А. М., 2014
До того как на российский престол взошел император Павел I (1796) он, будучи цесаревичем, создал в Гатчине особые войска, где проходили апробацию различные военные нововведения как по части организации военных подразделений, так и по части боевого применения различных видов оружия, в первую очередь артиллерии. В 1788 г. Павлом I были организованы пять рот, названные «батальоном его императорского величества». К началу его царствования так называемые «гатчинцы» составляли шесть батальонов пехоты, егерскую роту, три кавалерийских и один казачий эскадроны, команду пешей и конной артиллерии при 12 орудиях [2. Д. 884. Л. 518 об., 519 об.]. Сформированная в Гатчине образцовая артиллерийская рота, по мнению наследника престола, должна была являть собой воплощение передовой технической военной мысли и особо нуждалась в лёгких пушках. В 1783-1785 гг. для цесаревича в Санкт-Петербургском арсенале и Санкт-Петербургской артиллерийской лаборатории было изготовлено 14 лафетов с принадлежностью, один зарядный ящик, три артиллерийских сумы, сотни картузов с холостыми зарядами, скорострельных трубок и пали-тельных свеч [29, с. 59].
В 1790 г. директор Артиллерийского и инженерного шляхетского кадетского корпуса генерал от артиллерии П.И. Мелиссино начал на Санкт-Петербургском арсенале опыты по усовершенствованию металла, используемого при изготовлении орудий. Первые опыты оказались неудачными. Так, поставленные в Гатчину весной 1792 г. новые артиллерийские орудия оказались негодными для стрельбы, поскольку их стволы имели много раковин. Главным специалистом по заделке раковин был назначен поручик артиллерии Фёдор Иванович Апрелев, который на то время состоял при Санкт-Петербургском арсенале в должности «капитана над мастеровыми» [19, с. 23]. Процедура устранения дефектов заключалась в следующем: сначала воском снималась форма раковины, затем отливалась соответствующая ей болванка из серебра, которая завинчивалась в раковину. Ф.И. Апрелев изобрел приспособление для завинчивания, оказавшееся весьма эффективным на практике. Это приспособление засекретили, а его самого сделали главным специалистом по устранению раковин [24, с. 59].
Поручик Ф.И. Апрелев не только удачно заделал раковины в орудиях, но и показал гатчинским артиллеристам, как надо стрелять. Будущий император лично заказал арсеналу изготовление новых образцов артиллерийского вооружения. Указом из канцелярии главной артиллерии и фортификации (КГАиФ) от 17 августа 1792 г. в Санкт-Петербургском арсенале было велено отлить для великого князя «под смотрением» Ф.И. Апрелева шесть шестифунтовых пушек и изготовить к ним лафеты и принадлежности [2. Д. 881. Л. 449].
Указом из КГАиФ от 15 сентября 1792 г. для Павла Петровича Апре-леву было поручено отлить еще шесть медных однофунтовых пушек с лафетом и принадлежностью [2. Д. 882. Л. 171, 172]. 29 сентября 1792 г. П.И. Меллисино получил указ КГАиФ об изготовлении под смотрением капитана над мастеровыми Апрелева двух 12-фунтовых пушек с лафетами и принадлежностью [2. Д. 882. Л. 270]. Ф.И. Апрелеву же «было поручено выработать и отлить 1/4 пудовые единороги, 6 фунтовые и 12 фунтовые пушки, и притом такого веса, чтобы первые два калибра не превосходили 20 пудов каждый, а последний - 30 пудов» [20, с. 335]. Все поручения наследника российского престола были с успехом выполнены. В гатчинскую артиллерию 10 декабря 1792 г. поступили две 12-фунтовых и две 6-фунтовых пушки с принадлежностью, которые были первоначально размещены «на Каменном острову в манеже, при коих и обучали артиллерийский развод ежедневно» [4].
В результате гатчинская артиллерия, изготовленная на Петербургском арсенале, должна была стать артиллерией будущего. После четырёх лет напряжённой работы был определён оптимальный состав специального сплава для артиллерийских орудий: 7,5-10 % олова, остальное - красная медь. Качество орудий, отлитых из этого сплава в 1794 г., получило высокую оценку: «ни в каких частях оных ни малейших раковин не является, чрез это орудия наипаче к отдалению великих убытков и опасностей, от раковин бываемых, получили прямое свое достоинство» [20, с. 336]. Павел Петрович очень хотел оставить Ф. Апрелева в своём подчинении, однако поручик был незаменимым для русской артиллерии человеком и поступить в распоряжение наследника престола не мог [19, с. 60].
Курировать гатчинскую артиллерию по поручению П.И. Мелис-сино был определён его адъютант Алексей Аракчеев [19, с. 26-27], который впоследствии внёс значительный вклад в развитие отечественной артиллерии [17, с. 104-105]. Переписка по поводу оставления Ф.И. Апрелева в распоряжении цесаревича продолжалась и после приезда Аракчеева в Гатчину [2, Д. 884. Л. 570; 2, Д. 883. Л. 2, 2 об, 10; 19, с. 130-131]. А.А. Аракчеев неоднократно бывал на Санкт-Петербургском арсенале, будучи инспектором артиллерии и контролировал изготовление орудий, что способствовало улучшению деятельности арсенала и его технического переоснащения [20, с. 163].
Отлитые по заказу цесаревича Павла орудия значительно отличались по конструктивным особенностям от полевых орудий, принятых в то время на вооружение. Орудия для гатчинских войск имели более простую конструкцию лафетов и колёс, а также были оснащены передковыми ящиками для боеприпасов [3. Д. 17. Л. 15]. В войсках наследника также был определён новый подход к
организации работы артиллеристов, суть которого - строгая регламентация обязанностей канониров [25, с. 5].
Применявшаяся тогда гладкоствольная артиллерия была способна обеспечить один-два выстрела в минуту. Причиной тому - их конструктивные особенности и большое количество операций для приведения в боевую готовность. Для ускорения был пересмотрен весь алгоритм действий артиллерийского расчёта. Деятельность артиллерийской прислуги была расписана до мельчайших подробностей, что позволяло добиться автоматизма во время стрельбы. Канониры в соответствии с присвоенным им номером по командам выполняли соответствующие действия. В результате такого обучения скорость стрельбы была увеличена почти вдвое, переход орудия из походного положения в боевое и производство первого выстрела занимали всего 10 с. Тогда же впервые появилась конная артиллерия, в которой все номера расчёта были верховыми, что способствовало повышению мобильности артиллерийских подразделений [28, с. 21]. После восшествия на российский престол Павел I приказал вводить опыт гатчинских полков во всей армии.
Перспектива военного противостояния России и Франции уже на тот момент была более чем очевидной, поэтому необходимо было предпринимать радикальные меры. Победы французской армии, возглавляемой генералом Наполеоном Бонапартом (две итальянских кампании, египетский поход), показали, что новый подход к тактике ведения боевых действий, особенно в части использования артиллерии, применяемый Бонапартом, весьма эффективен. Новизна заключалась в отказе от линейного расположения артиллерии, которая сосредотачивалась там, где предполагалось массированное движение пехоты и кавалерии. Были организованы резервные артиллерийские подразделения. Материальная часть французской полевой артиллерии, созданная в 1770-х гг. на основе системы Ж.-Б. де Грибоваля, также продемонстрировала своё преимущество. Благодаря подвижности и маневренности в сочетании с полководческим талантом Наполеона артиллерия стала родом оружия, которое обладало большими возможностями для реализации значительных боевых задач [21, с. 170]. Это ставило вопрос о необходимости совершенствования русской артиллерии.
Гатчинская артиллерия создавалась с самого начала как мобильная, быстро меняющая свои позиции. Остальная же русская артиллерия передвигалась с большим трудом и к быстрой смене позиций не была способна [7, с. 137-138; 10, с. 163]. Гатчинские артиллеристы были обучены стрелять по конкретным целям. При этом использовались специальные приемы, устраняющие неудачные случаи при скорой стрельбе. Другие русские артиллеристы зачастую
были неспособны не только поражать конкретные цели, но и считали меткую стрельбу из орудий невозможным делом [24, с. 78].
Выяснилось, что технологические и организационные новшества, уже реализованные в гатчинской артиллерийской роте, и порядок, установленный в артиллерийских частях действующей армии, находятся в большом противоречии. Принятый регламент стрельбы орудиями гатчинской артиллерии был неприменим к пушкам, состоявшими тогда на вооружении российской армии из-за их большого веса. Как следствие встала необходимость создания лёгких, надёжных и способных к большей мобильности артиллерийских орудий. Применительно к гатчинской артиллерии впервые была предпринята попытка стандартизации деталей материальной части и сведение калибров одноименных орудий к единообразию. Распространение этих нововведений на всю русскую артиллерию позволяло быстро менять поврежденные детали.
Облегченные орудия нового образца, созданные для цесаревича Павла в 1792 г., через пять лет в 1797 г. были приняты на вооружение и вошли в состав полевой артиллерии. В связи с этим в 1798 г. Ф.И. Апрелев был назначен командиром Санкт-Петербургского арсенала [25, с. 5]. Этому назначению способствовала репутация одного из создателей гатчинской артиллерии и высочайший профессионализм в решении самых сложных вопросов.
Понимая значимость технических артиллерийских заведений в решении существующих проблем, А.А. Аракчеев инициировал их посещение императором Павлом I. Естественно, что венценосным вниманием был отмечен и Санкт-Петербургский арсенал, визит на который состоялся 7 апреля 1799 г. Вот как описывали это событие «Санкт-Петербургские ведомости»: «7-го апреля Император Павел присутствовал при литье орудий в С.П.Б. арсенале. За исправность и порядок, введенные по тому арсеналу Государь всемилостивейше оказать соизволил во первых свое благоволение инспектору артиллерии генерал-лейтенанту барону Аракчееву. Во вторых начальник арсенала артиллерии полковник Апрелев награжден Анной 2-й степени. Два мастера награждены чинами, два подмастерья и мастеровые, бывшие при литье, получили денежныя награды» [20, с. 337].
К тому времени карьера А.А. Аракчеева резко пошла по восходящей: за два года он совершил рывок от петербургского коменданта до генерал-квартирмейстера. В январе 1799 г. А.А. Аракчеев был назначен инспектором всей артиллерии и сыграл важную роль в реформировании русской артиллерии [27, с. 52]. Принятые новые принципы организации артиллерии, новые способы применения ее в бою для всей русской артиллерии вывели ее из состояния отсталости и превратили ко времени начала Отечественной войны 1812 г. в самую эффективную артиллерию тогдашней Европы.
После поражения в двух войнах с наполеоновской Францией и заключения хрупкого Тильзитского мира 1807 г. Александр I начал военно-экономическую подготовку страны к новой войне. Важным шагом в этом направлении стало назначение одного из реформаторов отечественной артиллерии и эффективных управленцев России генерала А.А. Аракчеева военным министром 28 января 1808 г. Новый военный министр предпринял энергичные меры, направленные на улучшение качества оружия, повышение объемов производства пороха для армии и ткани для обмундирования солдат.
Производство российских полевых орудий было организовано на Санкт-Петербургском и Брянском арсеналах, Тульском, Ижор-ском и Казанском заводах. Эти предприятия специализировались на бронзовых пушках. Для крепостной и морской артиллерии был налажен выпуск чугунных орудий в Воронеже и в Петровском и Александровском заводах [14].
В основанном в С.-Петербурге в начале 1711 г. Пётром I Литейном дворе - будущем Арсенале, который стал средоточием всей русской военной и научной мысли в области артиллерии, штатная численность работавших в 1812-1814 гг. составила 20 штаб- и обер-офицеров и около 800 нижних чинов и мастеровых. Начальником Арсенала с 1799 г. был генерал-майор П.И. Тимлер [16, с. 639].
Основное производство было сосредоточено на части территории «Нового» и Делового дворов, которую назвали «Новым Арсеналом». Из Петербургского арсенала поступала большая часть полевых орудий: за 1803-1818 гг. там было изготовлено 1255 новых пушек [10]. Здесь в 1811 г. был установлен паровой двигатель, приводивший в движение все токарные и сверлильные станки, совершенствовали осадные и полевые орудия, проектировали и изготавливали лафеты, определяли рациональные составы пушечных сплавов [12].
П ^ V
В производстве артиллерийских орудий главным нововведением начала XIX в. стал переход к многоразовой разъёмной модели. Вместо деревянных моделей для отливок начали применять латунные и чугунные модели. Старый способ отливки пушек (когда пушку отливали целиком вместе с каналом ствола) заменили новым, при котором орудия отливали в виде сплошной болванки, а затем в ней высверливали канал ствола. В результате применения сверления канал ствола получался очень ровным, его поверхность оказалась чистой, без шероховатостей, наплывов и провалов. Такой метод получил название «глухого» и сохранялся до конца XIX в. [9].
Способ сверления канала ствола тоже претерпел важные изменения. Старые вертикально-сверлильные станки заменили горизонтально-сверлильными. При вертикальном положении ствола сверло находилось все время под значительным давлением оседающего на
него ствола и очень часто ломалось, заготовка с обломком сверла при этом обычно оказывалась испорченной и выбраковывалась. При горизонтальном же расположении ствола его надёжно крепили на специальных салазках, а сверло, не испытывая более излишних нагрузок, позволяло оперировать режимами механообработки в широком диапазоне, что значительно улучшало качество обработки. Позже сверлильную машину ещё усовершенствовали. Теперь сверло уже не вставляли в гнездо вала водяного колеса, а крепили на специальной тележке, надвигающейся на вращаемый водяным колесом или паровой машиной ствол по направляющим рельсам [22, с. 107].
Сложной была обработка орудийных цапф (выступов ствола, которыми орудие крепится к лафету). Ранее их обрабатывали вручную, на что уходило до 5-6 дней. Первые машины для обточки цапф, действовавшие от водяного колеса, появились во второй половине XVIII в. За сутки на такой машине обрабатывали до пяти орудийных стволов. В 1811 г. вместо водяного движителя применили паровые машины [8].
Основную массу полевых орудий делали из бронзы. Сплав назывался «артиллерийской бронзой», или «артиллерийским металлом», и состоял из 89-92 % меди и 8-11 % олова (чем больше калибр орудия, тем меньше олова). Бронза прекрасно лилась (т. е. хорошо затекала в формы, равномерно остывала без сильных усадок, образования раковин и иных скрытых дефектов), она замечательно подходила для механообработки и по сравнению с чугуном была менее подвержена риску разрыва. Бронзовые пушки были меньшей массы, чем чугунные. На практике ресурс бронзовых орудий был невысок: из-за накапливавшихся усталостных изменений в металле орудия разрывались на 500-600-м выстреле. Однако иных материалов, пригодных для изготовления орудий, в то время не было [22, с. 107].
Процесс изготовления артиллерийского орудия включал в себя формовку, отливку, сверление канала ствола, наружную обточку и окончательную ручную отделку. Получая наряд на орудия, завод получал и их чертежи, а также лекала. По этим чертежам изготовляли модели орудий. Обычно модель состояла из двух продольных частей, изготовленных из дерева, разделявших орудия как бы на две половины.
Формовка производилась в чугунных опоках, соединявшихся между собой с помощью болтов. В качестве формовочного материала употребляли обычный речной песок, смешанный с шерстью. После набивки опок модель вынимали, давали формам просохнуть и смазывали их специальными чернилами, состоявшими из сажи, огнестойкой глины и воды. На формовке орудия в зависимости от
его величины участвовали от 5 до 9 чел. Процесс продолжался 12 ч. Готовые формы отправляли в сушилку на двое суток, затем снова смазывали чернилами [9].
Обе половины опоки соединяли болтами. Специальным краном форму опускали в литейный чан, где с помощью отвеса ее приводили в строго вертикальное положение, на что уходило до 6 ч. От печи проводили борозду к резервуару, сложенному из кирпича и обмазанному внутри глиной. От резервуара к литейному чану проводили жёлоб из листового железа, в конце которого имелась воронка, установленная перпендикулярно середине орудия. В места соединения борозды с резервуаром и резервуара с жёлобом и воронкой устанавливали железные заслонки для регулирования притока бронзы. Во время заполнения формы рабочие наблюдали, чтобы металл лился медленно, непрерывной струёй и не касался стен формы. По наполнению формы бронзой ее оставляли остывать 1220 ч, в зависимости от величины орудия. Затем разнимали части опок и, обмотав орудие канатом, поднимали его наверх, отбивали формовой песок и отвозили на заводскую площадь, где давали окончательно остынуть [22, с. 108].
Остывшее орудие направляли в сверлильный цех, где на специальном станке сначала отрезали литник, а затем сверлили канал ствола и производили его наружную обточку. Сверление пушек производили тремя свёрлами: проходным, калиберным и гладильным. В мортирах, кроме того, ещё несколькими свёрлами высверливали камору для порохового заряда. Со второго сверления начинали одновременную обточку ствола снаружи. Цапфы (выступы, которыми ствол крепился к лафету) обрабатывали на особом обточном станке. Поверхность ствола между цапфами доводили вручную. После этого сверлили запал. Все эти операции занимали 3-4 дня [8].
В апреле 1808 г. была утверждена «Инструкция для приёма артиллерийских орудий». Каждый орудийный ствол осматривали и проверяли на предмет правильности изготовления канала ствола, расположения цапф, мушки, диоптра и размеров всех частей орудия. Затем орудие испытывали на прочность тремя выстрелами, а также «водяной пробой», для чего ствол ставили вертикально жерлом вверх и, налив в него воду, оставляли под грузом на 6 ч. Если после этого на наружной поверхности орудия выступала влага, то в нем имелись микроскопические трещины, и его браковали. На вооружение армии от завода принимали только те стволы, которые отвечали требованиям инструкции. Принятое орудие клеймили и отправляли на склад [27, с. 59].
Основной частью любого артиллерийского боеприпаса являлся пороховой заряд. В начале XIX в. российский порох производили пять заводов: два частных завода в Богородском уезде, Казанский и
Шостенский казенные заводы и Охтинский завод в Петербурге. Именно Охтинский пороховой завод, имеющий 200-летнию историю, сыграл в истории производства отечественного пороха исключительную роль как центр научно-технических исследований в области взрывчатых веществ и порохов [9].
Для повышения качества продукции использовали «голландский» способ. Главное отличие нового способа заключалось в том, что в качестве основного агрегата использовали каменные жернова, которые были нужны для получения пороховой смеси большей плотности. Это делало порох устойчивым к длительному хранению без ухудшения свойств. По новой технологии порох не изготавливали в холодное время года. Пороховой состав в мороз плохо перемалывался, рассыпался, так как первоначальная смесь была влажной и замерзала на морозе. Другая хитрость - использование древесного угля из определённой породы дерева. Обычно это была крушина. Проверка качества пороха, изготовленного с использованием угля из других деревьев, показала, что самый лучший уголь -из серой ольхи, затем шёл уголь из осины и берёзы. В середине
XVIII в. под руководством выдающихся мастеров порохового дела Егора Маркова и Ивана Леонтьева технологию производства усовершенствовали - ввели обработку тройной смеси под бегунами, что повысило плотность порохов и их стабильность при горении.
В конце XVIII в. в производство пороха внесли значительные улучшения. В частности, подобрали рациональное соотношение компонентов пороха (75 % калиевой селитры, 15 % древесного угля и 10 % серы) и усовершенствовали процесс его производства. Состав дымного пороха, установленный на основании работ М.В. Ломоносова 1749 г., не претерпел изменений до настоящего времени. В период 1801-1805 гг. в России производили около 50 тыс. пудов пороха в год, в 1807 г. его было выработано 112 тыс. пудов, а в предвоенные годы - до 100 тыс. пудов [11].
В 1808-1809 гг. были проведены широкие испытания русских порохов в сравнении с английскими, австрийскими, французскими и швейцарскими. Результаты испытаний показали, что по пробе в вертикальной мортирке и по гидростатической пробе русские пороха оказались в баллистическом отношении более сильными по сравнению с иностранными. Это свидетельствовало об их хорошо подобранном составе и совершенной технологии [23].
Охтинский завод использовал водяную силу («вододействующие фабрики»). Однако так как воды не хватало, то на заводе использовали также силу лошадей («сухопутные фабрики»). К началу
XIX в. усовершенствовали технологию производства - ввели операцию измельчения компонентов под бегунами, смешение тройного
состава в деревянных бочках, полировку зёрен, что повысило плотность пороха и уменьшило его гигроскопичность.
В XIX в. Охтинский завод стал передовым предприятием в своей отрасли, крупнейшим пороховым заводом России, главным поставщиком различных сортов порохов для армии и флота. Работа на пороховых заводах была сезонной: её начинали 1 апреля и заканчивали 1 ноября. Исключая воскресные и «табельные» дни, работу вели в продолжение 170 дней. По данным за 1812 г., себестоимость пуда пороха на Охтинском заводе составляла 24 р. 22,75 к. [11].
15 апреля 1803 г. на Охтинском пороховом заводе произошёл крупнейший за время существования предприятия взрыв, погибло 18 чел. Александр I лично посетил завод после трагедии, назначил пенсии семьям погибших, а также принял решение перестроить предприятие. Перестройку завода в 1805-1807 гг. провели под руководством архитектора Ф.И. Демерцова. Указом Артиллерийской экспедиции ему предписали «строить на Охтинском заводе 20 сухопутных фабрик». В короткие сроки построили комплекс производственных и складских зданий, казармы, а также исправили плотину. Все взрывоопасные фабрики разместили по краям территории на значительном расстоянии друг от друга. Принципиальная схема завода была основана на регулярном расположении пороховых фабрик, стоявших перпендикулярно руслу реки Охты, перекрытой плотиной [9].
В 1804 г. Охтинский завод изготовил 26 тыс. пудов пороха. В 1806 г. на заводе работали около 1000 чел., а производительность его составила свыше 37 тыс. пудов в год [6]. С началом Отечественной войны 1812 г. все заводы получили новые увеличенные наряды. Теперь производство велось круглосуточно без праздников. При первоначальном наряде в 33,3 тыс. пудов Охтинский завод изготовил 42 тыс. пудов [13, с. 104], на что было затрачено 52 168 чел.-дн. За каждый рабочий день в условиях повышенной опасности, согласно предписанию А.А. Аракчеева, доплачивали по 10 к. Аракчеев ввел также премию за экономию расхода сырья (т. е. за уменьшение «упадка» - потерь селитры и серы). В 1812 г. Охтинскому заводу было выдано 4175 р., сэкономленных на сырье против установленного регламента [11].
Накануне Отечественной войны 1812 г. с целью улучшения организации снабжения армии оружием и боеприпасами, создания необходимых запасов были созданы артиллерийские парки. Всего в трёх линиях создали 58 парков. Парки первой линии имели свой транспорт и предназначались для снабжения дивизий. Они располагались в зоне дислокации армии. Парки второй линии своего транспорта не имели и были предназначены для пополнения парков
первой линии с помощью местного транспорта. Они располагались в 200-250 км от парков первой линии. Парки третьей линии были удалены от второй линии на 150-200 км и должны были восполнять их запасы с помощью местного транспорта. Отходя на восток, армия могла опираться на эти парки. Из донесения инспектора артиллерии, барона Меллера-Закомельского, на высочайшее имя от 22 июля 1812 г. за № 1313 известно, что в парках трёх линий было сосредоточено 296 580 артиллерийских снарядов и 44 млн боевых патронов, в которых пороха было 50.362 пуда. Всего запасы пороха в России насчитывали 314 217 пудов [5, с. 50].
Русская промышленность полностью обеспечивала потребности полевой армии в пушках и боеприпасах. Армия во время войны 1812 г. не испытывала недостатка в порохе. Об этом свидетельствует тот факт, что в 1813 г. Россия передала Пруссии 41 тыс. пудов пороха [13, с. 104]. Между тем известно, что одной из причин поражения Наполеона в «битве народов» под Лейпцигом стала нехватка у французов артиллерийских боеприпасов [15]. Русские войска такой проблемы не испытывали: пороха и боеприпасов для пехоты и артиллерии хватало.
Военная эпопея против наполеоновских войск оставила след в истории не только гениальными манёврами русской армии, неожиданными стратегическими и тактическими решениями воюющих сторон, но и боевым противодействием артиллерии. Среди тех, кто ковал силу русской артиллерии, были военные заводы Санкт-Петербурга. С началом Отечественной войны Арсенал почти вдвое увеличил выпуск орудий и более чем втрое - различных технических приспособлений к ним [12, с. 137]. Пушки Арсенала отражали атаки французов под Смоленском, громили противника на Бородинском поле, при Березине и в «битве народов» под Лейпцигом.
Список литературы
1. Абалихин Б.С. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917-1987. - М., 1990.
2. Архив Военно-исторического музея артиллерии инженерных войск и войск связи (АВИМАИВиВС) Ф. ДКМ. Оп. 4.
3. АВИМАИВиВС. Ф. 57. Оп. 1.
4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 728. Оп. 1.
5. Богданович М. И. История войны 1812 года. - М., 2012.
6. Большая Энциклопедия Нефти и Газа. - URL: www.ngpedia.ru
7. Греч Н.И. Записки о моей жизни. - М.; Л., 1930.
8. Загорский Ф. Н. Очерки по истории металлорежущих станков до середины XIX века. - М., 1960.
9. Каменев К.И. Историческое описание Охтинского порохового завода. -СПб., 1904.
10. Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814 / пер. с англ. А. Ю. Петрова. - М., 2012.
11. Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века / под ред. С.И. Вольфковича. -Т. 3. - М., 1951.
12. Лурье Л. Завод «Арсенал» 300 лет. - СПб., 2011.
13. Мальцев Д.А. Обеспечение артиллерии промышленностью в Отечественную войну 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: сб. тр. междунар. науч. конф. 6-7 дек. 2012 г. - СПб., 2012.
14. Материально-техническое обеспечение русской армии перед войной 1812 г. - URL: torvar.ru
15. Наполеон. Годы величия. Воспоминания секретаря Меневаля и камердинера Констана. - М., 2001.
16. Отечественная война 1812 года: энцикл. - М., 2004.
17. Полководцы, военноначальники и военные деятели России в «Военной энциклопедии» Сытина. - Т. 1. - СПб., 1997.
18. Потапов В.Технология производства артиллерии и боеприпасов в Европе в XVIII - начале XIX вв. - URL: http://www.privateers.ru/rigging-
ата^с^о^^т!
19. Ратч В.Ф. Сведения об артиллерии Гатчинских войск. - СПб., 1851.
20. Родзевич В.М. Историческое описание Санкт-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712-1900). - СПб., 1914.
21. Соколов О.В. Армия Наполеона. - СПб., 1999.
22. Судариков А.М. Вклад Санкт-Петербургского Арсенала в создание огневой мощи русской армии в Отечественной войне 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: материалы междунар. науч. конф. 6-7 дек. 2012 г. -СПб., 2012.
23. Суханов И., Хабурзания М. Фабрикация и приемка дымного пороха XVIII-XIX вв. // Ружьё. - 1998. - № 5.
24. Томсинов В.А. Аракчеев. - М., 2003.
25. Чернецова К. Бородино: путь к победе // Арсенал. - 2012. - № 15.
26. Шильдер Н.К. Император Павел Первый. - М., 1996.
27. Широкорад А.Б. Тайны русской артиллерии. Последний довод королей и комиссаров. - М., 2003.
28. Юркевич Е.И. Артиллерия Гатчинских войск Великого Князя Павла Петровича (1783-1796) и ее влияние на развитие русской полевой артиллерии конца XVII - первая четверти XIX века: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 2003.
29. Юркевич Е.И. Военный Петербург эпохи Павла I. - М., 2007. - С. 28.
