CC BY
135 Там же. Л. 11, 43.
6 Там же. Д. 80. Л. 9.
7 Там же. Д. 40. Л. 211, 146а.
8 Там же.
9 Там же. Ф. 7р. Оп. 12. Д. 9. Л.33, 42. КУЛИКОВСКИХ Светлана Николаевна —
доцент кафедры «Общая металлургия» Южно-Уральского государственного университета, филиал в г.Златоусте, кандидат исторических наук (Е-mail: fijetzlat@zb-susu.ru)
ПРОИЗВОДСТВО ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ ЗЛАТОУСТОВСКОЙ ФАБРИКОЙ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ Х1Хвека
Производством холодного оружия в России в XVIII — начале Х1Хвека были заняты государственные предприятия. Возникновение известных отечественных оружейных центров было вызвано активной внешней политикой России и необходимостью ведения трудных войн. В результате предпринятых мероприятий по увеличению объёмов производства разнообразного оружия, отвечавшего требованиям времени, в Карелии действовал Петровский (Олонецкий), под Петербургом — Сестрорецкий, в двухстах километрах от Москвы — Тульский заводы. Организованный в 1807году Ижевский оружейный завод первые три десятилетия также изготавливал холодное оружие. С целью увеличения количества производимого отечественного огнестрельного оружия и повышения его качества в начале Х1Хвека было решено разгрузить уже действовавшие оружейные заводы от выработки холодного оружия, построив для этого специальную фабрику на Урале1, при Златоустовском казённом оружейном заводе, где уже сформировалась прочная металлургическая база: завод выплавлял 150тыс. пудов чугуна, 80тыс. пудов железа и 2000пудов стали в год2. Проектом предусматривалось, что, кроме производства белого оружия и разных стальных и железных изделий, на фабрике «имеет быть... выделка стали разного рода, равно железа по насаусскому способу, если предварительные опыты докажут, что сей способ имеет существенные преимущества пред употребляемым ныне при Уральских заводах»3. Речь шла о внедрении технологий и производств, уже известных в Европе и имевших большие преимущества.
Официальное открытие оружейной фабрики при Златоустовском заводе состоялось «с высочайшего утверждения в 15день декабря 1815года»4, а окончательное направление её деятельности определялось императорским рескриптом от 7марта 1817года, которым «повелено: потребное число белого оружия для армии приготовлять только на одной Златоустовской фабрике»5.
Вскоре после открытия Департамент горных и соляных дел направил в оружейную контору восемь образцов оружия, находившегося на вооружении российских войск: саблю гусарскую, палаш кирасирский, палаш драгунский, тесаки армейский, гвардейский, пионерный, пики уланскую и казачью. С этого времени уральской фабрике предписывалось изготовление клинкового оружия только по данным образцам. Отныне производство клинкового оружия должно было приобрести необходимое единообразие, чего раньше не соблюдалось, поскольку изготовлением клинков занимались в основном приглашённые из Европы мастера, которые работали так, как считали нужным.
Первые образцы белого оружия, произведённого Златоустовской оружейной фабрикой, были направлены императору и подвергнуты строгому испытанию. «Удостоверившись в доброте оных», Кабинет его величества отпустил 10000рублей для раздачи «в награждение и для поощрения мастерам к достижению вящего совершенства в выделке оружия»6. Условия изготовления, приёма, хранения и доставки холодного оружия определялись специальной инструкцией. Первый пункт гласил: «Белое оружие, так же как и огнестрельное, принимается совершенно готовое и освидетельствованное, выдержавшее установленную пробу и сходное по наружному виду с Высочайше установленным образцом, а по размеру и весу — с дозволенными допусками»7. Созданной на фабрике комиссией были разработаны и с успехом применялись «Правила пробы и осмотра боевого оружия при сдаче его с фабрики»8.
На 1817год фабрике давалось задание изготовить по 4000палашей9 кирасирских и драгунских, 4090сабель и 18000тесаков гвардейских и армейских10. Задания постепенно увеличивались. С мая 1818 по май 1819года фабрика изготовила 46527единиц белого оружия: сабель гусарских, палашей, ножей сапёрных, клинков фехтовальных11. А за 5лет, с 1818 по 1823год уральским предприятием изготовлено 148650единиц белого оружия12.<...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Кулинский А.Н. Русское холодное оружие военных, морских и гражданских чинов 1800— 1917годов: Определитель. СПб.: Магик-Пресс, 1994. 184 с.
2 В 1811г. Златоустовский завод из частного владения передан в государственное правление с образованием Златоустовского казённого горного округа. Оружейная фабрика, являясь составной частью Златоустовского завода и горного округа, подчинялась Департаменту горных и соляных дел (с 1863г. — Горный департамент) Министерства финансов.
3 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМА). Ф.3. Оп.5/7. Д.1. Л.140.
4 Архивный отдел администрации г.Златоуста (ЗГАО). Ф.И24. Оп.1. Д. 1283. Л. 213. Все даты приводятся по старому стилю.
5 Боков В. Немецкие оружейники на Златоустовском заводе // Журнал Имп. русского военно-исторического общества. 1913. №11—12. С.361.
6 ЗГАО. Ф.И 24. Оп.1. Д. 91. Л. 11об.
7 Там же. Ф. 36. Оп. 26а. Д. 2. Л. 1.
8 Там же. Ф.И 24. Оп.1. Д. 2232. Л. 37—41, 71—82.
9 Палаш — рубяще-колющее холодное оружие, состоявшее на вооружении русской тяжёлой кавалерии. Морские палаши имели более короткий клинок и относились к абордажному оружию.
10 Денисова М.М. Художественное оружие Х1Хвека Златоустовской оружейной фабрики // Труды Государственного Исторического музея. Bbm.XVIN. М., 1947. С. 211.
11 ЗГАО. Ф. И 24. Оп. 1. Д. 103. Л. 142.
12 Куликовских С.Н. Продукция Златоустовской оружейной фабрики периода её становления (1815—1820-е гг.) // Южный Урал в судьбе России (К 70-летию Челябинской области): Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 2003. С. 71.
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ ГАНИН Андрей Владиславович —
редактор отдела военной истории журнала «Родина», кандидат исторических наук (Е-mail: andrey_ganin@mail.ru)
ДЕЛО Г.И. ТЕОДОРИ в 1919—1921 гг.
Взаимоотношения советского руководства с генштабистами в период Гражданской войны
Проблема сотрудничества большевистского руководства Страны Советов и военных специалистов дореволюционной России очень сложна, крайне политизирована и, безусловно, находится ещё в
