CC BY
70
широких пределах. Это обусловливается как гидрогеологическими условиями угольных месторождений, так и степенью промороженности водоносных отложений. Для разрезов, разрабатывающих месторождения, в обводнении которых принимают участие воды продуктивной толщи, четвертичных отложений и воды поверхностного водотока, характерны максимальные водопритоки. Так, на Тарбагатайском месторождении по расчетным данным максимальный приток может достигать 18000 м3/ч, на Татауровском месторождении - 15000 м3/ч. На месторождениях, основным источником обводнения которых являются воды продуктивной толщи, ожидаемые притоки к разрезам являются более низкими: от 125 м3/ч на Эландинском месторождении до 3000 м3/ч на Уртуйском.
Наиболее эффективным средством водопониже-ния при отработке месторождений угля открытым способом являются системы водопонизительных скважин. Но при решении задачи осушения верхних горизонтов, сложенных породами четвертичного возраста, необходимо учитывать фильтрационные свойства пород всех представленных литологических разностей с учетом их мощностей на каждом борту разреза. Исходя из этого, следует выбирать способы осушения бортов [5]. Для уменьшения или предотвращения
поступления в угольный разрез поверхностных вод необходим их отвод с площади месторождения. Дренажные воды могут быть использованы для питьевого или хозяйственно-технического водоснабжения, так как характеризуются высоким качеством.
Библиографический список
1. Федоров В.П., Наркелюк Л.Ф., Куклина Г.Л. Программа развития и использования минерально-сырьевых ресурсов горно-металлургического комплекса Читинской области до 2005г. и на перспективу. Кн. 3. Топливно-энергетические ресурсы Читинской области и концепции их использования и развития. Чита: ООО «Забайкальское научно-техническое геологическое общество, 2001. 260 с.
2. Беляков А.Е. Инженерно-физические методы повышения эффективности открытой разработки месторождений в сложных гидрогеологических условиях юга криолитозоны: автореф. дис... канд. техн. наук. Чита, 2000. 23 с.
3. Степанов В.М. Гидрогеологические структуры Забайкалья. М.: Недра, 1980. 177 с.
4. Гидрогеология СССР / под общ. ред. А.В. Сидоренко. М.: Недра, 1969. - Т.ХХ1. 444 с.
5. Бабелло В.А. , Сидорова Г.П. Особенности фильтрационных свойств четвертичных отложений на Уртуйском буро-угольном разрезе // VII Всероссийская научно-практическая конференция « Кулагинские чтения»: мат-лы конф. СПб. -Чита , 2007. С.119-122.
УДК 574
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РИСКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
С.С.Тимофеева1, С.С.Тимофеев2
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведены методика и результаты оценки производственных рисков на предприятиях Иркутской области. Ключевые слова: экология; среда обитания; условия труда; анализ риска; сварочные работы; системы защиты среды обитания.
PRODUCTION RISKS AT THE ENTERPRISES OF IRKUTSK REGION S.S.Timofeeva, S.S. Timofeev
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
The authors present the procedure and estimation results of production risks at the enterprises of Irkutsk region. Key words: ecology, environment, working conditions, risk analysis, welding works, habitat protection systems.
Иркутская область - регион с высокоразвитой промышленной инфраструктурой. По данным Иркутск-стата, в едином государственном регистре предприятий и организаций (ГРПО) по состоянию на 1 января 2008 г. в области зарегистрировано 65 тыс. субъектов хозяйственной деятельности. Свыше 15,7 % от общего количества работает в различных отраслях промышленности; 9,7 % -в строительстве; 8,9 % -в сельском хозяйстве; 28,5 % занимается торговлей и обще-
ственным питанием [1].
В настоящее время одной из серьезных проблем в регионе является:
• недостаточное внимание работодателей к вопросам обеспечения безопасности труда на рабочем месте, низкий уровень обновления и реконструкции основных производственных фондов;
• невыполнение требований трудового кодекса в части обязательности выполнения аттестации рабо-
1Тимофеева Светлана Семеновна, доктор технических наук, профессор, заведующая кафедрой промэкологии и безопасности жизнедеятельности, тел.: (3952)405106.
Timofeeva Svetlana Semenovna, a doctor of technical sciences, a professor, the head of the Chair of Industrial Ecology and Safety of Life Activity, tel.: (3952)405106.
2Тимофеев Семен Сергеевич, старший преподаватель кафедры промэкологии и безопасности жизнедеятельности, тел.: (3952)405671.
Timofeev Semen Sergeevich, a senior lecturer of the Chair of Industrial Ecology and Safety of Life Activity, tel.: (3952)405671.
чих мест с последующей сертификацией работ по охране труда;
• невысокий уровень обеспеченности работающих современными средствами индивидуальной защиты;
• отсутствие культуры безопасности труда и плохая организация обучения по охране труда.
Все это требует принятия неотложных мер как со стороны государственных органов, так и непосредственно работодателей и организаций, представляющих сервисные услуги в области охраны труда. С позиции государственного управления охраной труда в Иркутской области сформирована система управления охраной труда. В ней задействовано более 80 федеральных и областных органов управления, образовательных учреждений и организаций, оказывающих услуги охране труда. В Иркутской области приняты законы «Об охране труда в Иркутской области» № 5803 от 23.07.2008 г., «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями в области охраны труда»№ 63-03 от 24.07.2008 г.; реализуется программа улучшения условий охраны труда в Иркутской области на 2006-2010 гг., утвержденная постановлением Законодательного собрания Иркутской области 26.10.2005 г. № 14/35-3 с.
Кафедра промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности Иркутского государственного технического университета в системе управления охраной труда Иркутской области занимает одну из лидирующих позиций. Осуществляет образовательную деятельность в сфере охраны труда по следующим основным направлениям:
- высшее образование по охране труда;
- профессиональная переподготовка с присвоением квалификации (более 1000 ч.);
- профессиональная переподготовка на право профессиональной деятельности (более 500 ч.);
- повышение квалификации (более 72 ч.);
- обучение по охране труда отдельных категорий застрахованных;
- краткосрочное обучение по охране труда на одно-двухдневных тематических семинарах.
Подготовка кадров по безопасности труда осуществляется в рамках специальностей 280102 «Безопасность технологических процессов и производств»; 280101 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере». Учебные программы позволяют готовить специалистов, владеющих методами идентификации негативных факторов производственной среды, средствами защиты от негативных производственных факторов, способами обеспечения комфортных условий для трудовой деятельности человека.
В настоящее время кафедрой выпущено уже более 200 инженеров, которые работают на предприятиях Иркутской области, осуществлена переподготовка 30 специалистов, краткосрочное обучение ежегодно проходят более 1000 человек.
Вторым важным направлением деятельности кафедры является выполнение сервисных услуг в сфере охраны труда. В составе кафедры имеется аккредито-
ванная в ССОТ испытательная лаборатория по условиям труда. Лаборатория выполняет работы по оценке условий труда на предприятиях Иркутской области, по аттестации рабочих мест и создает научно-методическую базу для реформирования системы управления и организации работ по охране труда на принципиально новых началах, предусматривающих постепенный переход к системе управления профессиональными рисками.
Профессиональные риски [2], возникающие в процессе исполнения работником трудовой функции, напрямую зависят от ответственности, хотя и в разной степени, работодателя и работника. В систему управления профессиональными рисками в зависимости от сферы ответственности должны быть вовлечены:
• все работодатели, так как они персонально отвечают за обеспечение безопасности и условий труда;
• сам работник, который отвечает за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и требований охраны труда, правильное применение средств индивидуальной и коллективной защиты, знание безопасных методов и приемов выполнения работ, прохождение медицинских осмотров и немедленное информирование об ухудшении своего здоровья;
• органы исполнительной власти, ответственные за государственные требования охраны труда и государственное управление охраной труда.
Согласно ГОСТ Р 51901-2002 г. «Управление надежностью. Анализ риска технологических систем» процесс управления профессиональным риском охватывает различные работы с риском: от идентификации и анализа риска до оценки его допустимости и определения потенциальных возможностей снижения риска посредством выбора, реализации и контроля соответствующих управляющих действий.
Оценка производственных рисков ведется по трем направлениям (рисунок) [4,5,6].
Первое направление связано с исследованием рабочей среды в конкретных организациях под руководством служб охраны труда, базируется на данных, полученных в ходе аттестации рабочих мест (АРМ), и позволяет провести априорную (предварительную) оценку производственного риска или рассчитать потенциальный риск. Два других направления - медицинские - связаны с анализом уже происшедших негативных явлений в состоянии здоровья работников, основаны на данных о заболеваемости и результатах медицинских осмотров, позволяют провести апостериорную (окончательную) оценку риска или рассчитать фактический производственный риск.
Объектами исследования производственных рисков были выбраны 7 предприятий Иркутской области, относящихся к наиболее значимым для региона отраслям промышленности: теплоэнергетике; цветной металлургии; нефтедобывающей и нефтетранспорт-ной, лесодобывающей промышленности. ОАО «Бай-калэнерго»; ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод»; ЗАО «Кремний»; ОАО «Руссиа-Петролиум»; ОАО «Иркутскнефтепродукт»; ОАО «Иркутсктерми-нал»; ЗАО «Киренсклес».
Направления оценки производственных рисков
Схема оценки рисков в производственных условиях
Расчет риска получения профессионального заболевания за весь период трудового стажа проводили по методике расчета прогностических профессиональных рисков на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.
В настоящее время для оценки соответствия состояния условий труда нормативным значениям и степени влияния на организм человека отклонений от нормативных значений факторов условий труда предложена и используется система специальных баллов (обычно используется шестибалльная система) [3].
При этом баллы имеют следующий смысл: 1 - оптимальные условия труда (класс 1 по Р 2.2.200603);
2 - допустимые условия труда (класс 2 по Р 2.2.200603);
3 - не вполне благоприятные условия труда (класс 3.1 по Р 2.2.2006-03);
4 - неблагоприятные условия труда (класс 3.2 по Р 2.2.2006-03);
5 - весьма неблагоприятные условия труда (класс 3.3 по Р 2.2.2006-03);
6 - сверхэкстремальные критические условия труда (класс 3.4 по Р 2.2.2006-03).
Чем выше балл, тем больше несоответствие состояния условий труда по данному фактору действующих норм и тем больше его опасное и вредное воздействие на организм.
Таблица 1
Уровни безопасности производственных факторов на рабочих местах
Наименование рабочего места Уровни безопасности Бпс по 1-му производственному фактору Обобщенный уровень безопасности п п V = ГТ V пс X пЫ 1 =1
Освещенность Шум Микроклимат Вибрация Аэрозоли Химический фактор ЭМП Тяжесть Напряженность
Слесарь по ремонту котельного оборудования 0,6 7 0,67 0,03 0,83 0,67 0,83 - 0,83 0,83 0,12
Машинист (кочегар) котельной (на угле) 0,6 7 0,67 0,83 0,83 0,67 0,67 - 0,83 0,83 0,09
Машинист (кочегар) котельной (на мазуте) 0,6 7 0,5 0,83 0,83 0,83 0,83 - 0,83 0,83 0,11
Таблица 2
Сводная таблица безопасности и риска получения профессионального заболевания работни-__ками ОАО «Байкалэнерго» ^__
Наименование рабочего места Обобщенный уровень безопасности n S — 77 S nc J^ X nci i—1 Обобщенный уровень риска Кс = 1 -П ^ 1 =1 Максимально допустимый уровень обобщенного риска Отклонение обобщенного профессионального риска от максимально допустимого, %
Слесарь по ремонту котельного обору- 0,12 0,88 0,73 20,5
дования
Машинист (кочегар) котельной (на угле) 0,09 0,91 0,73 24,6
Машинист (кочегар)
котельной (на мазу- 0,11 0,89 0,82 8,54
те)
Приняв, что все факторы производственной среды действуют независимо друг от друга (принцип аддитивности), обобщенный уровень риска рассчитывают по формуле
где чч - годовой профессиональный риск.
чч — i - т п s.
(5)
Rnc - 1 -П Sn
i=1
(1)
где т = 25 лет трудового стажа.
Для каждого класса условий труда по 1-му неблагоприятному фактору уровень безопасности равен:
где п - число учитываемых факторов среды; БпС -уровень безопасности по 1-му фактору производственной среды, который может быть определен по формуле
(Хтак + 1) - Х1
S — .
nci
(2)
так
где хтак _ максимальная балльная оценка, принимается в соответствии с методикой НИИтруда хтак=6; Х1 -балльная оценка по 1-му фактору среды по классу условий труда в соответствии с Р 2.2.2006-05.
для класса 2.0 Бпс = для класса 3.1 Бпс1 = для класса 3.2 Бпс1 = для класса 3.3 Бпс1 = для класса 3.4 Б , =
(6 +1) - 2
6
(6 +1) -3
6
(6 +1) - 4
6
(6 +1) - 5
6
(6 +1) -6
6
— 0,83 ;
— 0,67
— 0,5;
— 0,33;
— 0,17.
Snc — П Sn
(3)
i—1
Определяют обобщенный уровень безопасности производственной среды, отнесенный к трудовому стажу:
= (1 - чч )т , (4)
Результаты расчета риска безопасности по каждому рабочему месту сводятся в табл. 1.
Результаты рассчитаны по формуле (3) для обобщенного уровня безопасности.
Обобщенный уровень риска по формуле (1) и годового профессионального риска по формуле (5) группируются в табл. 2.
Таблица 3
Средние значения безопасности и риска получения профзаболевания на некоторых предпри-
Организация Уровень безопасности п Бпс = П Бпс1 1=1 Уровень риска К = 1 -П ^ 1=1 Годовой профессиональный риск Чч = 1 -^ЙБпс
ОАО «Байкалэнерго » (управление теплоисточниками) 0.12 0.88 0.31
ЗАО «Кремний» 0.09 0.91 0.24
ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» 0.07 0.93 0.24
ОАО «Руссиа-Петролеум» 0.33 0.67 0.043
ОАО «Иркутск-Терминал» 0.31 0.69 0.046
ОАО «Иркутскнефтепродукт» 0.54 0.46 0.024
ЗАО «Киренсклес» 0.46 0.54 0.031
Расчетные значения уровня профессионального риска по каждому рабочему месту необходимо сравнить с максимально допустимым риском для данного рабочего места. Это сопоставление необходимо для ранжирования рисков, требующих скорейшего вмешательства и корректировки.
Максимально допустимый уровень риска рассчитывается из условия, что все факторы производственной среды, действующие на работника в процессе трудовой деятельности, доведены до наилучшего уровня. В идеале это классы условий труда по каждому фактору 1.0 и 2.0, за исключением тех факторов, которые не могут быть снижены (улучшены) в связи с особенностью технологического процесса (например, шум от оборудования). Если рабочие снабжены и исправно применяют сертифицированные средства индивидуальной защиты, применяются организационные мероприятия по снижению негативного воздействия согласно п. 5.11.6. Руководства Р 2.2.2006 - 05, класс условий труда может быть оценен как менее вредный на одну ступень, но не ниже класса 3.1.
Таким образом, в результате оценки обобщенных уровней рисков, выполненных на исследованных предприятиях (табл. 3), можно заключить, что наибо-
лее высокорисковыми являются объекты металлургического производства и теплоэнергетики.
Именно на этих предприятиях следует обратить особое внимание на улучшение условий труда.
Библиографический список
1. Брускова Н.В. Совершенствование государственного управления охраной труда в Иркутской области //Справочник специалиста по охране труда. 2008. № 11. С. 88-106.
2. Пашин Н.П. Системы управления профессиональными рисками // Справочник специалиста по охране труда. 2008. № 10. С. 5- 9.
3. Стандарт предприятия СТП 2 - 2007. ССБТ Профессиональные риски: оценка и управление //Справочник специалиста по охране труда. 2008. № 6 . С. 97-122.
4. Тимофеева С.С. Аттестация рабочих мест: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 2008. 420 с.
5. Руководство Р 2.2.2006 - 05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса.
6. Руководство Р.2.2.1766 - 03 Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно - методические основы, принципы и примеры оценки.
