CC BY
8
УДК 332.14:330.55:330.567.22
ПРОГНОЗУВАННЯ ОПТИМАЛЬНИХ ФАКТОР1В ФОРМУВАННЯ ЗАОЩАДЖЕНЬ НАСЕЛЕННЯ ЯК ОСНОвИ 1НвЕСТИц|йНИх РЕСУРС1в ЕкОНОМ1кИ РЕг1ОН1в
© 2017 ОД1НЦОВА Т. М.
УДК 332.14:330.55:330.567.22
Одiнцова Т. М. Прогнозування оптимальних факторiв формування заощаджень населення як основи швестицшних
pecypciB економiки регiонiв
Метою cmammi е досл/дження оптимальних фактор/в формування заощаджень населення як основи швестицшних ресурс/в економ/ки рег/он/в. Проведено факторний (нелшшний кореляц/йно-регрес/йний) анал/з формування заощаджень населення Укра/ни. На його основi зд/йснено прогноз оптимальноi структури й обсяг/в формування доход/в населення з урахуванням впливу на них основних фактор/в. Такий ЫЫд дае можлив/сть ви-являти граничн/ обсяги податкового навантаження, заощаджень населення та кап/тальних /нвестицй, спрямованих на економ/чне зростання. Ключов'! слова: заощадження, кап/тальн/ швестицн, валовий внутр/шн/й продукт, криваЛаффера, податкове навантаження. Рис.: 6. Табл.: 4. Формул: 1. Б'бл.: 15.
Однцова Тетяна Михайл'юна - кандидат економ/чних наук, доцент (Кию, Украна) E-mail: oditanya@gmail.com
УДК 332.14:330.55:330.567.22 Одинцова Т. М. Прогнозирование оптимальных факторов формирования сбережений населения как основы инвестиционных ресурсов экономики регионов
Целью статьи является исследование оптимальных факторов формирования сбережений населения как основы инвестиционных ресурсов экономики регионов. Выполнен факторный (нелинейный корреляционно-регрессионный) анализ формирования сбережений населения Украины. На его основе осуществлен прогноз оптимальной структуры и объёмов формирования доходов населения с учётом влияния на них основных факторов. Такой подход позволяет выявлять предельные объёмы налоговой нагрузки, сбережений населения и капитальных инвестиций, направленных на экономический рост. Ключевые слова: сбережения, капитальные инвестиции, валовой внутренний продукт, кривая Лаффера, налоговая нагрузка. Рис.: 6. Табл.: 4. Формул: 1. Библ.: 15.
Одинцова Татьяна Михайловна - кандидат экономических наук, доцент (Киев, Украина) E-mail: oditanya@gmail.com
UDC 332.14:330.55:330.567.22 Odintsova T. M. Forecasting the Optimal Factors of Formation of the Population Savings as the Basis for Investment Resources of the Regional Economy
The article is aimed at studying the optimal factors of formation of the population savings as the basis for investment resources of the regional economy. A factorial (nonlinear correlative-regression) analysis of the formation of savings of the population of Ukraine was completed. On its basis a forecast of the optimal structure and volumes of formation of the population incomes was carried out taking into consideration impact of fundamental factors on these incomes. Such approach provides to identify the marginal volumes of tax burden, population savings, and capital investments, directed to economic growth. Keywords: savings, capital investment, gross domestic product, Laffer curve, tax burden.
Fig.: 6. Tbl.: 4. Formulae: 1. Bibl.: 15.
Odintsova Tetiana M. - PhD (Economics), Associate Professor (Kyiv, Ukraine) E-mail: oditanya@gmail.com
А ля стабшзаци економши та отримання перспек-I % тиви долучитися до кола розвинених кра!н Укра!-|£_1|па потребуе позитивних темшв економ1чного зростання. Запорукою економ1чного зростання е до-статне фшансове забезпечення. Фшансування розвитку економжи може здшснюватися за рахунок зовншни 1 внутршни джерел. Як правило, залучення шоземного кашталу в економжу кра!ни мае низку проблем. Тому актуальним залишаеться пошук внутршни джерел фшансування економжи кра!ни, серед яких особливо важливим е заощадження населення. За умови акумулю-вання заощаджень населення через фшансову систему з'являеться можливкть консол1довано спрямувати !х на розвиток економжи кра!ни 1 тим самим забезпечити сощально-економ1чне зростання.
Сучасна економ1чна наука розглядае заощадження як основу швестицш. З огляду на це, для формування достатнього обсягу каштальних швестицш економжи регюшв Украши одним 1з джерел можуть бути саме заощадження населення. Створення доход1в населення в1дбуваеться на стади процесу в1дтворення та розподку валового регюнального продукту (ВРП), а формування обсяпв заощаджень - при подш ВРП на складов!: ви-трати та заощадження.
Розширене в1дтворення можливе лише в умовах економ1чного зростання, а його темпи, шструменти та мехашзм залежать в1д обрано! стратеги й тактики еко-ном1чного розвитку. У процей в1дтворення суспкьного виробництва населення виступае в особ1 домашни гос-подарств як структурна одиниця економ1ки, що функщ-онуе як у споживчш сфер1, таю у сфер1 шдприемництва. У межах домогосподарств споживаються кшцев1 про-дукти сфери матер1ального виробництва 1 сфери послуг. Водночас домашш господарства е власниками 1 поста-чальниками фактор1в виробництва ринково! економ1ки [1]. Виконуючи функци п1дприемництва на ринку това-р1в 1 послуг, домашн1 господарства автоматично стають нойями податкового навантаження в економщ1 рег1он1в 1 в щлому кра!ни. У зв'язку з цим факторний анал1з фор-мування заощаджень населення, зокрема впливу по-даткового навантаження, мае теоретичну та, особливо, практичну цшшсть.
Досл1дженням багатьох аспект1в формування та впливу заощаджень на процеси економ1чного зростання займалися так1 заруб1жш та украшсью науковц1: Ватама-нюк О. З. [2], Гуртов В. К. [3], Зарецька В. З. [4], Кондратьева З. А. [5] та шш. Розкриття сутност1 податкового навантаження на п1дприемницьку дшльшсть населення у
статуа домогосподарств 1 вплив оподаткування на ршень !х швестицшно! д1яльност1 досл1джували Баранова В. Г. [6], Зглюй Т. В. [7], Какаул1на М. О. [8] та ш. Разом з тим питання оптимального сшвв1дношення доход1в, витрат 1 заощаджень домогосподарств, що впливае на !х швести-ц1йну активн1сть, вимагае бкьш глибокого досидження.
Метою статт1 е проведення факторного (нелшш-ного кореляц1йно-регрес1йного) анал1зу формування заощаджень населення Укра!ни, прогнозу оптимальних фактор1в формування заощаджень населення та роз-робка на !х основ1 оптимально! структури дох1дних 1 ви-тратних ф1нансових ресурйв домогосподарств, зокрема оподаткування, яю можуть бути спрямоваш на шдви-щення швестицшного р1вня та соц1ально-економ1чного розвитку регюшв 1 в цкому кра'1ни.
Розвиток 1 вдосконалення складових економ1чно'1 системи неможливе без здшснення в1дпов1дних швестицшних вкладень. 1нвестиц1йн1 вкладання у виробничий процес становлять основу в1дтворюваль-ного процесу та позитивного економ1чного зростання. Вкладаючи кошти у п1дприемницьку д1яльшсть, домо-господарства зац1кавлен1 у продовженш свое'1 д1яльност1 та одержан1 бажаного доходу. Оподаткування доход1в е важливим фактором, який, перш за все, враховуеться при прийнятт1 р1шення про зд1йснення швестицшно! д1яльност1. Незважаючи на невизначен1сть на початку шдприемницько! д1яльност1, для кожного швестора, який прагне отримати не просто дох1д, а ще й утрима-тися на ринку, стае важливим урахування вси фактор1в, особливо тих, що шдлягають прогнозуванню. Одним 1з ун1версальних 1нструмент1в прямого регулювання та стимулювання 1нвестиц1йно'1 д1яльност1 е податки 1 ме-тоди оподаткування.
У сучасних умовах функц1онування укра!нсько! економ1ки важливою проблемою в податковш сфер1 е не ткьки р1вень, але й результат податкового наван-таження - як на ф1зичних, так 1 на юридичних ос1б, як1 в1дносяться до населення в особ1 домашни господарств. У межах вивчення особливостей 1нвестиц1йно'1 д1яль-ност1 в даний час особливу увагу сл1д придкяти ре-альним каштальним 1нвестиц1ям, як1 зд1йснюються до-могосподарствами. Якщо розглядати дану проблему з точки зору шдприемств промисловост1 та скьського господарства, то необх1дно усв1домлювати, що податки як обов'язков1 платеж! держав! - це не тягар, який при-гшчуе !х розвиток ! вдосконалення, а обов'язкова плата держав! за побудову досконало! та ефективно! економ1ч-но! системи. Ця система мае стимулювати формування сприятливого середовища для зд1йснення дково! швес-тиц1йно! д1яльност1 домогосподарств 1 шдприемств ус1х галузей суспкьного виробництва.
У попередни досл1дженнях виявлено, що в областях Укра!ни з переважанням аграрного виробництва мультиплжатор зростання спрацьовуе при середнш схильност1 населення до заощадження на р1вн1 9 в1дсо-тюв, частки податк1в у доходах населення без субсидш у межах 8 в1дсотюв 1 частки кап1тальних швестицш у ВРП - 9 в1дсотюв [9]. В областях з переважанням про-мислово! продукци мультипл1катор зростання починае д1яти при середн1й схильност1 до заощадження понад
17 в1дсотюв, а норма податкового навантаження тут не повинна перевищувати 11 в1дсотюв доход1в домогосподарств. П1двищення податкового навантаження понад даних норм веде до того, що шдприемства для утриман-ня на ринку починають використовувати сво! власн1 ре-сурси, що, своею чергою, через короткий перюд призво-дить до скорочення виробництва 1, в1дпов1дно, валового регюнального продукту.
Ця законом1рн1сть виявлялася на основ1 форму-ли багатофакторно! лшшно! регреси 1з застосуванням програмного пакета МаЛсаё 14, що вказуе лише на по-зитивний або негативний вплив окремих фактор1в на формування обсягу ВРП регюшв. Однак на основ1 лшш-ного механ1зму формування ВРП не вдаеться виявити: при якому обсяз1 податк1в 1 каштальних 1нвестиц1й, що пов'язан1 м1ж собою, продовжуеться економ1чне зростання, а при якому в1дбуваеться спад обсяпв ВРП при сформован1й вже роками структур! виробничих 1 фшан-сових ресурйв рег1ону.
Проблема визначення оптимального сшвв1дно-шення м1ж податковим навантаженням на шд-приемництво, обсягом каштальних швестицш та р1внем ВРП, при якому спрацьовуе мультиплжатор зростання, за результатами досл1джень окремих автор1в, виршуеться шляхом пошуку так званих Лафферових точок 1-го 1 2-го р1вня [8; 10]. Точка Лаффера 1-го р1в-ня означае межу податкового навантаження, при якому виробнича система ще не переходить у режим стагнаци. Точка Лаффера 2-го р1вня вказуе на величину податюв, за межами яких виробництво стае нерентабельним. При виршенш протир1ччя м1ж шдприемництвом 1 ф1скаль-ною пол1тикою, по-перше, забезпечуеться послаблення м1ж 1нтересами виробниюв 1 бюджетами вс1х р1вн1в, подруге, збалансовуеться величина ном1нального навантаження м1ж обома Лафферовими р1внями.
Однак у зв'язку з тим, що в1дпов1дно до кругооб1-гу «доходи - податки - заощадження - швестици - доходи» джерело швестицшних витрат, що впливають на зростання сукупного попиту, виникае шсля податкових витрат, податки впливають на сукупний попит не прямо, а опосередковано [1; 11; 15]. Водночас, зщно з до-сл1дженнями ряду автор1в, умови 1 р1вень податкових навантажень мають особливо важливе значення для розвитку шдприемницько! д1яльност1 1 е частиною ме-хан1зму стимулювання економ1чного зростання за раху-нок швестицш [6-8]. Найбкьш зручним для податкового стимулювання швестицшно! активност1 е податок на прибуток шдприемств. Прибуток у них розглядаеться як пров1дний мотив само! шдприемницько! д1яльност1, ви-користання наявних ресурйв. Оподаткування шдприемницько! д1яльност1 в цьому напрямку мае не меншу д1ю на економ1чне зростання, н1ж сама норма прибут-ку. Кр1м того, майже прямий вплив на сукупний попит як основу зростання мають каштальш швестици. Тому на першому еташ наших досл1джень вибрано вивчення впливу податюв на ВРП регюшв кра!ни. Для матри-ц1 розрахунюв використано статистичну 1нформац1ю динам1ки валового регюнального продукту (табл. 1) I поточних податюв на доходи, майно 1 т. ш. за перюд 2008-2014 рр. (табл. 2) [12].
Динамка обсяпв валового регюнального продукту УкраУни
Область Валовий регiональний продукт, млн грн
Нк
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
УкраУна 744872 709960 845119 1030726 1128984 1152696 962871
Вiнницька 20094 20104 23589 29099 33024 36191 38524
Волинська 12784 12225 14429 17637 20005 20622 21445
Днтропетровська 104687 93331 116136 140020 147970 152905 104196
Донецька 117646 103739 128986 161021 170775 164926 43317
Житомирська 15008 14731 18743 21928 24849 25726 28328
Закарпатська 13208 12542 15299 18054 21404 21400 29904
Запорiзька 42445 37446 42736 49525 54828 54352 52845
1вано-Франшська 17883 17241 20446 26752 32286 33196 28572
КиТвська 35687 37548 44953 59154 69663 68931 65443
Кiровоградська 13961 13389 15749 20041 22056 25313 21978
Луганська 42985 38451 45541 57202 58767 55108 8476
Львiвська 35534 35955 41655 52103 61962 63329 66534
МиколаТвська 19410 20336 24055 27633 29205 32030 35858
Одеська 46994 48647 53878 61499 64743 69760 55965
Полтавська 34118 33629 44291 52252 56580 58464 38502
Рiвненська 14074 13469 15882 19302 21795 22004 25613
Сумська 16210 16060 18333 22907 24933 26765 26723
Терноптьська 10618 11173 12726 16294 17957 18085 20342
Харкiвська 59389 58923 65293 76866 82223 85315 103248
Херсонська 13174 13436 15649 18448 19357 20767 22776
Хмельницька 16061 15758 18096 22843 26237 26426 35066
Черкаська 19101 18707 22354 27012 31265 33087 36624
Чершвецька 8833 8484 9892 11969 13166 13757 23245
Чернiгiвська 14918 14636 17008 21165 23934 24237 29347
О
О
Поточнi податки на доходи, майно i т. iн., млн грн
Таблиця 2
Область Нк
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1 2 3 4 5 6 7 8
УкраУна 51112 60683 68716 72943 66880
Вшницька 1237 1523 1504 1597 2174
Волинська 647 814 964 1025 1159
Днтропетровська 4402 5368 6603 7000 7173
Житомирська 974 1303 1409 1496 1594
Закарпатська 732 865 514 548 1449
Запорiзька 2088 2551 2831 3003 3043
1вано- Франшська 861 1087 958 1018 1739
КиТвська 2004 2576 3175 3374 3116
Юровоградська 812 1004 1253 1328 1449
Львiвська 2187 2746 3185 3381 3695
МиколаТвська 1090 1327 1368 1541 1811
О ш т
<
О ш
Заштення табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8
Одеська 2387 2820 3420 3630 5217
Полтавська 1656 2061 2576 2732 2463
PiBHeHCbKa 830 1119 1215 1288 1377
Сумська 984 1176 1263 1339 1594
Тернопiльська 620 872 819 869 1232
XapKiBCbKa 2821 3394 3552 3770 4710
Херсонська 747 883 1071 1135 1522
Хмельницька 958 1152 704 748 1666
Черкаська 1057 1348 1595 1693 1739
Черывецька 505 678 311 333 1159
Чернiгiвська 834 921 234 248 1377
За допомогою програмного пакета Mathcad 14 з використанням статистично! шформаци обсягiв валового регюнального продукту та поточних податюв на доходи, майно i т. ш. проведено розрахунки по визна-ченню лшшно! апроксимаци функцiй intercept (y, t) у рiв-нянш функцш
f (Y = я + bt, (1)
де Y - динамiка обсягiв валового регюнального продукту, млн грн;
t - динамжа обсягiв поточних податюв, млн грн.
Шсля цього, використавши метод найменших ква-дратiв, знайдено значення багаточлена
Pm (t) = a + a + a^! +... + atm.
Це дало можливiсть визначити по кожнш областi коефiцieнти я0, я1, я2, я3, що вiдображають коефiцieнти регреси полiнома, а за допомогою функци loess поеднати окремi вiдрiзки полiномiв у загальну криву, яка вцобра-жае напрям розвитку економiки регюну за показником валового регiонального продукту. Водночас розрахунки i графiчнi крив полiномiв дали можливiсть визнача-ти ^Mi Лаффера 1-го i 2-го рiвнiв. Формули кривих i структури розвитку виробництва областей в умовах то-чок Лаффера 1-го i 2-го рiвнiв i механiзм !х формування наведено в табл. 3.
У зв'язку з недосить тривалим перюдом цифрових показникiв розрахунку криво! Лаффера в частиш областей формула криво! i сам ll графiчний вигляд становить об'еднання лшшних i нелiнiйних частин. Крива розвитку частини областей вцображаеться за формулою по-лiнома 2-го або 2-го та 3-го ступешв, тобто чико вцо-бражаючи точку Лаффера 1-го рiвня (розвитку) або 2-го рiвня (рецеси). Математичнi формули i кривi Лаффера вiдображають розвиток виробництва областей кра!ни залежно вiд обсяпв податкового навантаження, каш-тальних швестицш та обсягiв ВРП, якi внаслцок цих факторiв створюються.
Як видно, за допомогою математичного вираху-вання з використанням програмного пакета Mathcad 14 та графiчного вцображення полiномiальних кривих Лаффера (рис. 1 - рис. 6) вдаеться досить ймовiрно ви-значати критичнi пороги податкового навантаження на
нацюнальну та регюнальш економики, при якому каш-тальш !нвестицГ! сприяють економ1чному зростанню. Економжа Укра!ни при поточних податких у 68,7 млрд грн ! 179,5 млрд грн капггальних швестицш у 2013 р. розвивалася !з середньор1чним темпом приросту ВРП 10%, тобто знаходилася у точц1 Лаффера 1-го р1вня - по-ступового розвитку. Збкьшення податкового навантаження на 4,2 млрд грн спричинило скорочення обсяг1в кап1тальних !нвестиц1й на 28 млрд грн, а валового регюнального продукту - на 190 млрд грн.
Особливо в1дчутний вплив на скорочення ВРП шдвищення сум податюв спричинило на облас-й - донори мюцевого ! нацюнального бюджет1в. Зокрема, зб!льшення суми поточних податюв на еконо-м1ку Дншропетровсько! област1 на 0,5 млрд грн спричинило скорочення ВРП на 48,7 млрд грн. Шсля цього експорт продукцГ! по цш обласй скоротився на 26 млрд грн. Значних втрат валового регюнального продукту за рахунок збкьшення податкових нарахувань понесли також обласй з потужним промисловим потенщалом, зокрема Полтавска - майже 20 млрд грн, Одеська - 13 млрд грн, Запор1зька - 1,5 млрд грн. Надм1рне податко-ве навантаження на економжу багатьох областей кра!ни призвело до критичного скорочення обсяпв кашталь-них !нвестиц1й та втрати ефекту мультиплжатора.
Разом з тим, економ1чна основа швестицш поля-гае в забезпеченш нагромадження матер1альних ! ф1нан-сових ресурйв домогосподарств, зокрема заощаджень. Збкьшення !нвестиц1й впливае на поточн1 та майбутш результати економ1чно-господарсько! д1яльност1 шд-приемств [13; 14].
Наукою ! практикою доведено, що основним дже-релом грошових кошт1в на ринку, а значить, ! отриман-ня ф1рмами !нвестиц1й, е населення в особ! домогосподарств [1; 15]. Внасл1док зниження заощаджень падае р1-вень швестування та, як насл1док, 1 ВРП, що в1дображае 1 р1вень розвитку рег1ону. В1дпов1дно до цього верхнш р1-вень податюв визначае межу швестицш, а верхню межу швестицш - якраз обсяг заощаджень домогосподарств. Ця законом1ршсть повшстю шдтверджуеться в наших досл1дженнях (табл. 4).
Нелшшний регресiйний аналiз формування ВРП областей УкраТни*
Виробництво в умовах точки Лаффера 1-го рiвня (розвиток) Виробництво в умовах точки Лаффера 2-го рiвня (рецеая)
Область Формула кривоТ Лаффера за iнвестицiями за перюд 2008-2014 рр. Поточш податки, млн грн Каштальж швестицм, млн грн р о £ * ^ 1 6 5 ® Ь а г Поточш податки, млн грн Каштальж швестицм, млн грн р о £ х а- 1 6 5 ® Ь а г
УкраТна У = 178 + 83,9Г + 79Г2 + 74,6Г3 - 1120,6 68716 179552 1,11 72973 151587 1,03
Вшницька У = 7,6 + 6,1 Г + 6,8 Г2 = 32,2 1504 6110 1,50 1597 5675 0,95
Волинська У = 3,8 + 1,2Г + 0,8 Г2 = 17 964 3327 1,18 1025 3390 0,93
Днтропетровська У = 23,7 + 20,1 Г/ = 156,7 6603 21290 1,11 7000 20357 0,90
Житомирська У = 15,4 + 1,7Г = 19,1 1409 3005 1,08 1496 2905 0,92
Закарпатська У = 18,8 + 3,1 Г = 20,4 514 2646 1,27 548 2639 0,98
Запорвька У = 47,7 + 2,3Г = 54,1 2831 6839 1,0 3003 7035 1,08
1вано-Франшська У = 15,5 + 6,3Г + 5,8Г2 = 26,5 958 4797 1,17 1018 4797 0,96
КиТвська У = 54,5 + 4,6Г = 69,4 3175 20697 1,70 3374 19653 1,04
Юровоградська У = 18,9 + 2,3Г = 21,7 1253 3224 1,18 1328 3122 0,98
Льв1вська У = 51 + 1,4/ = 63,3 3185 9817 1,28 3381 9555 1,04
МиколаТвська У = 26,9 + 0,6Г + 0,5 Г2 = 26,9 1368 5009 1,16 1541 3771 1,1
Одеська У = 8,4 + 7,9Г + 3,2 Г2 = 60,5 3420 11872 1,14 3630 9361 1,06
Полтавська У = 48,2 + 3,1 Г = 56,3 2576 9536 1,44 2732 8828 0,97
Р1вненська У = 18,9 + 0,8Г = 19,8 1215 2805 1,59 1288 2837 0,98
Сумська У = 21,7 + 1,5Г = 23,4 1263 2721 1,21 1339 2798 0,98
Терноптьска У = 15,3 + 2,3Г = 17,1 819 2976 0,93 869 2876 0,97
Харшська У = 16,1 + 4,1 Г + 3,1 Г2 = 103,6 3552 9293 1,26 3770 9283 1,26
Херсонська У = 17,6 + 1,5 Г + 1,5 Г2 = 20,2 1071 2125 1,21 1135 2208 0,98
Хмельницька У = 22,8 + 3,6Г = 25,3 704 3638 1,23 748 4078 1,09
Черкаська У = 26,9 + 1,6Г + 1,8Г2 = 35,2 1595 3413 1,47 1693 3463 1,20
Чершвецька У = 12,8 + 4,1 Г + 1,7Г2 = 14,8 311 2257 1,28 333 1787 0,95
Чершпвська У = 20,7 + 5,9Г + 2,3Г2 = 22,0 234 2842 1,18 248 2621 0,93
Прим1тка: * - без АР Крим, частини Донецько! та ЛуганськоТ областей, м. Киева i м. Севастополя.
ВИСНОВКИ
У табл. 4 у багатьох областях краши простежуеть-ся така закономiрнiсть: скорочення капiтальних швестицш при скороченнi заощаджень населення з причини надмiрного збкьшення обсягiв податюв.
Математичне вирахування та графiчне вцобра-ження кривих Лаффера 1-го i 2-го рiвнiв надають мож-ливкть, по-перше, виявляти граничнi межi впливу обся-гiв податкового навантаження та каштальних iнвестицiй на економiчну дiяльнiсть регiонiв i в цкому краши; подруге, прогнозувати таю рiвнi податкового навантаження, обсяпв швестицш та заощаджень домогосподарств, при яких вiдбуваеться економiчне зростання.
Отже, мехашзм стабшзаци економiки краши та формування позитивних темшв економiчного зростан-ня потребують створення умов, при яких будуть вра-ховаш основнi фактори формування заощаджень населення та налагоджено процес оптимiзацil податкового навантаження. Це дозволить отримати ефективний процес трансформаци заощаджень населення в швести-цшш ресурси, тобто мультиплжативний ефект внутрш-ни швестицш, який разом з шшими ефектами може забезпечити зростання рiвня соцiально-економiчного розвитку регiонiв i кра'1ни. У стати пропонуеться автор-
<
О ш
Р2 (а2, т, Г) У
1.5 • 103
1 • 103 / /
500
20 / 0 / 20 40 6
Г, х
Рис. 1. Графiчне вiдображення економiки Укра'ни в точц Лаффера 1-го рiвня - розвиток
Р1 (а1, т, Г) У
1.2 • 103 ✓ ' 1 / » ' I
1 • 103 * ✓
800 * I **
600
400 / /
200
-20
20 Г, х
40
60
Рис. 2. Графiчне вщображення економiки Укра'ни в точцi Лаффера 2-го рiвня - рецесiя
Р2 (о„ т, Г)
160
140
120
100
80
2 3 4 5 6 Г, х
Рис. 3. Графiчне вщображення криво''' Лаффера 1-го рiвня Днiпропетровськоi' областi - розвиток
180 160
Р2 (а2, т, Г) 140
У
120 100 80
2 3 4 5 6 7 8 Г х
Рис. 4. Графiчне вщображення криво''' Лаффера 2-го рiвня ДншропетровськоТ обласп - рецесiя
Р2 (а2, т, Г)
110 100 90
— 80 70 60 50
1 2 3 4 5
Г, х
Рис. 5. Графiчне вщображення криво''' Лаффера 1-го рiвня розвитку ХармвськоТ обласп у 2008-2014 рр.
Р2 (а2, т, Г)
100
50 /
-4 ■ 0 2
-50
-100 Г, х
Рис. 6. Графiчне вiдображення криво''' Лаффера розвитку Черкасько''' областi у 2008-2014 рр.
ська методика прогнозування оптимально: структури и обсягш формування доходiв населення та врахування впливу на них основних факторiв. Розрахунки на осно-вi економетричних залежностей точок Лаффера 1-го i 2-го рiвнiв надають можливiсть виявляти граничш об-сяги податкового навантаження, заощаджень населення та капiтальних iнвестицiИ, спрямованих на економiчне зростання. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Маршалл А. Принципы политической экономии/пер. с англ. Р. И. Стоплера, под общ. ред. С. М. Никитина. М.: Прогресс, 1983. Т. 1. 430 с.
2. Ватаманюк О. З. Заощадження в економр Укра'ши: монографiя. Львiв: ЛНУ iм. Франка, 2007. 536 с.
3. Гуртов В. К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002. 384 с.
0
У
7
4
У
Взаемозв'язок обсяпв податкiв, заощаджень та каштальних швестицш в репонах УкраТни, млн грн
Область Обсяги в умовах точки Лаффера 1-го рiвня -розвиток (2013 р.) Обсяги в умовах точки Лаффера 2-го рiвня -рецеая (2014 р.)
Поточш податки Каштальж швестицм Заощадження Поточш по-датки Каштальш швестицм Заощадження
УкраТна 68716 179552 143332 72973 151587 40994
Вшницька 1504 6110 2806 2174 5675 2142
Волинська 964 3327 1480 1597 3390 2479
Днтропетровська 6603 21290 34365 7173 20357 371
Житомирська 1409 3005 478 1594 2905 2375
Закарпатська 514 2646 -2325 1449 2639 978
Запорiзька 2831 6839 7956 3043 7035 5208
1вано-Франшська 958 4797 3919 3374 4797 -578
КиТвська 3175 20697 7557 3374 19653 1586
Юровоградська 1253 3224 2463 1328 3122 1513
Львiвська 3185 9817 4802 3695 9555 1586
МиколаТвська 1368 5009 -545 1811 3771 -13
Одеська 3420 11872 13455 5217 9361 4844
Полтавська 2576 9536 4018 2463 8828 4102
Рiвненська 1215 2805 4311 1377 2837 2853
Сумська 1263 2721 4551 1339 2798 2034
Терноптьска 819 2976 179 869 2876 1608
Харшська 3552 9293 10397 4710 9283 451
Херсонська 1071 2125 268 1522 2208 -289
Хмельницька 704 3638 2587 1666 4078 3379
Черкаська 1595 3413 1466 1739 3463 3280
Чершвецька 311 2257 -1156 1159 1787 1254
Чершпвська 234 2842 -14 1377 2621 -67
4. Зарецкая В. З., Кондратьева З. А. Сбережения как потенциальный источник инвестиций в регионе. Вопросы экономики. 2011. № 2 (434). С. 60-66.
5. Кондратьева З. А. Применение основных методологических подходов к оценке сбережений и индивидуальных инвестиций. Финансы населения. 2013. № 20 (158). С. 31-40.
6. Баранова В. Г., Дробовик О. Е. Влияние налоговой загрузки на развитие предпринимательства. Науковий вкник НУ ДПСУкрани. Сер.: Економка I право. 2013. № 1 (60). С. 25-30.
7. Зглюй Т. В. Налоговая эффективность как составляющая модернизации экономики. Науков'1 записки Национального ун'шерситету «Острозька академ'я». Сер.: «Економка». 2013. Вип. 21. С. 158-162.
8. Какаулина М. О., Цепелев О. А., Латкин А. П. Моделирование влияния налоговой нагрузки на экономический рост региона с учетом ресурсного потенциала. Налоги и налогообложение. 2014. № 8 (122). С. 774-790.
9. Одинцов М. М. Полюса роста регионального и национального производства как основа экономического развития. Банес 1нформ. 2017. № 1. С. 94-101.
10. Погребняк Р. Г., Жукова М. С., Тускаева Ц. Г. Влияние налоговой нагрузки на экономический рост регионов с различным природно-ресурсным потенциалом. Аудит и финансовый анализ. 2009. № 1. С. 17-22.
11. Дорнбуш Р., Фшер С. Макроекономка/пер. з англ. В. Муаенко та В. Оваенко. КиТв: Основи, 1996. С. 311-315.
12. Статистичний зб1рник «Регюни УкраТни 2015». Части-на I. КиТв, 2015. 305 с.
13. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Инфра-М, 2001. 576 с.
14. Инвестиции: учебник/под. ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина М.: Велби, 2003. 440 с.
15. Мэнкью Н. Г. Принципы Экономикс. 2-е сокр. изд. СПб.: Питер, 2000. 496 с.
REFERENCES
Baranova, V. H., and Drobovik, O. E. "Vliyaniye nalogovoy za-gruzki na razvitiye predprinimatelstva" [The influence of tax loading on business development]. Naukovyi visnyk NUDPS Ukrainy. Seriia: Ekonomika i pravo, no. 1 (60) (2013): 25-30.
Dornbush, R., and Fisher, S. Makroekonomika [Macroeconomics]. Kyiv: Osnovy, 1996.
Gurtov, V. K. Investitsionnyye resursy [Investment resources]. Moscow: Ekzamen, 2002.
Investitsii [Investment]. Moscow: Velbi, 2003.
Kondrateva, Z. A. "Primeneniye osnovnykh metodolo-gicheskikh podkhodov k otsenke sberezheniy i individualnykh in-vestitsiy" [The use of the main methodological approaches to the assessment of savings and individual investments]. Finansy nasele-niya, no. 20 (158) (2013): 31-40.
Kakaulina, M. O., Tsepelev, O. A., and Latkin, A. P. "Modeliro-vaniye vliyaniya nalogovoy nagruzki na ekonomicheskiy rost re-giona s uchetom resursnogo potentsiala" [Modeling of influence of tax burden on economic growth of the region taking into account resource potential]. Nalogi i nalogooblozheniye, no. 8 (122) (2014): 774-790.
Kokurin, D. I. Innovatsionnaya deyatelnost [Innovation]. Moscow: Infra-M, 2001.
Marshall, A. Printsipy politicheskoy ekonomii [The principles of political economy]. Vol. 1. Moscow: Progress, 1983.
Menkyu, N. G. Printsipy ekonomiks [Principles of Economics]. St. Petersburg: Piter, 2000.
Odintsov, M. M. "Polyusa rosta regionalnogo i natsionalnogo proizvodstva kak osnova ekonomicheskogo razvitiya" [The growth pole of regional and national production as the basis of economic development]. Biznes Inform, no. 1 (2017): 94-101.
Pogrebnyak, R. G., Zhukova, M. S., and Tuskayeva, Ts. G. "Vliyaniye nalogovoy nagruzki na ekonomicheskiy rost regionov s razlichnym prirodno-resursnym potentsialom" [The influence of tax burden on economic growth of regions with different natural resources potential]. Audit i finansovyy analiz, no. 1 (2009): 17-22.
Rehiony Ukrainy 2015 [Regions Of Ukraine 2015]. Part 1. Kyiv,
2015.
Vatamaniuk, O. Z. Zaoshchadzhennia v ekonomitsi Ukrainy [Savings in the economy of Ukraine]. Lviv: LNU im. Franka, 2007.
Zaretskaya, V. Z., and Kondrateva, Z. A. "Sberezheniya kak potentsialnyy istochnik investitsiy v regione" [Savings as a potential source of investment in the region]. Voprosy ekonomiki, no. 2 (434) (2011): 60-66.
Zghlyuy, T. V. "Nalogovaya effektivnost kak sostavlyayush-chaya modernizatsii ekonomiki" [Tax efficiency as part of the modernization of the economy]. Naukovi zapysky Natsionalnoho univer-sytetu "Ostrozka akademiia". Ser.: Ekonomika no. 21 (2013): 158-162.
<
S
u
102 BI3HECIHQOPM № 4 '2017
www.business-inform.net
