CC BY
2
Тимербаев Д. Ф. студент 5го курса Иремадзе Э.О., к.х. н. научный руководитель, доцент ГОУ ВПО СФ «Башкирский государственный университет»
Россия, г. Стерлитамак ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ НА ПРИМЕРЕ
ОАО «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ»
Аннотация: Данная работа об основной финансовой деятельности компании, о принятии управленческих решений, о прогнозировании чистой прибыли предприятия и устойчивости финансового состояния предприятия.
Ключевые слова: Прибыль, выручка, денежные средства, ОАО «Красный пролетарий».
В условиях рыночной экономики залогом выживаемости предприятий служит их устойчивое финансовое положение, обеспечение которого в настоящее время особенно актуально в производственном секторе экономики.
Современные условия требуют максимального расширения границ прогнозирования, дальнейшего совершенствования способов разработки прогнозов. Чем выше уровень прогнозирования экономических процессов, тем эффективнее планирование и управление этими процессами в будущем.
Предметом данной работы является прогнозирование уровня чистой прибыли. Объектом исследования является предприятие ОАО «Красный пролетарий». Основное преимущество ОАО «Красный пролетарий» - в концентрации на единой площадке полного цикла переработки. Сегодня компания осуществляет полный цикл переработки сырья и производство более 75 наименований продукции[1].
В ходе данной работы было проведено множество количественных и качественных предплановых изысканий, направленных на выяснение будущего экономического состояния и результатов данного предприятия в перспективе[2]. Результатом является прогноз, то есть научно обоснованное суждение о возможных состояниях предприятия ОАО «Красный пролетарий» в будущем, на основании чего можно судить об альтернативных путях и сроках его существования.
С этой целью были решены следующие задачи: рассмотрены основные экономические показатели ОАО «Красный пролетарий» [3], проведен анализ экономических показателей, составлен точечный и интервальный прогноз размера чистой прибыли.
В целях прогнозирования в качестве результативного показателя была принята чистая прибыль. Прибыль - это важнейший показатель эффективности и результативности предприятия. Она является основной целью деятельности предприятия и необходима для дальнейшего его развития. В качестве показателей - факторов, потенциально влияющих на
значение прибыли были использованы следующие финансовые величины: выручка от реализации, текущий налог на прибыль, основные средства производства, запасы готовой продукции, денежные средства и прибыль до налогообложения^]. В ходе данной работы было выявлено, что существенно значимыми из них являются текущий налог на прибыль, денежные средства и прибыль до налогообложения. В ходе проведения анализа данных показателей были получены следующие результаты: увеличение текущего налога на прибыль на 1% от своего среднего значения приведет к увеличению чистой прибыли в среднем на 0,7%; увеличение денежных средств на 1% от своего среднего значения приведет к увеличению чистой прибыли на 0,1%; увеличение прибыли до налогообложения на 1% от своего среднего значения приведет к увеличению чистой прибыли на 0,9%[5].
На основе построенной модели был составлен прогноз размеров чистой прибыли предприятия ОАО «Красный пролетарий» на два последующих квартала. Результатами прогноза стали следующие величины [6]:
• на 31.12.2014г. размер чистой прибыли предприятия ОАО «Красный пролетарий» составит 4200 345 ден. ед. с верхней границей в 5005 672 ден. ед. и нижней границей в 3323765 ден. ед.;
• на 31.03.2015г. размер чистой прибыли предприятия ОАО «Красный пролетарий» составит 4561 783 ден. ед. с верхней границей в 5212148 ден. ед. и нижней границей в 3778123 ден. ед.
При сохранении сложившихся закономерностей развития прогнозируемая величина попадет в интервал, образованный нижней и верхней границами. Руководству ОАО «Красный пролетарий» следует обратить внимание на величину таких факторов, как текущий налог на прибыль, денежные средства и прибыль до налогообложения, поскольку управление ими способно оказать значительное влияние на величину чистой прибыли.
Использованные источники:
1. Иремадзе Э.О. //Методы многомерного анализа статистических данных // учебное пособие, М-во образования и науки РФ, БашГУ, Уфа, 2012
2. Иремадзе Э.О. //Эконометрические методы и задачи // учебное пособие, М-во образования и науки РФ, БашГУ, Уфа, 2010.
3. Иремадзе Э.О., Сакаева Э.З., Григорьева ТВ., // Прогнозирование и анализ показателей финансовой устойчивости предприятия на основе математического моделирования. // Вестник МГОУ. Серия: Экономика. 2010. №_3. С. 78-88.
4. Иремадзе Э.О., Григорьева Т.В., Даминева P.M.//_Экономические
исследования: анализ состояния и перспективы развития// Воронеж, 2009. Том
5. Иремадзе Э.О., Григорьева Т.В., Валитова Э.Г.//Анализ экономической деятельности предприятия на основе математического моделирования.//
Образование и наука: современное состояние и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 февраля 2013 г.: в 10 частях. //Тамбов, 2013. С. 39-41.
6. Иремадзе Э.О., Григорьева Т.В., Сакаева Э.З.// Эконометрические методы оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия// Современные тенденции в образовании и науке сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 26 частях. // 2013. С. 42-44.
Тимофеев И.Ю., к. э. н. старший преподаватель Белгородский государственный национальный исследовательский университет Россия, г. Белгород ОЦЕНКА РОЛИ РЕГИОНА В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ:
ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ
Аннтотация. В статье рассматриваются вопросы использования подходов и методов при оценки роли регионов в национальной экономике. Обоснованы предложения по использованию применяемых методов и подходов при оценки роли регионов в национальной экономике.
Ключевые слова: национальная экономика, регион, методы и подходы к оценке роли региона, индекс регионального развития.
Анализ публикаций, посвященных вопросам взаимосвязи развития региональной и национальной экономики, позволил выделить два основных подхода к оценке роли региона в национальной экономике.
Первый подход состоит в оценке роли как арифметического вклада региона в общий результат развития национальной экономики.
Довольно распространенной является схема описания роли региона, в соответствии с которой указываются: 1) доля региона в располагаемых ресурсах экономической территории (экономический район, федеральный округ, страна), составной частью которой он является; 2) доля региона в достигнутом на той же экономической территории результате - в выпуске продукции, полученном доходе. Такая схема используется в работах [2,6].
К первому подходу следует отнести построение всякого рода рейтингов регионов, например, по эффективности использования ресурсов, по инновационной активности, по вкладу в развитие топливно-энергетического комплекса страны [6,8].
Для построения рейтингов применяются различные методы. Е.Е. Киселева выполнила обобщение этих методов, сгруппировав их по следующим признакам: 1) способ обработки информации; 2) способ определения коэффициентов весомости показателей; 3) схемы агрегирования
