CC BY
7ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ОБНОВЛЕНИИ ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Xa.iit.ioii Р.А., соискатель ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет»
В статье развивается идея сценарного подхода к структурным сдвигам в технико-технологическом обновлении российской мышленности и доказываете», что реализация инновационного варианта требует изменении вектора структурных преобраз экономики промышленности по преодолению деградационного тренда.
Ключевые слова: потенциал, промышленность, структурные сдвиги, инновации, инвестиции, реиндустриализация.
PREDICTION OF STRUCTURAL CHANGES IN THE BUILDING INDUSTRY UPDA
khalidov R„ the applicant, Moscow Slate Industrial University
The article develops the idea of the scenario approach to structural changes in the technical and technological renewal of the Russian in and prove that the implementation of an innovative variant requires a change in the vector ofstructural transformation of the economy to ov the degradation industry trend.
Keywords: potential industry structural changes, innovation, investment, reindustrialization.
Рассматривая потенциал экономики промышленности и проблему обновления технико-технологической основы, нельзя не принимать во внимание прогнозы инновационного развития. Опираясь на основные положения теории предвидения и методологию планирования II.Д. Кондратьева, можно выявить перспективы структурных сдвигов в промышленности. Как уже было отмечено в ряде исследований, достаточно очевидными являются несколько вариантов социально-экономического развития - инерционно-рыночный и инновационно-прорывной.
Для более подробного обоснования сценарного подхода в развитии промышленности необходимо, прежде всего, оценить качественно и количественно факторное влияние, которое буде определять направленность развития.
На уровень технико-технологического обновления промышленности фактор цикличности будет воздействовать противоречиво: с одной стороны появляется возможность модернизации технологической базы производства, с другой стороны ограниченность ресурсов будет вести к поиску менее затратных технологий. Реализация же стратегии инновационно-прорывной стратегии даст возможность в предшествующие десятилетия вписаться в ритм глобальной цикличной динамики и обеспечит прохождение кризисных периодов циклов с меньшими потерями в сравнительно короткие сроки.
Оценка природно-экологического факторного влияния говорит о том, что Россия обладает наиболее богатым набором природных ресурсов по сравнению с остальными странами, необходимых для экономического развития.
Однако на сегодняшний день эти ресурсы используются не в направлении реиндустриализацин, а обуславливают стагнацию экономики, усиление энергосырьевой структуры и технологическое отставание. Таким образом, очевидна необходимость преодоления весьма опасной тенденции, что требует повышения ответственности и роли государства в регулировании использования ресурсного потенциала. Необходимым является оценка стоимости воспроизводства природных ресурсов с последующим включением её в себестоимость продукции и возвращением в производство. Сегодня же тенденция такова, что эта стоимость растворяется в доходах бюджета. Иными словами, должен реализовываться основной принцип устойчивости развития, связанный с учетом интересов как настоящего, так и будущих поколений при использовании имеющегося ресурсного потенциала.
Следующий, ключевой фактор - технико-технологический. Он играет основную роль в обосновании сценарного подхода к экономическом развитию России до 2050 года.
Если обратиться к истории, то можно отметить, что в 50-е г. СССР осуществил инновационно-технологический рывок в освоении четвертого технологического уклада. Это позволило модернизировать экономику промышленности и заявить о лидирующих позициях на мировом рынке по ряду научно-технических направлений, а также достичь военно-технического паритета с конкурентами.
Однако в последующие 70-е, 80-е годы инновационная активность пошла на убыль, а после реформ 90-х годов началась технологическая деградация промышленности, подорван научно-технический потенциал.
'За период реформирования произошла настоящая «структу революция» - доля сектора, производящего товары для насег упала с 39% до 21 %, а сектора инновационной направленности \ еще больше - с 29% до 15%. Иную тенденцию можно наблю энергосырьевом секторе, где был рост с 17,7% до 24,4%. а ос~ инфраструктуры, доля которой за этот период выроста с 13*« 36,4%. Эти сектора и стали определяющими, представляя 60% валового выпуска. На сегодняшний день вся наша эко чеекая система разбаланенрована [3]. Отнесение инновацио сектора на задний план привело экономику к потере способ самостоятельно удовлетворять потребности населения. Иначе технологической деградацией это назвать нельзя.
Экспертные оценки сценарного подхода в развитии экон промышленности - инновационно-прорывного и инерци рыночного - представлены в таблице I.
Исследования показывают, что при инерционной стра лишь к 2020 году может быть достигнут технологический у~ 1990 года, а к 2050 году он увеличится всего на треть. Нап в случает развертывания инновационно-прорывной страте 2050 г. уровень превзойдет на 65%, что будет сравнимо с развитых стран.
Реализация же инновационно-прорывной стратегии т структурной перестройки и модернизации промышленности Р Это касается прежде всего потребительского и инновацщ секторов, необходимым является опережающий рост инвести инновационное обновление потенциала промышленности. Рост потребительского сектора требуется для повышения уровня -населения, значительно пострадавшего в прошедший двадц ний период реформ.
Долю энергосырьевого сектора в структуре промышлен необходимо снижать с 23,4% до 16,2% за счет освоения эн берегающих технологий. Значительно требуется сократить инфраструктуры (с 34,8% до 19%) [ 1 ] причем за счет снижения посреднической и торговой деятельности, управленческого ап и инноваций в области связи и транспорта (таблица 2; рисунок 1
Как известно, база потребительского сектора представлена изводством продовольствия, то есть пищевой промышленное! сельским хозяйством, доля которых в совокупности выроста с в 1980 году до 60% в 1990 году с последующим снижением до 5 к 2000 году. В это же время произошел обвал легкой промы ности (с 21% до 2,2%) [2].
При этом стоит напомнить, что сдвиги структурного ха~~ происходили на фоне сокращения валового выпуска 1991 по 1 годы более чем вдвое, а фактическое среднедушевое потреб." товаров потребительского назначения уменьшилось в этот п более чем в 2,5 раза.
При сохранении существующего инерционного варианта вития экономики производство продовольствия будет преобл" несмотря на то, что его доля снизится. Произойдёт стабили предоставления социальных услуг с переводом значительной части рыночную коммерческую основу.
Если рассматривать вариант инновационного прорыва, то будет характеризоваться ростом доли легкой промышленн
40 INNOVATIVE ECONOMY | №3 2014|
Таблица 1. Экспертный прогноз изменений технико-технологической структуры промышленности [I] ( а - инерционный вариант, б инновационный вариант)
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Доиндустриальные уклады а/б 3 5 4 3 3 2 2 1 1 -
Раннеиндустриальные уклады а/б 5 - 6 5 4 3 2
- 7 5 3 2 1 -
III уклад а/б 3 3 35 30 25 20 15
5 7 30 20 15 10 4
IV уклад а/б - - 49 47 43 36 31
51 48 51 46 34 28 15
V уклад а/б 6 3 5 12 20 30 35
- - 9 20 30 35 44
VI уклад а/б - - 1 3 6 10 16
- - 2 9 18 26 38
VII уклад а/б - - - - - - 1
- - - - - 1 4
Интегральная оценка 3,69 3,37 3,48 3,69 3,93 4,21 4,51
технологического уровня а/б - - 3,64 4,06 4,39 4,82 5,51
% к 2000 г. а/б 109 100 103 109 117 125 134
- - 108 120 130 143 164
Таблица 2. Динамика изменений в потребительском секторе [1] (в % к валовому выпу-
ску:
Сельское 11ищевая Легкая Транспорт ЖКХ и Социальные
хозяйство промышле промышле и связь бытовое услуги
нность нность ненроизво обелужива
дет венная нис
1980 27,8 26,1 20,0 5,3 6,7 14,1
1990 31,2 28,0 14,5 4,5 7,2 14,5
1998 24 21,4 2,8 10,1 17,5 24,1
2000 28,8 28,4 3,7 5,9 12,1 21,0
2010а 27 25 5 7 14 22
б 28 29 4 6 12 21
2020 а 25 22 7 8 15 23
б 27 28 4 7 14 20
2030 а 23 20 8 9 16 24
б 26 18 5 7 14 20
2040 а 21 19 9 9 17 25
б 25 27 5 8 15 20
2050 а 19 17 10 10 18 26
б 24 27 5 8 15 21
лети гос-олю юли рата 1). тро-.ю и 54% 55% пен-
гера 998 :ние 'ИОД
раз-ать, пня i их
) он >сти
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Сельское хозяйство (а) —и— Сельское хозяйство (б)
Пищевая промышленность (а) Пищевая промышленность (б) Легкая промышленность (а) в Легкая промышленность (б)
Рис. I. Динамика потребительского сектора (а - инновационный сценарий, б - инерционный сценарий)
INNOVATIVE ECONOMYI №3 2014 | 41
60 50 40 30 20 10 0
Машины и оборудование (а) а Химия и нефтехимия (а) )К Наука и научное обслуживание (а) Рис. 2. Динамика инновационно-инвестиционного сектора (а
с существующего сегодня уровня в 3,5% до 10%, ростом доли социальных услуг на 5-8% при значительном снижении доли сельскохозяйственного производства с 56% до 37%, что имеет закономерный характер.
Более выраженными являются структурные сдвиги в сценарном подходе в инвестиционном и инновационном секторах экономики (рисунок 2).
Исследование динамики инновационно-инвестиционного сектора показывает, что за двадцатилетний период кризиса его доля резко упала. Это произошло в основном за счет снижения доли науки и машиностроения (в особенности оборонного), что подорвало воспроизводственную базу отечественного производства и возможности модернизации технического и технологического потенциала. Наукоёмкая продукция России была вытеснена и с внутреннего рынка, и с мирового.
Очевидным является тот факт, что переход к наиболее перспективному варианту - инновационному - т.е. реализация инновационно-прорывной стратегии невозможно без технико-технологического обновления потенциала промышленности на основе пятого, а затем шестого технологических укладов, что требует научного, проектно и соответствующего конструкторского обеспечения.
В случает реализации инновационно-прорывной стратегии доля машин и оборудования в структуре инновационно-инвестиционного сектора к 2050 году превысит уровень 1990 года. Это произойдёт прежде всего в первую очередь за счет быстрого увеличения инвестиционного оборудования, а также вытеснения импортных заменителей. Если же рассматривать оборонное производство, от его уровень превысит 1990 год ввиду нарастающего нового витка противостояния и потенциальной
—•—Машины и оборудование (б)
Химия и нефтехимия (б) > Наука и научное обслуживание (б) - инновационный сценарий, б - инерционный сценарий) [1]
гонки вооружений. Доля нефтехимии и химии может ос стабильной в случае сокращения экспорта минеральных брений, а также роста производства их новых синтетич заменителей.
Инерционный сценарий не окажет существенных сдвип г секторам промышленности либо же они окажутся менее зам ми при неизменной доли в валовом выпуске. Продолжится и деградация отечественной науки и машиностроения.
Не значительными будут сдвиги и в структуре энергос вого сегмента (таблица 3, рисунок 3).
Как видно, за годы кризисных реформ доля цветной мет: гии и топливной промышленности существенно возросла, строительных и лесных и материалов уменьшилась.
Особенность заключается в том, что при двух сцен доля цветной металлургии и топливной промышленное прогнозе на 2050 год упадет по причине исчерпания з-полезных ископаемых на ряде эксплуатируемых ныне бог месторождений.
Доля строительных и лесных материалов, черной мета,-гии, возрастёт к 2020 году при причине значительного zt реконструкции предприятий и устаревших основных фондов, последующем произойдет стабилизация. Доля электроэнер увеличится за счет использования эффективных и возобн мых ресурсов, а также принципиально новых установок, ге рующих энергию. В конце периода, т.е. к 2050 году интенси-структурных изменений заметно уменьшится.
Реализация же инновационно-стратегического подхс -л развитии отечественной экономики приведет к существен сокращению доли торгово-посреднического сектора с сущее щих 75% до 52% к 2050 году.
Таблица 3. Сдвиги в структуре энергосырьевого сектора [1] (в % к валовому выпуску сектора: а - инновационный сценарий, б - инерционный сценарий)
Топливная Электроэнер Черная Цветная Лееоматер Строймате
промышленн гетика металлургия металлургия налы риалы
ость
1980 28,1 8,8 16,0 14,0 17,9 15,4
1990 32,3 9,3 13,6 16,2 16,0 12,5
1998 32,5 27,0 12,2 14,7 6,8 6,8
2000 42,5 13,0 13,3 18,6 7,6 5,0
2010 а /б 40 14 14 17 98 6
42 13 13 19 5
2020 а /б 37 15 15 16 10 7
40 13 14 18 9 6
2030 а /б 35 16 15 15 11 8
38 15 14 16 9 7
2040 а/б 33 17 16 15 11 8
37 16 14 16 10 7
2050 а /б 32 18 16 15 11 8
36 17 14 16 10 7
42 ГЫШУАПУЕ ЕСОШМУ | №3 2014 |
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
« Топливная промышленность (а) ■ Топливная промышленность (6) * Черная металлургия (а) Черная металлургия (б)
Ж Цветная металлургия (а) » Цветная металлургия (б)
Рис. 3. Прогноз динамики структуры энергосырьевого сектора (в % к валовому выпуску сектора: а - инновационный сценарий, б -
инерционный сценарий)
Подводя итоги по сценарному подходу к структурным сдвигам в технико-технологическом обновлении промышленности можно отметить, что реализация инновационного варианта предполагает полное изменение вектора структурных преобразований экономики промышленности, причем наиболее кардинальные в первые десятилетия, когда потребуется решение стратегических задач по первостепенному преодолению деградационного тренда 90х годов и формирование экономической структуры, адекватной требованиям инновационного прорыва.
Литература:
1. Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование М.: Экономика, 20П,с.283
2. Федеральная служба государственной статистики http:// www.gks.ru/
3. Щербаков В.Н. Современная производственно-хозяйственная деятельность: проблемы и альтернативы развития // Вестник Института экономики РАН 2012, №5, с. 64
УДК 621.3
УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КООРДИНИРОВАНИЮ СИСТЕМНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПАКЕТОВ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ РЕСУРСОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
Занузданный Е.Н., соискатель Российского государственного гуманитарного университета, e-mail: instityteb@mail.ru
В статье рассматриваются проблемы импортозамещения « экономике России на основе конфигурирования векторов удовлетворения спроса и предложения на основе координирования корпоративно-структурированных пакетов наиболее важных ресурсов.
Ключевые слова: управление, импортозамещение, промышленность, реструктуризация
MANAGEMENT APPROACHES ТО COORDINATING SYSTEMICALLY INTEGRATED PACKAGES OF THE MOST IMPORTANT RESOURCES IN THE
RUSSIAN INDUSTRY
Zanuzdanny E„ the applicant of the Russian State University for the Humanities
The problems of import substitution in the Russian economy on the basis of configuration vectors meet the demand and supply on the basis of coordination of corporate-structured package of the most important resources.
Keywords: management, import substitution industry restructuring
В современных условиях необходимо изменение траектории раз- а также для совершенствования процессов взаимокоординации
вития инновационно-технологических систем путем продвижения к спроса и предложения наиболее важных ресурсов [6]. При этом,
осуществлению трендов роста конкурентоспособности предприятий необходимо нахождение внутрисоюзного экономического агента
в России[3]. Этим будут достигнуты критерии эффективности, кон- для удовлетворения спроса на конкретный вид ресурсов (товаров,
курентоепособности и сбалансированности по мультн-ресурсным работ, услуг и пр.) [12].
параметрам «экспорта-импорта» в рамках инновационного формата Такая ситуация определяет необходимость трансформации ме-
функционирования и развития логических и физических объектов ханизмовуправления инновационно-технологическими, экономиче-
производственно-технологического комплекса [15]. Так реали- скимн и организационными процессами развития территориально-
зуется экономическая интеграция как основ!' снижения импорта распределенной промышленной суперсистемы Евразийского
промышленной продукции с высокой добавленной стоимостью с экономического союза(ЕАЭС) с опорой на импортозамещающую
ориентацией на взаимоудовлетворения спроса и предложения с опо- реструктуризацию промышленности нашей страны и стран - членов
рой на производственно-технологический комплекс нашей страны Евразийского экономического союза и, в т.ч., изменение структуры
[9]. Требуемые управленческие эффекты могут быть достигнуты производства и сбыта.
путем сетизации управления производственно-технологическим Такая трансформация должна обеспечивать возможность
комплексом для балансирования пакета наиболее важных ресурсов, практической реализации комплексного подхода к решению задачи
INNOVATIVE ECONOMY I №3 2014| 43
