CC BY
0
УДК 614.842.83.07/08
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОПЕРАТИВНОЙ ОБСТАНОВКИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ РУКОВОДИТЕЛЕМ ТУШЕНИЯ ПОЖАРА
А. В. ЕРМИЛОВ1, С. Н. НИКИШОВ1, А. К. КОКУРИН1, М. В. СИДОРОВА2
1 Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново 2 Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, Российская Федерация, г. Орел E-mail: skash_666@mail.ru, mordov5988@mail.ru, kokurin@mail.ru, margo48057@yandex.ru
От действий пожарно-спасательного подразделения, прибывшего первым на место вызова, зависят жизни людей и динамика развития пожара. Вследствие этого возникает важность прогнозирования возможной оперативной обстановки. Она может лежать в основе оценки эффективности управления силами и средствами руководителем тушения пожара. Таким образом, представляет интерес прогнозирование оперативной обстановки на основе линейной скорости развития горения, как составляющей оценки эффективности управления силами и средствами руководителем тушения пожара. На основе анализа специальной литературы разработаны три модели технологии деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета. Компонентами модели является обстановка на месте пожара, требования Боевого устава подразделений пожарной охраны и других нормативно-правовых актов МЧС России, а также количество отделений и личного состава отделений. Каждая модель, в зависимости от оперативной обстановки, имеет свое условие ликвидации пожара. В практической деятельности пожарно-спасательных подразделений первая модель имеет важное значение для прогнозирования оперативной обстановки. На ее основе определены варианты развития пожара в городе и сельской местности, в которых первый прибывший дежурный караула не сможет обеспечить ликвидацию горения.
Ключевые слова: прогнозирование, оперативная обстановка, управление силами и средствами, руководитель тушения пожара, боевая позиция.
FORECASTING THE OPERATIONAL SITUATION TO ASSESS THE EFFECTIVENESS OF THE MANAGEMENT OF FORCES AND MEANS BY THE FIRE EXTINGUISHING MANAGER
A. V. ERMILOV1, S. N. NIKISHOV1, A. K. KOKURIN1, M. V. SIDOROVA2
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters»,
Russian Federation, Ivanovo Lukyanov Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Russian Federation, Orel
E-mail: skash_666@mail.ru, mordov5988@mail.ru, kokurin@mail.ru, margo48057@yandex.ru
The lives of people and the dynamics of the development of the fire depend on the actions of the fire and rescue unit that arrived first at the place of the call. As a consequence, it becomes important to predict the possible operational situation. It can be the basis for evaluating the effectiveness of the management of forces and means by the fire extinguishing manager. Thus, it is of interest to predict the operational situation on the basis of the linear rate of gorenje development as a component of evaluating the effectiveness of the management of forces and means by the fire extinguishing manager. Based on the analysis of special literature, three models of the technology of the fire extinguishing manager and combat crew numbers have been developed. The components of the model are the situation at the fire site, the requirements of the Combat Charter of fire protection units and other regulatory legal acts of the Ministry of Emergency Situations of Russia, as well as the number of departments and personnel of departments. Each model, depending on the
© Ермилов А. В., Никишов С. Н., Кокурин А. К., Сидорова М. В., 2023
operational situation, has its own fire elimination condition.
Key words: forecasting, operational situation, management of forces and means, fire extinguishing manager, combat position.
Введение
Пожары представляют первостепенную угрозу для устойчивого функционирования государства. Данный вопрос находит свое отражение в законодательстве Российской Федерации. Так, в нормативно-правовых актах «пожар» представляется в виде неконтролируемого горения. Оно приводит к причинению значительного материального ущерба. Наносит вред жизни и здоровью людей, а также интересам общества и государства1.
В пожарно-технической литературе подчеркивается, что горение имеет общие и частные явления. Общие явления определяются массо- и теплообменом и материальным ущербом. Частные явления проявляются в виде взрывов, обрушении конструкций и элементов крыши, гибели и травмирования людей, возникновения паники и др.
Наибольший материальный ущерб связан с понятие «крупный пожар». В основе выделенного понятия лежит ряд отличительных особенностей. Так, на крупном пожаре имеется значительный материальный ущерб (3420 минимальных размеров оплаты труда), групповая гибель людей (5 и более человек), травмирование людей (10 и более человек). Дополнительно необходимо отметить количество сил и средств, привлекаемых по повышенному номеру (рангу) пожара для ликвидации крупного пожара.
Динамика развития пожара зависит от вида горючего вещества и материала. На практике наиболее распространены пожары твердых горючих веществ и материалов, горючих жидкостей или плавящихся твердых веществ [1]. Однако, существуют более уникальные пожары. К ним можно отнести пожары газов, металлов, электроустановок, ядерных материалов, радиоактивных отходов и радиоактивных веществ. Разделение пожаров на виды, отталкиваясь от свойств горючих веществ и материалов, необходимо для определения средств пожаротушения, состава сил и средств пожарной охраны и других служб, необходимых для ликвидации горения.
Пожары могут быть распространяющимися и нераспространяющимися. На данную особенность оказывает влияние место их возникновения. Пожары могут развиваться на открытом пространстве и в ограждениях. На открытом пространстве они развиваются с не-
1 Федеральный закон № 69 от 21.12.1994 г.
«О пожарной безопасности»
ограниченным запасом окислителя. К ним относятся такие пожары, как ландшафтные, штабелей древесины и резервуары с нефтепродуктами. Отличительной особенностью пожаров в ограждениях является ограниченное присутствие окислителя в объеме помещения. Доступ окислителя к горению зависит от площади приточных проемов или производительности принудительной системы вентиляции.
Пожары имеют общие закономерности развития во времени и пространстве. Таким образом, их можно охарактеризовать рядом параметров. Факторами, влияющими на развитие пожара, являются: пожарная нагрузка, массовая скорость выгорания, линейная скорость распространения пламени, площадь пожара, площадь поверхности горящих материалов, интенсивность выделения тепла и температура пламени.
Основной фактор, определяющий динамику развития горения и как следствие оперативную обстановку, проявляется в линейной скорости распространения горения. В пожарно-технической литературе данный термин определяет расстояние, пройденное фронтом пламени в единицу времени по поверхности вещества или материала, м/с (формула). Линейная скорость зависит от многих факторов, одним из которых является вид пожарной нагрузки, которая зависит от постоянного и временного нахождения в объекте пожара горючих веществ и материалов. В постоянную пожарную нагрузку включаются находящиеся в строительных конструкциях вещества и материалы, способные гореть. Во временную пожарную нагрузку включаются вещества и материалы, обращающиеся в помещении. Пожарную нагрузку возможно понимать в отношении количества вещества на единицу площади помещения кг/м . Пожарная нагрузка определяет продолжительность пожара, а также количество теплоты, выделяющееся при горении в единицу времени.
Линейная скорость горения имеет важное значение для прогнозирования возможной обстановке на пожаре. Так, от ее величины зависит значение площади пожара Sп (м2), которая в свою очередь определят потребность в количестве сил и средств пожарно-спасательных гарнизонов, необходимых для ликвидации пожара.
На основе проведенного анализа специальной литературы нами поставлена цель исследования. Цель исследования - определить возможность прогнозирования оперативной обстановки на основе линейной скорости развития горения, как составляющей оценки эффективности управления силами и средствами руководителем тушения пожара.
Исследование по прогнозированию оперативной обстановки для оценки эффективности управления силами и средствами руководителем тушения пожара проводилось в несколько этапов. На первом этапе нами определены прогнозы развития оперативной обстановки на месте вызова, которые диктуют требования к реализации технологии ликвидации чрезвычайной ситуации при прибытии первого пожарно-спасательного подразделения. На втором этапе нами определены объекты пожара, с которыми в большей степени встречаются пожарно-спасательные подразделения в своей практической деятельности. На третьем этапе нами производился анализ влияния линейной скорости развития горения на содержание оперативной обстановки.
Результаты исследования
Первое прибывшее пожарно-спаса-тельное подразделение реализует технологию деятельности в рамках ликвидации чрезвычайной ситуации [2; 3; 4; 5]. На технологию деятельности оказывает существенное влияние оперативная обстановка, требования Боевого устава подразделений пожарной охраны и других нормативно-правовых актов МЧС России, а также количество отделений и личного состава отделений. Произведя анализ специальной литературы2, мы разработали три модели технологии деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета.
Первая технология деятельности (рис. 1) реализуется при пожаре:
- на открытом пространстве;
- в зданиях (сооружениях) большой площади;
- в зданиях (сооружениях) с высокими пределами огнестойкости строительных конструкций;
- в зданиях (сооружениях) с отсутствием людей.
Технология деятельности направлена на ликвидацию пожара, при которой площадь пожара (тушения пожара) меньше или равна площади тушения ручных стволов, подаваемых первым прибывшим дежурным караулом Sп(т)<Sт(дежурного караула).
Оперативная обстановка — Технология деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета -*- Требования Боевого устава подразделении пожарной охраны и других нормативно-правовых актов МЧС России к деятельности
- пожар на открытом пространстве;
- пожар в зданиях (сооружениях) бопьшой| площади; - пожар в зданиях (сооружениях) с высокими пределами огнестойкости! строительных конструкций;
1 г Количество отделений и личного состава в отделениях
Условия ликвидации
I- пожар в зданиях (сооружениях) р! \ 5п<5т{дежурного ¡отсутствием людей. | I_____караула)_____]
Рис. 1. Технология деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета при первом прогнозе оперативной обстановки: где Sп - площадь пожара (тушения пожара); Sт (дежурного караула) - площадь тушения дежурного караула
Вторая технология деятельности (рис. 2) реализуется при пожаре, на котором может возникнуть вероятность потери огнестойкости строительных конструкций.
Технология деятельности направлена на ликвидацию пожара, при которой предел огнестойкости строительных конструкций меньше времени ликвидации пожара первым прибывшим дежурным караулом ^гн<ликв.
2 СП 11.13130.2009. Места дислокации подразделений пожарной охраны. Порядок и методика определения
Рис. 2. Технология деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета при втором прогнозе оперативной обстановки: где №гн - время наступления предела огнестойкости строительных конструкций; ^икв - время ликвидации пожара
Третья технология деятельности (рис. 3) реализуется при пожаре:
- в зданиях с массовым пребыванием
людей;
- когда расчетное время эвакуации людей из здания больше необходимого времени эвакуации людей;
- когда эвакуация людей из здания не завершилась до прибытия пожарно-спаса-тельных подразделений;
- когда эвакуация людей не возможна без причинения вреда жизни людей;
- когда эвакуация людей не целесообразна по условиям технологического процесса. Технология деятельности направлена на ликвидацию пожара, при которой время наступления критического значения, хотя бы одного опасного фактора пожара, или равно времени ликвидации пожара первым прибывшим дежурным караулом №фп<ликв.
С технологиями деятельности дежур-
ные караулы могут встречаться при заступлении на боевое дежурство. Анализ статистических данных по пожарам за 2022 год показал, что наибольшее количество пожаров происходит в зданиях жилого сектора (30,5 %), местах открытого хранения материалов (37,5 %), транспортных средств (4,3 %), производственных и складских зданий (0,8 %). Люди в большей степени погибают в зданиях жилого сектора (90 %), транспортных средствах (1,2 %), производственных и складских зданиях (0,5 %)3. Для исследования представляет интерес линейная скорость распространения горения, непосредственно влияющая на прогнозирование оперативной обстановки на выделенных объектах пожара. Таким образом, первая технология деятельности руководителя тушения пожара (рис.1) может лежать в оценке эффективности управления силами и средствами.
Оперативная обстановка Технология деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета Требования Боевого устава подразделений пожарной охраны и других нормативно-правовых актов МЧС России к деятельности
пожар в зданиях с массовым пребыванием людей; - расчетное время эвакуации людей из здания больше необходимого времени эвакуации людей; - эвакуация людей из здания не завершилась до прибытия пожарно-спасательных подразделений; - эвакуация людей не возможна без причинения вреда жизни людей; - эвакуация людей не целесообразна по условиям технологического процесса.
1Г Количество отделений и личного состава в отделениях
Условия ликвидации К>фп<Шикв и
Рис. 3. Технология деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета при третьем прогнозе оперативной обстановки: где ^фп - время наступления критического значения одного из опасных факторов пожара; ^икв - время ликвидации пожара
3 Пожары и пожарная безопасность в 2022 году: информ.- аналитич. сб. Балашиха: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2023. 80 с.
На этапе определения особенностей влияния линейной скорости развития горения на оперативную обстановку моделировались очаги пожара. С этой целью определены девять возможных мест возникновения горения, которые при его развитии, будут формировать уникальную форму площади пожара. Линейная скорость распространения горения принималась для административных зданий с шагом 1 м/мин, 1,1 м/мин, 1,2 м/мин, 1,3 м/мин, 1,4 м/мин и 1,5 м/мин. На рис. 4 очаг пожара представляется, как точка, толщина стен не
учитывается, горение распространяется во все стороны с одинаковой линейной скоростью развития горения Vл, при касании стены фронта пожара геометрическая фигура принимает прямоугольную форму. Свободное развитие пожара (рп) моделировалось в течение 30 минут с шагом в 1 минуту. На рис. 4 приводится пример развития пожара на момент пути, пройденного огнем 5 метров (т.е. пути, который может протушить ствольщик, при подаче ручного пожарного ствола с глубиной тушения ^г=5 м).
Рис. 4. Возможные очаги пожара
Результаты анализа динамики развития пожара показали, что очаг пожара № 6 (круговая форма) создаст наиболее неблагоприятные условия на момент прибытия первого пожарно-спасательного подразделения (рис. 4). Так, при Vл = 1 м/мин на 30 минуте площадь пожара будет равна Sп1 = 176,6 м2, Sп2 = 353,3 м2, Sп3 = 503,3 м2, Sп4 = 529,9 м2, Sп5 = 351,6 м2, Sп6 = 706,5 м2, Sп7 = 200 м2, Sп8 = 435,7 м2 и Sп9 = 690,5 м2.
На динамику развития пожара влияет ввод приборов подачи огнетушащих веществ на ликвидацию горения прибывшими на место вызова пожарно-спасательными подразделениями (формула 1).
tрп = ^п + ^риб + tппст, (1)
где ^п - среднее время сообщения о пожаре, для города 1,15 мин, для сельской местности 1,56 мин; ^риб - среднее время прибытия первого пожарного подразделения, для города
6,69 мин, для сельской местности 12,78 мин; ^пст - среднее время подачи первого ствола, для города 1,06 мин, для сельской местности 0,97 мин.
Временные интервалы целесообразно принимать опираясь на статистические дан-ные4. Так, время развития пожара tрп, до подачи огнетушащих веществ на тушение пожара составляет: в городе 8,9 минут; в сельской местности 15,31 мин. Выделенные временные интервалы легли в основу прогнозирования оперативной обстановки, которая может сложиться на момент прибытия первого пожарно-спасательного подразделения: для города (рисунок 5); для сельской местности (рисунок 6). В качестве прибора подачи воды выбран наиболее распространенный в России ручной пожарный ствол РС-50 с напором у насадка
10 Пожары и пожарная безопасность в 2021 году: статист. сб. Балашиха: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2022. 114 с.
ствола 35 м.вод.ст. с глубиной тушения фт) 5 м [10, с. 53]. Интенсивность подачи воды на тушение пожара составляет 0,1 л/(м2с).
Подставляя в динамику развития пожара площадь тушения ручного пожарного ствола РС-50 Sт = 58,3 м2 получим время, при котором первое прибывшее пожарно-спасательное подразделение может обеспечить условие первой Технологии деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета, с учетом условия отсутствия пострадавших в объекте пожара:
Для города. Дежурный караул в составе одного отделения на автоцистерне и автолестнице способен обеспечить ликвидацию горения всех Sп при подаче двух РС-50 без включения в звено газодымозащитной службы. При создании звена отделение может подать только один ствол РС-50, соответственно может ликвидировать только Sп1, Sп2, Sп4, Sп8. Дежурный караул в составе двух отделений, при условии создания звеньев газодымоза-щитной службы может обеспечить ликвидацию горения для всех Sп.
Для сельской местности. Дежурный караул в составе двух отделений, при условии создания звеньев газодымозащитной службы не сможет обеспечить ликвидацию горения для всех Sп. Ликвидация обеспечивается подачей не менее четырех ручных пожарных стволов РС-50.
При анализе динамики развития пожара необходимо учитывать потерю несущей способности и целостности строительных конструкций, а также потерю теплоизолирующей способности вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструкции до предельных значений. Так, на 15 минуте развития пожара возможна потеря целостности (E) наружных несущих стен и настилов (в том числе с утеплителем) для зданий II, III, IV степени огнестойкости (далее -СО). Потеря несущей способности (R), потеря целостности (E), потеря теплоизолирующей способности вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструкции до предельных значений (I) перекрытия междуэтажных (в том числе чердачных и над подвалами) (здания IV СО). Потеря несущей способности (R) несущих стен, колонн и других несущих элементов (здания IV CO), настилов (в том числе с утеплителем) (здания
II, III, IV СО), ферм, балок, прогонов (здания II,
III, IV СО), маршей и площадок лестниц (здания IV СО). На 30 минуте развития пожара возможна потеря целостности (E) наружных несущих стен (здания I СО). Потеря целостности (E) и несущей способности (R) настилов (в том числе с утеплителем) (здания I СО). Потеря несущей способности (R) ферм, балок, прогонов (здания I СО).
1 2 Э 4 5 в 7 6 9 10 11 12 13 14 16
Время развитии ложара, мин
Рис. 5. Прогнозирование оперативной обстановки для оценки эффективности управления силами и средствами руководителем тушения пожара при развитии горения в административном здании с Vл = 1 м/мин (город)
1 2 3 4 5 6 У 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Время развития пожара, мин
Рис. 6. Прогнозирование оперативной обстановки для оценки эффективности управления силами и средствами руководителем тушения пожара при развитии горения в административном здании с ^ = 1 м/мин (сельская местность)
Выводы
Исследование по прогнозированию оперативной обстановки для оценки эффективности управления силами и средствами руководителем тушения пожара позволило сделать ряд выводов. Во-первых, разработаны три технологии деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета в зависимости от прогноза оперативной обстановки. Каждая из технологий имеет свои условия ликвидации пожара, которые определяют операциональные действия боевого расчета в составе одного или двух отделений на основных пожарных автомобилях [6]. Во-вторых, выделены основные геометрические формы развития пожара, из которых наиболее сложной, с тактической точки зрения, будет являться круговая форма. В-третьих, на основе статистических данных выделено время развития пожара в городе, а также сельской местности. Сопо-
ставляя график динамики развития пожара и тактические возможности пожарно-спаса-тельного подразделения, прибывшего на место вызова, становится возможным составлять прогноз успешности ликвидации горения и учитывать его в технологии деятельности руководителя тушения пожара и номеров боевого расчета.
Полученные результаты могут иметь дальнейшее направление исследования, заключающееся в оценке возможности ликвидации горения первым прибывшим пожарно-спасательным подразделением с учетом тактико-технических характеристики приборов подачи огнетушащих веществ. Также результаты исследования могут быть реализованы в специальном программном обеспечении для должностных лиц управления на месте пожара [7; 8; 9].
Список литературы
1. Теребнев В. В., Грачев В. А. Пожарная тактика: учебник. М. Академия ГПС МЧС России, 2015. 547 с.
2. Ермилов А. В., Никишов С. Н. Оптимизация принятия управленческого решения по определению боевой позиции лафетного ствола при тушении вертикального стального резервуара. Часть 1. Угол подачи огнетушащих
веществ // Современные проблемы гражданской защиты. 2023. № 1 (46). С. 13-19.
3. Сущность управления при организации взаимодействия подразделений и служб при тушении крупных пожаров / В. А. Смирнов, А. В. Ермилов, Д. А. Черепанов [и др.] // Пожарная и аварийная безопасность: материалы IX Международной научно-практической конференции. Иваново: Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
2014. С.166-168.
4. Кузнецов А. В., Баканов М. О., Тараканов Д. В. Анализ структурно-логической модели резервирования средств оперативного мониторинга пожаров // Технологии техно-сферной безопасности. 2019. № 2 (84). С. 99107.
5. Кузнецов А. В., Бутузов С. Ю., Тараканов Д. В. Алгоритм оценки важности задач организации мониторинга крупного пожара // Современные проблемы гражданской защиты.
2022. № 2 (43). С. 27-33.
6. Оптимизация управленческих решений при распределении обязанностей боевого расчета / И. В. Багажков, П. Н. Конова-ленко, С. Н. Никишов [и др.] // Современные проблемы гражданской защиты. 2022. № 4 (45). С. 5-12.
7. Модель циклического мониторинга природных пожаров затяжного характера / М. О. Баканов, Д. В. Тараканов, А. В. Кузнецов [и др.] // Мониторинг. Наука и технологии. 2019. № 2 (40). С. 14-19.
8. Model of cyclical monitoring and managing of large-scale fires and emergencies for evaluation of the required number of unmanned aircraft systems / D. V. Tarakanov, V. Prajova, M. O. Bakanov [et al.]. MM Science Journal, 2020, vol. 2020, issue October, pp. 4040-4044.
9. Информационные ресурсы системы мониторинга крупных пожаров на объектах энергетики / А. В. Кузнецов, Д. В. Тараканов, М. О. Баканов [и др.] // Современные проблемы гражданской защиты. 2020. № 4 (37). С. 2432.
10. Теребнев В. В., Казанцев С. Г., Богомолов М. В. Анализ пожарных стволов нового поколения // Пожаровзрывобезопасность/ Fire and Explosion Safety. 2011. № 3. URL: http-sY/cyberleninka.m/artide/n/analiz-pozhamyh-stvolov-novogo-pokoleniya (дата обращения: 20.11.2023).
References
1. Terebnev V. V., Grachev V. A. Pozharnaya taktika: uchebnik [Fire tactics: textbook]. M.: Akademiya GPS MCHS Rossii, 2015. 547 p.
2. Ermilov A. V., Nikishov S. N. Optimi-zaciya prinyatiya upravlencheskogo resheniya po opredeleniyu boevoj pozicii lafetnogo stvola pri tushenii vertikal'nogo stal'nogo rezervuara. Chast' 1. Ugol podachi ognetushashchih veshchestv [Optimization of management decision-making to determine the combat position of the carriage barrel when extinguishing a vertical steel tank. Part 1. Angle of supply of extinguishing agents]. Sov-remennye problemy grazhdanskoj zashchity,
2023, vol. 1 (46), pp. 13-19.
3. Sushchnost' upravleniya pri organizacii vzaimodejstviya podrazdelenij i sluzhb pri tushenii krupnyh pozharov [The essence of management in the organization of interaction of departments and services in extinguishing large fires] / V. A. Smirnov, A. V. Ermilov, D. A. Cherepanov [et al.]. Pozharnaya i avarijnaya bezopasnost': materialy IX Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Ivanovo: Ivanovskaya pozharno-spasatel'naya akademiya GPS MCHS Rossii, 2014, pp. 166-168.
4. Kuznecov A. V., Bakanov M. O., Tara-kanov D. V. Analiz strukturno-logicheskoj modeli rezervirovaniya sredstv operativnogo monitoringa pozharov [Analysis of the structural and logical model of reserving means of operational monitoring of fires]. Tekhnologii tekhnosfernoj bezopas-nosti, 2019, vol. 2 (84), pp. 99-107.
5. Kuznecov A. V., Butuzov S. Yu., Tara-kanov D. V. Algoritm ocenki vazhnosti zadach organizacii monitoringa krupnogo pozhara [Algorithm for assessing the importance of the tasks of organizing monitoring of a large fire]. Sovremen-nye problemy grazhdanskoj zashchity, 2022, vol. 2 (43), pp. 27-33.
6. Optimizaciya upravlencheskih reshenij pri raspredelenii obyazannostej boevogo rascheta [Optimization of management decisions in the distribution of combat crew responsibilities] / I. V. Bagazhkov, P. N. Konovalenko, S. N. Nikishov [et al.]. Sovremennye problemy grazhdanskoj zashchity, 2022, vol. 4 (45), pp. 5-12.
7. Model' ciklicheskogo monitoringa pri-rodnyh pozharov zatyazhnogo haraktera [A model of cyclic monitoring of protracted wildfires] / M. O. Bakanov, D. V. Tarakanov, A. V. Kuznecov [et al.]. Monitoring. Nauka i tekhnologii, 2019, vol. 2 (40), pp. 14-19.
8. Model of cyclical monitoring and managing of large-scale fires and emergencies for evaluation of the required number of unmanned aircraft systems / D. V. Tarakanov, V. Prajova, M. O. Bakanov [et al.]. MM Science Journal, 2020, vol. 2020, issue October, pp. 4040-4044.
9. Informacionnye resursy sistemy monitoringa krupnyh pozharov na ob"ektah energetiki [Information resources of the monitoring system of large fires at energy facilities] / A. V. Kuznecov, D. V. Tarakanov, M. O. Bakanov [et al.]. Sovremennye problemy grazhdanskoj zashchity, 2020, vol. 4 (37), pp. 24-32.
10. Terebnev V. V., Kazancev S. G., Bo-gomolov M. V. Analiz pozharnyh stvolov novogo pokoleniya [Analysis of new generation fire barrels]. Pozharovzryvobezopasnost'/Fire and Explosion Safety, 2011, issue 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-pozharnyh-stvolov-novogo-pokoleniya (data obrashcheniya: 20.11.2023).
Ермилов Алексей Васильевич
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
кандидат педагогических наук
E-mail: skash_666@mail.ru
Ermilov Aleksey Vasilevich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy
of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies
and Elimination of Consequences of Natural Disasters»,
Russian Federation, Ivanovo
œndidate of pedagogical sciences
E-mail: skash_666@mail.ru
Никишов Сергей Николаевич
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
кандидат технических наук
E-mail: mordov5988@mail.ru
Nikishov Sergey Nikolaevich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy
of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies
and Elimination of Consequences of Natural Disasters»,
Russian Federation, Ivanovo
œndidate of technical sciences
E-mail: mordov5988@mail.ru
Кокурин Алексей Константинович
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
Ученый секретарь ученого совета, канд. ист. наук
E-mail: kokurin@mail.ru
Kokurin Aleksej Konstantinovich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy
of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies
and Elimination of Consequences of Natural Disasters»,
Russian Federation, Ivanovo
Academic Secretary of the Academic Council,
Candidate of Historical Sciences
E-mail: kokurin@mail.ru
Сидорова Маргарита Владимировна
Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, Российская Федерация, г. Орел E-mail: margo48057@yandex.ru Sidorova Margarita Vladimirovna
Lukyanov Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Russian Federation, Orel E-mail: margo48057@yandex.ru
