Прогнозирование длительности приработки тяжелых фрезерных станков с ЧПУ Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

УДК 621.914.3-183

B.A. ЗЕНКИН, Ю.В КИРИЛИН

ITPOI НОШРОВ ШПЕ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПРИРАЬОТкИ ТЯЖЕЛЫХ ФРЕЗЕРНЫХ СТ\НКОВ С ЧП\

Качество продукции в условиях рыночной экономики имеет решающее значение. Поток шэоензий можно значительно сократить, перенеся период прираиотки изделия (мяшинь)) из стадии эксплуатации н стадию изготовления. L ц-_лью выявления и устранения скрытых дефектов пре дуема гривают технологический прогон, определение длительности которого представляет значительные трудности.

С иелью установления технически обоснованной длительности технологического прогона в Ульяновском ГСКЯ «сЪРНСТ» проведено

i«<>f>iiu nMitMiHiw MumtM Ttr*TrrtO^»\f»»ii un TV • «»»ог-л«»/» rtun» » v »»•••л tytfn T>

Mw.iv,tv^ut>/iv iiw^iiwua nuriuuuui ivri i лжилшл nriiiv'i v/ii.vjiciuiíA 1/1 anKvb,

изготовляемых в условиях единичного производства Исследование проводили по плану [N R. Т1, предусматривающему наблюдение за N станками в течение времени Т Длительность наблюдений установлена равной 50 часам наработки, что с учетом времени на устранение отказов, техническое обслуживание и па организационные неполадки в период приработки соответствует (150- 20и)ч рабочего времени. Из опыта предшествующих эксплуатационных наблюдении известно, что длительность приработки станков превышав 50 часов. В связи с этим для прогнозирования тигателъности приработки использован метод экстраполяции. В качестве критерия окоьчания приработки использовано условие

от< 1/Т0ы,

30 Вестник Ул1 ГУ 3/99

Т и __т Н «

где со - теоретическии параметр потока отказов; Т0 - норматив средней наработки на отказ по техническим условиям на станок.

Наблюдения за границей подконтрольных многоцелевых бесконсольных вертикальных станков, изготовленных в условиях единичного производства, осуществляли в реальных заводских условиях непосредственно после сдачи станков в эксплуатацию. В процессе наблюдений регистрировали (>1казы и текущее время (в наработке) их возникновения. Время устранения отказов и прочие простои в наработку не засчитывали.

Д.1Я подконтрольных станков зафиксированы следующие значения времени (в часах) возникновения отказов от начала эксплуатации:

0; 1,73; 5,27; 6,00; 6,42; 6,50; 9,05; 12,20; 12.65; 12,73; 13,23; 13,30; 13,83; 13,88; 14,35; 15,28; 15,83; 16,61; 17,31; 17,41; 17,71; 17,91; 18,21; 18,26; 18,66; 18,68, 18,70; 20,86; 21,26, 21,26; 21,26; 21,28; 21,31; 21,71; 21,78; 23,41; 24,65; 24,70; 24,81; 25,11; 25,18; 25.38; 25,72; 25,80; 27,17; 28,25; 28,60; 28,97; 30,67; 30,94, 31,04; 33,76, 35,112; 37,05; 42,49; 43,15; 45,23; 47,31; 49,24; 49,54.

Полученные данные обработали по известной методике в предположении что распределение отказов подчиняется закону Пуассона (табл.) Дальнейшая пповерка согласия между теоретическим и эмпирическим распределениями отказов при помощи коитеоия согласия Колмогорова дала положительный результат. Основываясь на свойстве эрго, щчности пуассоновского потока отказов, результаты проведенного исследования можно распространи!ь на всю совокупность станков данного типа, выпущенных Ульяновским ЗТС.

Таким оооазом. в пеоио^ поиоаботки мкогонелены: р.ертмииш»-

• л • • I 4 ' г

фрезерных станков, изготовленных в условиях единичного производства, поток отказов описывается распределением Пуассона вида Р(х) = 2,: с

■V/

х!. Вычислив значения теоретического параметра потока отказоь для каждого из наблюдаемых и прогнозируемых интервалов, нашли, что период приработки станков данного типа заканчивается в интервале наработки [86,4; 1>3,6]. Отсюда следует, что д штельность технологического прогона должна быть не менее 90 часов.

Аналогичное исследование, проведенное на головном образце многоцелевого станка продольного типа при работе на холостом ходу, дало следующие результаты: 1) поток отказов подчиняется распределению Пуассона вида Р(х) = 2,72х • е" 1,71! х!; 2) окончание периода приработки ожидается в интервале наработки [300; 330] часов; 3) рекомендуемая цлительность технологического прогона голодных образцов не менее 300 часов

Очевидно, что длительность приработки ео многом заиксит ст уровня огработки конструкции и технологического процесса изготовления станкон, а гакже от их нагруженности в период приработки.

Вестник УлГТУ 3/99 31

N3

оэ

л

3

Статистическая сЗрабо'.ка результатов

Таблица

м? ин тер- вала Iраницы воеменною интервала, ч Частота отказов Параметр потока отказов, ч"1 Примечание

эмпирическая теоретическая да! эмпр рический СО! теоретический со,

Т 2 3 4 5 6 7 0-7,2 7.2-14,4 14,4-21.6 21,6-28,8 28.8-36,0 36,0 - 43,2 43,2 - 50,4 6 9 18 14 6 3 4 5,5:53 12 603 \АМ 1 12.132 7,745 4,107 1,872 0,8333 1,2500 2,5000 1,9444 0.8333 0,4167 0,5556 0.7712 1,7502 2,0613 1.6850 1,0758 0.5704 0,2600 Интервалы наблю пения

8 50,4-57,6 — 0,751 - 0.1043 Интервалы

9 57.6-64,8 0,259 - 0.0374 прогнози-

§ 64 8 - 72,0 - 0,057 - 0.0121 рования

11 72,0-79,2 - 0.015 - 0.СЮ35

12 79,2 - 86,4 - О.С37 - оооп 1

13 86,4 - 93,6 - 0.С34 - 0,0006 1

Примечание знак « - » означает отсутствие данньтх.

Зенкин Владимир А^гексеевич, кандидат технических наук, заместитель директора СП ТОО «Уыеком,>, окончил Ульяновский политехнический институт. Имеет статьи по надежности машин.

Кирилин Юрий Васильевич, каноидат технических наук, доцент кафедры «Металлорежущие станки и инструменты» \л1 ГУ, окончил Ульяновский политехнический институт. Работает в области обеспечения надежности и повышения производительности технологического оборудования.