Профилактическая деятельность эксперта и следователя, способствующая предотвращению преступлений Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.982.35 ББК 67.53

DOI 10.24411/2414-3995-2020-10109 © Н.П. Майлис, 2020

Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСПЕРТА И СЛЕДОВАТЕЛЯ, СПОСОБСТВУЮЩАЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Надежда Павловна Майлис,

профессор кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы, профессор, доктор юридических наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)

Е-таП: jlmaylis@yandex.ru

Аннотация. Рассматриваются различные подходы профилактической деятельности в судебной экспертизе и в следственной практике, способствующие раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений; формы профилактической деятельности, исходя из которых выделены особенности, присущие следователю и эксперту. Профилактическая деятельность рассмотрена с научной и практической точек зрения; предложены возможные пути этой деятельности в судебно-экологической экспертизе.

Ключевые слова: профилактическая деятельность, эксперт, следователь, судебно-экологическая экспертиза, судебная автотехническая экспертиза.

PREVENTIVE ACTIVITIES OF THE EXPERT AND INVESTIGATOR, CONTRIBUTING TO THE PREVENTION OF CRIMES

Nadezhda P. Maylis,

Professor of the Departmentof Weaponology and Trasology of the educational and scientific complex of forensic expertise,

Professor, Doctor of Legal Sciences, Honored Scientist of the Russian Federation Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)

Abstract. Considered various approaches of preventive activities in forensic examination and in investigative practice, contributing to the disclosure, investigation and prevention of crimes; forms of preventive activities, based on which the features inherent in the investigator and expert are highlighted. Preventive activity is considered from scientific and practical points of view; possible ways of this activity in judicial and ecological examination are offered.

Keywords: preventive activities, expert, investigator, forensic environmental expertise, forensic auto technical expertise.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Для цитирования: Майлис Н.П. Профилактическая деятельность эксперта и следователя, способствующая предотвращению преступлений. Вестник экономической безопасности. 2020;(2):183-5.

Профилактическая деятельность в области судебной экспертизы играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений. Она может рассматриваться с научной и практической точек зрения.

С научной точки зрения, выделению в общей теории судебной экспертизы самостоятельной профилактической функции недостаточно уделялось внимания, хотя ряд ученых писали о профилактике в судебно-экспертной деятельности в целом (Алиев И.А., Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р. и др.). Более пристальное внимание с научной точки зрения, в развитии идей Алиева И.А. о профилактической

деятельности, было обращено в 2012 году, и высказано обоснованное предложение о выделении ее в качестве самостоятельной [2].

Как известно, в общей теории судебной экспертизы выделяют ряд функций: методологическую, информационную, объяснительную, синтезирующую, эвристическую, практическую, прогностическую и учебную.

Профилактическая функция общей теории судебной экспертизы тесно связана и с практической, и с синтезирующей, и с прогностической функциями. Сущность этой функции определяется самим ее названием. Исходя из профилактической деятель-

ности процессуальных субъектов, прежде всего, следователя и эксперта, формируются закономерности, которые проявляются в их взаимодействии, благодаря которому происходит взаимное обогащение новыми знаниями о возможностях судебных экспертиз, своевременности их назначения, как фактора влияющего на организацию расследования преступлений и т.п. [3, с. 28]. Именно здесь на основе специальных знаний в той или иной области судебной экспертиз раскрываются возможности в выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и в выработке профилактических предложений и рекомендаций, направленных на их предотвращение. При этом особое место занимает не только экспертная профилактика, но и реализация ее другими процессуальными субъектами. Взаимодействие основных субъектов, эксперта и следователя, играет решающую роль и в экспертной профилактике, и в целом в системе профилактики преступлений, что еще раз подчеркивает значимость профилактической функции в теории и практике судебных экспертиз.

С научной точки зрения профилактическая деятельность представляет собой установление различных закономерностей. В работе следователя это будут закономерности, которые проявляются при подготовке к преступлению и установлению обстоятельств, способствующих преступлению. Следующей ступенью являются закономерности совершения конкретного вида преступления и закономерности, проявляющиеся при сокрытии его следов.

При производстве экспертиз выделяют закономерности, формирующиеся на основе достоверности знания при проведении экспертного исследования. Эксперт, наряду с установлением фактических данных (обстоятельств) по конкретному делу, выявляет и криминогенные факторы. Как справедливо отмечает И.А. Алиев [1, с. 165], это главная закономерность, позволяющая разрабатывать для каждого рода экспертиз типовые профилактические задачи, влекущие другие закономерности, например, постоянное совершенствование методов и методик экспертного решения этих задач, использования современных достижений науки и техники, матемизации и компьютеризации этого процесса.

С практической точки зрения требуется определенное взаимодействие эксперта и следователя (суда), с целью предупреждения преступления. Прежде всего, реализация профилактических предложений следователем или органом, которому оно направляется.

В этой связи нельзя не отметить прогнозирование, которое играет важную роль в профилактической деятельности. Эти два процесса тесно связаны между собой.

Исходя из форм профилактической деятельности: процессуальной и непроцессуальной, можно выделить следующие особенности, присущие следователю и эксперту. В процессуальной форме, следователь, в целях предупреждения преступности, на основе обобщения следственной практики, выявляет обстоятельства, которые способствуют совершению преступлений, устанавливает их причины и условия и разрабатывает соответствующие рекомендации по их устранению. Эксперт, на основе проведенного исследования также выявляет обстоятельства, которые могли способствовать совершению преступления. Он готовит сообщение, справку, либо рекомендации, которые направляются должностным лицам, для принятия мер по их устранению. К сожалению, как показывает практика, не всегда имеет место обратная связь, то есть эксперт не знает, насколько реализовано его предложение. Это не способствует стимулированию выработки предложений в его последующей деятельности. Более того, анализ экспертной практики свидетельствует о том, что в последнее десятилетие снизилось количество выносимых профилактических предложений по сравнению с серединой двадцатого столетия. Объясняется такое положение несколькими факторами.

Рассмотрим на примере автотехнических экспертиз, по которым в большей мере в прошлые годы предложения профилактического характера выносились с целью предупреждения правонарушений и преступлений. С развитием современных информационных технологий, благодаря внедрению новых технических средств в работе сотрудников ГИБДД, утрачивается необходимость в разработке конкретных предложений, например, по установке знаков для предупреждения правонарушений. Введенная в последние годы разветвленная система фото-ви-

184

Вестник экономической безопасности

№ 2/2020

деофиксации, позволяет устанавливать нарушения водителями Правил дорожного движения, таких как - скоростной режим, нарушение линий разметки, правил проезда перекрестков и многих других правонарушений. В этой связи отпадает необходимость использования дежурств сотрудников ГИБДД на специальных автомобилях, на постах ГАИ и многое другое.

Более того, современная техника позволяет использовать в гражданских целях беспилотный летательный аппарат - дрон. Этот летательный аппарат, робот с камерой, управляемый человеком дистанционно при помощи пульта, или через компьютер. Конечно, новая техника не до конца совершенна и в некоторых случаях отмечаются недостатки видеозаписи, связанные, например, с плохой погодой или каким-либо человеческим фактором, но, несомненно, будущее и за такими техническими средствами.

В тоже время следует отметить исходя из практики, что в процессе производства экспертизы могут быть выявлены обстоятельства, способствующие не только преступлению, но и какому-либо правонарушению. Все это свидетельствует о возможности подготовки экспертом профилактических предложений по делам, рассматриваемым в гражданском, административном и арбитражном процессах.

Деятельность эксперта в области профилактики не должна касаться только вынесения профилактических предложений по конкретному расследуемому уголовному, гражданскому или административному делу. Она связана со всеми направлениями в судебно-экспертной деятельности. Так, например, эксперт может установить на основе анализа поступивших материалов обстоятельства, которые способствуют аналогичным преступлениям.

Отдельного рассмотрения, на наш взгляд, в профилактической деятельности эксперта требуют и другие ее составляющие, направленные на совершенствование экспертной деятельности в целом. Отметим некоторые из них. Прежде всего, это недопущение экспертных ошибок при исследовании различных объектов. В этой связи необходимо периодически проводить обобщение экспертной практики на предмет изучения и поступающих об-

разцов для сравнительного исследования, и применения при производстве экспертизы устаревших методов или неисправных технических средств, а также выявление причин, направленных на устранение ошибок субъективного характера. Это и профессиональная некомпетентность эксперта, неправильная оценка совпадающих и различающихся признаков, небрежность, неполнота проведенного исследования, неординарное психологическое состояние, неуверенность в своих знаниях и многое другое.

Профилактика имеет место в любой деятельности современного человека. Особое место занимает воздействие на биосферу, что приводит к ее загрязнению промышленными предприятиями, транспортом и многими другими факторами.

Соответственно происходящее антропогенное воздействие приводит к разрушению экологической системы, генетическим изменениям, уничтожению лесов, загрязнению вод, почвы, воздуха и другим необратимым последствиям [4, с. 427].

В контексте рассматриваемой темы необходимо обратиться к судебно-экологической экспертизе, которая устанавливает источники негативного антропогенного воздействия, их масштабность и многие другие факторы. Представляется, что именно в рамках этой экспертизы, как класса, имеющего несколько родов, возможны вынесения профилактических предложений по многим направлениям, обеспечиваемым экологическую безопасность.

Литература

1. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Изд. «Гянджлик». Баку. 1992.

2. Майлис Н.П. О совершенствовании теории и практики судебной экспертизы. Ученые труды Алма-Атинской академии МВД РК. 2012. № 3 (32).

3. Майлис Н.П. Теория и практика судебнойэкс-пертизы в доказывании. Спецкурс. Изд. «ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право». М., 2015.

4. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Изд. «Проспект». М., 2010.