CC BY
70тип решения современной строительной задачи, в то же время было выдержано в строго историческом ренессансе; не специалист же, неспособный понять характер строения, как целого организма, при виде акантового листа и ряда колонн, воскликнет: "опять жалкое подражание!"» [17]
Из приведенных выше материалов мы видим, что отношение к классической традиции в начале ХХ века было разнообразным, отражало множество дискуссий, возникавших в том профессиональном обществе: вопросы о преемственности и новаторстве, методике образования, индивидуализме, отношении к фундаментальным понятиям в европейской истории и т.д. Возможно, это демонстрировало разногласия в искусствоведческом мире и было предтечей модернизма, но быть может, разногласия в таком фундаментальном вопросе были результатом глубинных противоречий в обществе, вскоре окончившихся колоссальными изменениями не только в сфере искусства.
Список цитируемой литературы:
1. Борисова Е.А. Архитектура и архитектурная жизнь / Е.А. Борисова // Русская художественная культура конца XIX - начала ХХ века (1908-1917). В 4 книгах. Книга четвертая. - Москва: Наука, 1980. - 496 с.
2. ГорюновВ.С. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера. / В.С. Горюнов. - Санкт-Петербург: Стройиз-дат, 1992. - 360 с.
3. Е.С. Новое в искусстве // Зодчий. - 1902. - №18. - С. 213.
4. Зодчие Москвы: сборник статей. В 2 кн. / Сост. Ю.С. Яралов. -Москва: Московский рабочий, 1981-1988. - Кн. 2: XX век / Составители М.И. Астафьева-Длугач и др. - Московский рабочий, 1988. - 365 с.: ил.
5. Зодчий. - 1900. - № 11.
6. Зодчий. - 1902. - № 11.
7. Зодчий. - 1903. - № 11.
8. Зодчий. - 1904. - № 11.
9. Зодчий. - 1905. - № 11.
10. Зодчий. - 1906. - № 11.
11. Зодчий. - 1908. - № 11.
12. Иконников А.В. Историзм в архитектуре / А.В. Иконников. -Москва: Стройиздат, 1997. - 557 с. - ISBN 5-274-00899-2.
13. Иконников А.В. Тысяча лет русской архитектуры: развитие традиций / А.В. Иконников. - Москва: Искусство, 1990. -384 с.: ил. - ISBN 5-210-00310-8.
14. Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий / Е.И. Кириченко. - Москва: Стройиздат, 1977. - 183 с.: ил.
15. Кириченко Е.И. Ф.О. Шехтель. Жизнь. Образы. Идеи / Е.И. Кириченко; Российская акад. художеств, Науч.-исслед. ин-т теории и истории изобразительных искусств. - Москва: Прогресс-Традиция, 2011. - 351 с.: ил. - ISBN 978-5-89826-374-4.
16. Малышев М. По поводу реформы в деле русского искусства / М. Малышев // Зодчий. - 1908. - № 23. - С. 203-204.
17. М-въ, П. Новый стиль и декадентство // Зодчий. - 1902. -№ 9. - С. 101-105.
18. Николаев Б. К вопросу об архитектурно-художественном образовании / Б. Николаев // Зодчий. - 1905. - № 1. - С. 11-12.
19. Равич Г. Беседы строителя / Г. Равич // Строитель. - 1899. -№11-12, стб. - С. 412, 413.
20. Строитель. - 1900. - № 11.
21. Философов Д.В. Статья / Д.В. Философов // Мир искусства. -1902. - №6, отд. 1-й. - С. 183.
22. Швидковский Д.О. Исторический путь русской архитектуры и его связи с мировым зодчеством / Д.О. Швидковский. -Москва: Архитектура-С, 2016. - 512 с. - ISBN 978-5-96470286-3.
23. Швидковский Д.О. Русская церковная архитектура накануне революции. / Д.О. Швидковский. - Москва: Архитектура-С, 2018. - 408 с.: ил. - ISBN 978-5-9647-0312-9.
24. Шумахер Ф. В борьбе за искусство. Жажда нового / Ф. Шумахер // Зодчий. - 1900. - № 3. - С. 30-31.
И.Г. Иванова DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10024
I.G. Ivanova
Проекты реконструкции городов Фрунзе* и Джалал-Абада архитектора В.П. Калмыкова 30-х гг. ХХ века (к проблеме использования традиционных принципов организации жилой среды народов Киргизии)
Reconstruction projects of the cities of Frunze and Jalal-Abad by architect V.P. Kalmykov in the 30s of the XX century (on the problem of using traditional principles of organizing the living environment of the peoples of Kyrgyzstan)
Ключевые слова: региональные и национальные традиции в архитектуре, градостроительство Киргизии 1930-х годов, архитектор В.П. Калмыков, архитектура городов Фрунзе и Джалал-Абада.
Keywords: regional and national traditions in architecture, urban planning of Kyrgyzstan in the 30s, architect V.P. Kalmykov, architecture of the cities of Frunze and Jalal-Abad.
Аннотация: Статья посвящена проектам градостроительного развития Фрунзе и Джалал-Абада 1930-х гг. ХХ века архитектора В.П. Калмыкова, которые служат примером использования традиционных принципов организации жилой среды народов Киргизии.
Abstract: The article is devoted to the urban development projects of Frunze and Jalal-Abad architect V. Kalmykov as an example of the use of traditional principles of the organization of the living environment of the peoples of Kyrgyzstan.
* В настоящее время Бишкек - столица Киргизской Республики. До 1926 года город носил название Пишпек, затем был переименован в город Фрунзе в честь советского военачальника М.В. Фрунзе, с 1991 года по настоящее время - Бишкек. В статье используется историческое название города в 30-е гг. ХХ века, но для удобства ориентации даны современные названия улиц.
Творчество архитектора В.П. Калмыкова (1908-1981) привлекало внимание многих исследователей советского зодчества, включая С.О. Хан-Магомедова, посвятившего ему монографию [17]. Концептуальные проекты «жилищ для оседающих кочевников», террасных домов на сложном рельефе, промышленного города и поселков для регионов с различными природными и хозяйственными условиями рассматривались в статьях и монографиях по истории советской архитектуры [2, 9, 16]. В меньшей степени изучены его проектные предложения по реконструкции конкретных городов, упоминаемые в ряде работ [8, 9, 14, 17]. Настоящая статья представляет собой попытку рассмотреть использование архитектором традиционных принципов организации жилой среды народов Киргизии на примере разработанных им проектов реконструкции городов Фрунзе и Джалал-Абада. Материалами для статьи послужили публикации В.П. Калмыкова 1930-х годов по проблемам архитектуры Средней Азии и Кыргызстана [1, 5-7, 15], труды по истории архитектуры Бишкека [9-14] и Джалал-Абада [12, с. 84-85], а также проектные и фиксационные планы этих городов различных периодов из личного архива и других источников [9, 11, 12, 14].
Творческая деятельность Калмыкова в Киргизии была связана с его работой в составе комплексной экспедиции, организованной Академией коммунального хозяйства и Советом по изучению природных ресурсов АН СССР [15]. Одной из важных задач особого отряда экспедиции было решение проблем социалистического расселения с учетом региональных особенностей, изучению которых уделялось особое внимание. Положительную роль региональных традиций участники экспедиции видели, в частности, в учете природно-климатических, в том числе ландшафтных, условий и повышенной сейсмичности данного региона. Исторически сложившаяся система расселения Киргизии отличалась значительным разнообразием в соответствии с особенностями ее формирования в отдельных районах и ландшафтным многообразием ее территории. На формирование системы расселения повлияли традиционные занятия кочевым животноводством значительной части киргизского населения, что определило сложную систему коммуникаций сезонных кочевий, стоянок и их взаимосвязей со стационарными поселениями. На юге, в районах, примыкающих к Ферганской долине, с преимущественно узбекским населением, располагались средневековые центры среднеазиатской городской культуры (Ош, Узген, Джалал-Абад) и преобладали занятия земледелием. Система городов с прямоугольной сеткой кварталов в северной части республики (Фрунзе, Ток-мак) и Каракол (Пржевальск) в Приисыкулье с преобладающим европейским населением была основана во второй половине XIX века.
Особенностью подхода к проблемам архитектурного наследия В.П. Калмыкова был его интерес, прежде всего, к исторически сложившимся композиционным принципам организации жилой среды [1, 5, 6, 7]. Как один из представителей советского авангарда, он искал в насле-
дии импонирующие ему черты ясности, простоты, логики и композиционной упорядоченности. В процессе изучения архитектурного наследия им были выявлены присущая среднеазиатскому градостроительству земледельческих районов тенденция к линейности в построении плана, связанная с использованием ирригационной системы, и тенденция к центрическому построению пространства, характерная для организации мобильных жилищ кочевых народов Кыргызстана.
Рис. 1. Арх. В.П. Калмыков. Схема реконструкции города Фрунзе. Начало 1930-х гг. 1-1 - улица Жибек-Жолу (б. Ташкентский тракт), 2-2 -бульвар Эркиндик, 3-3 - проспект Чуй, 4-4 - линия железной дороги. Источник: Калмыков В. Архитектурно-планировочные проблемы Средней Азии
Рис. 2. Арх. В.П. Калмыков. Жилые блоки из стандартных жилых ячеек для пустынно- степных районов Средней Азии. 1933-34 гг. Макет. Источник: Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. Кн.1. С. 586-589.
Попыткой использования традиционных методов организации жилой среды в городской архитектуре стал известный проект промышленного города с населением в 43 000 чел. в равнинной местности [1, рис. 32]. Промышленный город Калмыкова имел компактную прямоугольную форму, причем направление улиц было подчинено ирригационной сети, что являлось данью местным условиям и традициям. Проект отличался четкой схемой функционального зонирования с выделением производственной, зеленой, учебной, административной и жилой зон, связанных с линейной структурой протяженного парка культуры и отдыха. Большое внимание архитектор уделил планировке кварталов, что соответствовало тенденциям развития советского градостроительства.
В проекте реконструкции города Фрунзе В. Калмыков столкнулся с проблемой реализации концептуальной модели промышленного города в конкретных условиях (рис. 1). Планировка и размеры города Фрунзе подходили для осуществления предложенного архитектором проектного решения. В 1926 году население города составляло 36 610 человек [12, с. 144], что приближало его по численности к проектируемому идеальному промышленному городу. Разработанный военными топографами во второй половине XIX века, компактный прямоугольный план Пишпека с пересекающимися под прямым углом главными улицами и измельченной сетью кварталов органично вписался в относительно ровное (с небольшим уклоном к северу) и безопасное в сейсмическом отношении плато между реками Ала-Арча и Аламедин [11, с. 123]. Удачное планировочное решение обеспечивало хорошие условия для аэрации горным воздухом и функционирования ирригационной сети. Каменистые склоны гор на юге и заболоченная местность к северу от жилой застройки, вдоль которой пролегала трасса старого Ташкентского тракта (ныне улица Жибек-Жолу), ограничивали возможность роста города в этом направлении, и уже в начале XX века он получил развитие в восточном и особенно в западном направлении [10, с. 23]. Город имел развитую систему озеленения, созданную усилиями энтузиастов-последователей садовода А.М. Фетисова, с главной Бульварной улицей (ныне Эркиндик), Дубовым парком и Казенным садом в центре города (ныне Центральный городской парк им. И.В. Панфилова).
Рис. 3. Арх. В.П. Калмыков. Схема планировки бальнеологического курорта в горах Тянь-Шаня. Источник: Калмыков В. Архитектурно-планировочные проблемы Средней Азии [5]
Однако исторически сложившаяся градостроительная ситуация, включающая особенности формирования и размещения производственных районов, потребовала внесения корректив в идеальную модель. В конце XIX - начале XX века складывается производственная зона с небольшими кирпичными и кожевенными заводами к северу от города в районе Карагачёвой рощи, удаленная от городской застройки и отрезанная ею от линии железной дороги. Формирующаяся с 1920-х гг. производственная зона, расположенная вдоль железной дороги в районе построенного здесь круглого Рабочего городка и поселка чешских интернационалистов Ин-тергельпо, отрезала город от предгорий, что создавало потенциальную угрозу для сохранения нормальной аэрации жилых кварталов [10, с. 23].
Используя традиционный для среднеазиатского градостроительства принцип направления ирригационных вод и ветров «от жилья к производству» и в соответствии с наметившимися тенденциями развития города, В. Калмыков планировал формирование новых крупных промышленных зон на западе и к северу от жилых районов, куда должна быть проложена новая железнодорожная ветка. Площадь города значительно увеличивалась к северу от ул. Жибек-Жолу (Ташкетский тракт) за счет сетки укрупненных кварталов и частично к западу, где она доходила до улицы Атбашинской (проспект Молодой Гвардии). По границам промышленных зон были намечены кварталы с жилыми комплексами шестигранной в плане формы. Такими же комплексами предполагалось застроить главную улицу города, идущую в направлении запад-восток, - нынешний проспект Чуй, который на западе завершался площадью с «воротами» в промышленную зону. Последнее соответствовало значению главной торговой улицы дореволюционного города с каменной застройкой, которая после провозглашения Кара-Киргизской автономной области приобрела новый статус. В 1926 году здесь близ пересечения проспекта Чуй и бульвара Эркиндик было построено монументальное правительственное здание по проекту архитектора А.П. Зенкова, к северу от которого началось формирование площади. Система улиц, застроенных новыми типами жилья, очевидно, предназначалась для проживания представителей администрации и партийного руководства, а также формирующегося в городе рабочего класса и интеллигенции.
Разработка новых типов жилища на основе национального жилища киргизов - юрты представляло собой наиболее яркую сторону проекта. Архитектора-авангардиста привлекала не только концепция центрического жилища как модели вселенной, которая впервые была применена им в известном студенческом проекте «Сатурний», но и сейсмическая устойчивость круглых и многогранных в плане сооружений. Насколько можно судить по архитектурному наследию Калмыкова, в архитектуре отдельных жилых групп он пытался объединить формы национального мобильного жилища и структуру изолированных жилых кварталов среднеазиатского города «махалля», концентрировавшихся вокруг бассейна-хауза (рис. 2). В отличие от «жилищ для оседаю-
щих кочевников» шестигранные дома занимали целый квартал, но их высота не могла превышать трех этажей по строительным нормам того времени. Эти структуры, в отличие от «махалля», не были замкнутыми, они раскрывались в сторону свежих потоков горного воздуха. Основываясь на публикациях Калмыкова [1, 5, 6, 7], можно предположить, что в процессе реализации проекта могло быть предусмотрено единое цветовое решение городской среды в целом, а также отдельных жилых кварталов, которые должны были отличаться индивидуальным обликом.
Проект содержит несколько интересных предложений по развитию системы озеленения города. Возвышенные предгорные территории на юге за линией железной дороги должны были превратиться в обширную озелененную культурную зону с вузовским городком и спортивными сооружениями. В направлении с севера на юг предполагалось создание линейной структуры ЦПКиО с многочисленными спортивными сооружениями, которую в центре пересекал широкий проспект, застроенный многоэтажными зданиями шестигранной и круглой в плане формы. Бульвару Эркиндик отводилась роль транспортной артерии, соединяющей кварталы южной производственной зоны с железной дорогой и вокзалом.
Некоторые проектные предложения В. Калмыкова по реконструкции города Фрунзе нашли отклик в концепции генеральной схемы развития города 1938-1939 гг., разработанной в тресте «Горстройпроект» авторским коллективом мастерской академика И.В. Жолтовского в составе архитектора Н.Н. Смирнова, инженера Н.В. Скорлотова, инженера-экономиста Г.Д. Бабад [14, прил.10]. Проект закрепил роль проспекта Чуй как главной магистрали, связывающей городской центр с промышленными районами, однако бульвару Эркиндик отводилась роль благоустроенного места отдыха, связывающего городской центр с вокзалом. К другим частично реализованным предложениям В.П. Калмыкова можно отнести идею укрупнения городских кварталов, развития системы зеленых насаждений с системой зеленых «коридоров», ориентированных в направлении север-юг, в том числе за линией железной дороги. Однако освоение этой территории началось только в послевоенные годы. Не было реализовано предложение по размещению производственных зон, в военные годы началось строительство промышленных предприятий к северу от железной дороги, а позднее - активное освоение восточной зоны за рекой. Предложения по созданию системы улиц с использованием традиционных принципов организации жилой среды не были реализованы, но уже в предвоенные годы была предпринята попытка комплексной застройки превращенной в бульвар улицы Атбашинской (ныне проспект Молодой гвардии). В архитектурном декоре жилых зданий были использованы мотивы национального декоративно-прикладного искусства.
Особое внимание в работе Комиссии уделялось выявлению комплекса курортно- оздоровительных ресурсов республики. Наличие целебных источников в окрестно-
стях города Джалал-Абада, расположенного в южной части Кургатской долины у подножия возвышенности Аюб-тау (гора св. Иова), создавало хорошие предпосылки для развития здесь горного бальнеологического курорта. Джалал-Абад , население которого составляло всего 9657 человек по данным 1926 год [12, с. 145], обладал значительным потенциалом и для экономического развития благодаря выгодному географическому положению на границе районов земледелия и пастбищного животноводства Киргизии, его развивающейся промышленности и роли железнодорожных ворот Ферганской долины.
Проект В. Калмыкова не предусматривал реконструкцию традиционного среднеазиатского города с сетью живописных улиц и тупиков с преобладающим саманным жилищем, многочисленными мечетями и медресе, но ограничивался проектированием застройки, примыкавшей к нему возвышенности Аюб-Тау с расположенными здесь горячими источниками и культовыми постройками [5, с. 32-33]. Предложенный архитектором проект с использованием террасирования склонов и созданием своеобразных коридоров-«сходов», несомненно, преобразил бы среду старого города и создал бы запоминающееся силуэтное решение с развитием исторического силуэта города по вертикали (рис. 3). Идея использования террасных построек в какой-то мере могла опираться на традиции народного жилища горных районов Кыргызстана с преимущественно таджикским населением, а предложенные им коридоры-сходы к реке в общем соответствовали направлению улиц старого города, в которых просматривались черты упорядоченности. Идеи архитектора В. Калмыкова по использованию террасного жилья в горных районах не нашли продолжения в архитектуре Джалал-Абада. Попытки урегулирования генерального плана Джала-Абада были предприняты только в конце 1930-х годов, в этом и последующих проектах территория горы рассматривалась в качестве парковой зоны с комплексом минеральных источников [12, с. 85].
Проекты В.П. Калмыкова привлекли внимание общественности, его статьи по проблемам градостроительства Средней Азии были опубликованы в ведущих архитектурных журналах [5, 6, 7]. Наряду с обвинениями в формализме отдельных авторов, проекты удостоилась похвалы от А.В. Бунина, который в 1920-е годы, совместно с архитектором В.М. Кругловой, участвовал в разработке новых типов жилья для районов Средней Азии и Казахстана [2]. Один из будущих основоположников истории градостроительного искусства высоко оценил попытку использования принципов организации народного жилища в современной практике. Проект реконструкции города Фрунзе принадлежит к числу концептуальных проектов, созданных для Средней Азии в 20-30-х гг. XX века архитекторами-авангардистами в поисках новых форм и градостроительных решений. Идеи использования террасного жилья В.П. Калмыкова послужили источником вдохновения для студентов-архитекторов Фрунзенского политехнического института, которые в 1970-е годы удостаивались высокой
оценки на всесоюзных конкурсах дипломных проектов и в какой-то мере повлияли на архитектуру Киргизии этого периода. Наиболее продуктивным в творческом отношении оказалось обращение архитектора к идее центричного пространства как основы для поиска национальной идентичности в архитектуре, которая дала интересные в художественном отношении результаты в зодчестве Киргизии 30-50-х гг. XX века [3] и в какой-то мере не утратила своего значения до сих пор.
Список цитируемой литературы:
1. Белоусов В.Я. О социалистическом расселении в Киргизской АССР / В.Я. Белоусов, Ц.Г. Рысс, В.П. Калмыков. - Москва: Изд. Академии Наук СССР, 1935.
2. Бунин А. Жилище для оседающих кочевников Кирреспубли-ки / А. Бунин // Архитектура СССР. - 1933 - №5 - С. 22-23.
3. Иванова И.Г. Интерпретация культурного наследия народов Кыргызстана в архитектуре 30-50-х годов XX века / И.Г. Иванова // Наследие и современность. - 2019. - Т.2. -№4. - С. 32-43.
4. Иванова И.Г. Интерпретация традиционных принципов организации жилой среды народов Кыргызстана в проектах городов Фрунзе и Джала-Абада архитектора В.П. Калмыкова / И.Г. Иванова // Наука, образование и экспериментальное проектирование: тезисы докладов международной научно-практической конференции, 6-10 апреля 2020 г., Московский архитектурный институт. В 2 томах. Том 1 /. - Москва: МАРXИ, 2020. - С. 51-53.
5. Калмыков В. Архитектурно-планировочные проблемы Средней Азии / В. Калмыков // Планировка и строительство городов. -1935. - №2. - С. 27-33.
6. Калмыков В. К вопросу изучения исторической архитектуры Средней Азии / В. Калмыков // Советская архитектура. -1933. - №6. - С. 41-46.
7. Калмыков В. Наш проект / В. Калмыков // Архитектура СССР. - 1933. - №5. - С. 24-27.
8. Косенкова Ю.Л. Особенности градостроительства в союзных республиках / Ю. Косенкова // Советское градостроительство, 1917-1941. В 2-х книгах. Книга 2 / Ю.Л. Косенкова, М.Г. Ме-ерович, С.С. Духанов и др.; Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ); под редакцией Ю.Л. Косенковой. - Москва: Прогресс-Традиция, 2018. - С. 540-541.
9. Курбатов В.В. Архитектура города Фрунзе / В.В. Курбатов, Е.Г. Писарской. - Фрунзе: Кыргызстан, 1978. - С. 20.
10. Лазаренко П.И. Архитектура Киргизской ССР / П. Лазаренко // Архитектура республик Средней Азии: Сборник статей / Под редакцией Ю.С. Яралова. - Москва: Государственное издательство архитектуры и градостроительства, 1951. - С. 123.
11. Муксинов Р.М. Архитектура города Фрунзе. Традиции и современность / Р.М. Муксинов, Н.С. Храмова. - Бишкек: Издательство Кыргызско-Российского Славянского университета (КРСУ), 2010.
12. Нусов В.Е. Архитектура Киргизии с древнейших времен до наших дней / В. Нусов. - Фрунзе: Кыргызстан, 1971.
13. Петров В.Г. Пишпек исчезающий 1825-1926 / В.Г. Петров. -Бишкек: Литературный Кыргызстан, 2008.
14. Прохорова Н.А. История развития архитектуры Кыргызстана (ХХ - начало XXI вв.) / Н.А. Прохорова. - Бишкек: Издательство Кыргызско-Российского Славянского университета (КРСУ), 2013.
15. Труды киргизской комплексной экспедиции 1932-1933 гг. -Москва: Издательство Академии наук СССР (АН СССР), 1933.
16. Хан-Магомедов С.О. В республиках Средней Азии и Казахстана / Архитектура советского авангарда. В 2 кн. / С.О. Хан-Магомедов. Кн.1: Проблемы формообразования: мастера и течения. - Москва: Стройиздат, 1996 - 708 с. - С. 586-589. - ISBN 5-274-02045-3
17. Хан-Магомедов С.О. Виктор Калмыков / С.О. Хан-Магомедов. - Москва: РИП-холдинг, 2011. - 160 с. - (Творцы авангарда). - ISBN: 978-5-91566-029-7.
Е.Б. Овсянникова, Н.Ю. Васильев DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10025
E.B. Ovsyannikova, N.Yu. Vassiliev
А.Л. Шеффер - архитектор Севастополя (1950-е годы) A.L. Sheffer - architecture of Sevastopol (the 1950s)
Ключевые слова: А.Л. Шеффер, Севастополь, ар-деко 1950-х годов, архитектурное наследие ХХ века. Keywords: A.L. Sheffer, Sevastopol, art deco of the 1950's, heritage of XX century architecture.
Аннотация: В публикации освещается ранний творческий период Адольфа Львовича Шеффера, который относится к строительству в Севастополе в 1950-х годах. Выпускник Московского архитектурного института 1950 года, он смог осуществить почти все свои проекты в Севастополе. Начав с декоративного стиля, он смог далее проектировать и в духе модернизма 1960-1980-х годов, когда получил широкую известность. Авторы, изучив творческое наследие, освещают малоизвестные ранее проекты архитектора.
Abstract: The article considers the early professional stage of architecture A.L. Sheffer and projects related to the 1950's built in Sevastopol. As a graduate of Moscow architecture institute he was able to develop highly feasible projects for construction. Starting from a decorative style he was moving forward to more modernism thinking of the 1960-1980's. The article is based on new facts and projects.
Адольф Львович Шеффер (1924-2020) жил и работал в Севастополе с 1950-го и вплоть до 23 марта 2020 года. Его произведения 1960-1980-х годов хорошо известны горожанам, в отличие от ранних работ, весьма примечательных для понимания творческого пути архитектора в контексте своего времени.
Адольф Шеффер родился в Одессе. Он вспоминал, что с детства его завораживали образы необыкновенных общественных зданий, проектировавшихся в 1930-е годы, - Дворца Советов, выставочных павильонов СССР в Париже и Нью-Йорке. Это заметили родственники, люди высокообразованные, и решили помочь ему
