CC BY
26
УДК 631.58:633.1:631.559
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ СЕВООБОРОТОВ С РАЗЛИЧНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ ЧИСТЫМИ И ЗАНЯТЫМИ ПАРАМИ
МОРОЗОВ Н.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в засушливой зоне ФГБНУ Северо-Кавказский Федеральный научный аграрный центр, директор Прикумской опытно -селекционной станции, е-mail: fgupposs@mail.ru, моб.89624005101.
ЛИХОДИЕВСКАЯ С.А.,
научный сотрудник отдела селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в засушливой зоне ФГБНУ Северо-Кавказский Федеральный научный аграрный центр, заведующая отделом земледелия Прикумской опытно-селекционной станции, моб. 89624402103.
ХРИПУНОВ А.И.,
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории агроландшафтов ФГБНУ Северо-Кавказский Федеральный научный аграрный центр, е-mail: sniish@mail.ru, моб. 89197410850.
ОБЩИЯ Е.Н.,
старший научный сотрудник лаборатории агроландшафтов ФГБНУ Северо-Кавказский Федеральный научный аграрный центр, моб. 89187445582.
Реферат. Исследования проводили в отделе земледелия Прикумской опытно-селекционной станции в 2012-2017 гг. в 4-х 6-польных севооборотах. Цель исследований - изучение продуктивности зерновых севооборотов при различном их насыщении чистыми и занятыми парами в засушливой зоне Ставропольского края. К оптимальному сроку посева озимой пшеницы чистые пары имели запасы продуктивной влаги равные 22-25 мм только в 56 % лет, 18-20 мм - 22 % лет, в остальные 22 % лет они колебались от 14 до 16 мм. Без выпадения осадков после посева всходы при таких запасах влаги появлялись через 15 дней. Занятые пары и непаровые предшественники имели запасы влаги, равные 22-25 мм, только в 44 % лет, 18-20 мм - 11 % лет, в остальные 45 % лет появление всходов полностью зависело от выпадения осадков после посева. Коэффициент усвоения осадков холодного периода под паровыми посевами меньше по сравнению с занятым паром и непаровыми предшественниками (0,17 против 0,23 и 0,34-0,37). В среднем посевы озимой пшеницы 63 % влаги использовали из весенне-летних осадков и 37% из почвы. Максимальное суммарное водопотребление и наиболее рациональное использование влаги было по чистому пару, что позволило получить урожайность озимой пшеницы 4,13 т/га, что на 0,42 выше, чем по занятому пару и 1,01 и 1,63 т/га выше, чем по непаровым предшественникам. Самым продуктивным был севооборот с 16,6 % чистого и занятого пара. По выходу всех зерновых культур он значительно превосходил остальные севообороты, по выходу зерна озимой пшеницы незначительно уступал севообороту с максимальным насыщением чистым паром, а по выходу кормовых единиц - севообороту с двумя полями кормовых культур. Насыщение севооборотов чистым паром сверх оптимального размера (16,6 %) приводило к снижению их продуктивности.
Ключевые слова: продуктивность, севооборот, предшественник, озимая пшеница, осадки, запас продуктивной влаги, засушливая зона.
PRODUCTIVITY OF GRAIN CROWNS WITH DIFFERENT SATURATION OF CLEAN AND EMPLOYED PARTS
MOROZOV N.A.,
candidate of Agricultural Sciences, Senior researcher of the department of selection and technology of cultivation of agricultural crops in the arid zone of the North-Caucasian Federal Scientific Agrarian Center, Director of the Prikum Experimental selection Station, e-mail: fgupposs@mail.ru, mob. 89624005101.
LIKHODIEVSKAYA S.A.,
scientific researcher of the department of selection and technology of cultivation of agricultural crops in the arid zone of the North-Caucasian Federal Scientific Agrarian Center, head of the Department of Agriculture of the Prikum Experimental selection Station, mob. 89624402103.
KHRIPUNOV A.I.,
candidate of Agricultural Sciences, Leading researcher of the Laboratory of agricultural landscapes
of the North-Caucasian Federal Scientific Research Agrarian Center, e-mail: sniish@mail.ru, mob. 89197410850.
OBSHCHIYA E.N.,
Senior researcher of the Laboratory of Agricultural Landscapes of the North-Caucasian Federal Scientific Research Agrarian Center, mob. 89187445582.
Essay. The research was carried out in the Department of Agriculture of the Prikum Experimental Selection Station in 2012-2017 in four six-pole crop rotations. The purpose of the research is to study the productivity of cereal crop rotations with their different saturation with clean and occupied vapors in the arid zone of the Stavropol Territory. By the optimal time of sowing of winter wheat, pure vapors had 22-25 mm of productive moisture reserves in only 56 % of years, 18-20 mm - 22 % of years, in the remaining 22 % of years they ranged from 14 to 16 mm. Without precipitation after sowing, sprouts with such moisture reserves appeared after 15 days. Employed pairs and non-steam predecessors had moisture reserves equal to 22-25 mm, only in 44 % of years, 18-20 mm - 11 %, in the remaining 45 % of years the emergence of the shoots completely depended on the precipitation after sowing. The coefficient of assimilation of precipitation of the cold period under steam crops is less in comparison with the occupied steam and non-steam progenitors (0.17 against 0.23 and 0.34-0.37). On average, 63 % of the winter wheat crops were used from spring-summer precipitation and 37 % from the soil. The maximum total water consumption and the most rational use of moisture were on a clean pair, which made it possible to obtain winter wheat productivity of 4.13 t/ha, which is 0.42 higher than for the occupied pair and 1.01 and 1.63 t/ha higher than on non -parallel predecessors. The most productive crop rotation was with 16.6 % of clean and busy steam. As far as the yield of all grain crops was concerned, it was much higher than the rest of the crop rotation, the output of winter wheat was slightly inferior to the crop rotation with the maximum saturation of pure steam, and on the output of feed units, a rotation with two fields of forage crops. Saturation of crop rotations with pure steam above the optimal size (16.6 %) led to a decrease in their productivity.
Key words: productivity, crop rotation, predecessor, arid zone.
Введение. В земледелии Ставропольского края ведущим направлением является производство зерна, на долю которого в структуре товарной продукции приходится более 50 % и около 74 % получаемой прибыли. По объемам производства продовольственного зерна край является одним из лидеров в России [1-3]. Наибольшее влияние на сельскохозяйственную деятельность оказывают различные неблагоприятные климатические явления. Самыми распространенными из них являются засухи, суховеи и пыльные бури. Более половины (56 %) валовых сборов зерна получают в полупустынных (ГТК<0,7) и сухостепных ландшафтах (ГТК 0,7-0,9). Наиболее урожайной культурой в данных условиях является озимая пшеница, доля которой от всех зерновых культур составляет 75-80 % [4-6]. Поэтому главным в построении полевых севооборотов в первую очередь надо считать обеспечение ее лучшими предшественниками. В засушливой зоне края в 60% лет весь летне-осенний период вегетации (с июля по октябрь) бывает засушлив с преобладанием сильных и очень сильных засух, тогда как весь весенне-летний период вегетации (с апреля по июнь) засушлив лишь в 10,7 % лет. Каждый третий год весь вегетационный период с апреля по октябрь бывает засушлив. Урожайность озимых культур статистически достоверно зависит от выпадения осенних осадков. Чем хуже предшественник, тем выше зависимость величины урожая озимой пшеницы от влагообеспеченности летне-осеннего и осеннего периода [7-12].
Целью наших исследований в многолетнем стационаре на Прикумской опытно -селекционной станции (ПОСС), расположенной на границе крайне засушливой и засушливой зоны Ставропольского края, было изучение продуктивности зерновых севооборотов при различном их насыщении чистыми и заня-
winter wheat, précipitation, productive reserve of the aqua,
тыми парами. Задача исследований включала определение запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы в различные периоды роста и развития растений, общей влагообеспеченности посевов озимой пшеницы и оценку продуктивности изучаемых севооборотов по выходу зерна озимой пшеницы и всех зерновых культур, а также кормовых единиц с гектара севооборотной площади.
Материал и методика исследования. Исследования проводили в отделе земледелия ПОСС в 20122017 гг. в четырёх 6-польных севооборотах (таблица 1). Районированные сорта озимой пшеницы в опыте размещали на не удобренном (контроль) и удобренном фонах. Минеральные удобрения под озимую пшеницу вносили под предпосевную культивацию после чистого и занятого пара в дозе N35P40, под вторую озимую пшеницу - N35, после кукурузы на зелёный корм - N35P60, За ротацию в первом севообороте использовали 225 кг д.в. (Ni05Pi20), во втором и в третьем - 185 кг д.в. (N105P80) и в четвертом - 205 (N105P100), Применялась общепринятая для зоны технология возделывания.
Общая площадь делянки - 897 м2, учётная площадь - 218 м2. Расположение делянок последовательное, повторность четырехкратная. Опытный участок представлен каштановой почвой с содержанием в пахотном слое гумуса 1,49-1,73 % (по Тюрину в модификации ЦИНАО), характеризуется средней обеспеченностью подвижным фосфором (24 мг/кг), повышенной - обменным калием (400 мг/кг) и высокой нитрификационной способностью (20-25 мг N-NО3/кг). Влажность почвы и запасы продуктивной влаги определяли термостатно-весовым методом. Климат средне континентальный. Сумма активных температур за год составляет 3758°, за вегетационный период озимой пшеницы - 1937°. Средняя многолетняя годовая сумма
осадков за 1981-2010 гг. составляет 431 мм. Наибольшее их количество выпадает в виде ливневых дождей в мае-июле. Для продуктивности полевых культур погодные условия в 2012 г. складывались очень не благоприятно, в 2013 г. - не благоприятно, в 2016 г. - близко к среднемноголетним значениям, а в 2014, 2015 и 2017 гг. очень благоприятно. Поэтому имеет смысл более подробно остановиться на характеристике агроклиматических условий 2012-2013 гг.
В сентябре 2011 г. на фоне повышенной температуры отмечалось отсутствие продуктивных осадков во 2 и 3 декаде. На момент посева (8.10) запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы были низкими (218 мм). Во 2 декаде октября прошли дожди. В связи с низкими температурами 3 декады октября (на 3,20С) и ноября (- 1 С, что на 4,50С ниже нормы) по чистым парам всходы отмечены через 13 дней, занятым парам -45 дней, а по непаровым предшественникам - на 24 день после посева. Осень была короче обычного на 27 дней. Озимая пшеница прекратила вегетацию в фазе всходов 27 октября, что на месяц раньше среднемного-летних сроков. Временное возобновление вегетации отмечено с 21.12 по 16.01. Зима длилась 130 дней при средней продолжительности 97 дней. Температура на глубине залегания узла кущения опускалась до - 11°С. Озимые начали вегетацию 22 марта. Весна продолжалась 22 дня при средней продолжительности 57 дней. Среднесуточная температура воздуха в апреле превышала норму на 6,5 0С, а в мае - на 4,10С при недоборе осадков, что привело не только к низкорослости растений, но и ускорению на 12 дней сроков наступления фенологических фаз. В фазу колошения (10.05) почвенные запасы влаги полностью отсутствовали. Температура в июне при наливе зерна была выше нормы на 3,4 С, что обусловило его щуплость от 22 до 37 % и снижение урожая, который в среднем по краю в 2012 г. составил всего 2,19 т/га против 3,87 т/га в 2011 г.
Для появления всходов озимых агроклиматические условия осеннего периода 2012 г. сложились очень неблагоприятно. Весенняя засуха сменилась ещё большей по охвату осенней засухой. Температурный режим сентября был превышен на 3,0оС, а октября на 4,9оС при половинной норме осадков в сентябре и при катастрофическом их недоборе (93 %) в октябре. Хорошие осадки в первой декаде ноября (220 % от нормы) и повышенный (+2,9оС от нормы) температурный фон всего месяца (+6,4оС) способствовали появлению всходов. По продолжительности осень была короче обычного на 16 дней. Взошли озимые на 16 день и были изреженные и не дружные. Кущение посевов началось 10 ноября и закончилось с прекращением вегетации 9 декабря. Зима была короткой и холодной с обильным выпадением осадков. Весна продолжалась 99 дней при средней продолжительности 58 дней, но была растянутой и не дружной. Возобновление вегетации наступило 8 марта, что на две недели раньше многолетних сроков и закончилась 4 июня. Период формирования колоса проходил в условиях неустойчивого температурного режима и малого количества осадков. Выколосилась озимая пшеница 10 мая, что на 12 дней раньше обычных сроков. Период от колошения до восковой спелости проходил при
повышенных температурах воздуха (мая на 2,6оС и июня на 2,0оС) и достаточном количестве осадков. В период налива и созревания зерна было 25 дней со слабыми и средними суховеями и 3 дня с интенсивными суховеями.
Результаты исследования. Известно, что при запасах продуктивной влаги в пахотном слое почвы (020 см) менее 5мм всходы озимой пшеницы не появляются, при 6-10 мм - их состояние плохое, 15-20 мм обеспечивают удовлетворительные всходы, а свыше 20мм - хорошие. При запасах продуктивной влаги в пахотном слое почвы 22-25 мм всходы озимой пшеницы появлялись через 7-8 дней после посева, 18-20 мм - 9-10 дней, при 9-10 мм - через 19-20 дней [13].
Осенью 2013 и 2014 гг. запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см по всем предшественникам озимой пшеницы были хорошими (23-33 мм), в 2015 и 2016 гг. - удовлетворительными (12-19 мм), а в 2011 -2012 гг. плохими и очень плохими по занятому пару и непаровым предшественникам (2-10 мм) и удовлетворительными по чистому пару (18-19 мм). В среднем за 6 лет запасы влаги в пахотном слое почвы по чистому пару были хорошими (22,7 мм), по занятому пару и непаровым предшественникам - удовлетворительными (15,2-16,5 мм). Озимую пшеницу высевали в оптимальные сроки с 28.09 по 10.10.
Чистые пары к такому сроку посева имели запасы продуктивной влаги, равные 22-25 мм, только в 56 % лет, 18-20 мм - 22 % лет, в остальные 22 % лет они колебались от 14 до 16 мм. Без выпадения осадков после посева всходы при таких запасах влаги появлялись через 15 дней.
Занятые пары и непаровые предшественники имели запасы влаги, равные 22-25 мм, только в 44 % лет, 18-20 мм - 11 % лет, в остальные 45 % лет они колебались от 2 до 13 мм. Появление всходов озимой пшеницы по этим предшественникам полностью зависело от выпадения осадков после посева до прекращения осенней вегетации.
Не зависимо от предшественника при достаточных запасах влаги в посевном слое почвы полные всходы озимой пшеницы обычно отмечали на 10-14 день после посева. Различия в сроках появления всходов по предшественникам очень значительны при низких запасах продуктивной влаги в пахотном слое почвы. Кроме количества выпавших осадков в предпосевной и посевной период на их появление существенное влияние оказывает температурный режим осени.
Ввиду резкого похолодания в третьей декаде октября до - 17,8°С и выпадения снега до 13 см, которое зарегистрировано впервые за 84 года наблюдений, всходы в 2014 г. даже по чистому пару появились только через 29 дней и были слабыми и не дружными. В зиму озимая пшеница ушла в фазе массовых всходов. Похолодание в осенний период явилось причиной замедленного появления всходов и отсутствия кущения и в 2016 г.
Перед посевом озимой пшеницы содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы существенно различалось по годам и варьировало по чистому пару от 47 - 90 мм в 2012,2011 и 2015 гг. до 101139 мм в 2016, 2014 и 2013гг. По занятому пару са-
мые низкие запасы влаги (18-32 мм) были в 20122011гг., в 2014-2016 гг. они составляли 58-63 мм, а в 2013 г. - 137 мм. По непаровым предшественникам запасы влаги колебались от 22-39 мм в 2011-2012 гг. до 42-97 мм в 2013-2016 гг. Ниже нормы количество осенних осадков было в 2012, 2015 и 2016 гг.
Запасы продуктивной влаги в метровом слое ко времени возобновления весенней вегетации (ВВВВ) во все годы существенно пополнялись за поздне-осенний и зимний период и по чистому пару они составили 122-153 мм, занятому пару - 101-130 мм и непаровым предшественникам - 94-142 мм.
Перед уборкой озимой пшеницы запасы влаги в метровом слое почвы в среднем за 6 лет по чистому пару составили 34,1 мм, по занятому пару - 36,1 мм и по непаровым предшественникам - 39,7-45,7 мм. В зависимости от количества выпавших осадков в предуборочный период вариация этого показателя по годам составила, соответственно, 16-74; 9-92 и 7-110 мм.
Под посевами озимой пшеницы по чистому пару осенний запас влаги в метровом слое почвы на 24,7 % выше, чем после занятого пара и на 29,9-43,7 % выше, чем после непаровых предшественников (таблица 2). Под паровыми посевами пополнение влаги за зиму от осадков менее значительно, чем после других предшественников. Чем более значительны осенние запасы влаги в почве, тем менее значительно происходит их пополнение за зиму. Между величиной запасов влаги осенью и интенсивностью их пополнения в холодный период имеет место обрат-
ная связь, в то время как у запасов влаги к весне наблюдается положительная связь с осенними запасами влаги в почве.
Ввиду лучшей осенней влагообеспеченности паровых посевов почва поглощает поступающую влагу холодного периода в меньшем, а теряет её в большем количестве по сравнению с остальными предшественниками. Об этом же свидетельствует и коэффициент усвоения осадков холодного периода. Накопление влаги в этот период зависит от увлажненности почвы перед посевом, количества осадков за ноябрь-март и уровня промерзания почвы. По всем предшественникам потери влаги за теплый период превышают количество осадков за это время. Весенний запас влаги в почве уменьшается к осени даже по чистому пару.
Основной прирост общей биомассы с формированием главных элементов структуры урожая и критические периоды по влагообеспеченности растений приходится на весенне-летний отрезок вегетации. Неблагоприятные условия в это время самым отрицательным образом сказываются на величине урожая. Наибольший вред посевам зерновых культур наносят весенне-летние засухи, среди которых по интенсивности преобладают сильные засухи, а по продолжительности - одномесячные. Чем интенсивнее и продолжительнее весенне-летние засухи, тем ниже урожай зерна. По нашим исследованиям одномесячные засухи уменьшали его в среднем на 3,7 %, двухмесячные - на 19,2 % и трехмесячные - в 2,7 раза [14].
Таблица 1 - Схемы изучаемых севооборотов
Чередование культур в севообороте Наличие паров, %
чистых занятых
1. Чистый пар - озимая пшеница - чистый пар - озимая пшеница - чистый пар - озимая пшеница 50,0 0
2. Чистый пар - озимая пшеница - озимая пшеница - чистый пар - озимая пшеница - яровой ячмень 33,3 0
3. Эспарцет на зелёный корм - озимая пшеница - озимая пшеница - чистый пар - озимая пшеница - яровой ячмень+эспарцет 16,6 16,6
4. Эспарцет на зелёный корм - озимая пшеница - озимая пшеница - кукуруза на зелёный корм - озимая пшеница - яровой ячмень+эспарцет 0 16,6
Таблица 2 - Элементы водного баланса посевов озимой пшеницы в метровом слое почвы по различным предшественникам в среднем за 2012-2017гг, мм_
Наименование показателя Предшественник
чистый пар занятой пар кукуруза на зелёный корм озимая пшеница
Осенний запас влаги 105,2 79,2 73,7 59,2
Осадки холодного периода 156,3 156,3 156,3 156,3
Весенний запас влаги 132,7 116,0 127,8 117,3
Приращенный запас влаги 27,5 36,8 54,1 58,1
Потери влаги за холодный период 128,8 119,5 102,2 98,2
Коэффициент усвоения осадков холодного периода 0,17 0,23 0,34 0,37
Осадки теплого периода 248,5 158,0 83,8 100,3
Запасы влаги перед посевом 96,5 61,3 53,3 49,9
Потери влаги за теплый период 284,7 212,7 158,3 167,7
Общие потери влаги 413,5 332,2 260,5 265,9
Количество и распределение весенне-летних осадков (апрель-июнь) в течение вегетации озимой пшеницы было не равномерным и существенно различалось по годам. Наименьшая их сумма была в 2012 гг. (103 мм), наибольшая в 2017 гг. (206 мм). Наиболее полно влага из почвенных запасов использовалась посевами озимой пшеницы на всех предшественниках в 2014 гг. (122-137 мм), а наименьшие показатели были в 2016 г. (10-54 мм). Во все годы исследований максимальное количество влаги из почвы расходовалось по предшественнику чистый пар.
В среднем по предшественникам эффективность использования весенне-летних осадков составила 63,3 %, а влаги из почвы 36,7 % (таблица 3). Тогда как в одни годы (2014 г.) влаги больше (54,1 %) потреблялось из почвы, а в другие годы (2016 г.) - из осадков (83,3 %). Это свидетельствует о решающей роли атмосферных осадков в формировании урожая зерна озимой пшеницы даже по чистому пару, а по худшим предшественникам продуктивность посевов в отдельные годы полностью зависит от количества выпавших осадков в процессе вегетации этой культуры.
По величине коэффициента водопотребления можно судить об эффективности использования влаги растениями озимой пшеницы. Наиболее продуктивное использование влаги на формирование зерна посевами озимой пшеницы наблюдали по чистому пару в 2013 и 2016 гг., по занятому пару и непаровым предшественникам - в 2016 и 2017 гг. Минимальные значения коэффициента водопотребления по всем предшественникам были в 2012 г. В среднем по предшественникам максимальное суммарное водопотребление посевов
озимой пшеницы было в 2014, 2015 и 2017 гг. (252-260 мм). Лучшие условия влагообеспеченности, пищевого и фитосанитарного режима почв по чистому пару обеспечили в среднем за 6 лет исследований урожайность озимой пшеницы 4,13 т/га, что на 0,42 выше, чем по занятому пару и 1,01 и 1,63 т/га выше, чем по непаровым предшественникам.
Анализ данных за последнюю ротацию четырёх 6-польных севооборотов (2012-2017 гг.) свидетельствуют о том, что максимальная урожайность первой озимой пшеницы на двух фонах питания получена в 3 севообороте с 16,6 % чистого пара (4,32 и 4,88 т/га). Насыщение чистым паром в 2 и 3 раза (33,3 и 50,0 %) приводило к снижению её урожайности на контроле на 1,06 т/га, а на удобренном варианте, соответственно, на 0,84 и 0,94 т/га. Недобор урожайности второй озимой пшеницы в звене с чистым паром составил на не удобренном варианте 0,30 т/га, а удобренном фоне - 0,63 т/га по сравнению со звеном с занятым паром.
Если оценивать звенья севооборотов по выходу зерновых с 1 га площади, то самым эффективным было звено: чистый пар - озимая пшеница - яровой ячмень в севообороте с эспарцетовым паром (21,2 и 23,7 ц). Затем следовало звено: занятый пар - озимая пшеница -озимая пшеница (17,4 и 21,0 ц) и звено из второго севооборота: чистый пар - озимая пшеница - яровой ячмень (17,4 и 20,3 ц). Самый низкий выход зерновых был на контроле в звене: чистый пар - озимая пшеница - озимая пшеница (15,0 ц), а в варианте с внесением удобрений в звене: чистый пар - озимая пшеница с максимальным (50 %) насыщением чистым паром (19,7 ц).
Таблица 3 - Слагаемые суммарного водопотребления в посевах озимой пшеницы по предшественникам на
Содержание продуктивной Осадки Использование Суммар- Коэффи-
влаги в 1м слое за влаги из ное водо- Урожай циент
Предшест- почвы, мм весенне- почвен- потреб- ность водопот-
венник к ВВВВ перед уборкой летнюю вегетацию, мм ных запасов, мм ление, мм зерна, т/га ребления, мм/т
Чистый пар 132,8 34,0 146,0 98,8 244,8 4,13 59,3
Занятой пар 116,0 36,0 146,0 80,0 226,0 3,71 60,9
Кукуруза на зелёный корм 127,7 39,8 146,0 87,9 233,9 3,12 75,0
Озимая пшеница 117,1 45,7 146,0 71,4 217,4 2,50 87,0
Среднее 123,4 38,9 146,0 84,5 230,5 3,36 68,6
Таблица 4 - Продуктивность зерновых севооборотов с различным уровнем их насыщения чистыми и занятыми парами на двух фонах питания в среднем за 2012-2017гг.
№ севооборота (% чистого пара) Контроль Удобренный фон
всего зерновых в том числе озимой пшеницы кормовых единиц всего зерновых в том числе озимой пшеницы кормовых единиц окупаемость 1 кг д.в. условным зерном, кг
1 (50,0) 16,3 16,3 17,6 19,7 19,7 21,3 9,1
2 (33,3) 16,2 13,2 17,8 20,6 17,3 22,6 14,3
3 (16,6) 19,5 16,1 29,8 22,4 18,6 32,3 7,5
4 (0) 16,0 12,7 30,0 19,8 15,7 33,8 9,9
Самый большой выход всех зерновых колосовых с 1 га севооборотной площади на двух фонах питания отмечен в 3 севообороте с 16,6 % чистого пара (19,5 и 22,4 ц). Максимальное насыщение чистым паром приводило к увеличению выхода зерна озимой пшеницы на 5,6 % по сравнению с 3 севооборотом только на фоне внесения удобрений, которых в первом севообороте применялось за ротацию на 6,7 кг д.в./га больше. В связи с наличием в третьем севообороте одного поля, а в четвертом - двух полей кормовых культур, максимальный выход кормовых единиц отмечен в этих севооборотах. Самое эффективное применение минеральных удобрений было во
втором севообороте с 33,3 % чистого пара (таблица
4).
Вывод. Таким образом, самым лучшим предшественником озимой пшеницы в засушливой зоне является чистый пар, а самым продуктивным был третий севооборот с 16,6 % чистого и занятого пара. По выходу всех зерновых культур он значительно превосходил остальные севообороты, по выходу зерна озимой пшеницы незначительно уступал севообороту с максимальным насыщением чистым паром, а по выходу кормовых единиц - севообороту с двумя полями кормовых культур. Насыщение севооборотов чистым паром сверх оптимального размера (16,6 %) приводило к снижению их продуктивности.
Список использованных источников
1. Годунова Е.И., Желнакова Л.И., Удовыдченко В.И. Состояние и пути оптимизации зерновой отрасли Ставрополья // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 8-12.
2. Система земледелия нового поколения Ставропольского края / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желнакова и др. - Ставрополь: Агрус. - 2013. - 520 с.
3. Продуктивность зерновых севооборотов в условиях изменения климата / Н.А. Морозов, С.А. Лиходиевская, А.И. Хрипунов и др. // Земледелие. - 2016. - № 8. - С.8-11.
4. Хрипунов А.И., Желнакова Л.И., Федотов А.А. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Ставропольского края // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 9. - С.26-30.
5. Федотов А.А., Горонжин Е.А., Хрипунов А.И. Влияние влагообеспеченности на урожайность озимой пшеницы в засушливой зоне Ставрополья // Земледелие. - 2012. - № 3. - С. 21-22.
6. Ерошенко Ф.В., Ерошенко А.А., Сторчак И.Г. Эффективность поздних некорневых азотных подкормок озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 8. - С. 32-35.
7. Агроклиматические факторы и урожайность озимой пшеницы в Ставропольском крае / А.И. Хрипунов, Е.Н. Общия, Н.С. Лебедева, С.А. Лиходиевская // Бюллетень СНИИСХ. - 2017. - № 9. - С. 224-230.
8. Стратегия и тактика подготовки почвы, проведения осеннего сева и уходных работ на Ставрополье: рекомендации для сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, А.И. Хрипунов и др. - Саратов: Амирит, 2015. - С. 5-11.
9. Горонжин Е.А., Федотов А.А., Хрипунов А.И. Продуктивность различных севооборотов в засушливых условиях // Земледелие. - 2012. - № 3. - С. 16-18.
10. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в связи с изменением климата на Северном Кавказе / Н.А. Квасов, А.И. Хрипунов, В.Б. Антонов и др. - Ставрополь: Сервисшкола, 2008. - 92 с.
11. Козлова Л.М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области // Аграрная наука Евро-северо-востока. - 2014. - № 2 (39). - С. 30.
12. Оптимальные чередования сельскохозяйственных культур в севооборотах плакорных агроландшафтов юго-востока Центрально-черноземного района / В.И. Турусов, Гармашов В.М., Абанина О.А. и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 2. - С. 54-57.
13. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы по чистому пару и полупару в засушливых условиях / Н.А. Морозов, А.И. Хрипунов, В.В. Кулинцев и др. // Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. - № 1. - С. 7-10.
14. Федотов А.А., Лиходиевская С.А., Хрипунов А.И. Влияние засух на урожайность озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 11. - С. 19-21.
List of sources used
1. Godunova E.I., Zhelnakova L.I., Udovidchenko V.I. State and ways of optimization of the grain industry of the Stavropol Territory // Agriculture. - 2011. - No. 3. - P. 8-12.
2. The system of agriculture of the new generation of the Stavropol Territory / V.V. Kulintsev, E.I. Godunova, L.I. Zhelnakova, etc. // Stavropol: Agrus. - 2013. - 520 s.
3. Efficiency of cereal crop rotations under conditions of climate change / N.A. Morozov, S.A. Likhodeevskaya, A.I. Khripunov and others // Agriculture. - 2016. - No. 8. - P.8-11.
4. Khripunov A.I., Zhelnakova L.I., Fedotov A.A. Efficiency of pure and occupied fumes in the Stavropol Territory // Achievements of science and technology of agroindustrial complex. - 2014. - No. 9. - P.26-30.
5. Fedotov A.A., Goronzhin E.A., Khripunov A.I. Influence of moisture availability on the productivity of winter wheat in the arid zone of the Stavropol Territory // Agriculture. - 2012. - No. 3. - P. 21-22.
6. Eroshenko F.V., Eroshenko A.A., Storchak I.G. Efficiency of late root foliar nitrogen fertilizing of winter wheat // Achievements of science and technology of the agroindustrial complex. - 2014. - No. 8. - P. 32-35.
7. Agroclimatic factors and productivity of winter wheat in the Stavropol Territory / A.I. Khripunov, E.N. Community, N.S. Lebedeva, S.A. Likhodeevskaya // Bulletin of SNIISKh. - 2017. - No. 9. - P. 224-230.
8. Strategy and tactics of soil preparation, autumn sowing and care work in the Stavropol region: recommendations for agricultural producers of the Stavropol Territory / V.V. Kulintsev, E.I. Godunova, A.I. Khripunov and others. - Saratov: Amirit. 2015. - P. 5-11.
9. Goronzhin E.A., Fedotov A.A., Khripunov A.I. Productivity of various crop rotations in arid conditions // Agriculture. - 2012. - No. 3. - P. 16-18.
10. Perfection of separate elements of technology of cultivation of varieties of winter wheat and winter barley in connection with climate change in the North Caucasus / N.A. Kvasov, A.I. Khripunov, V.B. Antonov and others -Stavropol: Service school. - 2008. - 92 pp.
11. Kozlova L.M. Efficiency of field crop rotations at various levels of intensification of agriculture in the Kirov region // Agrarian science of the Euro-northeast. - 2014. - No. 2 (39). - P. 30.
12. Optimal alternations of crops in crop rotations of the placer agrolandscapes of the southeast of the Central Black Earth Region / V.I. Turusov, V.M. Garmashov, O.A. Abanina. and others // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. - 2016. - T. 30. - No. 2. - P. 54-57.
13. Moisture availability of winter wheat sowings on pure steam and semi-steam in arid conditions / N.A. Morozov, A.I. Khripunov, V.V. Kulintsev and others // Russian Agricultural Science. - 2017. - No. 1. - P. 7-10.
14. Fedotov A.A., Likhodeevskaya S.A., Khripunov A.I. Influence of droughts on productivity of winter wheat // Achievements of a science and engineering of agrarian and industrial complex. - 2014. - No. 11. - P. 19-21.
УДК 581.526.452(282.247.322):633.2.031
СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЛУГОВ БАССЕЙНА ДЕСНЫ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ КАК ОСНОВА ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПОЦЕПАЙ С.Н.,
аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: snpotsepai@yandex.ru.
АНИЩЕНКО Л.Н.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры географии, экологии и землеустройства,
ФГБОУ ВО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского; e-mail: eco_egf@mail.ru.
БЕЛЬЧЕНКО С.А.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет; e-mail: cit@bgsha.com.
Реферат. Установлены сообщества естественной луговой растительности в пойме реки Болвы на территории Брянской и Калужской областей, трансформированные в типы лугов. Исследованные сообщества естественных лугов располагаются в долине реки третьего порядка, заливаемых на период от 35 до 50 суток. В составе растительности лугов выделена и описана 21 ассоциация и 2 сообщества из 2 классов, 4-х порядков и 8-и союзов, включающих фитоценозы, приуроченные к повышенным формам рельефа, на сглаженных формах рельефа и заболоченные луга. Описано флористическое разнообразие, местонахождение в пойме реки, кормовая ценность лугов. Дана характеристика 8 типов лугов, в состав которых входят геоботанические сообщества. Указано на трансформацию лугов, используемых под пастбища, которые представляют собой субклаймаксовое состояние. Выявлена наибольшая продуктивность (в т/г) у лугов большеманникового, двукисточникового, бо-лотномятликово-луговолисохвостового и делявинокелерево-красноовсяницевого типов лугов, наименьшая - у лугов заливаемой части поймы - приречнохвощёвого типа, где сенокошение не производится. При изменении климатических характеристик и обводнённости поймы сенаж из большеманникового и лисьеосоковых лугов можно будет использовать для заготовки полноценных кормов. По химическому составу сено естественных лугов - высококачественный корм, питательная ценность которого зависит от состава травостоя. Зарегистрированы процессы трансформации лугов, которые вызваны не соблюдением пастбищного оборота, использование луга под пастбище «без отдыха» весь сезон, ввиду отсутствия машинного окультуривания лугов. Основа рационального использования лугов - осуществление эколого-флористической классификации растительности для процессов мониторинга и инвентаризации состава травостоя для отслеживания процессов развития и трансформации лугов в пойме одной из крупных рек Нечерноземья - Десны.
