CC BY
30
Таблица 1 - Анализ эффективности функционирования в утренний час пик
Параметр Существующая ситуация Проектное предложение 1 Проектное предложение 2
Полное время в пути [h], Все типы ТС 258,395 247,321 252,511
Общее время задержки: [h], Все типы ТС 236,815 230,785 234,046
Время задержки до вставки [h], Все типы ТС 643,341 756,149 711,146
Общее время остановок [h], Все типы ТС 216,369 218,174 219,021
Кол-во не введенных ТС, Все типы ТС 1887 2052 1987
Кол-во остановок, Все типы ТС 4959 1957 2290
Кол-во транспортных средств в сети, Все типы ТС 313 295 308
Кол-во выехавших транспортных средств, Все типы ТС 1009 845 906
Среднее время простоя транспортного средства [с] [s], Все типы ТС 589,203 688,971 649,486
Среднее число остановок транспортного средства, Все типы ТС 3,751 1,717 1,886
Средняя скорость [км/ч], Все типы ТС 2,016 1,653 1,807
Среднее время задержки транспортного средства [с] [s], Все типы тС 644,882 728,796 694,041
Из таблицы 1 видно, что лучшим среди рассматриваемых ситуаций по показателям пропускной способности и скорости является существующая ситуация: уменьшается количество и время остановок, увеличивается скорость и количество выехавших ТС.
В результате моделирования было выявлено, что изменение схемы организации дорожного движения отрицательно скажется на эффективности функционирования перекрестка.
Так при проектном предложении 1 ухудшение эффективности функционирования происходит по причине того, что, по сравнению с существующей ситуацией, с востока рассматриваемого перекрестка на круг въезжает меньшее количество ТС, вследствие чего накапливается очередь, которая доходит до круговой развязки на улице Первомайская. На круговой развязке также замедляется движение с остальных направлений.
В результате моделирования проектного предложения 2 было выявлено, что показатели скорости легкового транспорта ухудшаются по сравнению с существующей ситуацией, однако, улучшаются по сравнению с проектным предложением 1. Для того чтобы произошло улучшение показателей эффективности функционирования, возможно рассмотрение дополнительных проектных предложений, предусматривающих на перекрестке улица Соликамская - улица Первомайская переменное количество полос. К примеру, возможна организация выделенной полосы для движения ТС с восточного направления перекрестка в сторону плотины.
Литература
1. Клинковштейн Г. И., Афанасьев М. Б. Организация дорожного движения: Учеб. для вузов.- 5-е изд., перераб. и доп. - М: Транспорт, 2001 - 247 с.
2. Трофименко Ю.В., Якимов М.Р. Транспортное планирование: формирование эффективных транспортных систем крупных городов: монография /Ю.В. Трофименко, М.Р. Якимов. - М.: Логос, 2013. - 464 с
References
1. Klinkovshtein G., Afanasiev M. Traffic management: 5th ed., rev. and add. - M: Transport, 2001 - 247 p.
2. Trofimenko Y., Yakimov M. Transport planning: Efficient transport systems of large cities: monograph /YU.V. Trofimenko, MR Yakimov. - M .: Logos, 2013. - 464 p
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ / AGRICULTURAL SCIENCES Вагунин Д.А.1, Иванова Н.Н.2
'Кандидат сельскохозяйственных наук, 2кандидат сельскохозяйственных наук,
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт
мелиорированных земель»
ПРОДУКТИВНОСТЬ СТАРОВОЗРАСТНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ НА ОСНОВЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ БОБОВОЙ КУЛЬТУРЫ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО СОРТА ГАЛЕ
Аннотация
В условиях Верхневолжья на протяжении 10 лет проводилось изучение сенокосных бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного, при различном уровне минерального питания. Нами исследована продуктивность травостоев, определены биометрические свойства, дана оценка изменения качества урожая, определена экономическая и агроэнергетическая эффективность выращивания старовозрастных луговых фитоценозов. Производственная значимость заключается в рекомендациях фитоценозов злаковых трав с козлятником восточным обеспечивающих устойчивую продуктивность от 8,8 до 13,1 т/га сухой массы.
Ключевые слова: козлятник восточный, травосмесь, продуктивность.
Vagunin D.A.1, Ivanova N.N.2
'Candidate of Agricultural Sciences, 2Candidate of Agricultural Sciences.
Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands PRODUCTIVITY OLD-GROWTH AGROPHYTOCENOSES A FORWARD LEGUMES KOZLJATNIKA EAST GRADE
GALEA
Abstract
In the context of the Upper 10 years we studied legume hay - grass swards with galega, at different levels of mineral nutrition. We studied the grass productivity; defined biometric properties assessed changes in the quality of harvest, and determined the economic efficiency of growing old growth Agroenergy phytocenoses meadow. Industrial significance lies in the recommendations phytocenoses grasses with galega ensuring sustainable yield from 8,8 to 13,1 t/ha of dry mass.
108
Keywords: galega, grass mixture, productivity.
Основной причиной низких показателей в животноводстве сегодня является слабая кормовая база, которая характеризуется недостаточным производством кормов и низким их качеством. Основным недостатком объемистых кормов является низкое содержание протеина. В сене и силосе содержится менее 10 % сырого протеина, сенаже - 12 %, что значительно ниже нормы. Для решения сложившейся проблемы особое значение приобретает организация адаптивного растениеводства на основе создания высокопродуктивных и высокопитательных агрофитоценозов путем подбора культур и сортов, биология которых соответствует местным почвенно-климатическим и ландшафтным условиям. Одним из таких растений из семейства бобовых является козлятник восточный, который обладает длительным продуктивным долголетием и комплексом ценных хозяйственных и экологобиологических особенностей. Он имеет мощную корневую систему, которая благоприятно влияет на плодородие почвы, обладает высокой усваивающей способностью, извлекает питательные вещества из трудно растворимых соединений, улучшая тем самым питательный режим почвы. Растение обладает высокой биологической продуктивностью за счет образования большой ассимиляционной поверхности листьев и высокого фотосинтетического потенциала. [5]
Козлятник восточный - многолетняя бобовая культура - на одном месте может возделываться более 10 лет без снижения урожайности и качества корма. Зеленая масса, сено и сенаж из козлятника восточного поедаются всеми видами животных, имеют хорошую переваримость и высокую питательную ценность. В одном килограмме сухого вещества содержится 140-200 г сырого протеина, 0,81-0,93 корм. ед., 9,8-10,7 МДж обменной энергии. Листья в зеленой массе составляют от 60 до 70% и содержат 265 мг каротина, 500-800 мг аскорбиновой кислоты, 276 мг рутина, а наличие физиологически активных веществ способствуют повышению продуктивности животных. Наряду с высокой продуктивностью козлятник восточный отличается высокой зимостойкостью, ранним отрастанием весной и быстрым вступлением в период укосной спелости, способен усваивать азот из воздуха за счет клубеньковых бактерий, образующихся на его корнях, поэтому не требует внесения азотных удобрений, что особенно актуально в условиях дефицита материально-технических ресурсов. [2,3,4,5]
Условия и методика исследований
Мелиоративный объект "Губино" предназначенный для стационарных исследований, расположен на экспериментальной базе ФГБНУ Всероссийского научно-исследовательского института мелиорированных земель Калининского района Тверской области в пределах мореных гряд Верхневолжской низины.
Опыт расположен на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Повторение опыта 3-х кратное. Площадь делянки 108м2. Режим использования травостоев 2-х укосный.
Учет урожайности травостоев в опытах проводился общепринятым методом по сбору сухого вещества. Оценку качества корма и определение химического состава растений проводили по следующим показателям: сырой протеин - методом Къельдаля, фосфор
- фотоколориметрическим методом; калий - на пламенном фотометре, сырую клетчатку - по Ганнебергу и Штомману, сырую золу
- методом сухого озоления, сырой жир - методом обезжиренного остатка. Экономическую и энергетическую оценку делали в соответствии с «Методическим пособием по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства» (1995). Статистическая обработка опытных данных проводилась методом дисперсионного, корреляционного и регрессивного анализов.
Результаты исследований
В пахотном слое почвы в год закладки опыта плотность составляла 1,3 г/см3, а в более нижних горизонтах возрастала до 1,31,62г/см3. Удельная масса её в слое почвы 10-20см - 2,64г/см3, а далее постепенно снижалась и составляла в слое 50-60 см 2,59 г/см3. Пористость верхнего горизонта почвы составляла 50,8% и уменьшалась по профилю до 37,7%. Водоудерживающая способность пахотного горизонта была достаточно высокой и ППВ находилась на уровне 35,8%, а максимальная гигроскопичность составляла 2,8 %.
В современных условиях создание бобово-злаковых травостоев с козлятников восточным является наиболее оправданным приемом, поскольку такие травостои обладают высокой продуктивностью и ведут к ресурсосбережению. Урожайность злаковых травостоев в среднем за десять лет составляет 9,4-12,2 т/га сухой массы, а с козлятником восточным - 8,8-13,1 т/га.
На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при естественном плодородии и двуукосном использовании в среднем за 10 лет бобово-злаковые травостои обеспечивали получение 8,8-10,4 т/га сухой массы. При этом содержание сырого протеина в кормовой массе козлятника восточного достигает 21,4%.
Применение на травостоях с участием козлятника восточного и овсяницы луговой P60K80, обеспечивает прибавку урожая на 1,7 тонны сухого вещества, составив 10,5 т/га (табл. 1). Двойные и тройные травосмеси с участием тимофеевки луговой обеспечивали получение 10,9-12,2 т/га сухой массы на минеральном фоне. В травосмесях доля бобовых видов составила 74,5-79,2% за счет разрастания в травостое козлятника восточного. При высеве козлятника восточного со злаками было установлено, что в двухкомпонентной смеси содержание злакового вида было от 23,3 до 25,0 %. В трехкомпонентном травостое доля злаков уменьшается до - 13,6-14,5 %.
Важным критерием продуктивного долголетия многолетних трав, а следовательно, и фактором ресурсосбережения является их фитоценотическая активность. Применение индекса ценотической активности позволяет определить поведение отдельных видов трав в составе различных типов сеяных травостоев на протяжении длительного периода.
Таблица 1 - Урожайность бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного в зависимости от доз минеральных ___________________________________________________удобрений___________________________________________________
Вариан ты Удобрение годы В среднем
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Козлятник восточный одновидовой
1 Без удобрений 1,7 5,8 9,7 12,7 11,6 12,3 15,6 12,0 7,5 14,6 10,4
2 P 40K60 1,8 6,8 10,9 16,2 12,2 12,9 16,9 13,9 8,6 16,4 11,7
3 P 60K80 1,9 8 11,6 17,2 12,6 13,2 19,4 18,1 10,2 18,3 13,1
Козлятник восточный + Тимофеевка луговая
4 Без удобрений 1,7 5,2 9,3 11,5 13,1 13 13,2 13,5 6,9 12,6 10,0
5 P 40K60 1,8 5,7 10,7 13,5 13,9 13,4 13,8 15,4 6,7 13,6 10,9
6 P 60K80 1,9 5,9 11,0 14,3 14,3 14 16,3 18,9 10,2 15,4 12,2
Козлятник восточный + Овсяница луговая
109
Окончание табл. 1 -Урожайность бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного в зависимости от доз
минеральных удобрений
7 Без удобрений 1,7 5,1 9,6 9,8 12,3 11,9 8,8 8,3 7,8 12,9 8,8
8 hd -fc. о On О 1,8 5,6 10,8 11,0 13 12,1 9,8 9,0 8,5 14,0 9,6
9 hd On О СО о 1,9 5,9 11,3 13,6 13,4 12,6 12,0 9,6 9,1 15,3 10,5
Козлятник восточный + Тимофеевка луговая + Овсяница луговая
10 Без удобрений 1,7 5,2 9,4 10,5 13,8 12,7 8,9 12,1 6,2 13,0 9,4
11 "-d -fc. о On О 1,8 5,7 10,7 15,2 14,4 13,3 11,6 15,1 7,0 15,2 11,0
12 "-d On О СО о 1,9 6,4 11,2 18,1 14,6 13,7 15,2 16,7 7,6 16,8 12,2
Нср 05 0,1 0,2 0,2 0,2 0,5 0,3 0,5 0,6 0,4 0,3 0,3
Более высоким индексом ценотической активности в среднем за 10 лет опыта отличался козлятник восточный (1-1,1), а самым низким - овсяница луговая в трехкомпонентной травосмеси (0,5-0,6). Тимофеевка луговая по этому показателю занимала промежуточное положение.
Все изучаемые бобово-злаковые травостои выполняют важную агротехническую роль, формируя за десять лет жизни значительную массу корней в почве. Травостои с участием козлятника восточного оставляют в пахотном слое 24,2-26,7 т/га подземной массы корней.
По годам опыта максимальное накопление корневой массы отмечено в чистом посеве козлятника восточного - 26,7 т/га. Накопление азота в почве изменялось в зависимости от травосмеси от 433,1 до 496,7 кг/га. Наибольшее количество питательных элементов было накоплено по чистым посевом козлятника восточного: - N - 496,7, P - 101,5, K - 168,3 кг/га.
Таблица 2 - Количество питательных веществ (кг/га), оставляемых бобово-злаковыми агрофитоценозами в 30 см слое почвы
за 10 лет
Агрофитоценоз Подземная масса, т/га N Р2О5 К2О
Козлятник восточный, одновидовой посев 26,7 496,7 101,5 168,3
Козлятник восточный +тимофеевка луговая 25,1 460,9 100,0 155,6
Козлятник восточный +овсяница луговая 24,2 450,2 96,8 145,0
Козлятник восточный +тимофеевка луговая +овсяница луговая 24,4 457,0 92,8 146,9
С листьями связана биологическая продуктивность растений. Чем выше облиственность растений, тем интенсивнее протекает процесс ассимиляции и тем выше продуктивность растений. Растения козлятника восточного, обладая высокой облиственностью, как в одновидовом посеве 42,4-47,7 %, так и в смешанных посевах 45,1-52,6 %. Высокий процент облиственности имели растения тимофеевки луговой в двухкомпонентной травосмеси фазу бутонизации от 51,1 до 54,1%. Менее облиственной была овсяница луговая в трехкомпонентном травостое 24,6-26,1%.
В среднем за годы опыта высота растений галеги составила 117,7-131,2 см (в чистых посевах его средняя высота составляла 124-127см). Высота же злаковых трав составляла: тимофеевка луговая - до 126см, овсяница луговая - до 115 см.
Одним из основных показателей качества корма, его поедаемости и содержания питательных веществ является биохимический состав травостоев. Более качественной по содержанию питательных веществ был чистый посев козлятника восточного с внесением минеральных удобрений P60K80 среднем за 10 лет проведения эксперимента и содержал: сырого протеина - 20,5%, сырой клетчатки - до 30,0%, сырого жира - 1,8%. Травосмесь козлятника восточного и тимофеевки луговой отличалась более высокой концентрацией жира, до 2,1%, концентрация клетчатки была выше на 2,6-3,2%. На естественном фоне плодородия содержание сырого протеина составило 19,6-20,5%, концентрация сырой клетчатки варьировала от 31,8 до 33,6, сырого жира - от 1,3 до 1,9, сырой золы - от 5,7 до 7,4%.
На основании агроэнергетической оценки установлено, сбор ВЭ в изучаемых травосмесях составил 178,1 ГДж/га. По комплексу экономических показателей бобово-злаковых фитоценозов с участием козлятника восточного за 10 лет наблюдений условный чистый доход составил - 23,2 тыс. руб./га, денежные затраты 8,73тыс. руб./га и уровень рентабельности 207,8%.
Заключение
Таким образом, на дерново-подзолистой супесчаной осушаемой почве, фитоценозы с участием козлятника восточного позволяют формировать устойчивую кормовую базу с получением от 8,8 до 12,2 т/га сухой массы. Урожайность одновидового посева козлятника восточного достигает - 13,1 т с 1 га, накопление подземной массы корней составляло 26,7 т/га, содержание сырого протеина достигало 20,5 %.
Литература
1. Гладкова, Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве. /Л.И. Гладкова. -М., 1987. -С.3-5.
2. Дрикис, Я.К. Агротехника, урожайность и химический состав галеги в чистых посевах и в травосмесях / Я.К. Дрикис // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл Всесоюзн. научно-произв. семинара. -Челябинск, 1991. -С. 14-16.
3. Ибрагимова, К.А. Опыт интродукции козлятника восточного (Galega orientalis) на Тунибском плато / К.А. Ибрагимова, A.M. Мусаева // Генет. ресурсы и интродукция кормовых и пищевых растений в Дагестане Махачкала, 1998. -С.37-38.
4. Трузина, Л.А. Козлятник восточный: продуктивность, аминокислотный состав и перспективы силосования. / Л.А. Трузина, В.П. Клименко, Ф.В. Воронкова, М.В. Мамаева. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Материалы IX международного симпозиума. -T. II. -М.: РУДН, 2011. -211 с.
5. Шпаков, А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах /А.С. Шпаков. -М.: ФГНУ “Росинформагротех”, 2004. - 400 с.
References
1. Gladkova, L.I. Ispol'zovanie novyh vidov rastenij v kormoproizvodstve. /L.I. Gladkova. -M., 1987. -S.3-5.
2. Drikis, Ja.K. Agrotehnika, urozhajnost' i himicheskij sostav galegi v chistyh posevah i v travosmesjah / Ja.K. Drikis // Kozljatnik vostochnyj problemy vozdelyvanija i ispol'zovanija: Tez. dokl Vsesojuzn. nauchno-proizv. seminara. -Cheljabinsk, 1991. -S.14-16.
110
3. Ibragimova, K.A. Opyt introdukcii kozljatnika vostochnogo (Galega orientalis) na Tunibskom plato / K.A. Ibragimova, A.M. Musaeva // Genet. resursy i introdukcija kormovyh i pishhevyh rastenij v Dagestane Mahachkala, 1998. -S.37-38.
4. Truzina, L.A. Kozljatnik vostochnyj: produktivnost', aminokislotnyj sostav i perspektivy silosovanija. / L.A. Truzina, V.P. Klimenko, F.V. Voronkova, M.V. Mamaeva. // Novye i netradicionnye rastenija i per-spektivy ih ispol'zovanija: Materialy IX mezhdunarodnogo simpoziuma. -T. II. -M.: RUDN, 2011. -211 s.
5. Shpakov, A.S. Kormovye kul'tury v sistemah zemledelija i sevooborotah /A.S. Shpakov. -M.: FGNU “Rosinformagroteh”, 2004. -400 s.
Грязнов М.Ю.1, Тоцкая С.А.2
'Кандидат биологических наук, 2кандидат биологических наук,
Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений СОРТ ПИЖМЫ ОБЫКНОВЕННОЙ «УДАЧА»
Аннотация
В статье приведено описание первого отечественного сорта Tanacetum vulgare L. Приведены хозяйственная и биологическая характеристики. Дано описание по методике ООС (однородность, отличимость, стабильность).
Ключевые слова: Tanacetum vulgare L., селекция, сорт.
Grjaznov M.U.1, Totskaya S.A.2
'Candidate of Biological Sciences, 2candidate of Biological Sciences,
All-Russian Scientific Research Institute of Medicinal and Aromatic plants VARIETY TANACETUM VULGARE «UDACHA»
Abstract
The article describes the first domestic varieties Tanacetum vulgare L. Given the economic and biological characteristics. The description is given on the methodology DUS (distinctness, uniformity, stability).
Keywords: Tanacetum vulgare L., selection, variety.
Пижма обыкновенная (дикая рябинка, глистник, горлянка, девятильник желтый, маточник) - многолетнее травянистое растение семейства Asteraceae (Compositae) - Астровые (Сложноцветные), с сильным камфорным запахом и горьким пряным вкусом, 30-150 см высоты, с ползучим, разветвленным в горизонтальной плоскости, корневищем и тонкими шнуровидными мочками корней.
Пижма обыкновенная имеет евро-азиатский тип арела площадью около 10 млн. км2. Tanacetum vulgare L. распространена в Европейской части России, Западной Сибири, Западной Европе, Турции, Монголии, Корее, на севере Китая и Японии. Обычные места обитания: луга, разнотравные степи, берега рек, разреженные (светлые, смешанные, широколиственные) леса, опушки, поляны, обочины дорог, окраины полей, залежи. Нередко образует значительные заросли у жилья, на сорных местах, насыпях, вырубках, среди кустарников, на прибрежных песках. Часто является доминантой и содоминантой разнотравных лугов.
В первый год жизни растения развивают розетку прикорневых листьев (диаметр - 45-50 см) и одиночные генеративные побеги, начиная со второго - обильно цветут и плодоносят. Размножается пижма семенами и вегетативно.
Растение широко применяется в русской народной медицине и народной медицине других стран - Бельгии, Болгарии, Португалии, Германии, Франции, Финляндии, Польши и др. В научной медицине с лекарственной целью используют высушенные цветочные корзинки пижмы обыкновенной - Flores Tanaceti. Надземная часть (стебли, листья, соцветия) применяется в виде отваров, настоев, настоек - при эпилепсии, асците, головной боли, параличе, аскаридозе, энтеробиозе, гастритах, колитах, гепатитах, холециститах, гипотонической болезни, нервном возбуждении, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки с пониженной кислотностью желудочного сока; в виде ванн и компрессов - при подагре, ревматизме, вывихах, ушибах, для промывания долго незаживающих ран. Вместе с тем, растение слабо ядовито и его применение, в качестве лекарственного средства, требует особой осторожности [1, 2].
Пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.) включена в фармокопеии России (ГФ, XI изд., вып. 2, ст. 11. «Цветки пижмы» (ФС 42-2482-87)) и других стран - Португалии, Бельгии, Финляндии. В настоящее время сырье из пижмы широко используется в медицинской практике в виде таблетированных препаратов, настоев, настоек, отваров и в составе различных сборов. Сырье пижмы используется при производстве препаратов: “Танацехол”, “Полифитохол”, “Розобтин”, “Беллацехол” и “Сибектан”.
Пижма обыкновенная - универсальное растение (пищевое, кормовое, техническое, декоративное) и используется человеком во многих областях его жизнедеятельности. В средней полосе и на севере России, в прошлом, травой пижмы обкладывали мясные туши для сохранения их качества. Листья и цветки пижмы заменяют хмель, корицу, ваниль и мускатный орех и используются в США и в других странах для отдушки ликеров и при консервации мясных, рыбных и овощных блюд. Из корней можно получить зеленый краситель. Кроме того, пижма - репеллент и обладает отпугивающим действием на некоторых насекомых-вредителей [3]. Настой (экстракт) из соцветий проявляет фунгицидную и фитонцидную активность, в частности в отношении вируса табачной мозаики. Во Франции, Великобритании, Венгрии культивируется как эфиромасличное растение. В период цветения растения пижмы весьма декоративны, и могут служить прекрасным украшением любого сада, в частности при создании желто-оранжевых композиций. Известная еще со времён Линнея Tanacetum vulgare var. crispum LCb., с курчавыми листьями, является возникшей в культуре и распространившейся через ботанические сады садовой разновидностью этого вида, которая активно используется в странах Западной Европы в декоративном садоводстве [4, 5].
Дикорастущие запасы пижмы обыкновенной в России достаточно велики, однако в диком виде она встречается в загрязнённых местах, где недопустимы заготовки сырья. В связи со значительной и стабильной потребностью в растительном сырье, отвечающем требованиям ГФ, возникла необходимость в селекционной работе.
Начиная с 2002 года, в селекционный процесс было вовлечено более 100 популяций, полученных по обмену из ботанических учреждений РФ и зарубежных стран (Финляндия, Румыния, Словакия, Франция, Венгрия, Польша, Германия, Австрия, Нидерланды, Бельгия, Италия, Сербия и другие), а также из экспедиций. Итогом этой работы стал выведенный в 2010 году первый отечественный сорт Удача. В 2011 году этот сорт был внесен в Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию на территории РФ.
Сорт Удача получен методом индивидуально-семейного отбора из популяции 275- 04, полученной из Франции. Растение прямостоячее, высотой 120-130 см, имеет сжатую форму куста, стебель с антоцианом. Число боковых побегов 9-12. Листья зеленые, непарноперистые, продолговато-яйцевидные, дважды-перисто-рассеченные, самые нижние - черешковые, остальные -сидячие. Корзинка диаметром 8-10 мм, цветки желтые, трубчатые. Среднее количество корзинок в соцветии (с цветоножкой не более 4 см) - 25-30 штук. Плоды - продолговатые семянки с короткой мелкозазубренной окраиной. Масса 1000 семян варьирует от 0,11 до 0,13 г. Продолжительность вегетационного периода 133-137 суток.
111
