CC BY
17УДК 633.2: 631.44.2
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫХ, ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫХ ДОЛГОЛЕТНИХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
С.Т. Эседуллаев, к.с.-х.н., Н.В. Шмелева
— Ивановский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: ivniicx@rambler.ru Приведены результаты изучения приемов создания высокопродуктивных бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного и люцерны изменчивой на дерново-подзолистых почвах, определена продуктивность и питательная ценность различных травосмесей.
Ключевые слова: бобовые и злаковые многолетние травы, травосмеси, нормы высева семян, соотношение компонентов, продуктивность и кормовая ценность.
щих внедрение козлятника восточного в производство, является его низкая продуктивность в первые годы жизни. Избежать этого можно при выращивании бобово-злаковых травосмесей, в состав которых помимо козлятника восточного входят другие бобовые и злаковые травы. Исследования отдела кормопроизводства Калужского НИ-ИПТИ АПК показали, что включение в состав травосмесей таких культур, как люцерна и клевер луговой, позволил уже в первый год пользования получать урожаи зеленой массы.
И.П. Леонтьев и соавторы [4] считают, что в условиях северной лесостепной зоны козлятник восточный целесообразно высевать в смеси с клевером луговым, снизив норму его высева на 50% . При возделывании козлятника восточного с тимофеевкой луговой лучшим сочетанием смеси является норма высева тимофеевки 75% от полной.
С целью определения продуктивности и кормовой ценности одновидо-вых и смешанных посевов многолетних трав на основе козлятника восточного и люцерны изменчивой, а также для разработки адаптивной технологии их возделывания в Верхневолжье в длительном стационарном полевом опыте отдела кормопроизводства Ивановского НИИСХ проводили исследования. Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, с содержанием в пахотном слое гумуса 1,9%, подвижного фосфора и обменного калия соответственно 230 и 175 мг/кг почвы, рН KCL 5.2. Повторность - четырехкратная. Площадь делянки - 30 м2. Размещение - систематическое. Агротехника - общепринятая. Варианты трав изучали на двух фонах минерального питания: без удобрения и N30P60K90.
Важнейшим направлением совершенствования и развития полевого травосеяния с учетом ограниченных экономических и финансовых возможностей большинства хозяйств может и должно стать расширение посевов бобовых трав (клевера, люцерны, козлятника и др.) в одновидовых и смешанных посевах, а также разработка высокоэффективных, экологически устойчивых, ресурсосберегающих технологий создания травостоев.
Существующие в настоящее время в Ивановской области травосмеси, состоящие в основном из клевера и тимофеевки, недолговечны, а продуктивность их с годами падает. Клевер на третий год практически полностью выпадает из травостоя. Увеличить продуктивное долголетие этих травостоев можно путем включения в их состав многолетних бобовых трав, таких как козлятник и люцерна.
Урожай клевера лугового в первый год использования почти вдвое боль-
ше урожая люцерны, последняя же урожайнее, чем клевер, во второй и особенно в последующие годы пользования.
Как показали, проведенные нами исследования, козлятник восточный в первый год жизни хозяйственного урожая не формирует, во второй год величина его урожая невелика [1], а высокие урожаи он формирует, начиная с третьего года пользования в течение 7-8 лет и более. Исследования, проведенные в ТСХА, показали [2], что современные сорта клевера лугового сохраняются в травостоях со злаковыми травами не менее 2-х лет пользования, обеспечивая получение высоких урожаев. Но сорта люцерны в смеси с кострецом безостым и тимофеевкой луговой превосходили по урожайности клеверозлаковые травосмеси в 1,2-2,1 раза и в травостоях держались значительно дольше.
В.Н. Лукашов и сотрудники [3] считают, что одной из причин, сдерживаю-
№ 3 (65) 2013
ВлаЭимгрсйй Земдейдецъ
1.Урожайность, питательная ценность и накопление ПКО многолетними травами (среднее за 2011- 2012гг.), ц/га.
Фон питания Вариант опыта Урожайность зеленой массы Сбор ПКО
сухого вещества корм.ед. белка
Контроль (Без удобрений) Козлятник 132 36 28,5 5,2 54
Клевер луговой 281 59 38,8 6,5 76
Люцерна 275 66 51,1 8,6 122
Ежа сборная 216 52 39,5 4,0 170
Тимофеевка 234 63 47,2 4,5 134
N30P60K90 Козлятник 138 37 13,7 2,5 62
Клевер луговой 437 92 61,4 10,2 112
Люцерна 354 66 58,6 9,9 148
Ежа сборная 328 88 66,9 6,8 176
Тимофеевка 258 72 54,0 5,3 156
2. Урожайность, кормовая ценность и накопление ПКО многолетними травосмесями на основе козлятника восточного (среднее за 2011-2012гг.), ц/га
Фон пита- Вариант Урожайность Сбор ПКО
ния опыта зеленой массы сухого вещества корм. ед. белка
Контроль (Без Козлятник 25% + клевер 25% + тимофеевка 50% 294 78 57,8 7,3 150
удобрений) Козлятник 50% + клевер 25% + тимофеевка 25% 270 69 50,1 6,6 193
Козлятник 25% + клевер 50% + тимофеевка 25% 294 74 55,7 7,4 158
Козлятник 12,5% + клевер 12,5% + тимофеевка 75% 396 95 70,7 9,9 204
Козлятник 25% + клевер 25% + ежа 50% 274 74 60,1 7,1 186
Козлятник 50% + клевер 25% + ежа 25% 272 70 49,0 6,4 160
Козлятник 25% + клевер 50% + ежа 25% 320 83 62,7 7,8 162
Козлятник 12,5% + клевер 12,5% + ежа 75% 309 77 58,2 7,1 158
N30P60K90 Козлятник 25% + клевер 25% + тимофеевка 50% 329 92 69,4 9,1 170
Козлятник 50% + клевер 25% + тимофеевка 25% 324 88 66,0 9,0 142
Козлятник 25% + клевер 50% + тимофеевка 25% 364 91 67,4 8,9 162
Козлятник 12,5% + клевер 12,5% + тимофеевка 75% 378 86 58,8 8,3 158
Козлятник 25% + клевер 25% + ежа 50% 275 64 48,5 6,2 136
Козлятник 50% + клевер 25% + ежа 25% 292 65 49,4 6,2 140
Козлятник 25% + клевер 50% + ежа 25% 302 69 51,7 6,5 157
Козлятник 12,5% + клевер 12,5% + ежа 75% 298 68 59,0 7,3 156
ВлаЗимгрсШ ЗешеШеф
№ 3 (65) 2013
3. Урожайность, кормовая ценность и накопление ПКО многолетними травосмесями на основе люцерны (среднее за 2011-2012гг.), ц/га
Фон пита- Вариант Урожайность Сбор ПКО
ния опыта зеленой массы сухого вещества корм. ед. белка
Контроль (Без Люцерна 25% + клевер 25% + тимофеевка 50% 370 92 67,4 9,2 176
удобрений) Люцерна 50% + клевер 25% + тимофеевка 25% 382 87 64,4 8,3 174
Люцерна 25% + клевер 50% + тимофеевка 25% 348 91 66,9 9,0 162
Люцерна 12,5% + клевер 12,5% + тимофеевка 75% 367 92 67,6 9,7 184
Люцерна 25% + клевер 25% + ежа 50% 306 76 56,6 8,8 158
Люцерна 50% + клевер 25% + ежа 25% 302 74 55,3 7,7 142
Люцерна 25% + клевер 50% + ежа 25% 279 80 59,8 7,6 165
Люцерна 12,5% + клевер 12,5% + ежа 75% 318 92 69,1 9,1 168
М30Р60К90 Люцерна 25% + клевер 25% + тимофеевка 50% 374 92 68,2 9,0 136
Люцерна 50% + клевер 25% + тимофеевка 25% 408 100 73,9 9,7 166
Люцерна 25% + клевер 50% + тимофеевка 25% 333 81 60,2 8,0 168
Люцерна 12,5% + клевер 12,5% + тимофеевка 75% 356 81 59,9 8,4 146
Люцерна 25% + клевер 25% + ежа 50% 258 67 47,6 5,9 148
Люцерна 50% + клевер 25% + ежа 25% 303 68 44,8 6,3 156
Люцерна 25% + клевер 50% + ежа 25% 324 79 54,6 7,0 156
Люцерна 12,5% + клевер 12,5% + ежа 75% 337 85 66,3 8,8 152
Полная 100% норма высева козлятника восточного составила 20 кг/га всхожих семян, клевера лугового - 14, люцерны изменчивой и ежи сборной - по 15, тимофеевки луговой - 10 кг/га.
Для нейтрализации избыточной кислотности перед закладкой травостоев на участке под опытом вносили доломитовую муку в дозе 5,0 т/га. Все исследования и учеты проводили согласно методическим рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса (1997), учет пожнивно-корневых остатков - методом рамочной выемки монолитов по Н.З. Станкову (1964).
На фоне без удобрений наиболее высокие урожаи зеленой массы, сборы сухого вещества и пожнивно - корневых остатков (ПКО) в сумме за два укоса в одновидовых посевах обеспечили клевер луговой и люцерна изменчивая.
Козлятник значительно им уступал,
подтверждая установленные ранее нами в исследованиях закономерности о том, что он формирует максимальные урожаи, начиная с третьего года пользования (табл.1).
Среди злаковых трав по сборам надземной массы лучшей была тимофеевка, а по накоплению ПКО - ежа сборная. Улучшение условий минерального питания увеличивала продуктивность всех культур за исключением козлятника восточного. Наиболее заметно минеральные удобрения повлияли на клевер луговой и ежу сборную.
Наивысшие сборы кормовых единиц и переваримого протеина в одно-видовых посевах многолетних трав обеспечивала люцерна, клевер и тимофеевка луговая. Минеральные удобрения существенно влияли на продуктивность злаковых трав, особенно ежи сборной. Обеспеченность кормо-
вой единицы переваримым протеином была значительно выше зоотехнической нормы у бобовых трав, тогда как у злаковых она не достигала нормы.
В многокомпонентных травосмесях на основе козлятника восточного по продуктивности в контроле выделялись варианты: козлятник 12,5%+кле-вер 12,5% +тимофеевка 75% и козлятник 25%+клевер 50% + ежа 25% от полной нормы высева семян (табл.2). Улучшение условий питания в травосмесях не приводило к заметному увеличению продуктивности, как это было отмечено на травах в чистом виде. На фоне с минеральными удобрениями наивысшие урожаи зеленой массы, сборы сухого вещества и ПКО обеспечили смеси, состоящие из 12,5% козлятника +12,5% клевера +75% тимофеевки и 25% козлятника+50% клевера+ 25% ежи.
№ 3 (65) 2013
Владимярскш Землейлод
ниями выделялся вариант люцерна 50% + клевер и тимофеевка по 25% от полной нормы высева семян. Но увеличение продуктивности травосмесей при внесении минеральных удобрений было недостоверным.
Таким образом, на дерново-подзолистых почвах Верхневолжского региона установлено, что в первые два года хозяйственного использования из бобовых трав наиболее продуктивны люцерна и клевер, а при создании травосмесей на основе козлятника восточного следует добавить от 12,5 до 50% клевера и 25-75% от полной нормы высева семян злаковой травы. Причем, если злаковым компонентом служит ежа сборная, её необходимо включать в смесь не более 25% от нормы высева. Травостои на основе люцерны изменчивой необходимо создавать высевом 25% клевера + 25-50% люцерны и 25-50% тимофеевки. Ежу сборную как культуру более скороспелую и достигающую укосной спелости раньше других культур в такие смеси включать не следует.
Минеральные удобрения в бобово-зла-ковых травосмесях не сказываются на продуктивности смешанных посевов, поэтому их применение нецелесообразно.
Литература
1. Эседуллаев С.Т. Способы создания высокопродуктивных травостоев козлятника восточного в Верхневолжье // Аграрный вестник Урала,2009, №9.-С.78-79.
2. Лазарев Н.Н. Продуктивность сортов нового поколения клевера лугового и люцерны изменчивой при многоукосном использовании в условиях Нечерноземья // Кормопроизводство, 2005, №11.- С.5-7
3. Лукашов В.Н. и др. Использование козлятника восточного в системе зеленого конвейера в условиях Центрального района Нечерноземной зоны // Кормопроизводство, 2009, №11.- С.19-22
4. Леонтьев И.П., Каримов А.Х. Смешанные посевы козлятника восточного и тимофеевкой луговой // Кормопроизводство, 2004, №7.-С.15-16
В травосмесях на основе козлятника восточного по сборам кормовых единиц и переваримого протеина в контроле лучшей оказалась смесь трав 12,5% козлятника +12,5% клевера + 75% тимофеевки, а на фоне с удобрениями - 25% козлятника+25% клевера+ 50% тимофеевки. В этих вариантах сборы кормовых единиц достигали 69,4-70,7 ц/га, переваримого протеина 9,1-9,9 ц/га, обеспеченность кормовой единицы протеином была значительно выше нормы.
В агрофитоценозах на основе люцерны изменчивой в контроле максимальную продуктивность обеспечили травосмеси 25% люцерны +25% клевера + 50% тимофеевки и 50% люцерны+ по 25% клевера и тимофеевки. В них получено зеленой массы 370-382 ц/га, сухого вещества -87-92 ц/га 174-176 ц/га ПКО (табл. 3.). Минеральные удобрения незначительно сказались на продуктивности травостоев на основе люцерны. Урожайность зеленой массы увеличилась всего лишь на 4,0-26,0 ц/га, а сборы сухого вещества и ПКО практически не изменились.
В смешанных посевах на основе люцерны в варианте травосмеси, состоящей из 12,5% люцерны+12,5% клевера+ 75% тимофеевки или ежи, собрано 67,6 -69,1 ц/га кормовых единиц и 9,0-9,1 ц/га переваримого протеина. Обеспеченность кормовой единицы белком во всех вариантах была высокой. На фоне с минеральными удобре-
УДК 634.11:631.52
УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯБЛОНИ К ПОВРЕЖДАЮЩИМ ФАКТОРАМ ЗИМНЕГО ПЕРИОДА В УСЛОВИЯХ ПОДМОСКОВЬЯ
А.А. Данилова, к.с.-х.н. — Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии
E-mail: vstisp@vstisp.org
Приведена оценка 11 сортов яблони селекции ГНУ ВСТИСП по устойчивости к повреждающим факторам зимнего периода.
Ключевые слова: сорта яблони, зимостойкость, компонент зимостойкости.
S.T.Esedullaev, N.V.Shmeleva. TECHNOLOGY BASICS OF HIGHLY EFFECTIVE, SUSTAINABLE LONG YEARS OF LEGUME-CEREAL GRASS STAND ON SOD-PODZOLIC SOILS OF IVANOVO REGION
The results of the study of techniques to create high-legume-grass swards by galega and changeable alfalfa sod-podzolic soils, determined by their productivity and nutritional value.
Keywords: bean and cereal grasses; mixtures, seeding rate, mixing ratio, productivity and food value.
Зимостойкость - основной фактор, лимитирующий проявление высокой и стабильной продуктивности. Поскольку периодически повторяющиеся морозные зимы наносят значительный ущерб насаждениям плодовых культур в промышленном садоводстве Центрального региона РФ [1, 2].
На основе представлений о комплексном характере зимостойкости для условий Центральной части России
ВлаЭишрскш ЗемлеШеЩ)
сложились определенные требования к ее уровню. Согласно этим требованиям новые сорта должны иметь устойчивость к ранним морозам в начале зимы; максимальную морозостойкость в середине зимы, устойчивость в период оттепелей и устойчивость к возвратным морозам после оттепелей [1 -3].
Объектами исследования были 11 сортов яблони домашней из которых колонновидные - представлены сле-
дующими сортами: Васюга, Медок, Останкино, Президент, Триумф, Валюта, а также сорта с обычным типом кроны: Аркадик, Легенд, Марат Бусурин, Маяк Загорья, Подарок Графскому. В качестве контроля использовали сорт Антоновка обыкновенная.
Изучение устойчивости сортов яблони селекции ГНУ ВСТИСП Рос-сельхозакадемии к повреждающим факторам зимнего периода проводи-
№ 3 (65) 2013
