CC BY
11ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАШНИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА В СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ С ЛЮПИНОМ
М.Н. Новиков, д.с.-х.н., ВНИПТИОУ, В.Н. Баринов, ЗАО «Владимирское»
Известно, что однолетний узколистный люпин, обладая высокой азотфиксирующей способностью, является не только хорошим предшественником, но и может служить донором азотного питания растений в смешанных посевах однолетних культур. Важно было проверить непосредственно в поле влияние возделывания овса в смеси с люпином на качество силоса и зернофуража, оценить экономическую эффективность такой технологии.
Наши исследования по этой проблеме проводились на дерново-подзолистых супесчаных почвах Мещерской низменности, которые характеризуются низким содержанием гумуса, кислой реакцией среды, средней обеспеченностью усвояемыми формами фосфора и калия. В качестве растений доноров использовали однолетний узколистный люпин сорта Кристалл и вику сорта Льговская, растений акцепторов - овес сортов Астор, Друг, Анастасия. В почву под опытом фоном вносили Р4оК4о. Испытывали две нормы высева люпина (75 и 50 % от полной нормы) и овса (50 и 25 %). Посев проводили перекрестным способом, сначала сеяли овес, затем люпин и вику при помощи сеялки СН-3,0. Площадь делянки - 18 м2, повторность - 4-кратная.
Установлено, что показатели урожайности зеленой массы в смешанных посевах по вариантам опыта были близки между собой (табл.). По сравнению с монокультурой овса все смеси обеспечили достоверный прирост урожая, по отношению к урожаю люпина смеси не имели преимущества. Более объективным показателем продуктивности растений является уровень урожайности сухого вещества. Ввиду того, что в смесях содержание сухого вещества было выше, чем в монокультуре люпина, они обеспечили до 33% прибавку урожая по отноше-
нию к люпину и до 40% по отношению к вике. В большинстве вариантов в смесях увеличивался выход кормовых единиц, валовой энергии и возрос коэффициент энергетической эффективности. Положительный эффект смешанных посевов более полно проявляется на зерновой продуктивности. В структуре урожая зерна смешанных посевов в среднем 37% занимал люпин и 63% - овес, в посевах с викой - 54% вика и 46% овес. Смешанные посевы обусловили снижение веса 1000 семян люпина в среднем на 23% и вики на 46%, но увеличили вес 1000 семян овса в посевах люпина на 43%, в посевах вики - на 24%. Судя по показателям структуры урожая, прирост его происходил в основном за счет зерна овса, но формирование которого полностью зависело от наличия люпина в посевах.
Прибавка урожая в зависимости от наличия люпина в смесях по сравнению с урожаем овса составила от 10,2 до 25,3 ц/га (76-194%), по сравнению с урожаем люпина от 2,2 до 19,9 ц/га (10-84%). Более продуктивными были смеси люпина 75% с овсом Анастасия. Этот сорт овса также хорошо зарекомендовал себя в смесях с люпином 50% и викой. Все смеси вики уступали по зерновой продуктивности смесям люпина в среднем на 11,7 ц/га (53%). К тому же они сильно полегали, что крайне затрудняло их хозяйственное использование. Зер-носмеси по сравнению с зерном люпина, вики и овса отличаются сбалансированной обеспеченностью белком и энергией, что позволяет их непосредственно использовать в качестве комбикорма. При этом, как показывают расчеты, затраты на его производство сокращаются в 2 раза. В урожае смешанных посевов возрастал выход валовой энергии и коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ).
Продуктивность укосного урожая смешанных посевов
Сорта овса,%
Выход
Обеспечен-
Выход
КЭЭ
м е ы и о б ры,% зел. корм (1) зерно (2) белка, ц/га ность белком, г/к. ед. валовой энергии, ГДж/га ты, ГДж/га
о w з/м 375 334 сух. в-ва 82 100 к.ед. 4920 6000 зерно 23.8 32.9 к.ед. 4165 42,77 1 12,5 8,9 2 7,14 5,92 1 254 148 2 171 130 1 16,4 20,0 2 43,1 55,7 1 9,2 11,1 2 9,2 11,1 1 1,78 1,80 2 4,70 5,01
m Астор 50
r- н я п 25 328 108 6480 30,3 3757 9,6 5,21 140 138 21,6 51,3 10,0 10,2 2,16 5,03
Друг 50 340 95 5700 31,1 4043 8,4 5,60 147 125 19,0 52,8 11,1 11,1 1,71 4,76
2 25 338 105 6300 31,1 3856 9,3 5,20 147 135 21,0 52,8 10,0 10,2 2,10 5,18
Анастасия 50 344 103 6180 38,7 4798 10,2 6,66 165 139 20,6 65,6 11,1 11,1 1,85 5,91
25 343 96 5760 37,9 4927 7,8 6,82 135 138 19,2 64,2 10,0 10,2 1,92 6,29
- 343 62 3720 21,4 3745 10,3 6,42 277 171 12,4 38,7 8,3 8,3 1,49 4,66
о Астор 50 341 85 5100 27,7 3434 9,7 4,82 190 140 17,0 46,9 10,2 10,2 1,66 4,60
н s п 25 345 93 5580 28,0 3500 9,2 4,93 165 141 18,6 47,4 9,1 9,3 2,04 5,10
Друг 50 345 114 6840 25,2 3124 11,3 4,33 165 139 22,8 42,7 10,2 10,2 2,23 4,19
2 Ч 25 358 107 6420 23,6 2926 9,8 4,06 153 133 21,4 40,0 9,1 9,3 2,35 4,30
Анастасия 50 355 110 6600 34,2 4241 10,9 5,95 165 140 22,0 57,9 10,2 10,2 2,10 5,68
25 337 114 6840 27,9 3460 10,1 4,80 148 139 22,8 47,3 9,1 9,3 2,50 5,09
- 348 70 4200 13,2 1980 8,9 2,90 212 146 14,0 23,4 9,0 8,1 1,56 2,89
Астор 50 348 115 6900 21,3 2769 10,8 3,66 156 132 23,0 36,4 10,9 10,0 2,11 3,64
г- 25 292 93 5580 18,0 2322 8,3 3,06 149 132 18,6 30,8 10,0 9,1 1,86 3,39
й и Друг 50 318 102 6120 19,4 2483 11,0 3,24 179 130 20,4 33,2 10,9 10,0 1,87 3,32
s В 25 326 98 5880 18,6 2399 8,9 3,11 151 129 19,6 31,8 10,0 9,1 1,96 3,50
Анастасия 50 341 112 6720 30,8 3819 10,5 4,80 150 126 22,4 52,4 10,9 10,0 2,05 5,24
25 346 114 6840 23,8 2951 10,1 3,76 147 127 22,8 40,5 10,0 9,1 2,28 4,45
Астор 130 49 2450 13,0 1300 2,4 1,30 98 100 9,8 22,0 9,0 10,0 1,10 2,20
■ Друг 100 174 64 3200 13,4 1340 3,2 1,34 100 100 12,8 22,7 9,0 10,0 1,42 2,27
Анастасия 130 49 2450 13,4 1340 2,1 13,4 85 100 9,8 22,7 9,0 10,0 1,10 2,27
НСР 05, ц/га 31 4,7
42
Плодородие 5-2008
This document was created using
Solid Converter PDF
To remove this message, purchase the product at www.SolidDocuments.com
