CC BY
16УДК 633.307
УВЕЛИЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ
В.Н. БАРИНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (е-mail:vnion@vtsnet.ru) Всероссийский НИИ органических удобрений и торфа — филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», ул. Прянишникова, д.2, п. Вяткино, Судогодский р-н, Владимирская обл., 601390, Российская Федерация В статье рассмотрено влияние культурных растений на сегетальные виды, которое можно усилить в гетерогенных посевах. Эффект доминантной роли культурных растений в гетерогенных посевах отчетливо проявился на показателях развития сорняков. Их масса в посевах люпина с овсом снизилась в среднем на 60 %, вики - на 66 %, смеси вики с овсом - до 88 %. Развитие сорняков интенсивнее подавлялось в смесях с нормой высева овса 50 %. Под пологом смешанных посевов с викой отмечали достоверное снижение количества сорняков: в среднем в вариантах с повышенной нормой высева овса на 44 %, с пониженной - на 25 %. При этом более подвержены гибели были подорожник, пастушья сумка, пикульник, ромашка. Ослабление развития многих сорняков выражалась в их низкорослости, невысокой облиственности, замедленном прохождении фенофаз и неспособности к семенному воспроизводству. Использование химических средств защиты вызывает экологическую напряженность в агроэкосистемах. К биологическим методам борьбы с сорняками относят все приемы, усиливающие приоритетное развитие культурных растений: севооборот, сроки и способы посева, глубина заделки семян, ускорение появления всходов, оптимизация почвенной среды, условий питания и развития возделываемых культур.
Ключевые слова: агроценоз, сроки и способы посева, смешанные посевы, азотное питание, монокультура, доминантная роль, Владимирская область.
Потери урожая многих сельскохозяйственных культур от сорняков достигают в среднем 10-25 %, а при высоком уровне засоренности могут превышать 40 % и даже 80 % [1].
На сегодняшний день для контроля численности сорняков в основном используют механические и химические методы. Причем в связи с минимали-зацией обработки почвы роль последних резко возрастает. «Односторонняя ориентация на пестициды, — отмечает А.А. Жученко [2], — как главное средство защиты агроэкосистем от вредителей, болезней и сорняков, в конечном счете, может привести к тому, что в процессе указанного «эволюционного танца» все большее число пока лишь потенциально вредоносных видов... будет поражать культивируемые виды растений. Таким образом, широкое применение пестицидов не только не ослабляет, а наоборот усиливает напряженность действия биотических стрессов в агроэкосистемах». Аналогичных взглядов придерживается А.В. Захаренко [3]. По его мнению, комплексные мероприятия с использованием средств химизации по полному уничтожению сорняков привели к ту-
пиковои ситуации, поскольку сорные растения как компонент агроценоза уничтожить не удалось. К тому же использование химических средств защиты, подчас ненормированное, вызывает экологическую напряженность в агроэкосистемах. В этоИ связи многие исследователи склонны отдавать предпочтение биологическим методам борьбы [4, 5].
М.Н. Новиков и др. [6] считают, что «при биологических методах борьбы с сорняками нужно исходить из того, что посевы сельскохозяйственных культур образуют единую систему - агрофито-ценоз. Основными компонентами его являются культурные и сорные растения, последние развиваются лучше в тех посевах, где факторы жизни (свет, вода, элементы питания, тепло и воздух) недоиспользуются культурными растениями. В связи с чем, к биологическим методам относят все приемы, усиливающие приоритетное развитие культурных растений (севооборот, сроки и способы посева, глубина заделки семян, ускорение появления всходов, оптимизация реакции почвенной среды, условий питания и развития возделываемых культур)».
В системе биологических мер доминантное развитие культурных растений по отношению к сегетальным видам можно обеспечить в гетерогенных посевах, которые наиболее полно утилизируют потоки света, тепло, элементы минерального питания, запасы влаги и другие факторы внешней среды, отличаются повышенной устойчивостью к стрессовым ситуациям [7, 8].
Цель исследований - оценить эффективность гетерогенных посевов культурных растений в борьбе с сеге-тальными видами в системе биологического земледелия.
Условия, материалы и методы. Многолетние исследования проводили на дерново-подзолистых супесчаных почвах Мещерской низменности, которые характеризуются низким содержанием гумуса, кислой реакцией среды, средней обеспеченностью усвояемыми формами фосфора и калия. В качестве растений доноров использовали однолетний узколистный люпин сорта Кристалл и вику сорта Льговская, растений акцепторов - овес сортов Астор, Друг, Анастасия. В почву под опытом фоном вносили Р40К40. Испытывали две нормы высева люпина
№ 2 (84) 2018
Владимгрскш ЗешеШецТз
1. Динамика роста растений (высота), см
Вариант Люпин, вика Овес
всходы цветение сизый боб блестящий боб бурый боб всходы кущение цветение мо-лочно-восковая спелость полная спелость
Люпин, 75 % (фон I) 10 40 49 53 53 - - - - -
Фон I + овес Астор, 50 % 10 41 56 59 59 9 20 80 81 82
Фон I + овес Астор, 25 % 10 42 55 57 57 8 20 87 88 88
Фон I + овес Друг, 50 % 10 45 55 56 57 9 23 96 97 97
Фон I + овес Друг, 25 % 10 45 54 55 55 8 23 98 98 98
Фон I + овес Анастасия, 50 % 10 49 60 60 61 9 23 104 105 105
Фон I + овес Анастасия, 25 % 9 50 61 61 61 9 23 114 114 115
Люпин, 50 % (фон II ) 10 37 45 51 51 - - - - -
Фон II + овес Астор, 50 % 10 38 46 46 47 9 22 79 79 80
Фон II + овес Астор, 25 % 10 36 46 49 49 7 21 81 81 82
Фон II + овес Друг, 50 % 10 39 52 53 53 9 23 100 101 101
Фон II + овес Друг, 25 % 10 39 49 49 50 9 22 106 106 106
Фон II + овес Анастасия, 50 % 11 42 51 56 57 9 23 105 106 106
Фон II + овес Анастасия, 25 % 10 43 53 57 58 9 22 107 107 106
Вика, 75 % (фон III ) 7 41 74 114 115 - - - - -
Фон III + овес Астор, 50 % 8 44 89 109 110 7 21 88 89 89
Фон III + овес Астор, 25 % 7 47 93 115 116 7 21 89 90 90
Фон III + овес Друг 50, % 7 49 93 115 116 9 22 93 94 94
Фон III + овес Друг, 25 % 7 41 90 114 115 8 23 103 103 104
Фон III + овес Анастасия, 50 % 7 51 96 127 128 9 23 104 104 104
Фон III + овес Анастасия, 25 % 7 50 94 125 126 8 23 103 103 103
Овес Астор, 100 % - - - - - 9 189 78 78 79
Овес Друг, 100 % - - - - - 8 18 86 87 88
Овес Анастасия, 100 % - - - - - 9 20 92 94 95
(75 и 50 % от полной нормы) и овса (50 и 25 %). Посев проводили перекрестным способом сеялкой СН-3,0, сначала овес, затем люпин и вику. Площадь делянки 18 м2, повторность 4-кратная.
Уровень развития сорняков (количество и массу) учитывали в фазе цветения люпина.
Результаты и обсуждение. В смешанных посевах, особенно в вариантах сочетания люпина с овсом Анастасия, начиная с фазы цветения, отмечали более интенсивный рост растений обеих культур (табл. 1).
Для люпина это в большей мере связано с увеличением густоты стояния, а для овса - с улучшением азотного питания, положительный эффект которого, судя по развитию растений,
начинал проявляться с фазы кущения, достигал максимума в фазе цветения и сохранялся до конца вегетации. Кроме того, бобовые культуры способствовали лучшему развитию листового аппарата овса, формированию более мощной фотосинтезирующей поверхности посевов, повышая тем самым их конкурентную способность по отношению к сегетальным видам растений.
Под монокультурами и смесями развивались одни и те же сорные растения: торица, мокрец, пикульник, ромашка, вьюнок, лебеда, подорожник, хвощ, пастушья сумка.
Под пологом смешанных посевов с викой отмечено достоверное снижение количества сорняков. В среднем в вариантах с повышенной нормой вы-
сева овса - на 44 %, с пониженной - на 25 % (табл. 2). При этом более подвержены гибели были подорожник, пастушья сумка, пикульник, ромашка.
Доминантная роль культурных растений в гетерогенных посевах отчетливо отразилась на показателях развития сорняков. В посевах люпина с овсом их масса снизилась в среднем на 60 %, вики - на 66 % , смесей вики с овсом - до 88 %. Более интенсивно развитие сорняков подавлялось в смесях с нормой высева овса 50 %. Ослабление развития многих сорных растений выражалось в их низкорослости, слабой облиственности, замедленном прохождении фенофаз и неспособности к семенному воспроизводству. Их отрицательное воздействие на формиро-
ВлаЭимгрсШ ЗемлеЗЪдеф
№ 2 (84) 2018
2. Влияние смешанных посевов на развитие сорняков (1,0 м2)
Вариант Количество сорняков Масса сорняков
штук % г %
Люпин, 75 % (фон I) 592 100 244 100
Фон I + овес Астор, 50 % 614 106 86 35
Фон I + овес Астор, 25 % 684 115 106 43
Фон I + овес Друг, 50 % 600 101 72 30
Фон I + овес Друг, 25 % 456 77 94 38
Фон I + овес Анастасия, 50 % 632 107 120 49
Фон I + овес Анастасия, 25 % 652 110 160 66
Люпин, 50 % (фон II) 672 114 272 111
Фон II + овес Астор, 50 % 416 70 48 20
Фон II + овес Астор, 25 % 600 101 146 60
Фон II + овес Друг, 50 % 392 66 70 29
Фон II + овес Друг, 25 % 632 107 74 30
Фон II + овес Анастасия, 50 % 720 122 76 31
Фон II + овес Анастасия, 25 % 814 139 190 78
Вика, 75 % (фон III) 600 101 84 34
Фон III + овес Астор, 50 % 376 64 30 12
Фон III + овес Астор, 25 % 528 89 176 72
Фон III + овес Друг, 50 % 264 45 32 13
Фон III + овес Друг, 25 % 468 79 92 38
Фон III + овес Анастасия, 50 % 344 58 70 29
Фон III + овес Анастасия, 25 % 400 68 106 43
НСР05 73 26
вание урожая культурных растений не проявлялось или было минимальным.
Выводы. Таким образом, в системе биологических мер контроля численности сорняков доминантное развитие культурных растений по отношению к сегетальным видам можно обеспечить в гетерогенных посевах, которые наиболее полно утилизируют потоки света, тепло, элементы минерального питания, запасы влаги и другие факторы внеш-
ней среды, отличаются повышенной устойчивостью к стрессовым ситуациям. Самыми эффективными по подавлению сорной растительности оказалась посевы вики с овсом. Более интенсивное ограничение развития сегетальных видов отмечено в смесях с нормой высева овса 50 %.
Литература.
1. Новожилов В.К., Захаренко В.А. и др. Уровни и тенденции изменения видового состава и внутрипопуля-
ционной структуры, ареалы комплексных вредных и полезных организмов и прогноз опасных фитосанитарных ситуаций по зонам страны. С.-Пб., 2000. 73 с.
2. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. Кишинев: «Штиница», 1990. 432 с.
3. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: изд-во МСХА, 2000. 468 с.
4. Злотников А.К., Подварко А.Т., Рябчинская Т.А. и др. Оценка эффективности использования биопрепарата альбит в системе защиты полевых культур против насекомых-вредителей // Земледелие. 2017. № 4. С. 37-42.
5. Тишкова А.Г., Асеева Т.А., Золотарева Е.В. Агроэкологическая оценка влияния фитосанитарных мероприятий на развитие болезней и урожайность сои в Хабаровском крае // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 12. С. 36-39.
6. Новиков М.Н., В.М. Тужилин, О.А. Самохина и др. Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне. Владимир, 2004. 260 с.
7. Самаров В. М. Расширять посевы смешанных зернофуражных культур в Кузбассе // Вестник Российской академии естественных наук. ЗападноСибирское отделение. 2014. № 16. С. 102-105.
8. Оленин О.А., Платунов А.А., Хол-заков В.М. Совместные и смешанные посевы на продовольственное зерно в условиях глобальных климатических изменений // Земледелие. 2017. № 1. С. 9-15.
Increase in Competitive Ability of Crops in Crop Rotations
V.N. Barinov
The article considers the role of cultivated plants in relation to weed species, which can be strengthened through heterogeneous crops. An effect of the dominant role of cultivated plants in heterogeneous crops revealed clearly at indicators of weed development. Their weight reduced on average by 60% in crops of lupine with oat, by 66% - of vetch, up to 88% - of the vetch-oat mixture. The development of weeds was suppressed more intensively in mixtures with the seeding rate of oat of 50%. The number of weeds significantly decreased in mixed crops with vetch: on average by 44% in the variants with the increased seeding rate of oat and by 25% in the options with the reduced rate. Plantain, blind weed, hemp nettle and chamomile were more susceptible to death. The weakened development of many weeds was expressed in their short stature, a small number of leaves, slow passage of phenological stages and inability to reproduce through the seeds. Use of chemical protection means causes ecological instability in agricultural ecosystems. Biological methods for controlling weeds include all techniques that enhance the priority development of crop plants: crop rotations, timing and methods of seeding, the depth of seeding, the acceleration of emergence, optimization of the soil environment, conditions of nutrition and development of cultivated crops.
Keywords: agricultural coenosis, timing and methods of sowing, mixed crops, nitrogen nutrition, monoculture, dominant role, Vladimir region.
№ 2 (84) 2018
g/iaöuMipckiü ЗемлеШегй)
