CC BY
58
УДК 633.352.1 + 633.162+633.13:631.81(470.331)
Формирование устойчиво продуктивных однолетних смешанных посевов на основе оптимизации минерального
питания
Тюлин Владимир Александрович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой ботаники и луговых экосистем
e-mail: vl.tyulin@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Васильев Александр Сергеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой технологии производства, переработки и хранения продукции растениеводства
e-mail: vasilevtgsha@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Бирюкова Нина Владимировна, аспирант кафедры ботаники и луговых экосистем
e-mail: vl.tyulin@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация: В результате комплексных исследований, проведенных в Тверской области, на дерново-среднеподзолистой супесчаной хорошо окультуренной почве по изучению реализации программируемых уровней урожайности разными по составу вико-ячмено-овсяными смесями было выявлено преимущество возделывания их на зерносенаж, когда программа как на фоне на 2,5 тыс. к.ед./га так и на 5,0 тыс. к.ед./га по всем вариантам смешанных посевов была перевыполнена. При выращивании смесей на зерно программа выполнялась только при уровне программирования на 2,5 тыс. к.ед. с 1 га. Наибольшей отзывчивостью на минеральные удобрения при программировании отличались вико-ячменно-овсяные смеси с соотношением видов: при возделывании на зерносенаж 20% : 40 % : 60 % (на фоне на 2,5 тыс. к.ед./га) и 40 % : 60 % : 20% (на фоне на 5,0 тыс. к.ед./ га), на зерно 40 % : 40 % : 40% (на обоих фонах). Некорневая подкормка микробиологическим удобрением Байкал ЭМ1 в фазу кущения мятликовых компонентов повышала процент выполнения программы вне зависимости от вида получаемой продукции, а также увеличивала сбор переваримого протеина и выход обменной энергии. Положительный эффект от расчетных доз минеральных удобрений и опрыскивания посевов Байкалом ЭМ1 достигался за счет улучшения показателей фотосинтетической деятельности (площади листьев, ФП посева, ЧПФ, КПД ФАР) и направленности продукционного процесса на создание урожая.
Ключевые слова: однолетняя кормовая смесь, программирование урожаев, продукционный процесс, зерносенаж, зерно, качество корма.
Смешанные посевы различных сельскохозяйственных культур являются неотъемлемой частью современного растениеводства и важным фактором адаптивного земледелия. Целесообразность этого способа посева в условиях современного состояния кормопроизводства трудно поставить под сомнение. Смеси дают более устойчивый урожай, так как снижение продуктивности одной культуры восполняется другой, повышается качество продукции, наиболее полно и рационально используются жизненные факторы [1, 2, 6, 7, 10].
В настоящее время при разработке теоретических основ и конструировании смешанных посевов сельскохозяйственных культур несомненный интерес представляет концепция «экологических ниш», являющаяся фундаментальным представлением современной экологии. Сущность и значение этого понятия заключается в том, что агроклиматические и экономические ресурсы могут быть наиболее полно реализованы в продукции фитоценоза, если внутренние свойства его и динамика условий среды способствует тому, чтобы каждый вид в пределах единого жизненного пространства растительного сообщества размещался в тех точках горизонтальной, вертикальной и временной оси координат, в которых сосредоточены факторы среды, соответствующие в рамках сообщества этому виду и менее востребованные другими видами. Развитие любого растительного сообщества в общем плане сводится к процессу дифференциации экологических ниш. Если две ценопо-пуляции занимают одну нишу, то они должны разойтись по одной или нескольким осям, или одна из них погибнет. Этот процесс называют «упаковкой» экологических ниш [1, 2, 4, 11]. Указанные экологические принципы являются ключевыми при создании растительных сообществ с необходимыми для человека свойствами.
Таким образом, основой при конструировании высокопродуктивных поливидовых агроценозов, устойчивых к био- и абиотическим стрессам, является агро-экологически обоснованный подбор компонентов, их соотношений, учет их пространственного размещения. В конечном итоге, вышеуказанное будет определять направленность минерального питания смешанных посевов, которое должно оптимизироваться в рамках проектирования их экологически безопасных технологий возделывания, за счет программируемого внесения туков и применения современных высокоэффективных рострегулирующих веществ, низкая стоимость, высокая окупаемость, безопасность для окружающей среды которых обуславливают их широкое применение [6, 7, 10, 12].
В связи с этим нами была поставлена цель - изучить особенности формирования урожайности разных по соотношениям компонентов однолетних кормовых смесей, возделываемых на зерносенаж и зерно, при применении расчетных доз минеральных удобрений и микробиологического препарата Байкал ЭМ1. При этом при конструировании смесей в общую норму высева был заложен «резерв» семян (20 %), ориентированный на нивелирование конкурентных отношений между видами и повышение устойчивости фитосистемы к абиотическим и биотическим стрессам.
Комплексные исследования были проведены в 2012-2014 гг. в полевом трех-факторном опыте на опытном поле Тверской ГСХА на окультуренной дерново-сред-неподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу. До закладки опыта в почве содержалось: гумуса 1,88-2,04%, Р2О5 - 195-220 мг/кг и К2О - 93-102 мг/кг, N л.г. - 55,1-62,5 мг/кг, рНсол - 6,80-7,01. В опыте изучали факторы: А - состав кормовой смеси (% участия вида): 1) вика (40%) + ячмень (40%) + овес (40%); 2) вика (60%) + ячмень
(20 %) + овес (40 %); 3) вика (20 %) + ячмень (40 %) + овес (60 %); 4) вика (40 %) + ячмень (60 %) + овес (20 %); В - фон минерального питания: 1) эффективное плодородие; 2) NPK на 2,5 тыс. к.ед. с 1 га; 3) NPK на 5,0 тыс. к.ед. с 1 га; С - некорневая подкормка микробиологическим удобрением Байкал ЭМ1, 0,1 %-ный рабочий раствор: 1) без подкормки; 2) с подкормкой. Учетная площадь делянки -12 м2, повторность - четырехкратная. Размещение вариантов - расщепленными делянками в рендомизированных блоках. Расчет доз удобрений проводился балансовым методом. Объектами исследований были следующие сорта полевых культур: вика посевная - Льговская 22, ячмень - Гонар, овес - Кречет.
Агротехника возделывания однолетних бобово-мятликовых смесей была общепринятой для региона. Предшественник смесей - многолетние травы. Туки вносились под предпосевную культивацию. Некорневая подкормка проводилась в фазу кущения мятликовых. Уборка и учет урожая на зерносенаж проводилась в фазу молочно-восковой спелости мятликовых культур вручную, на зерно в фазе полной спелости комбайном «TERRION-SAMPO SR2010».
Агроклиматические условия в годы исследований существенно различались. Так, 2012 г. был избыточно влажным (ГТК по Селянинову за период посев-уборка равнялся 2,00 при норме 1,55); 2013 и 2014 гг. характеризовались недостаточным увлажнением, особенно в конце вегетации (ГТК составил 1,06 и 0,96 при норме 1,54).
Экспериментальная работа в опыте выполнялась по существующим методикам: показатели фотосинтетической деятельности - по И.С. Шатилову, М.К. Каю-мову (1978), качество корма - по методическим указаниям ЦИНАО (2002), математическая обработка результатов исследований - по Б.А. Доспехову (1985).
Продуктивность смешанных посевов определяется созданием оптимальных показателей фотосинтетической деятельности, что является очень сложным процессом, так как должны учитываться биологические и экологические особенности видов, используемых для конструирования многокомпонентных агрофитоценозов, их экологическая совместимость.
По данным А.А. Ничипоровича (1972) в процессе фотосинтеза образуется до 90-95 % сухой фитомассы растений, именно поэтому данному процессу в создании программируемых уровней урожайности принадлежит ведущая роль. Оптимизация пищевого режима растений обеспечивает улучшение хода продукционного процесса и более полное использование продуктов фотосинтеза в создании урожая.
Наши исследования показали различную реакцию растений на изменение условий минерального питания и состава смеси, выраженную в существенных колебаниях показателей фотосинтеза (таблица 1). Так, наивысшими значениями ФП посева, средней и максимальной площади листьев на всех фонах минерального питания характеризовались посевы вико-ячменно-овсяной смеси с равным участием видов (40 % : 40 % : 40 %). В данном ценозе сложились наиболее оптимальные условия для создания максимального ассимилирующего аппарата, за счет лучших архитектоники и ярусности расположения листьев.
Таблица 1. Показатели фотосинтетической деятельности растений в смешанных посевах, в среднем за 2012-2014 гг
Состав кормовой смеси, % участия вида (фактор А) Фон мине- Байкал Площадь листьев, тыс.м2/га ФПП, ЧПФ
№ п/п рального питания (фактор В) ЭМ1 (фактор С) средняя за вегетацию макси- маль- ная тыс.м2х сутки/ га (средняя), г/м2х сутки КПД ФАР, %
1 Вика (40%) ячмень (40%) овес (40%) Эффективное плодородие - 11,3 21,4 890,9 4,82 1,61
2 + 14,4 27,9 1118,6 4,62 1,93
3 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 15,5 30,1 1253,4 4,50 2,09
4 + 19,5 38,7 1550,0 4,02 2,31
5 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 21,1 40,8 1737,5 4,06 2,56
6 + 25,0 48,6 2026,1 4,08 3,03
7 Вика (60%) ячмень (20%) овес (40%) Эффективное плодородие - 10,9 20,5 863,8 5,28 1,73
8 + 14,4 27,8 1118,7 4,83 2,03
9 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 15,0 28,2 1212,2 4,48 2,04
10 + 18,9 37,0 1500,2 4,38 2,48
11 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 21,0 40,5 1724,9 4,10 2,60
12 + 24,6 47,6 1990,5 4,17 3,07
13 Вика (20%) ячмень (40%) овес (60%) Эффективное плодородие - 10,3 19,3 806,6 6,13 1,86
14 + 13,4 26,3 1039,7 5,81 2,27
15 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 13,5 25,3 1083,2 5,72 2,35
16 + 16,4 31,9 1301,3 5,45 2,68
17 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 19,2 36,8 1569,1 4,71 2,76
18 + 22,3 43,3 1787,1 4,69 3,13
19 Вика (40%) ячмень (60%) овес (20%) Эффективное плодородие - 10,5 20,0 831,6 5,50 1,73
20 + 13,3 26,9 1039,2 5,14 2,03
21 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 14,5 28,1 1166,4 4,75 2,09
22 + 18,1 36,0 1429,8 4,92 2,66
23 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 19,9 38,4 1634,4 4,38 2,68
24 + 23,9 46,9 1937,0 4,30 3,10
В ходе опытов была установлена закономерность зависимости формирования площади листьев от условий влагообеспеченности вегетационного периода. Так, в избыточно влажном 2012 году была получена более высокая средняя площадь листьев при снижении максимальной, то есть оптический аппарат растений быстро достиг своего оптимального состояния и удерживался в нем наиболее длительный срок. Иная тенденция отмечалась в 2013 и 2014 годы при распределении влаги от избыточного уровня в первой половине вегетации до засушливого во второй. Пло-
щадь листьев при таких условиях увлажненности достигала максимума медленно с резким всплеском в фазу выметывания (колошения) - образования бобов и дальнейшим быстрым отмиранием, что сопровождалось более слабой продуцирующей способностью посевов.
Выявлено, что размер ассимилируещей поверхности определяет чистую продуктивность фотосинтеза, то есть увеличение листового аппарата, снижает нетто-ассимиляцию. Данная закономерность подтверждается результатами корреляцион-но-регрессионого анализа, который показал сильную обратную связь между ЧПФ и ФПП (r = - 0,76 при t факт > t теор). Наибольшая нетто-ассимиляция в среднем за вегетацию (6,13 г/м2хсутки) отмечена в вико-ячменно-овсяных посевах с соотношением видов при конструировании 20 % : 40 % : 60 %. Внесение расчетных доз минеральных удобрений и микробиологического препарата Байкал ЭМ1 за счет увеличения площади листьев, как правило, снижало ЧПФ.
А.А. Ничипорович (1972) разделил посевы полевых культур по использованию ФАР на ряд групп: обычные - 0,5...1,5, хорошие - 1,5...3,0, рекордные - 3,5...5,0, теоретически возможные - 6.8 %. В нашем опыте все посевы относились к группе хороших, достигая своих максимальных значений (3,03-3,13 %) на 3-ем фоне минерального питания и некорневой подкормке Байкалом ЭМ1, которая повышала коэффициент использования солнечной радиации на 0,22-0,57%. КПД ФАР от туков возрастал прямо пропорционально дозам их внесения: от фона на 2,5 тыс. к.ед. - на 0,31.0,48 %; от фона на 5,0 тыс. к.ед. - на 0,87.0,95 %.
Таким образом, показатели фотосинтетической деятельности существенно изменялись в зависимости от факторов опыта. Наилучшими параметрами ассимилирующей поверхности обладали посевы, сформированные при равных долях участия видов в смеси, а по продуцирующей способности посевы с доминированием овса. Оптимизация пищевого режима, в свою очередь, существенно улучшала процессы фотосинтеза: туки повышали ФП посева в среднем по смесям на 2-ом фоне на 34,3 - 40,7%, на 3-ем - на 95,0 - 99,7%; Байкал ЭМ 1 на 1, 2 и 3 фонах на 25,0 -29,5; 20,1 - 23,8 и 13,9 - 18,5% соответственно. Представленная закономерность была характерна и для производительности ФПП, достигающей своего максимума на удобренных вариантах.
Улучшение фотосинтетической деятельности растений в посевах способствовало получению более высокопродуктивных посевов, что подтверждается результатами учета урожая (таблица 2). Так, наибольший урожай зерносенажной массы (16,20 т/га) без применения удобрений был получен при возделывании вико-яч-менно-овсяной смеси с доминированием овса (20 % : 40 % : 60 %). Превосходство данной смеси сохранялось также на 2 фоне. На фоне же расчетных доз туков на 5,0 тыс. к.ед./га превалировал вариант смеси с преобладанием ячменя, где при подкормке Байкалом ЭМ1 была получена максимальная в опыте урожайность -28,01 т/га.
При оценке продуктивности зернофуража лучшей на всех фонах минерального питания была смесь с равными долями участия компонентов (40 % : 40 % : 40%), обеспечившая формирование зерна на 3-ем фоне при некорневой подкормке - 4,61 т/га.
Существенным влиянием на ход продукционного процесса и формирование урожайности поливидовых посевов обладали минеральные удобрения и некорневая подкормка микробиологическим препаратом. Так, туки повышали урожайность смесей в следующей закономерности: при внесении доз на 2,5 тыс. к.ед./га зер-
носенажной массы - 21,4-30,2 %, на 5,0 тыс. к.ед./га - 47,2-66,1 %, зерна - 48,4 - 59,2 % и 108,2-137,4 % соответственно. При этом наилучшим использованием питательных веществ удобрений при возделывании на зерносенаж характеризовалась смесь с равным участием видов, а на зерно смешанные посевы с доминированием вики и овса.
Некорневая подкормка Байкалом ЭМ1 также повышала эффективность использования питательных веществ удобрений, увеличивая продуктивность смешанных агроценозов: на 1-ом фоне по зерносенажной массе на 11,3-12,6 и по зерну на 39,0-56,5 %; на 2-ом фоне - на 8,8-17,3 и 32,2-38,6 %; на 3-ем фоне-на 8,2-12,7 и 21,6-25,7 % соответственно.
При программировании уровней урожайности сельскохозяйственных культур важным звеном оценки эффективности расчетных доз удобрений является процент выполнения программы. Так, при анализе сбора кормовых единиц с урожаем зерносенажной массы выявлено превышение выполнения программы практически на всех вариантах опыта: на 2 фоне на 70,0-86,0 %, на 3 фоне на 6,4-15,0 %. Иная закономерность наблюдается при оценке сбора кормовых единиц с урожаем зерна, когда полная реализация программы достигается только в определенных смесях (40 % : 40 % : 40% и 20 % : 40 % :60 %) и при уровне программирования на 2,5 тыс. к.ед./га. Увеличение программируемого уровня до 5,0 тыс. к.ед. с 1 га было реализовано только на 66,2-80,8 %.
Применение некорневой подкормки Байкалом ЭМ1 способствовало более полному выполнению программы и даже ее перевыполнению, что особенно заметно на фоне расчетных доз удобрений на 2,5 тыс. к.ед./га. Так, при внесении Байкала ЭМ1 программа при уборке на зерносенаж была перевыполнена на 2 фоне на 90,0114,8, на 3 фоне на 18,8-29,4% что больше варианта без подкормки на 15,2-29,2 и 9,2-14,4 % соответственно. Тенденционность повышения процента выполнения программы, хоть и в меньшей мере, сохранялась и при уборке на зерно, когда на 2 фоне вне зависимости от состава смеси Байкал ЭМ1 способствовал достижению программируемого уровня и его перевыполнению на 20,4-53,2 %, а на 3 фоне максимальному приближению к полной реализации.
Большей отзывчивостью при оптимизации минерального питания отличались следующие вико-ячменно-овсяные смеси: при возделывании на зерносенаж с соотношением видов 20 % : 40 % : 60 % и 40 % : 60 % : 20 %, на зерно 40 % : 40 % : 40 %.
Повышение качества кормов является необходимым условием для создания
V/ л V/
полноценной кормовой базы. Однако химический состав кормовых растений непостоянен и зависит от множества факторов, среди которых видовой состав смешанных посевов занимает важное место. Так, наибольшая беспеченность корма переваримым протеином, как при уборке на зерносенаж (24,9 г на 1 кг корма) так и зерно (90,8 г на 1 кг корма) получена при возделывании смеси с большим участием бобового компонента - вика 60 % : ячмень 20 % : овес 40 %. Внесение расчетных доз туков повышает сбор переваримого протеина с урожаем зерносенажной массы по смесям на 2 фоне - на 72-98 и на 3 фоне - на 176-195 кг/га, а с урожаем зерна на 38-69 и 119-129 кг/га соответственно. Некорневая подкормка Байкалом ЭМ1 обеспечивает дополнительный сбор переваримого протеина с 1 га в зависимости от вида корма от 38 до 99 кг.
Таблица 2. Продуктивность поливидовых посевов и качество продукции, в среднем за 2012-2014 гг
N п о /п Состав кормовой смеси, % участия вида (фактор А) Фон мине- Байкал Зерносенажная масса Зерно
рального питания (фактор В) ЭМ1 (фактор С) т/га ПП, кг/ га ОЭ, ГДж/ га К.ед., т/га т/га ПП, кг/ га ОЭ, ГДж/ га К.ед., т/га
1 Вика (40%) ячмень (40%) овес (40%) Эффективное плодородие - 14,65 328 46,65 3,37 1,82 132 18,49 1,96
2 + 16,39 366 52,59 3,76 2,53 183 25,73 2,72
3 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 19,08 400 60,81 4,37 2,70 190 27,31 2,89
4 + 20,76 443 66,51 4,75 3,57 268 36,10 3,83
5 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 24,33 519 77,52 5,58 3,79 260 38,16 4,04
6 + 26,32 571 84,10 6,04 4,61 340 46,52 4,93
7 Вика (60%) ячмень (20%) овес (40%) Эффективное плодородие - 15,06 375 47,90 3,51 1,52 138 15,77 1,67
8 + 16,96 428 53,88 3,96 2,30 220 23,76 2,51
9 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 18,29 449 58,31 4,25 2,42 207 24,82 2,63
10 + 21,45 528 68,61 4,98 3,27 292 33,63 3,56
11 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 22,97 551 73,39 5,32 3,56 286 36,27 3,84
12 + 25,61 627 82,18 5,94 4,40 385 44,78 4,75
13 Вика (20%) ячмень (40%) овес (60%) Эффективное плодородие - 16,20 373 52,50 3,72 1,31 100 13,41 1,42
14 + 18,17 431 59,26 4,17 2,05 164 20,88 2,21
15 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 20,25 471 65,79 4,65 2,02 138 20,40 2,16
16 + 23,35 560 76,14 5,37 2,80 212 28,37 3,01
17 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 23,84 560 77,33 5,48 3,11 219 31,23 3,31
18 + 26,06 625 84,74 5,99 3,91 276 39,27 4,17
19 Вика (40%) ячмень (60%) овес (20%) Эффективное плодородие - 15,53 354 49,00 3,60 1,48 116 15,26 1,61
20 + 17,29 395 54,85 4,00 2,11 171 21,60 2,28
21 На 2,5 тыс. к.ед. с 1 га - 19,90 452 62,68 4,61 2,25 165 22,85 2,42
22 + 22,54 498 70,88 5,21 3,07 240 31,26 3,31
23 На 5,0 тыс. к.ед. с 1 га - 24,85 549 78,18 5,75 3,38 245 34,21 3,62
24 + 28,01 631 88,93 6,47 4,18 330 42,38 4,49
НСР05 (зерносенажная масса): для А = 0,34; В = 0,52; С = 0,59 т/га; АВ = 0,40; АС = 0,51; ВС = 0,62; АВС = 0,41 т/га; НСР05 (зерно): для А = 0,12; В = 0,18; С = 0,20; АВ = 0,14; АС = 0,17; ВС = 0,21; АВС = 0,20 т/га
Примечание: ПП - переваримый протеин, ОЭ - обменная энергия
По выходу обменной энергии лучшей при возделывании на зерносенаж была вико-ячменно-овсяная смесь с долей участия видов при конструировании 20 % : 40 % : 60 %, а на зерно 40 % :4 0 % : 40%. Примечательно также то, что законо-
мерность повышения сбора переваримого протеина от расчетных доз удобрений и некорневой подкормки была свойственна и для выхода обменной энергии.
Таким образом, в почвенно-климатических условиях Тверской области при программировании уровней урожайности вико-ячменно-овсяной смеси более полная реализация потенциала продуктивности культур в ценозах и выполнение программы достигается при возделывании на зерносенаж. Такая закономерность достигается за счет большего урожая биомассы в сроки скашивания растений на зерносенаж и ее оптимальной питательной ценности. При уборке же на зерно программа выполняется только при уровне программирования на 2,5 тыс. к.ед./га.
Выявлено, что наибольшей отзывчивостью на минеральные удобрения при программировании отличались вико-ячменно-овсяные смеси с соотношением видов: при возделывании на зерносенаж 20 % : 40 % : 60 % (на фоне на 2,5 тыс. к.ед./га) и 40 % : 60 % : 20 % (на фоне на 5,0 тыс. к.ед.), на зерно 40 % : 40 % : 40% (на обоих фонах).
Некорневая подкормка микробиологическим удобрением Байкал ЭМ1 в фазу кущения мятликовых компонентов повышала процент реализации программы вне зависимости от вида получаемой продукции.
Список литературных источников:
1. Белюченко, И. С. Экологические основы функционирования смешанных посевов в агроландшафтах Кубани (электронный журнал) / И. С. Белюченко // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - №7. - http://ej.kubagro.ru/2014/07/ pdf731.pdf.
2. Васин, А. В. Формирование высокопродуктивных поливидовых агрофито-ценозов кормовых культур в Среднем Поволжье: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Васин Алексей Васильевич. - Кинель, 2009. - 508 с.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - 5-е изд. доп. и пере-раб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
4. Миркин, Б. М. Теория и практика фитоценологии / Б. М. Миркин. - М. : Знание, 1981. - 64 с.
5. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической деятельности: Сб. науч. тр. - Москва, 1972. - С. 511-527.
6. Персикова, Т. Ф. Технология формирования высокопродуктивных и устойчивых смешанных посевов на основе оптимизации минерального питания: рекомендации / Т. Ф. Персикова [и др.]. - Горки : БГСХА, 2010. - 32 с.
7. Персикова, Т. Ф. Сравнительная оценка продуктивности чистых и смешанных посевов овса, яровой пшеницы и люпина в зависимости от применения макро- и микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста / Т. Ф. Персикова, Н. Л. Почтовая // Известия Национальной академии наук Беларуси: серия аграрных наук. - 2015. - №3. - С. 72-78.
8. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожайности полевых культур : метод. реком. / Под общей ред. И. С. Шатилова, М. К. Каюмова. - М. : ВАСХНИЛ, 1978. - 91 с.
9. Сычев, В. Г. Методические указания по оценке качества и питательности кормов / В. Г. Сычев, В. В. Лепешкин. - М. : ЦИНАО, 2002. - 76 с.
10. Тюлин, В. А. Приемы совершенствования агротехнологий возделыва-
ния бобово-мятликовых смесей / В. А. Тюлин, А. С. Васильев // Проблемы товароснабжения населения: товароведение и экспертиза, технологии производства и безопасность сельскохозяйственной продукции : Сб. науч. тр. по мат. Межд. науч.-практ. конф. 2-4 апреля 2014 г. - Тверь, 2014. - С. 159-162.
11. Уиттикер, Р. Х. Сообщество и экосистемы / Р. Х. Уиттикер. - М. : Прогресс, 1980. - 291 с.
12. Усанова, З. И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов овса посевного в условиях Центрального Нечерноземья : монография / З. И. Усанова, А. С. Васильев. - Тверь : Тверская ГСХА, 2014. - 325 с.
Formation of steadily productive annual mixed sowings based on optimization of mineral nutrition
Tyulin Vladimir Aleksandrovich, Doctor of Science (Agriculture), Professor, Head of the Botany and Meadow Ecosystems Chair
e-mail: vl.tyulin@mail.ru
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Tver State Agricultural Academy
Vasifev Alexander Sergeyevich, Candidate of Science (Agriculture), Head of the Production Technology, Processing and Storage of Plant Production Chair
e-mail: vasilevtgsha@mail.ru
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Tver State Agricultural Academy
Biryukova Nina Vladimirovna, Graduate Student of Botany and Meadow Ecosystems Chair
e-mail: vl.tyulin@mail.ru
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Tver State Agricultural Academy
Abstract: Complex researches have been conducted in the Tver region on sod medium podzolic sandy loam well-cultivated soil. We have studied implementation of crop yield programmable levels by means of vetch-barley-oats mixtures different in composition. The advantage of their cultivation on grain-and-hay has been revealed, when the program both at the background of 2.5 thous. feed unit /ha and 5.0 thous. feed unit /ha on all variants of mixed crops was exceeded. Program has been carried out only at the programming level on 2.5 thous. feed unit / ha when growing mixtures for grain. The vetch-barley-oats mixtures have the biggest response to mineral fertilizers when programming. The mixtures had a ratio: at cultivation on grain-and-hay 20 % : 40 % : 60 % (on the background 2.5 thous. feed unit /ha) and 40 % : 60 % : 20 % (on the background 5.0 thous. feed unit /ha), for grain 40 % : 40 % : 40 % (on both backgrounds). Foliar application by microbiological fertilizer Baikal EM1 in the tillering phase of Poaceae components has increased the percentage of program implementation, regardless on a kind of received production, as well as it has increased collecting of digestible protein and output of exchange energy. The positive effect from the calculated doses of mineral fertilizers and spraying by Baikal EM1 has been achieved by improving the indicators of photosynthetic activity (leaf area, photosynthetic potential of seeding, net photosynthetic productivity, efficiency of photosynthetic active radiation) and the direction of the productional process on yield.
Keywords: annual forage mixture, programming of yields, productional process, grain and haylage, grain, feeding quality.
