CC BY
41
Проблемы трактовки и регламентации дефиниций «гармонизация» и «унификация», опыт Европейского Союза
Канатов Танат Канатович,
докторант, кафедра гражданского права, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова E-mail: natan82008@mail.ru
В данной статье рассматриваются проблемы трактовки и регламентации дефиниций «гармонизация» и «унификация» в доктрине и законодательстве об интеллектуальной собственности стран Европейского союза. Следует отметить, о том, что перед наукой гражданского права на каждом этапе ее развития всегда стояли конкретные проблемы, определяемые политическими, экономическими, социально-культурными и научно-техническими потребностями общества. Среди их большого разнообразия существуют такие, которые являются ключевыми для юридической науки на любом этапе ее развития. К их числу можно с полным основанием отнести исследование проблемы трактовки «гармонизация» и «унификация». В юридической теории данные вопросы обсуждаются на протяжении нескольких столетий, в статье отражены наиболее весомые теоретические выкладки выдающихся ученых по данным правовым спорным вопросам различных эпох. Цель - исследовать актуальные проблемные вопросы, трактовки и регламентации дефиниций «гармонизация» и «унификация» в доктрине и законодательстве об интеллектуальной собственности стран Европейского Союза. Методология: при написании статьи были применены системно-структурные, конкретно-социологические, историко-правовые, социально-правовые, сравнительно-правовые, статистические методы работы.
Результаты: предложения и выводы, основанные на проведенном анализе международного законодательства, а также нормативно-правовых актах стран ЕС, действовавшие на данный момент.
Ключевые слова: унификация, гармонизация, исключительные права, авторские и смежные права, ЕС, базы данных, интернет.
Если обратиться к опыту гармонизации и унификации права Европейских сообществ, то эти процессы наметились с конца 80-х гг. ХХ века. Значительный массив правовых актов ЕС (резолюций, директив) имел разрозненный и фраг-ментированный характер, что актуализировало задачу их гармонизации и унификации. Первым юридическим актом в данной области стала Директива 89/104/EEC [1] о сближении законов государств-членов, касающихся товарных знаков, вслед за которым начался процесс гармонизации авторских прав. Тогда же Европейская комиссия (далее - «ЕК») как высший орган исполнительной власти ЕС, выпустила Зеленую книгу по авторскому праву и технологиям (Green Paper on Copyright and the Challenge of Technology) [2].
Следующей известным документом стала Директива 91/250/EEC [3] о правовой защите компьютерных программ. В дальнейшем появились директивы, регулирующие право аренды (1992), срок защиты (1993), спутниковую и кабельную связь (1993), базы данных (1996).
Начальный период гармонизации права стран ЕС получил название «частичного законодательства», что было связано с ограниченной законодательной властью ЕС в регулировании авторского права. На тот момент все директивы по авторскому праву стремились к обеспечению стабильного функционирования внутреннего рынка. Именно единый внутренний рынок, а не авторское право само по себе, привело к гармонизации законодательства в рамках ЕС.
Процесс гармонизации, осуществляемый на протяжении 28 лет в области авторского права ЕС, привел к существенным изменениям в национальных правовых системах стран-членов. Одним из примеров гармонизированных стандартов является стандарт оригинальности, который европейские исследователи подразделили на два ключевых этапа: первый, на котором законодательная власть ЕС гармонизировала только конкретный предмет и, следовательно, стандарт оригинальности по отношению только к этим предметам (так называемая «вертикальная гармонизация»); вторая фаза началась тогда, когда Европейский суд стал толковать нормы права ЕС, расширяя гармонизацию по горизонтали (т.е. применяя эти нормы ко всем предметам, охватываемым авторским правом) [4]. «Оригинальность» является обязательным требованием законодательства ЕС об авторском праве: правовой охране подлежат только те произведения, которые демонстрируют хотя бы минимальное наличие данного атрибута [5].
5 -а
сз
<
Гармонизация и унификация права ИС стали частью более широкой европейской стратегии, направленной на содействие экономическому росту и конкурентоспособности в Европе. Основными источниками, на основе которых происходили процессы гармонизации и унификации права в области ИС, стали статьи 26 и 114 Договора о функционировании ЕС 1957 г. [6].
Первоначально европейские законодатели с задачами гармонизации и унификации справлялись плохо. К решению проблемы подключилось европейское академическое сообщество, представители которого вступили в дискуссию относительно методологии и направлений гармонизации и унификации правовых норм (Г. Алп, Х. Би-ил, М. Боннель, А. Дитц, Т. Дрейер, Ю. Дробнинг, Г. Коэн, О. Ландо, М. Мартин-Прат, П. Легран, М. Сторм, М. Хесселинк, Э. Хондиус, М. Хиршлер и Р. Циммерманн и др.).
Результатом усилий ученых стало появление нескольких гармонизированных проектов, в числе которых: Принципы европейского договорного права, Проект Европейского гражданского кодекса, Принципы существующего договорного права ЕС (Принципы «Acquis»), «проект Общей справочной схемы» [7] и ряд других.
В области ИС наибольший интерес представляют труды [8] и проект Адольфа Дитца, предпринявшего более или менее успешную попытку гармонизации и унификации системы авторского права. Дитц предложил 5-столповую модель, где первый столп (материальное авторское право) регулирует защищаемые предметы (произведения), личные права, исключительные права использования и притязания на вознаграждение, сроки и объем охраны; второй столп - смежные права, защищающие артистов-исполнителей, производителей и организации сферы культуры; третий столп - авторское договорное право; четвертый столп - права организаций на коллективное управление; пятый столп - система осуществления прав [9].
Ключевыми из столпов, сформулированных Дитцем, считаются два: материальное авторское право и смежные права. Экономической целью авторского и смежных прав является обеспечение авторам и артистам-исполнителям соответствующего вознаграждения, а производителям продукции культуры - удовлетворительный доход от их капиталовложений в эту продукцию. Таким образом, А. Дитц акцентирует внимание на двояком принципе: с одной стороны, - принцип вознаграждения, а с другой, - принцип окупаемости.
Эти выводы не противоречат основному принципу баланса интересов автора с интересами общества [10], постулируемому большинством ученых-правоведов и Всеобщей декларацией прав человека, провозгласившей, что каждый 5= человек имеет право на защиту его моральных S и материальных интересов, являющихся резуль-g татом научных, литературных или художествен-^ ных трудов, автором которых он является (п. 2. I ст. 27) [11].
Но если право на вознаграждение автора никем не оспаривается, то проблема справедливого соотношения имущественных интересов авторов и пользователей (исполнителей, продюсеров, посредников) актуальна до сих пор. Законодатели и исследователи так и не пришли к единому мнению, в каких объемах должна стимулироваться творческая активность авторов. Соответственно, гармонизации и унификации по данному вопросу также достичь не удалось. Именно поэтому одним из столпов авторского права А. Дитц обозначил, наряду с прочими, авторское договорное право, которое, учитывая «подчиненность автора в договорных отношениях» [12], должно придерживаться «справедливости вознаграждения».
В ЕС получил поддержку не проект Дитца, а проект группы Виттема (The Wittem Project) [13], разработанный в 2002 г. ведущими европейскими учеными и юристами и опубликованный в 2010 г. Он стал модельным Европейским Кодексом Авторского права (Copyright Code) [14]. Но точку в дискуссиях о стратегиях гармонизации и унификации европейского права не поставил, Copyright Code постоянно подвергается критике по мере появления новых проблем в сфере охраны авторских прав, главным образом в сети Интернет.
По мнению некоторых ученых-правоведов, существует минимум три проблемы, которые Copyright Code пока не разрешил:
1) необходимость преодоления территориального характера охраны авторских и смежных прав для снятия препятствий к свободному движению услуг на общеевропейском рынке;
2) гармонизация положений законодательства об ограничениях авторских прав;
3) потребность в придании авторскому праву гибкости, достаточной для его применения в условиях современного развития технологий [15].
Таким образом, процесс гармонизации и унификации авторского права и смежных прав в ЕС еще далек от завершения.
Большинство исследователей процессов гармонизации и унификации права ЕС придерживаются позиции, что эти процессы протекали по трем направлениям:
1) через классические международные договоры (конвенции);
2) путем наднациональных юридических инструментов (директив, положений, регламентов, резолюций, решений, рекомендаций).
В немецкой юридической литературе, например, под унификацией права (Rechtsvereinheitlichung) понимают полное смысловое единство отраслей права, отличающееся от «уравнивания» права (Rechtsangleichung), которое в ЕС происходит с помощью директив [16]. Некоторые российские авторы, разделяя инструменты унификации и гармонизации права стран ЕС, отметили, что инструментом унификации являются регламенты, а инструментом гармонизации - директивы: «посредством гармонизации Союз «сближает» правовые систе-
мы государств-членов друг с другом, но не вводит полное единообразие» [17];
3) посредством судебных решений.
Некоторые авторы утверждают, что в ЕС нет всеобъемлющей власти над европейскими и национальными законодателями. Однако Европейский суд может определить степень гармонизации при рассмотрении конкретных дел [18]. Суд ЕС «вывел» право интеллектуальной собственности из сферы «внутригосударственного регулирования на орбиту коммунитарного порядка» [19].
С начала XXI века важным направлением и одновременно стимулом гармонизации права ЕС стала парадигма информационного общества («information society»). Ученые и законодатели определили свою стратегическую задачу в отражении и реагировании на новые технологические реалии. На это была направлена в частности Директива ЕС 2001/29/ЕС «Про гармонизацию некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» [20]. Ее целью стала гармонизация актуальных аспектов авторского права и смежных прав для единого внутреннего рынка стран ЕС.
В рамках реализации новой Стратегии единого цифрового рынка («A Digital Single Market Strategy for Europe») [21] по инициативе ЕК от 09.12.2015 г. представлен документ «Towards a modern, more European copyright framework» [22] («По направлению к современному, более европейскому авторскому праву»), включающий четыре компонента:
1) расширение онлайн-доступа к контенту по всему ЕС;
2) адаптация исключений из правил авторского права к цифровой и трансграничной среде с особым вниманием к тем исключениям и ограничениям, которые являются ключевыми для функционирования единого цифрового рынка и достижения целей государственной политики ЕС;
3) создание справедливого рынка, в том числе в отношении роли онлайн-посредников при распространении контента, защищенного авторским правом;
4) укрепление правоприменительной системы.
Поддержка, оказываемая ЕС, включает в частности программу «Creative Europe» («Креативная Европа») и финансирование исследований и инноваций через программу «Horizon 2020» («Горизонт 2020»).
Идеи Еврокомиссии по реформированию авторского и смежного права включены также в «Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market» [23] (проект «Директивы об авторском праве на Едином Цифровом Рынке»).
Инициаторы нового этапа европейского проекта модернизации и гармонизации авторского права убеждены, что с ростом доступности к сети Интернет и все более расширяющемуся пространству цифрового мира, люди ожидают доступ к цифровому контенту в любом месте, в любое время и с любого устройства по всей Европе. Пра-
вила авторского права ЕС призваны преодолеть фрагментацию и противоречия в рамках единого европейского рынка. В ЕС стремятся к полной гармонизации, подразумевая единый кодекс Евросоюза об авторском праве, единую юрисдикцию рассмотрения споров и наделение творцов единым европейским авторским правом.
Определенные трудности гармонизации и унификации наблюдаются и в области правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Ключевым документом в этой сфере является Парижская Конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. Однако для стран ЕС наибольшее значение имеют положения Мюнхенской конвенции о выдаче европейских патентов 1973 г. и Люксембургской конвенции о европейском патенте для Общего рынка 1975 г.
Так, Парижская конвенция 1883 г. [24] стала важнейшим международным соглашением, положившим начало процессу унификации норм патентного права. Ее положения носят универсальный характер, но неразрывно связаны с развитием национального права отдельных государств [25]. Мюнхенская конвенция о выдаче европейских патентов 1973 г., известная как Европейская патентная конвенция (The European Patent Convention) [26], представляет собой межгосударственное соглашение, содержащее обобщенные положения и правила, регулирующее выдачу патентов на изобретения. Странами-участницами Конвенции являются в настоящее время 41 государство, включая страны, не входящие в ЕС. Люксембургская конвенция о европейском патенте для Общего рынка (Convention for the European patent for the common market) 1975 г. [27] примечательна тем, что выполняет роль законодательства, регулирующего действие патента на территории стран-участниц ЕС. Несмотря на влияние Люксембургской конвенции на унификацию патентного права, ее так не ратифицировали все члены ЕС.
А.И. Яфаев, анализируя тенденции гармонизации и унификации в патентном законодательстве западноевропейских стран в период 80-х гг. ХХ века, на примере четырех промышленно развитых членов ЕЭС: Великобритании, ФРГ, Франции и Нидерландов, показал, что конвенции, лежащие в основе Европейской патентной системы (далее - «ЕПС»), испытали на себе влияние главным образом германской патентно-правовой системы (ФРГ и Нидерландов), а создание ЕПС привело к существенным изменениям национального законодательства стран-участниц, открыло новые возможности для патентования изобретений, наиболее оптимально сочетая «европейский» и национальный пути патентования [28].
Д.Г. Моллаевой выявлено непосредствен- р ное влияние европейских патентных конвенций Д на процесс унификации патентного права Велико- Ч
1—1 ГТ1
британии. По ее мнению, гармонизация в данной К
области не может быть достигнута исключитель- S
но с помощью законодательства, что наглядно де- у
монстрируется прецедентным правом. В Англии, А
являющейся «страной традиции», процесс изменения и сближения судебной практики в области патентного права, носил более сложный и длительный характер по сравнению с другими европейскими государствами [29].
Обобщая опыт стран ЕС по гармонизации и унификации правовых норм в сфере ИС, и характеризуя их сотрудничество в области интеллектуальной собственности, Е.Б. Леонович выделила следующие черты [30]. Во-первых, гармонизированы положения законов стран-членов по широкому кругу вопросов ИС. Расхождения остаются, но общие принципы и базовые понятия приведены к единому знаменателю. Во-вторых, происходит снятие территориального характера прав интеллектуальной собственности на единой территории ЕС. В-третьих, органы ЕС принимают активное участие в деятельности международных организаций, занимающихся вопросами ИС.
Действующее законодательство Евросоюза свидетельствует о доминировании гармонизации над унификацией в процессе стандартизации права ИС. Стремление стран ЕС сохранить свои суверенные права и нежелание связывать себя жесткими юридическими обязательствами наилучшим образом согласуются именно в результате гармонизации правовых норм, вследствие чего она распространяется шире.
Признавая значительный прогресс в рассматриваемой сфере с помощью гармонизации права, директивы все же не обеспечивают полноценной гармонизированной основы для создания Единого рынка, система интеллектуальной собственности Сообщества не может быть создана только путем гармонизации национального законодательства, нужна более глубокая унификация.
Таким образом, несмотря на детальную проработку вопросов гармонизации и унификации права интеллектуальной собственности в европейских странах, отвечая на вопрос, удалось ли странам ЕС полностью завершить процессы гармонизации и унификации законодательства, можно ответить отрицательно.
Литература
1. Directive 89/104/EEC. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=CELEX:31989L0104: en: HTM (дата обращения 28.04.2019).
2. Green Paper on Copyright and the Challenge of Technology: Copyright Issues Requiring Immediate Action (COM(88)172 final) (June 7, 1988). [Электронный ресурс]. URL: https://publications. europa.eu/et/publication-detail/-/publication/ a3392acf-2b75-11 e7-9412-01aa75ed71a1/ language-et/format-PDF/source-search (дата обращения 28.04.2019).
3. Directive 91/250/EEC. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0250: EN: HTM (дата обращения 28.04.2019).
4. Margoni T. The Harmonisation of EU Copyright Law: The Originality Standard (June 29, 2016); Available at SSRN. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2802327 (дата обращения: 28.04.2019).
5. Rosati E. Originality in a work, or a work of originality: The effects of the INFOPAQ decision / E. Rosati // Journal of the Copyright Society of the U.S.A. - 2011. - 58 (4). - Рр. 795-817.
6. Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (Done at: Rome. Date enacted: 195703-25. In force: 1958-01-01). [Электронный ресурс]. URL: https://www.jus.uio.no/english/ services/library/treaties/09/9-01/tfeu_cons.xml (дата обращения: 28.04.2019).
7. Виноградов А.А. Процесс гражданско-правовой унификации и гармонизации договорного права в Европейском Союзе: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / А.А. Виноградов. -М., 2011. - 213 с.
8. Dietz А. Copyright law in the European community: a comparative investigation of national copyright legislation, with special reference to the provisions of the treaty establishing the European Economic Community, Alphen, 1978, 312 рр.; Он же: The Harmonization of Copyright in the European Community / A. Dietz // International Review of Industrial Property and Copyright Law. - 1985. -№ 4. - Vol. 16. - Pp. 379-410.
9. Дитц А. Пять столпов системы авторского права и угрожающая им опасность / А. Дитц // Те-орiя i практика ЫтелектуальноУ власностк -
2006. - № 1. - С. 13-25.
10. Бородин С.С. Свободное использование произведений в аспекте системного взаимодействия принципов авторского права: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.С. Бородин. - М., 2014. С. 54; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А.П. Сергеев. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект.
2007. С.20-21.
11. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 05.04.1995.
12. Дитц А. Пять столпов системы авторского права и угрожающая им опасность, С. 21.
13. Rosati E. The Wittem Group and the European Copyright Code / E. Rosati // Journal of Intellectual Property Law & Practice. - 2010. - № 5 (12). - Рр. 862-868.
14. Written Group. European Copyright Code. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ivir. nl/publicaties/download/Wittem_European_ copyright_code_21_april_2010.pdf (дата обращения 10.06.2019).
15. Martin-Prat M. The future of copyright in Europe / M. Martin-Prat // Columbia journal of law а. the arts. - N.Y., 2014. - Vol. 38. - № 1. - Pp. 29-47.
16. Хоррманн Е.А. Основные методы гармонизации и унификации права ЕС / Е.А. Хоррманн // Наука и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление. -2017. - № 7 (86). - 104-109.
17. Право Европейского Союза: учебное пособие / под ред. С.Ю. Кашкина. - М., 2013. С. 13.
18. Hesselink M.W. The Ideal of Codification and the Dynamics of Europeanisation: The Dutch Experience M.W. Hesselink // European Law Journal. - 2006. - № 12 (3). - Pp. 39-70; Он же: The Common Frame of Reference as a source of European private law / M.W. Hesselink // Tulane Law Review. - 2009. - Pp. 919-971.
19. Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А.И. Абдуллин. - М., 2006. С. 8-9.
20. Directive 2001/29 / EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0029/ (дата обращения 20.01.2020).
21. A Digital Single Market Strategy for Europe. Brussels, 6.5.2015. C0M(2015) 192 final. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1447773803386 &uri=CELEX:52015DC0192 (дата обращения 15.01.2020).
22. Towards a modern, more European copyright framework: Commission takes first steps and sets out its vision to make it happen. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/towards-modern-more-european-copyright-framework-commission-takes-first-steps-and-sets-out-its (дата обращения 31.12.2019).
23. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market, C0M/2016/0593 final -2016/0280 (COD). [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=C0M%3A2016%3A593%3AFIN (дата обращения 20.07.2019).
24. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // СПС «Консультант Плюс».
25. Жданов А.А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах / А.А. Жданов, Г.А. Матвеев. - М.: Изд-во стандартов, 1974. С. 71-91.
26. Convention on the Grant of European Patents -(European Patent Convention) on 5 October 1973. [Электронный ресурс]. URL: http:// documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0 /5837DA4C63F75B90C12583CC00503FA3/$File/ EPC_16th_edition_2016_en.pdf (дата обращения 20.07.2019).
27. Convention for the European patent for the common market, signed at Luxembourg on 15 December 1975. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.
do?uri=OJ: L:1976:017:0001:0028: EN: PDF (дата обращения 20.12.2019).
28. Яфаев А.И. Унификационные тенденции в патентном законодательстве западноевропейских стран и европейская патентная система: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.И. Яфаев. - М., 1982. 24 с.
29. Моллаева Д.Г. Патентное право Великобритании, унификация его с европейским патентным правом: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.Г. Моллаева. - М., 1993. - 22 с.
30. Леанович Е.Б. Регламентация вопросов интеллектуальной собственности в рамках евразийской экономической интеграции / Е.Б. Леоно-вич // Международное публичное, международное частное и европейское право: труды факультета международных отношений. - Минск. 2012. Вып. 3. С. 103-112.
PROBLEMS OF INTERPRETATION AND REGULATION OF DEFINITIONS "HARMONIZATION" AND "UNIFICATION", EXPERIENCE OF THE EUROPEAN UNION
Kanatov T.K.
Lomonosov Moscow state University
This article deals with the problems of interpretation and regulation of the definitions of "harmonization" and "unification" in the doctrine and legislation on intellectual property of the European Union countries. It should be noted that the science of civil law at every stage of its development has always faced specific problems determined by the political, economic, socio-cultural, scientific and technical needs of society. Among their wide variety, there are those that are key to legal science at any stage of its development. These include the study of the problem of interpretation of "harmonization" and "unification". In legal theory, these issues have been discussed for several centuries, and the article reflects the most significant theoretical calculations of outstanding scientists on these legal issues of various eras.
Purpose: to Study topical issues, interpretations and regulations of the definitions of "harmonization" and "unification" in the doctrine and legislation on intellectual property of the European Union countries. Methodology: system-structural, concrete-sociological, historical-legal, social-legal, comparative-legal, statistical methods of work were used in writing the article.
Results: Suggestions and conclusions based on the analysis of international legislation, as well as legal acts of the EU countries that were in force at the moment.
Keywords: unification, harmonization, exclusive rights, copyright and related rights, EU, databases, Internet.
References
1. Directive 89/104 / EEC. [Electronic resource]. URL: https:// eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX-:31989L0104: en: HTM (access date 04/28/2019).
2. Green Paper on Copyright and the Challenge of Technology: Copyright Issues Requiring Immediate Action (COM (88) 172 final) (June 7, 1988). [Electronic resource]. URL: https:// publications.europa.eu/et/publication-detail/-/publication/ a3392acf-2b75-11e7-9412-01aa75ed71a1/language-et/ format-PDF/source-search (accessed 28.04.2019) ...
3. Directive 91/250 / EEC. [Electronic resource]. URL: https:// eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX-:31991L0250: EN: HTM (date of access 04/28/2019).
4. Margoni T. The Harmonization of EU Copyright Law: The Originality Standard (June 29, 2016); Available at SSRN. [Electronic resource]. URL: https://ssrn.com/abstract=2802327 (date accessed: 28.04.2019).
5. Rosati E. Originality in a work, or a work of originality: The effects of the INFOpAq decision / E. Rosati // Journal of the Copyright Society of the U.S.A. - 2011. - 58 (4). - Rr. 795-817.
5
"O
C3
<
6. Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (Done at: Rome. Date enacted: 1957-03-25. In force: 1958-01-01). [Electronic resource]. URL: https://www.jus.uio.no/english/ser-vices/library/treaties/09/9-01/tfeu_cons.xml (date accessed: April 28, 2019).
7. Vinogradov A.A. The process of civil law unification and harmonization of contract law in the European Union: dis ... cand. ju-rid. Sciences: 12.00.10 / A.A. Vinogradov. - M., 2011. - 213 p.
8. Dietz A. Copyright law in the European community: a comparative investigation of national copyright legislation, with special reference to the provisions of the treaty establishing the European Economic Community, Alphen, 1978, 312 pp .; The same: The Harmonization of Copyright in the European Community / A. Dietz // International Review of Industrial Property and Copyright Law. - 1985. - No. 4. - Vol. 16. - Pp. 379-410.
9. Dietz A. Five pillars of the copyright system and the danger threatening them / A. Dietz // Theory and practice of intellectual power. - 2006. - No. 1. - S. 13-25.
10. Borodin S.S. Free use of works in the aspect of systemic interaction of copyright principles: dis. . Cand. jurid. Sciences: 12.00.03 / S.S. Borodin. - M., 2014.S. 54; Sergeev A.P. Intellectual property law in the Russian Federation: textbook / A.P. Sergeev. - 2nd ed., Rev. and add. - M .: TK Welby, Prospectus 2007.S. 20-21.
11. Universal Declaration of Human Rights (adopted by the UN General Assembly on December 10, 1948) // Rossiyskaya Gazeta. 05.04.1995.
12. Dietz A. Five pillars of the copyright system and the danger threatening them, p. 21.
13. Rosati E. The Wittem Group and the European Copyright Code / E. Rosati // Journal of Intellectual Property Law & Practice. -2010. - No. 5 (12). - Rr. 862-868.
14. Written Group. European Copyright Code. [Electronic resource]. URL: https://www.ivir.nl/publicaties/download/Wittem_Eu-ropean_copyright_code_21_april_2010.pdf (date accessed 10.06.2019).
15. Martin-Prat M. The future of copyright in Europe / M. Martin-Prat // Columbia journal of law a. the arts. - N.Y., 2014. - Vol. 38. - No. 1. - Pp. 29-47.
16. Horrmann Ye.A. Basic methods of harmonization and unification of EU law. Horrmann // Science and Education: Economy and Economy; entrepreneurship; law and governance. - 2017. -No. 7 (86). - 104-109.
17. Law of the European Union: textbook / ed. S. Yu. Kashkina. -M., 2013.S. 13.
18. Hesselink M.W. The Ideal of Codification and the Dynamics of Europeanization: The Dutch Experience M.W. Hesselink // European Law Journal. - 2006. - No. 12 (3). - Pp. 39-70; The same: The Common Frame of Reference as a source of European private law / M.W. Hesselink // Tulane Law Review. -2009. - Pp. 919-971.
19. Abdullin A.I. Intellectual property law in the European Union: genesis, unification, development prospects: author. dis. Dr. ju-rid. Sciences: 12.00.03 / A.I. Abdullin. - M., 2006.S. 8-9.
20. Directive 2001/29 / EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society. [Electronic resource]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0029/ (date of treatment 01/20/2020).
21. A Digital Single Market Strategy for Europe. Brussels, 6.5.2015. COM (2015) 192 final. [Electronic resource]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?-qid=1447773803386&uri=CELEX:52015DC0192 (date accessed 15.01.2020).
22. Towards a modern, more European copyright framework: Commission takes first steps and sets out its vision to make it happen. [Electronic resource]. URL: https://ec.europa.eu/ digital-single-market/en/news/towards-modern-more-european-copyright-framework-commission-takes-first-steps-and-sets-out-its (date of treatment 12/31/2019).
23. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market, COM / 2016/0593 final - 2016/0280 (COD). [Electronic resource]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=C0M%3A2016%3A593%3AFIN (date of access 07.20.2019).
24. Convention for the Protection of Industrial Property (Concluded in Paris on 03/20/1883) (as amended on 10/02/1979) // ATP "Consultant Plus".
25. Zhdanov A.A. Tendencies towards the unification of patent law in foreign countries / AA Zhdanov. Zhdanov, G.A. Matveev. - M .: Publishing house of standards, 1974.S. 71-91.
26. Convention on the Grant of European Patents - (European Patent Convention) on October 5, 1973. [Electronic resource]. URL: http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/ 5837DA4C63F75B90C12583CC00503FA3/$File/EPC_16th_ edition_2016_en.pdf (date of access 07.20.2019).
27. Convention for the European patent for the common market, signed at Luxembourg on December 15, 1975. [Electronic resource]. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=OJ: L:1976-017:0001:0028: EN: PDF (date accessed 12/20/2019).
28. Yafaev A.I. Unification tendencies in patent legislation of Western European countries and the European patent system: author. dis. ... Cand. jurid. Sciences: 12.00.03 / A.I. Yafaev. - M., 1982.24 p.
29. DG Mollaeva Patent Law of Great Britain, its unification with European patent law: author. dis . cand. jurid. Sciences: 12.00.03 / D.G. Mollaeva. - M., 1993. - 22 p.
30. Leanovich EB Regulation of Intellectual Property Issues in the Framework of Eurasian Economic Integration / Ye.B. Leonovich // International public, international private and European law: proceedings of the Faculty of International Relations. -Minsk. 2012. Issue. 3. S. 103-112.
