Проблемы толкования некоторых признаков диспозиции статьи 282 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2023. № 12. С. 271 -275. Law and legislation. 2023;(12):271 -275.

Научная статья УДК 343

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-271-275 NIION: 1997-0063-12/23-738

EDN: https://elibrary.ru/IAISYK MOSURED: 77/27-001-2023-12-938

Проблемы толкования некоторых признаков диспозиции статьи 282 УК РФ

Алексей Иванович Сорокин

Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Орел, Россия, Sorokinlex@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена анализу понятия «социальная группа», содержащегося в ст. 282 УК РФ. Автором приводятся различные подходы к определению понятия «социальная группа», проанализирована правоприменительная практика, а также сделан вывод об оценочном характере рассматриваемого признака. В статье рассмотрено отграничение ст. 282 УК РФ от некоторых смежных составов по признаку мотива преступления.

Ключевые слова: экстремизм, социальная группа, диспозиция, оценочный признак, публичность, квалификация преступления.

Для цитирования: Сорокин А.И. Проблемы толкования некоторых признаков диспозиции статьи 282 УК РФ // Закон и право. 2023. № 12. С. 271—275. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-271-275 ЕБЫ: https://elibrary.ru/IAISYK

Original article

Problems in interpreting some signs dispositions of Article 282 of the Criminal Code of the Russian Federation

Alexey I. Sorokin

Oryol Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia named after V.V. Lukyanova, Orel, Russia

Abstract. The article is devoted to the analysis of the concept of «social group» contained in Article 282 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author presents various approaches to defining the concept of «social group», analyzes law enforcement practice, and also draws a conclusion about the evaluative nature of the attribute in question. The article also discusses the delimitation of Article 282 of the Criminal Code of the Russian Federation from related offenses based on the motive of the crime.

Keywords: extremism, social group, disposition, evaluative sign, publicity, qualification of crime.

For citation: Sorokin A.I. Problems in interpreting some signs dispositions of Article 282 of the Criminal Code of the Russian Federation // Law and legislation. 2023;(12):271—275. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2023-12-271-275 EDN: https://elibrary.ru/IAISYK

Гтатья 282 УК РФ имеет довольно обширную диспозицию, включающую большое -^««'•количество оценочных признаков, в связи с чем появляются сложности при квалификации данной статьи.

© Сорокин А.И. М., 2023. LAW & LEGISLATION • 12-2023

В диспозиции ст. 282 УК РФ есть список признаков, по которым запрещается возбуждать ненависть, вражду или унижать достоинство человека. Один из самых непонятных из них — это социальная группа, ведь определения этого признака в нормативных актах нет.

Существует много различных сфер жизни, где социальная группа имеет свой определенный

смысл. Также многие авторы по-разному представляют себе, что такое социальная группа, ведь к ней можно отнести от двух человек до огромного количества людей со схожим мнением. Из-за такой неопределенности возникают вопросы, как же все-таки понимать данное определение.

Например, известный психолог А.И. Донцов под социальной группой понимает относительно устойчивую совокупность людей, исторически связанных общностью ценностей, целей, средств либо условий социальной жизнедеятельности [3].

Анализируя такое определение, можно выделить некоторые признаки социальной группы.

По мнению А.И. Донцова, группа должна иметь хотя бы относительную устойчивость, т.е. они должны самостоятельно существовать хотя бы какое-то время и быть способными хотя бы к небольшой организации между собой. Помимо этого, у них должны быть общие цели и ценности, которые их связывают между собой.

Российский социолог С.С. Фролов понимает социальную группу следующим образом: это общность людей, взаимодействующих друг с другом, основанная на принципе разделения ожиданий каждого члена группы в отношении других [7].

Данное определение уже отличается от первого. Здесь не сказано, что у группы должны быть именно общие идеи.

С.С. Фролов считает, что в основе социальной группы лежит именно взаимодействие участников, значит, люди, находящиеся в группе, совместно работают и ставят перед собой какие-либо цели. Также он не рассматривает признак устойчивости, а, значит, эти группы могут образоваться за короткое время, выполнить какие-либо действия, а после этого распасться.

А.А. Кунашев считает, что, социальная группа — это такое объединение людей, которые имеют общие существенные социально значимые признаки, основанные на той роли, которую играет эта группа в жизни общества [4, с. 67]. Он выделяет то, что социальные группы должны быть объединены и занимать определенное место в обществе.

Анализируя разные мнения, можно выделить основные, чаще всего встречающиеся признаки. Например, группа — это, по сути, не менее двух человек, поэтому социальной группы из одного человека не может быть.

Социальная группа должна объединять людей, по какому-либо признаку, идеи или общей

цели, и ее участники должны хотя бы косвенно взаимодействовать между собой.

Существует много различных классификаций социальных групп. Авторы делят их по совершенно разным критериям: по длительности, по количеству, по характеру контактов, по степени организованности, по уровню развития группы. Все это ставит еще больше вопросов, какие именно социальные группы охраняются законом.

Помимо этого, возникает вопрос, может ли социальная группа иметь противоправные цели. Уголовный кодекс РФ охраняет общественные отношения от преступных посягательств, но что, если сама социальная группа является преступной.

Так, гр. У. был задержан полицией за распространение в сети Интернет материалов, побуждающих к ущемлению и унижению прав и свобод человека, призывающих к враждебным действиям, направленным против социальной группы «наркоторговцы». Рассмотрев материалы уголовного дела, суд признал гр. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ [5].

Получается, что под социальной группой могут подразумеваться даже, по сути, запрещенные законом группы.

Также ст. 282 УК РФ охраняет основы конституционного строя и безопасность государства. Исходя из этого небольшие или незначительные социальные группы, в отношении которых происходит возбуждение ненависти или вражды, равно унижение человеческого достоинства, данной статьей охраняться не будут.

Например, круг друзей по определению подходит под социальную группу, ведь в нем несколько человек, они между собой активно взаимодействуют, имеют общие интересы и цели. Так же такая группа, как семья: участники ее связаны браком или кровным родством, такая группа довольно устойчива, занимает свое место в обществе, ее участники имеют общий быт. Но вряд ли посягательство в отношении таких групп будет подходить под рассматриваемую статью. Здесь скорее объектом будет являться личность человека, которая будет охраняться седьмым разделом Уголовного кодекса.

Чаще всего по данной статье привлекают лиц, которые высказываются в отношении таких социальных групп, как участники различных войн, патриотов, лиц иностранных государств, представителей власти, сотрудников различных ведомств.

ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023

Ввиду этого спорным является вопрос, можно ли в данной статье под социальной группой понимать представителей власти или людей одной профессии?

В 2009 г. суд привлек блогера Савву Теренть-ева за возбуждение ненависти в отношении такой социальной группы, как сотрудники правоохранительных органов, на что подсудимый выразил свое несогласие, он не считал их уязвимой социальной группой [2].

В большинстве случаев суды признают представителей власти, в частности сотрудников полиции, социальной группой. Но важно учитывать, чтобы виновный высказывался в отношении всех сотрудников. Неверно будет использовать данную статью в отношении лиц, высказывающих недовольство работой или неправильностью каких-то действий одного или нескольких сотрудников.

Анализируя судебные решения по ст. 282 УК РФ, можно сделать вывод, что до сих пор социальная группа является термином, который каждый суд определяет по-своему. Это является большой проблемой, ведь лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за высказывания, которые он считает не преступными, так как относит их, по его мнению, не к социальной группе.

Законодателю необходимо ввести четкое определение термину «социальная группа». Это может разрешить спорные вопросы и облегчить судебное производство. Термин можно добавить в Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 г. № 11 или в примечание к ст. 282 УК РФ.

Следующий вопрос заключается в определении признаков, указанных в диспозиции ст. 282 УК РФ. Это действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства. Единственное разъяснение описано в одном пункте Постановления от 28 июня 2011 г. № 11. Также сказано, что эти действия должны выполняться публично, или с использованием средств массовой информации, либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет [1].

Сам термин «публичность» нормативно нигде не закреплен, есть только небольшие пояснения по поводу этого определения. В Постановлении Пленума № 11 сказано, что каждый случай должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств, обстановки и места совершаемого деяния. Приведены примеры публичных действий:

митинги, распространение листовок, обращения в общественных местах к группам людей и т.д.

Получается, что критерий публичности является оценочным и минимальное количество людей, перед которыми происходит противоправное действие, не определено. Действия также могут быть выражены в разной форме, они могут быть устными или письменными: лицо может высказаться толпе, написать что-либо на плакате, в стенгазете.

У большинства авторов все же схожее мнение в отношении требуемого количества людей.

В И. Шмарион считает, что для наличия публичности достаточно трех человек, но при условии, что потом информация распространится еще дальше [8, с. 123].

A.A. Арямов тоже придерживается мнения о трех людях, но при условии, что действие происходит во время какого-либо собрания, лекции или демонстрации [9, с. 521].

Есть интересный пример в судебной практике по поводу признака публичности.

Так, гражданин Ф. в ночное время написал на стене дома фразу, которая направлена на возбуждение ненависти в отношении азиатов и кавказцев как этнической группы. Во время его действия рядом с ним никого не было и может показаться, что действия не совершены публично, но виновный осознавал, что на следующий день в этом месте будет большое количество человек, которые увидят его надпись. Это означает, что действия не обязательно совершать сразу при публике, можно все сделать без присутствия людей, но осознавая, что в итоге это увидят другие лица [6].

Анализируя мнения авторов и судебную практику, можно сделать вывод, что публичность однозначно трактовать нельзя, это очень индивидуальный критерий при разной ситуации, судам следует внимательно изучать все обстоятельства дела.

Другой проблемой является отграничение некоторых составов, схожих с рассматриваемой статьей. В Уголовном кодексе РФ в некоторых статьях присутствует ответственность за преступления, где квалифицирующий признак — это экстремистский мотив. Например, он указан в ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 111 УК РФ и в других статьях.

В статье 63 УК РФ присутствует такой признак, как совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или враж-

LAW & LEGISLATION • 12-2023

ды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В связи с этим возникают проблемы отграничения ст. 282 УК РФ от других статей, в которых присутствует экстремистский мотив. Данную проблему можно рассмотреть на примере ст. 282 УК РФ и ст. 213 УК РФ «Хулиганство».

В статье 213 УК РФ присутствует квалифицирующий признак, когда хулиганство совершается по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 213 УК РФ схожа со ст. 282 УК РФ тем, что в диспозиции этих статей не указаны конкретные действия, которые запрещено совершать. Они в каждой ситуации могут быть совершены разными способами, нет перечня действий, которые запрещено совершать.

Отличительной чертой хулиганства является то, что оно совершается без какого-либо повода, просто так, если есть потерпевший, то он часто не знаком лицу. Виновный пытается противопоставить себя обществу и сложившимся нормам.

Но в пункте «б» ст. 213 УК РФ четко указан мотив, значит, в этом случае уже хулиганство совершается не без повода, а с конкретным экстремистским мотивом. При совершении хулиганства с экстремистским мотивом лицо в первую очередь хочет нарушить закон, выразить неуважение к обществу. Именно это должно быть главным намерением лица, а экстремизм должен быть на втором плане.

В статье 282 УК РФ у лица главная цель — это возбудить ненависть или вражду, а равно унизить человеческое достоинство, он хочет в первую очередь повлиять на психику людей.

Чтобы понять по какой статье следует привлекать лицо к уголовной ответственности, необходимо внимательно изучить его отношение к потерпевшему, узнать его намерения, состоит ли он в экстремистской группе, совершал ли он до этого экстремистские преступления. Нужно обращать внимание и на обстановку, как именно он совершал преступление и что он хотел показать своими действиями.

Похожим образом отграничиваются, например, составы ст. 115 УК РФ, ч. 2, п. «б», и ст. 282 УК РФ, ч. 2, п. «а». Если лицо совершает насилие с целью возбудить ненависть или вражду, а равно унизить человеческое достоинство, то это будет п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.

Также, когда у лица основная цель — причинить человеку вред за то, что он, например, принадлежит к какой-то расе, при этом он не желает повлиять на сознание других людей и не желает, чтобы они повторяли за ним, и это будет п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, можно обратить внимание на то, что каждый случай уникален и следует оценивать все обстоятельства дела. Они могут зависеть от разных факторов: от личности человека, от его отношения к преступлению, от его мотивов и целей, от способа и других обстоятельств.

Список источников

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // URL: http://pravo.gov.ru/ (Дата обращения: 23.09.2023)

2. Блог идет за год // URL: https://www. gazeta.ru/social/ 2008/07/07/2776331.shtml (Дата обращения: 11.09.2023)

3. Донцов А.И. Коллективные воспоминания и культурная травма разных поколенческих групп // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 2. С. 29—46.

4. Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

5. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № 1-70/2014 (1-984/2013) от 06.06.2014 // URL: http:// leninsky.nsk.sudrf.ru/ (Дата обращения: 09.09.2023)

6. Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 02.04.2014 по делу № 1-141/2014 // URL:http://sudact.ru/regular/doc/ fYoijY4qpoWw/ (Дата обращения: 10.09.2023)

7. Фролов С.С. Социология // URL: http:// library.nlu. edu/ POLN_TEXT /069. html (Дата обращения: 15.09.2023)

8. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

9. Энциклопедия уголовного права. Т. 14. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Изд. проф. Малинина. СПб.: ГКА, 2010 (Автор главы А.А. Арямов)

References

1. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated June 28, 2011

ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023

№ 11 (as amended on October 28, 2021) «On judicial practice in criminal cases involving extremist crimes» // URL: http://pravo.gov.ru/ (Accessed: 23.09.2023)

2. The blog lasts a year // URL: https:// www.gazeta.ru/social/2008/07/07/2776331.shtml. (Accessed: 11.09.2023)

3. DontsovA.I. Collective memories and cultural trauma of different generational groups // Social psychology and society. 2019. Vol. 10. № 2. Pp. 29-46.

4. Kunashev A.A. Motives of hatred or enmity in Russian criminal law: Abstract dis. ... cand. legal sci. M., 2012.

5. The verdict of the Leninsky District Court of Novosibirsk in criminal case № 1-70/2014 (1-984/

2013) dated June 6, 2014 // URL: http://lenin-sky.nsk.sudrf.ru/ (Accessed: 09.09.2023)

6. Verdict of the Borovichi District Court of the Novgorod Region dated April 2, 2014 in case № 1141/2014 // URL: http://sudact.ru/regular/doc / fYoijY4qpoWw/ (Accessed: 10.09.2023)

7. Frolov S.S. Sociology // URL: http:// library.nlu. edu/ POLN_TEXT /069. html (Accessed: 15.09.2023)

8. Shmarion V.I. Responsibility for crimes against the honor and dignity of the individual under Russian criminal law: Dis. ... cand. legal sci. Rostov n/d, 2001.

9. Encyclopedia of criminal law. Vol. 14. Crimes against freedom, honor and dignity of the individual. Published by Professor Malinin. St. Petersburg: GKA, 2010 (Author of the chapter A.A. Aryamov)

Информация об авторе

Сорокин А.И. — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и психологии

Статья поступила в редакцию 27.09.2023; одобрена после рецензирования 08.1 1.2023; принята к публикации 14.11.2023.

Information about the author Sorokin A.I. — candidate of law, senior lecturer of the department of criminal law, criminology and psychology

The article was submitted 27.09.2023; approved after reviewing 08.11.2023; accepted for publication 14.11.2023.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Нотариат

Нотариат. Учеб. пособие. 8-е изд., перераб. и доп. Гриф МО РФ. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки. Гриф Международного объединения по обеспечению и защите прав адвокатов и нотариусов / Под науч. ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили; под общ. ред. Н.М. Илюшиной, Т.В. Дерюгиной. 399 с.

ISBN: 978-5-238-03628-1

Представлена история становления и организация нотари-атов в Рос-сийской Федерации; дана характеристика норм права, регулирующих общественные отношения, возникающие при удостоверении нотариусами бесспорных прав и фактов; рассмотрены вопросы свидетельствования документов, выписок из них, оформления наследственных прав, придания документам исполнительной силы и выполнения других предусмотренных законом действий в целях обеспечения защиты прав и интересов граждан и юридических лиц.

Учтены последние изменения в законодательстве о нотариате и проанализированы новые нормативные акты, относящиеся к нотариальной деятельности.

Для студентов и аспирантов юридических вузов, а также руководителей хозяйствующих субъектов.

LAW & LEGISLATION • 12-2023