CC BY
0
47 | Страница
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 3 - 2 0 2 4
ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
Карпец Дмитрий Владимирович
Студент магистратуры,
Восточно-Сибирского филиала Российского государственного
университета правосудия
В статье рассматриваются основные положения российского уголовного законодательства о ответственности несовершеннолетних. Выделены виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним, приведены ограничения при их назначении. Рассмотрены основные дискуссионные вопросы назначения наказаний несовершеннолетних, связанные со спорными положениями уголовного закона и практикой его применения. Дана статистика назначения различных видов наказаний несовершеннолетним и ее характеристика. Выдвинуты предложения по возможному урегулированию данных претензий и предложена оценка состоятельности некоторых из них.
Ключевые слова: уголовный закон, наказание, назначение наказания несовершеннолетним, особый порядок назначения наказания несовершеннолетним, ограничения при назначении различных наказаний несовершеннолетним, возрастные категории несовершеннолетних, штраф как вид наказания несовершеннолетних, лишение свободы как вид наказания несовершеннолетних, эффективность отдельных видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним, роль уголовного закона в защите прав несовершеннолетних.
В современном действующем уголовном законодательстве в УК РФ законодателем была выделена группа норм об ответственности несовершеннолетних. Данная группа норм была выделена в самостоятельный раздел V, который содержит главу 14, где изложен перечень уголовно-правовых норм, регламентирующих и обеспечивающих основные направления реализации уголовной политики Российской Федерации в отношении несовершеннолетних. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (часть 1 статьи 87 УК РФ].
Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
а] штраф;
б] лишение права заниматься определенной деятельностью;
в] обязательные работы;
г] исправительные работы;
д] ограничение свободы;
е] лишение свободы на определенный срок.
Уголовный закон устанавливает ряд ограничений, применяемых при назначении различных видов наказаний несовершеннолетним. Например, в отношении несовершеннолетних существенно ограничена возможность назначения лишения свободы. Согласно части 6 статьи 88 Уголовного кодекса РФ данное наказание в принципе не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление не большой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также всем несовершеннолетним осужденным, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Данное правило назначения лишения свободы несовершеннолетним указанной возрастной категории распространяется на случаи совершения несовершеннолетними преступлений любых категорий, за исключением особо тяжких преступлений. Этой же категории несовершеннолетних, то есть совершивших преступление в возрасте до шестнадцати лет, но преступления особо тяжкие - лишение свободы может быть назначено на срок до десяти лет.
Таким образом уголовный закон в разделе V определяет особый порядок назначения наказания несовершеннолетним, устанавливает виды наказаний, которые могут к ним применятся, и особенности освобождениях их от уголовной ответственности. Однако, существует целый ряд неразрешенных вопросов, о которых необходимо упомянуть.
Многочисленные споры до сих вызывают положения части 2 статьи 88 УК РФ, а именно то, что штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. С одной стороны, законодатель тем самым фактически зафиксировал существующее положение вещей, а именно то, что на практике в подавляющем большинстве случаев штраф фактически и так выплачивался родителями или законными представителями осужденных несовершеннолетних. С другой стороны, возникают вопросы как к эффективности такого рода наказания, ибо несовершеннолетний не сможет в полной мере ощутить последствия своего поступка, что в свою очередь может свести на нет предупредительную и устрашающую роль наказания, так и к тому не нарушает ли это по духу основные принципы назначения наказания. Одним из возможных путей разрешения данного спорного вопроса может быть исключение из части 2 статьи 88 УК РФ положения, позволяющего взыскивать штраф с законных представителей и родителей несовершеннолетних.
Другим вызывающим споры вопросом являются затруднения при назначении наказания несовершеннолетним в тех случаях, когда в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы осужденному несовершеннолетнему невозможно, а санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает иного вида наказания (например, санкция части 2 статьи 112 УК РФ предусматривает только одно наказание - лишение свободы на срок до пяти лет]. В данном случае судами применяются положения статьи 64 УК РФ и назначается наказание ниже нижнего предела. Я считаю, что данный вопрос не требует дополнительного регулирования, ибо согласно части 2 статьи 89 несовершеннолетие может учитываться как смягчающее обстоятельство в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, что может быть использовано для применения правил статьи 64, а стремление законодателя оградить несовершеннолетних от назначения наказания в виде лишения свободы обусловлено желанием оградить таких лиц от потенциального разрушительного воздействия лишения свободы на несформировавшуюся личность и эту позицию сложно не поддерживать.
И наконец одним из наиболее обсуждаемых вопросов является назначение в качестве наказания по отношению к несовершеннолетним лишения свободы, преимущественно условного, по сравнению с иными видами наказаний. Так, данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ за первую половину 2023 года говорят о том, что за преступления против собственности было вынесено наказание в виде лишения свободы в отношении 529 человек, к 1678 было применено условное лишение свободы, для сравнения штраф и обязательные работы
49 | Страница • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 3 - 2 0 2 4
были применены к 574 и 977 соответственно. С одной стороны, назначение наказания в виде условного лишения свободы позволяет, обозначив общественную опасность совершенного несовершеннолетним деяния избавить его от последствий отбывания наказания в виде реального лишения свободы. С другой встает вопрос об эффективности наказания такого рода, особенно за ненасильственные преступления, поскольку оно не предполагает практически никаких действий со стороны осужденного, а несовершеннолетний может не осознавать последствий самого факта судимости для его дальнейшей самореализации, что приводит к рецидиву преступлений ос стороны несовершеннолетних. При этом следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенных деяний, в ряде случаев невозможно в силу санкции статьи особенной части и ряда отягчающих обстоятельств, сопровождающих деяние, назначить иное наказание кроме лишения свободы. Разумным компромиссом в данном случае может стать более широкое применение части 2 статьи 92 УК РФ по отношению к лицам, совершившим тяжкое преступление в случаях, если назначение условного лишения свободы не представляется возможным для исправления осужденного.
Подводя итоги, следует сказать, что положения уголовного законодательства, регулирующие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, в целом направлены на дополнительную защиту прав несовершеннолетних с учетом их возраста и правового статуса, устанавливают дополнительные возможности освобождения от уголовной ответственности, ограничивают назначение наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести. Однако некоторые положения закона вызывают ряд споров, как и судебная практика по вопросам назначения наказаний несовершеннолетним.
Список использованных источников
1. Астапчик, И. В. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним / И. В. Астапчик. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - № 27 (265]. - С. 171-173. - URL: https://moluch.ru/archive/265/61362/ (дата обращения: 07.02.2024].
2. Глушков Александр Иванович Проблемы назначения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних // Наука и школа. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-naznacheniya-ugolovnyh-nakazaniy-v-otnoshenii-nesovershennoletnih (дата обращения:11.02.2024].
3. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. - СПб.: Юрид. ин-та Ген. прокуратуры РФ, 2015. - 104 с.
4. Писаревская Елена Анатольевна К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАКАЗАНИЙ, НАЗНАЧАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ // Вестник Кузбасского института. 2023. №3 (56]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-effektivnosti-nakazaniy-naznachaemyh-nesovershennoletnim (дата обращения: 16.02.2024].
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021] "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" Текст: электронный. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 27.02.2024].
6. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2023 года: № 12 «Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте». // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7900 (дата обращения: 22.02.2024].
7. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 185.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 641-ФЗ] Текст: электронный. -URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 11.02.2024].
9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 285-ФЗ) Текст: электронный. URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/0844bcb33376fe7ba64f9d e457550a2c022849f6/ (дата обращения: 11.02.2024].
PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE OF PUNISHING MINORS
Karpets D.V.
The article examines the main provisions of Russian criminal legislation on the responsibility of minors. The types of punishments imposed on minors are highlighted, and restrictions on their imposition are given. The main controversial issues of sentencing minors related to controversial provisions of the criminal law and the practice of its application are considered. Statistics on the imposition of various types of punishments on minors and their characteristics are given. You have put forward proposals for the possible settlement of these claims and proposed an assessment of the viability of some of them.
Keywords: criminal law, punishment, imposing punishment on minors, a special procedure for imposing punishment on minors, restrictions on imposing various punishments on minors, age categories of minors, a fine as a type of punishment for minors, imprisonment as a type of punishment on minors, the effectiveness of certain types of punishments applied to minors, the role of criminal law in protecting the rights of minors.
