CC BY
33
Штраф в системе наказаний для совершеннолетних и несовершеннолетних A fine in the system of punishments for adults and minors
Андреев Никита Михайлович
Студент 2 курса
Саратовская государственная юридическая академия
Россия, Саратов e-mail: andreean506@gmail.com
Andreev Nikita Mikhailovich
Student 2 term Saratov State Law Academy Russia, Saratov e-mail: andreean506@gmail.com
Научный руководитель Красовская Оксана Юрьевна
Кандидат юридических наук Доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовская государственная юридическая академия
Россия, Саратов e-mail: oksanayuryevnakrasovskaya@yandex.ru
Scientific adviser Krasovskaya Oksana Yuryevna
Candidate of Legal Sciences (PhD Law) Associate Professor of the Criminal and Criminal-executive Law Department Saratov State Law Academy
Russia, Saratov
e-mail: oksanayuryevnakrasovskaya@yandex.ru
Аннотация.
В статье рассматривается назначение наказания в виде штрафа для несовершеннолетних и совершеннолетних, а также проводится их сравнительный анализ и выявляются противоречия условий назначения штрафа достижению целей уголовного наказания несовершеннолетнего. Ставится вопрос о целесообразности назначения этого вида наказания несовершеннолетним, обращая внимание на факт возможности оплаты штрафа за несовершеннолетнего его законными представителями. Рассматривается противоречие части 2 статьи 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации таким принципам уголовной ответственности как принцип справедливости, принцип вины, принцип равенства граждан перед законом, а также принцип индивидуализации уголовного наказания. Предложено пересмотреть возможность применения штрафа для несовершеннолетних как основного вида наказания, и замены его на другое наказания в виде обязательных работ.
Annotation.
The article discusses the imposition of a fine for minors and adults, as well as their comparative analysis and reveals contradictions in the conditions for the imposition of a fine to achieve the goals of criminal punishment of a minor. The question is raised about the expediency of assigning this type of punishment to minors, paying attention to the fact that it is possible to pay a fine for a minor by his legal representatives. The article considers the contradiction of part 2 of Article 88 of the Criminal Code of the Russian Federation to such principles of criminal responsibility as the principle of justice, the principle of guilt, the principle of equality of citizens before the law, as well as the principle of individualization of criminal punishment. It is proposed to reconsider the possibility of applying a fine for minors as the main type of punishment, and replacing it with another punishment in the form of compulsory labor.
Ключевые слова: уголовное право, уголовный закон, преступление, наказание, цели наказания, основное наказание, дополнительное наказание, вид наказания.
Key words: criminal law, criminal law, crime, punishment, purposes of punishment, main punishment, additional punishment, type of punishment.
Уголовное право, включая аспект назначения наказания в виде штрафа, «призвано обеспечить нормативность применения предупреждающих (превентивных) мер» [8, с. 211], в связи с чем зафиксированные
в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) особенности назначения штрафа несовершеннолетним, должны соответствовать принципам уголовного закона и целям наказания. Однако в доктрине отмечается ряд проблем относительно особенностей штрафа, например, не соответствие положений ч. 2 ст. 88 УК РФ принципу вины.
С точки зрения истории штраф предусматривался как разновидность наказания еще в уголовном законодательстве дореволюционных времен. В Уложении 1845 года выражались различные наказания, представленные как штрафы: выплаты, которые поступали в казну, а также поступающие в общественно полезные учреждения взыскания и пени. В Уложении 1903 года также существовало денежное взыскание, а также денежная пеня, которые являлись санкциями, находящими выражение в виде штрафа за некоторый круг преступных деяний.
Под понятием «штраф» в современном уголовном праве подразумевается как для совершеннолетних, так и для несовершеннолетних денежное взыскание в доход государства. Размеры штрафа различны для названных категорий лиц. Они определены для взрослых в ч. 2 ст. 46 УК РФ, а для несовершеннолетних - в ч. 2 ст. 88 УК РФ. Суд, назначая размер штрафа, обязан учитывать: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода [1, ст. 46].
По своему сущностному содержанию штраф относится к субсистеме санкций, воздействующих ограничительными мерами на имущественные права осужденных.
Если взять во внимание несовершеннолетних, то в их случае факт существования у осужденного источника дохода или владения имуществом, на которое возможно наложить взыскание не приходится обязательным условием при назначении денежного взыскания. После установления судом данной санкции для несовершеннолетних, она имеет функцию, по которой штраф будет взыскан с законных представителей [1, ст. 88].
В уголовном законе предполагается установление штрафа как дополнительной или же основной меры наказания преступника.
Штрафная санкция как основное наказание устанавливается, не исключительно если это наказание закреплено санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ, но и при наличии в деле особых обстоятельств, носящих сугубо исключительный характер, которые способны сподвигнуть к реализации смягчения наказания, в УК РФ такие обстоятельства предстают как: обстоятельства, имеющие связь с мотивами и целями преступного деяния, поведение преступника во время и после совершения им преступления, роль виновного, и другие обстоятельства, способствующие существенному уменьшению уровня общественной опасности поступка, признаваемого преступлением, в том числе и реализация действий, направленных на активное содействие участника преступной группы раскрытию данного преступления. В приведенных случаях имеет место назначение смягченного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также наказания ниже уровня минимального предела, устанавливаемого статьей, или вовсе неприменения дополнительного наказания, которое предусматривается как обязательное. Обстоятельства могут признаваться исключительными как по отдельности, так и в сборной совокупности. Виновным в совершении преступлений, связанных с организацией преступного сообщества/группировки, террористическим актов, угоном судов различного назначения, захватом государственного деятеля или государственной власти и вооружённым мятежом, наказание ниже уровня минимального предела, который предусматривается соответствующими санкциями статей Особенной части УК РФ, не имеет возможности быть назначенным, в том числе и более смягченное наказание, дополнительное наказание так же будет назначен, если оно предусмотрено обязательным по определенной статье.
Стоит отметить возможность назначения штрафа, предусматриваемого законодателем в содержании статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в котором прописано, что если в ходе проведения процедуры предварительного расследования установится фактическое наличие следующего обстоятельства, имеющего основания для окончания уголовного дела либо остановки уголовного преследования подозреваемого/подсудимого: лицо в первый раз совершило преступление, важно отметить такой факт, что при этом оно должно носить небольшую или среднюю тяжесть, и также лицо компенсировало причиненную преступленным деянием порчу либо же иными способами смогло нивелировало потери, оказавшиеся причиненными его преступным деянием, то следователь, при одобрительном согласии руководителя органа следствия, или же дознаватель, при одобрении прокурора, выдвигает постановление, направленное на возбуждение перед судом заявление о прекращении вышесказанный уголовных процессуальных действий и вменения этому лицу судебного штрафа, как меры с уголовно-правовым характером.
Анализируя информационное наполнение уголовно-правового закона, нельзя не обратить взор на то, что наказания, применяемы в сторону не достигших совершеннолетия, имеют усеченный характер [3, с. 137], что связывается с потребностью претворения в реальность положений уголовной политики, касающихся тех, которые держат направленность на укрощение преступных посягательств этих лиц. По сравнению с совершеннолетними для лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, существенно ограничивается апроприация уголовных наказаний, воплощаемых как лишение свободы, а также глубоко проработан диапазон наказаний, не имеющих связь с изоляцией от общества, но при всем этом носящих весомый воспитывающее воздействие [4, с. 91].
Проводя непосредственный анализ положений Особенной части УК РФ, появляется возможность выявить, что такая санкция как штраф предусматривается примерно в тридцати процентах норм уголовного закона, причем, что особенно интересно, так это то, что более шестидесяти процентов санкций в форме штрафа закреплены за совершение преступлений в экономической сфере.
Способы исчисления штрафа для несовершеннолетним отличаются от совершеннолетних, к ним относятся определенная денежная суммоа и размер заработной платы или иного дохода. «Такой способ исчисления, как «кратная величина», используется только при назначении штрафа взрослым» [7, с. 247], т.е. для несовершеннолетних «уменьшено количество способов исчисления штрафа» [6, с. 108], в этом заключается особенность содержания штрафа, назначаемого несовершеннолетним.
В уголовном законодательстве предусмотрен как вариант назначить штраф без рассрочки, так и с рассрочкой, имеющей срок выплаты до пяти лет. При этом суд, устанавливая штраф с рассрочкой выплаты, должен представить мотивацию своего решения в приговоре и установить для срока выплаты четкие рамки выплат долями, учитывая при этом содержание части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в том числе объемы выплат в рамках срока, который установил суд.
В меру наличия возможности оплатить штрафа законному представителю несовершеннолетнего лица, а не самому этому лицу, проистекает один из факторов полемики положений наложения штрафов по отношению к достижению целей и задач уголовного наказания лицу, которое еще не достигло совершеннолетия. Получается, что оплата штрафов иным лицом ставится в зависимость от имущественного положения этого лица и заведомо ставит в неравноправное положение лиц, не обладающих такой возможностью. При установлении судом отсутствия самостоятельного дохода у несовершеннолетнего и отсутствия возможности оплаты штрафа самостоятельно, было бы более логично устанавливать обязательные работы как наказание. [5, с. 24].
Получается, что актуальная редакция ч. 2 ст. 88 УК РФ, регулирующая порядок назначения денежных взысканий для несовершеннолетних, входит в полемику с принципом равенства всех перед законом,
справедливости и вины, и кроме всего прочего индивидуализированности уголовного наказания, потому что перенос обязательства исполнения уголовной санкции на иное лицо, которое преступление не совершало, не должен быть допустим, и получается, что действия по привлечению к уголовному наказанию и ответственности принимает формалистский характер.
Что же касается совершеннолетних, то в силу специфики характера помещенных в штрафную санкцию карательных начал штраф полагается осужденным, совершившим преступления, носящие небольшую тяжесть, и лицам, совершившим преступления более серьезные, но где имеют место обстоятельства, способные мягчить наказание. Штраф - радикальная замена лишению свободы в отличие от других наказаний, не имеющим связь с лишением свободы.
При наличии событий, выраженных как проявление злостного уклонения от уплаты, установленного взыскания, выражаемого в денежной форме, происходит процедура замены судом этой санкции на любое отличное наказание, которое прописано в определенной статье Особенной части УК РФ, исключая лишение свободы. При условии наличия действий лица, имеющих характер злостного уклонения от уплаты штрафной санкции, она заменяется в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, но, важно отметить, что тогда не имеет место назначение условного осуждения. Осужденный, который не произвел оплату штрафа в срок, устанавливаемый статьей 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Тем не менее замена штрафа на лишение свободы возможна в исключительных случаях, заключающихся в совершении таких преступных деяний как коммерческий подкуп, дача, а также получение взятки в любом виде, в том числе и посредничество во взяточничестве.
В статье 32 УИК РФ законодатель закрепил возможность принудительного взыскания штрафа с лица, которое злостно от него уклоняется, судебным приставом-исполнителем, в случаях назначения штрафа как дополнительным наказанием, в таком случае не производится замена штрафа на иное наказание. Стоит отметить, что существует Перечень имущества, не подлежащего взысканию, в который включены: обувь, а также одежда, в том числе белье и постельные принадлежности; жилое помещение или какие-либо его части, при условии, что в них постоянно проживают осужденный или его семья; столовая, а также используемая кухонная утварь; транспортные средства, которые специальным образом адаптированы и предназначены для передвижения на них инвалидов; детские принадлежности и так далее.
Необходимо обратить внимание на важный момент: в случае, когда как основная санкция за совершенное преступление назначается денежное взыскание, то не представляется возможным назначение штрафной санкции как дополнительной меры наказания за то же самое преступление.
При установлении штрафа как основной санкции за преступное противоправное деяние, совместно с применением положений ст. 64 УК РФ, имеет место уменьшение величины кратности, но в таком случае величина штрафа не может иметь размер менее 25 тысяч рублей. В такой ситуации изменение способа исчисления штрафа недопустимо [2, п. 3].
Таким образом штраф является уголовной санкцией, представляя собой при этом самую мягкую меру наказания, не влекущую изолирование от общества, в тоже время данная санкция в отношении несовершеннолетних, в связи с возможностью уплаты штрафа законными представителями, является недейственной мерой наказания, что в свою очередь является обоснованием применения наказания в виде обязательных работ.
Список используемой литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Официальный интернет портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru
2. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2016. № 2; 2019. № 2..
3. Уголовное право: учебник. Общая часть / под ред. А. И. Чучаева. М.: Проспект, 2020. - 464 с.
4. Головко Н. В. Проблема назначения уголовного штрафа в отношении несовершеннолетних // Вопросы российского и международного права. - 2020. - Т. 10. - № 9-1. - С. 89-93.
5. Комкова В. С., Тыдыкова Н. В. Проблемы применения штрафа как вида уголовного наказания к несовершеннолетним / Преступность несовершеннолетних и ее профилактика. Материалы Межвузовской научно-практической конференции / под общей редакцией В. Ю. Сморгуновой, С. У.
Дикаева. - СПб, 2021. - С. 23-25.
6. Красовская О. Ю. К вопросу о назначении уголовного наказания в виде штрафа в отношении несовершеннолетних / О. Ю. Красовская // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: Сборник трудов по материалам всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием, Саратов, 16 октября 2020 года. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2021. С. 106-115.
7. Красовская О. Ю. Некоторые теоретико-прикладные проблемы назначения несовершеннолетним уголовного наказания в виде штрафа // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Том 8. - №9А. - С. 245-252.
8. Красовская О. Ю. Превентивное воздействие уголовного права на лиц опасного состояния в условиях цифровизации права / О. Ю. Красовская // Уголовный закон в эпоху искусственного интеллекта и цифровизации: сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках I Саратовского международного юридического форума, посвященного 90-летнему юбилею Саратовской государственной юридической академии, Саратов, 09 июня 2021 года. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2021. С. 209-214.
