CC BY
152
13. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ, МАРКЕТИНГ, МЕНЕДЖМЕНТ
13.1. ПРОБЛЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЫБОРА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Щербаков А. П., к.э.н., доцент кафедры
«Микроэкономика»
Место работы: ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ»
alscherbakov07@mail.ru
Аннотация: В статье исследуются проблемы
конкурентоспособности российской экономики,
рассматриваются теоретико-методологические аспекты понятия конкуренции и конкурентоспособности, представлены наиболее разработанные подходы к изучению проблемы конкурентоспособности, дан краткий анализ современного состояния конкурентоспособности российской экономики с указанием преимуществ и наиболее существенных недостатков российской экономики в сравнении с показателями мировых лидеров. Представлены наиболее показательные с точки зрения отражения современных тенденций данные статистики на примере машиностроительной отрасли. Также определены основные тенденции мирового развития и с их учетом основы формирования стратегий развития российской экономики, исследована роль формирования инновационной структуры.
Ключевые слова: конкурентоспособность,
предпринимательство, эффективность,
регулирование, инвестиционный климат.
PROBLEMS OF A STRATEGIC CHOICE AND COMPETITIVENESS OF THE RUSSIAN ECONOMY.
Shcherbakov A.P., Candidate of Economic Sciences, associate professor of chair «Microeconomics»
Place of employment: «Financial University under the Government of the Russian Federation»
alscherbakov07@mail.ru
Annotation: The article considers the problems of competitiveness of the Russian economy. Theoretical and methodological aspects of competition and competitiveness. The most developed approaches to the problem of competitiveness are also given in this article. A brief analysis of the modern state of the competitiveness of the Russian economy. The article considers advantages and disadvantages of the Russian economy in comparison with those of world leaders. Presents the most revealing in terms of reflecting the current trends statistics engineering industry as an example .Defined the major global development trends and their strategies taking into account the guidelines for the development of the Russian economy, investigated the role of the formation of an innovative structure.
Keywords: competitiveness, business, efficiency, regulation, investment climate.
Мировая экономика на современном этапе характеризуется углублением и расширением межгосударственных связей, развитием
интеграционных процессов. Учитывая процессы глобализации, и успешной интеграции России в систему мировых экономических отношений, приоритетом становится обеспечение долгосрочной
конкурентоспособности российской экономики. Понятие конкурентоспособности включает в себя основные составляющие эффективного развития экономики в целом. В современной науке существует три методологических подхода к определению понятия конкурентоспособности: поведенческий, структурный и функциональный.
Первый подход связан с вкладом в теоретическую науку классической политэкономии, а именно таких ее представителей как: А. Смитт, Д. Рикардо, Й.
Шумпетер, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, А. Курно, Ф.Эджуорд, Дж. Кейнс, А. Маршалл, Ф. Хайек и другие. Согласно этому подходу основным содержанием конкуренции является борьба за ограниченные ресурсы, и в связи с этим более эффективное использование и распоряжение ими. В основе структурного подхода лежит определение типов рынка и специфических условий доминирующих на них.
Функциональный подход определяет содержание конкуренции с точки зрения ее ведущей роли в экономическом и социальном развитии.
В развитии современной теории конкуренции значительный вклад внесли М. Портер, Л. Стрикленд, Л. Томпсон, И. Ансофф, а так же отечественные ученые - Г.А. Азоев, А. П. Челенков, Р. А. Фатхутдинов, А. Ю. Юданов.
Современный этап развития экономики подтвердил ведущую роль конкуренции в развитии производительных сил и ее ключевую роль в экономиках отдельных стран, а так же в мировой экономике в целом. Современным критерием эффективности экономического развития является конкурентоспособность. М. Портер под конкурентоспособностью понимает способность постоянно развиваться, первоначально добиваясь конкурентного преимущества, затем сохраняя это преимущество путем совершенствования этого продукта, способов производства и других факторов, так чтобы конкуренты не смогли догнать и перегнать. Обновление и совершенствование это то, из чего складываются конкурентные преимущества. Конкурентные преимущества в теории М.Портера обусловлены следующими факторами:
1) возможностью фирмы производить и продавать товар с более низкими общими издержками
2) возможностью предоставить на рынок продукт с большим количеством потребительских свойств. «Всемирный экономический форум определяет конкурентоспособность как набор институтов, политических мер и факторов, обуславливающих уровень производительности страны. Уровень производительности, в свою очередь, определяют устойчивый уровень благосостояния, которого может достичь экономика».
На конкурентоспособность оказывают влияние следующие факторы:
- Сочетание физического капитала и инфраструктуры
- Уровень развития образования и дополнительного обучения
- Уровень развития технологий
- Макроэкономическая стабильность
- Эффективное государственное управление
- Качество корпоративного управления
- Эффективность рынков
Говоря о методах оценки конкурентоспособности можно выделить три основных концепции определения конкурентоспособности: глобальная
конкурентоспособность экономики страны на мировом рынке, конкурентоспособность внутри национального рынка, и конкурентоспособность отдельных фирм как внутри национального рынка, так и на мировом рынке.
Глобальную конкурентоспособность страны
оценивают с помощью сводного индекса
разработанного Мировым экономическим форумом (индекс глобальной конкурентоспособности). На основе анализа данного индекса формулируются рекомендации по разработке стратегии и определению политических задач, которые страна будет реализовывать в долгосрочной перспективе.
Результаты, полученные экспертами Мирового
экономического форума служат для определения институциональных ограничений, а так же разработки направлений основных экономических реформ.
Измерение конкурентоспособности целесообразно проводить на двух уровнях: макро- и микроуровнях.
На макроуровне исследуются факторы, определяющие экономическую политику и
институциональные условия.
На микроуровне используются показатели, полученные в ходе опросов предпринимателей и руководителей предприятий. Эти опросы позволяют не только определить уровень конкурентоспособности, но так же охарактеризовать условия реализации предприятиями своих конкурентных преимуществ. Данные опросы проходят по заказу Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и коррелируются с показателями, полученными в
ежеквартальных обследованиях промышленных
предприятий проводимых Центром экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. В ходе опросов изучаются различные аспекты конкурентоспособности предпринимательской среды (проблемы развития, инвестиционная активность, зависимость от колебаний валютных курсов а так же общий уровень конкуренции на рынках.) Кроме того формируются представления о финансовом состоянии и динамике сбыта
предпринимательских структур.
Основные показатели, характеризующие тенденции развития российской экономики показывают положительную динамику. Уровень жизни населения, объем инвестиций, объем производства устойчиво растут, начиная с 2000 года. Тем не менее, положительная динамика указанных показателей в долгосрочной перспективе не выглядит столь убедительной. Перспективы развития достаточно противоречивы, число потенциальных угроз
увеличивается. В рейтинге Индекса глобальной конкурентоспособности 2010-2011 года Россия занимает 63 место среди 139 стран. Россия так же отстает от стран ОЭСР и от стран БРИК. Как уже отмечалось, Индекс глобальной
конкурентоспособности включает в себя различные показатели, которые отражают как преимущества, так и недостатки конкурентоспособности России. На сегодняшний день к преимуществам можно отнести большой размер рынка (внутреннего и внешнего),
относительно высокий уровень образования,
стабильные макроэкономические показатели.
Анализировать указанные преимущества необходимо с точки зрения оценки потенциала роста российской экономики. Сегодня Россия контролирует 5.6% мировых запасов нефти и 23.7% запасов газа. Россия владеет 8.4% мировых запасов воды, 8.1% пахотных земель и 23% мирового лесного покрова. Безусловно, это серьезная база, которая дает значительный запас прочности для реализации долгосрочных проектов и поддержания макроэкономической стабильности. Объем внутреннего рынка и преимущества в географическом расположении (близость к крупнейшим мировым рынкам - Европейского на западе, Китай, Индия, Япония, США на востоке) обуславливает наличие конкурентных преимуществ России в мировом интеграционном процессе. По уровню образования, как уже было отмечено, Россия занимает сегодня так же ведущие места. Разумеется с той оговоркой, что речь идет о количественных параметрах (в частности 25 место из 139 стран ). В то же время Россия находится в группе стран с самой высокой долей работников имеющих высшее образование - по этому показателю Россия уступает лишь США и опережает многие страны ЕС, такие как Францию, Германию, Польшу и Чехию. Значительную озабоченность в связи с этим вызывает качество образования, а именно низкий уровень математического и естественно научного образования в средней школе. Данные полученные в рамках международной программы ОЭСР (PISA) подтверждает низкий уровень российского среднего образования. Так же достаточно проблем и в сфере высшего образования. По уровню подготовки специалистов высокого класса Россия занимает 92 место. Так же серьезной проблемой является низкая эффективность рынков, обусловленная
доминированием небольшого количества фирм, и наличием серьезных барьеров для торговли и инвестиций. Это подтверждается в ходе опросов проведенных среди отечественных
предпринимателей. Результаты опросов
иллюстрируют сложившиеся проблемы, в частности в такой ключевой отрасли российской промышленности как машиностроение. В 2011 году доля сообщений о закупках новой техники из дальнего зарубежья (62.7%) превысила удельный вес сообщений о закупках техники российского производства (60.5%). Частота закупок подержанной российской техники (23.9) сравнялось с частотой закупок подержанных зарубежных машин и оборудования (20.9%). Это свидетельствует об ослаблении позиций российских производителей. В числе причин недостаточной конкурентоспособности российских машин и оборудования по праву называется низкое качество продукции. Так же на снижение конкурентоспособности повлиял резкий рост издержек в результате опережающего роста цен на сырье, материалы и энергию, а так же снижение до минимума государственного финансирования. К числу факторов негативно влияющих на уровень
конкурентоспособности следует отнести низкий уровень управленческой культуры и отсутствие опыта хозяйствования в рыночных условиях.
В связи с этим следующим направлением усовершенствования является реформирование неэффективной институциональной среды. Под этим подразумевается реформирование государственных
институтов с точки зрения четкого определения прав собственности (по показателям соблюдения прав собственности Россия занимает 128 место). Так же следует обратить внимание на соблюдение прав земельной собственности, интеллектуальной собственности. Отдельной проблемой является коррупция и не эффективная судебная система. В целом анализируя состояние конкурентоспособности российской экономики необходимо отметить следующие основные тенденции:
- Рост российской экономики характеризуется
значительными структурными несоответствиями, а именно на фоне благоприятных тенденция кратко и среднесрочного характера просматривается
нерешенность многих долгосрочных проблем, к которым относится серьезное отставание российского машиностроения.
- Возможность достичь успеха при решении
стратегических проблем связано с ускорением инвестиционных процессов. В текущий период активность инвестиционных процессов не
способствует повышению конкурентоспособности секторов экономики остро нуждающихся в этом.
- Продолжающееся усиление конкуренции на российских и мировых рынках.
- Неравномерный инвестиционный климат в разных регионах России. По мнению представителей бизнес-структур очень многое зависит от местного руководства. Отдельным руководителям регионов удается создать микро кластеры, в которых сосредоточены различные производственные направления и создается возможность формирования новых подходов к управлению бизнес процессами, а так же достижение принципиально новых уровней производства.
В связи с этим можно сформулировать принципы которые должны лечь в основу механизмов новой промышленной политики:
- Необходимо проводить дифференцированную политику для разных групп предпринимательских структур, структурированных не по отраслям, а по уровню конкурентоспособности, расширить поддержку малого и среднего бизнеса, создать условия для повышения эффективности на рынке
- Усиление роли государства в качестве посредника между плохо взаимодействующими агентами рынка (крупными и малыми предпринимательскими структурами, научными и производственными, столичными и периферийными)
- В связи с концентрацией не эффективных предпринимательских структур в небольших провинциальных городах и их зависимостью от региональных инвестиционных рисков необходима интеграция промышленной и региональной политик.
К наиболее существенным тенденциям мирового развития можно отнести следующее:
- Изменение демографического состава. К 2015 году прогнозируется, что в мире будет жить 7.2 млрд. человек. При этом 95% прироста населения будет приходиться на развивающиеся страны. По причине слабости политических систем рост населения в развивающихся странах будет являться фактором нестабильности. Что касается развитых стран, то здесь значительно увеличиться продолжительность жизни. Это приведет к повышению роли здравоохранения и необходимости реформ в пенсионной системе, т.к. выше названные факторы
приведут к росту пенсионных расходов с одной стороны, и снижению численности трудоспособного населения с другой стороны. Эти проблемы так же коснутся России, и на фоне прогрессирующих в демографическом плане азиатских государств Россия не сможет конкурировать по цене предложения рабочей силы.
- Усилится напряженность в плане обеспечения населения продуктами питания, так же усилится дефицит ресурсов для удовлетворения основных потребностей человечества. Отдельной проблемой будет являться недостаток воды, особенно для стран Южной Азии, Северных провинций Китая, стран Среднего и Ближнего Востока и значительной части Африки.
- В области развития науки и новых технологий будут
доминировать сферы находящиеся на стыке наук, такие как: биотехнологии, материаловедение, 1Т.
Открытия в области генетики и связанные с ним новые технологии изменят подходы к медицинскому обслуживанию населения, а так же произведут революцию в развитии сельского хозяйства, что благоприятно скажется на удовлетворении основных потребностей человечества.
- Решающую роль будет играть информация и ускоряющийся способы ее распространения.
Современная мировая экономика является глобализирующейся, что выражается в
усиливающейся конкуренции и кооперации всё большего числа субъектов хозяйствования стран с другими субъектами хозяйствования в мире. Конкуренции за лучшее удовлетворение спроса - за производство лучших по соотношению цены и качества товаров и за лучшее исполнение функций по производству товаров и предоставлению услуг для членов общества, обладающих платежеспособным спросом. Стандартизация производимых и
потребляемых товаров и услуг в различных странах в последние десятилетия выросла. Стоимость перевозки товаров между странами и стоимость связи сильно снизились. В результате каждый хозяйствующий субъект все меньше обладает естественной монополией на некоторой территории на производство и реализацию своих товаров и услуг просто в силу того, что сам находится на этой территории. Страны все более делят между собой не отрасли, а функции, которые они в этих отраслях выполняют. Специализация стран и регионов смещается в сторону тех функций, в выполнении которых они обеспечивают минимальные издержки при равном качестве их выполнения.
Соответственно этому, разделение труда в современной глобализирующейся экономике становится не только всеобщим, но и функциональным, а не только отраслевым. То есть труд делится не только по тому, что кто производит, но и по тому, кто что делает (какие функции выполняет) в ходе этого производства. По мере все более полного включения развивающихся стран, в первую очередь, юго-азиатских - Китая, Индии, Вьетнама, Индонезии и других в мировое разделение труда в качестве конкурентоспособных по издержкам и качеству производителей индустриальных товаров, обострение противоречий по неравной стоимости труда равного качества стало более явным. Поскольку основой низкой стоимости выполнения функций юго-азиатских стран является приток дешевого труда из аграрного
сектора по мере индустриализации этих стран, а аграрный сектор в этих густонаселенных странах пока еще большой, то имеющаяся тенденция будет только усиливаться. Производственные функции в растущем числе отраслей будут становиться предметом
специализации юго-азиатских стран, охватывая всё новые и новые, всё более сложные отрасли. Страны с более высокой стоимостью труда, чем в ЮгоВосточной Азии (а это не только развитые
капиталистические, но и постсоциалистические страны), становятся все менее конкурентоспособными в выполнении производственных функций.
Производственные предприятия в этих странах не
модернизируются, потому что это не выгодно - после модернизации они стали бы производить более качественную, но и более дорогую продукцию, чем импорт из юго-азиатских стран. В результате
индустриальный сектор в них все более сворачивается. В последнее десятилетие для
обеспечения занятости населения в развитых странах осуществляется выполнение тех функций, в которых данные страны неконкурентоспособны по издержкам. Следствием поддержки выполнения
неконкурентоспособных функций в развитых странах
является завышенное потребление населения в них относительно вырабатываемых объёмов добавленной стоимости. Некоторое время источником средств на покрытие убытков, возникающих вследствие этого, были, во-первых, накопленные запасы капитала и, во-вторых, те самые пирамиды финансовых рынков, проблемы которых стали поводом к началу текущего финансового кризиса. Значительная часть спроса (как потребительского, так и производственного) в России удовлетворяется за счет импорта. Основным источником доходов для оплаты импорта является экспорт природных ресурсов (прежде всего, энергоресурсов и металлов). Большинство товаров, импортируемых в Россию, не имеют аналогичных по цене и качеству продукции производств в России. В этих условиях российское производство становится неконкурентноспособно. В связи с этим решающую роль в мировом экономическом развитии играет инновационная структура экономики. Показатель наукоемкости ВВП развитых стран, таких как США, Япония, Германия соответствует уровня 2.5-2.8%, Франции и Великобритании 2.2-2.4%, Италия и Канада 1.3-1.5%. Лидером здесь является Швеция, где уровень наукоемкости равен 3.7%. По данным на 2010 год наукоемкость вВп в России незначительно превысила 1%. По мнению экспертов, этот уровень является критическим, ниже этого уровня начинается разрушение национального научно-технического потенциала, регресс экономики, снижение ее конкурентоспособности. Специалисты считают что экономическую отдачу от вложений в научные исследования и разработки можно получить при уровне наукоемкости ВВП не менее 1.5-2%.
Повышение уровня финансирования исследований и разработок в развитых странах достигается за счет предпринимательского сектора, который за последнее десятилетие увеличил свои расходы на 50%, в то время как государство всего на 8.3%. Ведущую роль здесь играют крупные корпорации, которые определяют структуру инновационных систем, а так же влияют на производство и разработку в глобальных масштабах наиболее востребованных направлений
научно-технического прогресса. Функция государства в данном контексте состоит в определении и стимулировании наиболее значимых, приоритетных направлений науки и техники находящихся на стыке экономических, политических и социальных проблем общества. Повышение уровня развития образовательной и научно-технической сферы создает устойчивый фундамент для поступательного экономического роста и на ряду с этим является мощным геополитическим фактором. В этой связи международная конкуренция обусловленная процессами глобализации и интеграции мирового хозяйства становится драйвером экономического развития и фактором повышения экономической эффективности мирового хозяйства. Учитывая это, актуальным становится поиск оптимального влияния международной конкуренции на повышение эффективности, т.е. максимизация конструктивных тенденций в процессах конкуренции и минимизация деструктивных
Список литературы:
1. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. - 2008, № 6.
2. Казанцев С.В. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России // Эко. 2008. № 5.
3. World Economic Forum Доклад о конкурентоспособности России 2011
4. Дынкин А.А. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.
5. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность России и мира.1992-2015. М.: Экономика,2005.
Reference list:
1. Intriligeytor M. Globalization as source of the international conflicts and competition aggravation//Problems of the theory and practice of management. - 2008, No. 6.
2. Kazantsev S.V. Assessment of internal competitiveness of regions of Russia//Eko. 2008. No. 5.
3. World Economic Forum. Report on competitiveness of Russia 2011
4. Dynkin A.A. Competitiveness of Russia in global economy. M: International relations, 2003.
5. Fatkhutdinov R.A. Competitiveness of Russia and worl.1992-2015. M.: Economy, 2005.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Щербакова А. П., «Проблемы стратегического
выбора и конкурентоспособность российской экономики».
В статье затронут ряд вопросов, имеющих важное значение, с точки зрения формирования стратегий устойчивого развития российской экономики на ближайшую и долгосрочную перспективу.
Определяя пути повышения конкурентоспособности, страны, осуществляющие экономические реформы, вынуждены в число приоритетов развития включать вопросы, связанные с формированием современной институциональной структуры. Поэтому через призму конкурентоспособности целесообразно анализировать и оценивать происходящие в стране политические и экономические процессы.
Все вышесказанное определяет актуальность темы и необходимость ее дальнейшего исследования.
Заведующий кафедрой финансов
и кредита ФГБОУ ВПО «МГИУ»
доктор экономических наук, профессор
Щербаков В. Н.
