Научная статья на тему 'Анализ драйверов и ограничений развития России на основе данных глобального индекса конкурентоспособности'

Анализ драйверов и ограничений развития России на основе данных глобального индекса конкурентоспособности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
281
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Креативная экономика
ВАК
Область наук
Ключевые слова
ГЛОБАЛЬНЫЙ ИНДЕКС КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ / КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ / ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ / СТРАНЫ БРИКС / GLOBAL COMPETITIVENESS INDEX / COMPETITIVENESS OF RUSSIA / ASSESSMENT OF ECONOMIC DEVELOPMENT / BRICS COUNTRIES

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Ченцова Елена Павловна, Ткачева Анна Сергеевна

По мере приближения к 10-летней годовщине большого финансового кризиса мировая экономика демонстрирует обнадеживающие признаки восстановления. Однако, несмотря на позитивные тенденции, лидеры большинства стран сталкиваются с серьезными трудностями: неравномерное распределение выгод от экономического прогресса, рост неравенства в доходах в странах с развитой экономикой, ухудшение экологической ситуации и др. В сочетании с темпами роста, которые остаются ниже исторического уровня, перспективы развития мировой экономики становятся еще более неопределенными. В данной статье при помощи информации глобального индекса конкурентоспособности (ГИК) нами было проанализировано, на каком этапе развития находится Российская Федерация (РФ), определить текущее состояние и динамику 12 ключевых параметров ГИК, выявить драйверы экономики региона, позиционировать страну относительно стран объединения БРИКС, оценить его потенциал на мировом пространстве, назвать наиболее значимые ограничения, возникающие при ведении предпринимательской деятельности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Ченцова Елена Павловна, Ткачева Анна Сергеевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Analysis of drivers and constraints of Russia''s development based on the global competitiveness index

As we approach the 10th anniversary of the big financial crisis, the global economy shows encouraging signs of recovery. However, despite the positive trends, the leaders of most countries face serious difficulties, namely: the uneven distribution of benefits from economic progress, the growth of income disparities in advanced economies, the deterioration of the environmental situation, etc. Together with the growth rates, which remain below the historical level, the prospects for the development of the world economy become even more uncertain. In the article using the data of the Global Competitiveness Index (GCI) we analyze at what stage of development the Russian Federation (RF) is; we determine the current state and dynamics of the 12 key GCI parameters and identify the drivers of the regional economy and the position of the country in relation to BRICS countries; we also assess its potential in the world space and list the most significant restrictions arising from entrepreneurial activity.

Текст научной работы на тему «Анализ драйверов и ограничений развития России на основе данных глобального индекса конкурентоспособности»

КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА

Том 11 • Номер 12 • декабрь 2017 ISSN 1994-6929

>

издательство

Креативная экономика

Journal of Creative Economy

Анализ драйверов и ограничений развития россии на основе данных глобального индекса конкурентоспособности

Ченцова Е.П. \ Ткачева А.С. 2

1 Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова (филиал) ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», Старый Оскол, Россия

2 Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Россия

По мере приближения к 10-летней годовщине большого финансового кризиса мировая экономика демонстрирует обнадеживающие признаки восстановления. Однако, несмотря на позитивные тенденции, лидеры большинства стран сталкиваются с серьезными трудностями: неравномерное распределение выгод от экономического прогресса, рост неравенства в доходах в странах с развитой экономикой, ухудшение экологической ситуации и др. В сочетании с темпами роста, которые остаются ниже исторического уровня, перспективы развития мировой экономики становятся еще более неопределенными. В данной статье при помощи информации глобального индекса конкурентоспособности (ГИК) нами было проанализировано, на каком этапе развития находится Российская Федерация (РФ), определить текущее состояние и динамику 12 ключевых параметров ГИК, выявить драйверы экономики региона, позиционировать страну относительно стран объединения БРИКС, оценить его потенциал на мировом пространстве, назвать наиболее значимые ограничения, возникающие при ведении предпринимательской деятельности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: глобальный индекс конкурентоспособности, конкурентоспособность России, оценка экономического развития, страны БРИКС.

Analysis of drivers and constraints of Russia's development based on the global competitiveness index

Chentsova E.P. \ Tkacheva A.S. 2

1 Stary Oskol Technological Institute AA Ugarova (Branch) of National University of Science and Technology MISiS, Russia

2 Belgorod National Research University, Russia

введение

В глобальный индекс конкурентоспособности (ГИК) включены 12 базовых переменных, в соответствии с которыми ранжируются страны (около 140), находящиеся на разных стадиях экономического развития. Он оценивает факторы и институты, определенные на основании эмпирических и теоретических исследований, которые влияют на уве-

АННОТАЦИЯ:

личение производительности как основного фактора долгосрочного экономического роста и процветания. Глобальный отчет о конкурентоспособности направлен на то, чтобы помочь уполномоченным государственным структурам разных стран понять сложный и многогранный характер этапа развития экономики каждого конкретного региона, разработать более эффективную политику, основанную на сотрудничестве государственного и частного секторов, принять меры для восстановления доверия к возможностям экономического прогресса.

Согласно международной оценке 2017 г., базирующейся на глобальном индексе конкурентоспособности (ГИК), на данный момент существуют 3 ключевые проблемы мировой экономики: финансовая нестабильность создает угрозу для конкурентоспособности и возможности регионов инвестировать и применять новые технологии; страны с развивающейся экономикой наращивают инновационный потенциал, но возможности коммерциализации разработок все еще неэффективно используются; гибкость рынка труда и правовая защита работников необходимы для обеспечения конкурентоспособности и совместного процветания регионов в рамках старта Четвертой промышленной революции [8] (Schwab, 2017).

В рамках хорошо известной теории этапов развития, авторы ГИК предполагают, что первый этап развития страны - это стадия ресурсно-ориентированной экономики,

ABSTRACT:_

As we approach the 10th anniversary of the big financial crisis, the global economy shows encouraging signs of recovery. However, despite the positive trends, the leaders of most countries face serious difficulties, namely: the uneven distribution of benefits from economic progress, the growth of income disparities in advanced economies, the deterioration of the environmental situation, etc. Together with the growth rates, which remain below the historical level, the prospects for the development of the world economy become even more uncertain. In the article using the data of the Global Competitiveness Index (GCI) we analyze at what stage of development the Russian Federation (RF) is; we determine the current state and dynamics of the 12 key GCI parameters and identify the drivers of the regional economy and the position of the country in relation to BRICS countries; we also assess its potential in the world space and list the most significant restrictions arising from entrepreneurial activity.

KEYWORDS: global competitiveness index, competitiveness of Russia, assessment of economic development, BRICS countries.

JEL Classification: F63, 000, 010 Received: 05.12.2017 / Published: 28.12.2017

© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Chentsova E.P. (chencowa@mai1.ru)

CITATION:_

Chentsova E.P., Tkacheva A.S. (2017) Analiz drayverov i ogranicheniy razvitiya Rossii na osnove dannyh globalnogo indeksa konkurentosposobnosti [Analysis of drivers and constraints of Russia's development based on the global competitiveness index]. Kreativnaya ekonomika. 11. (12). - 1409-1424. doi: 10.18334/ce.1 1.12.38642

когда страны конкурируют друг с другом исходя из их факторного «богатства» - в первую очередь, неквалифицированной рабочей силы и природных ресурсов. Фирмы конкурируют в основном путем установления цен и продажи простых товаров, производство которых сопровождается низкой производительностью, отраженной в низких заработных платах. Поддержание конкурентоспособности на этом этапе развития базируется на следующих параметрах: институциональная среда (1-й параметр), хорошо развитая инфраструктура (2-й параметр), стабильная макроэкономическая среда (3-й параметр), здоровье и базовое образование (4-й параметр). Всемирный экономический форум объединяет эти факторы в «Субиндекс: базовые требования» [10] (Tkacheva, Rastvortseva, 2016).

С повышением конкурентоспособности, увеличением производительности экономики, опережающим ростом заработной платы страна переходит к этапу своего развития, определяемому эффективностью, когда экономические субъекты вынуждены быстро приступить к разработке более эффективных процессов производства и повышению качества продукции, потому что заработная плата возрастает, а повышение цен неприемлемо. Исходя из этого, можно выделить следующие ключевые параметры для данного этапа развития:

• высшее образование и профессиональная подготовка (5-й параметр);

• эффективность товарного рынка (6-й параметр);

• эффективность рынка труда (7-й параметр);

• развитие финансового рынка (8-й параметр);

• технологическая готовность (9-й параметр);

• размер рынка (10-й параметр).

Всемирный экономический форум объединяет эти факторы в «Субиндекс: индикаторы эффективности».

Когда страна переходит к инновационно-ориентированной экономике (и аналогичному этапу развития согласно ГИК), заработная плата вырастает настолько, что экономические субъекты в состоянии обеспечивать такие высокие заработки и, соответственно, гарантировать связанный с ними уровень жизни, только если предприятия будут конкурировать за счет создания новых и уникальных продуктов. Для этого этапа характерны следующие параметры:

ОБ АВТОРАХ:_

Ченцова Елена Павловна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики, управления и организации производства (chencowa@mail.ru)

Ткачева Анна Сергеевна, ассистент кафедры мировой экономики Института экономики (atkacheva1993@ gmail.com)

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Ченцова Е.П., Ткачева А.С. Анализ драйверов и ограничений развития России на основе данных глобального индекса конкурентоспособности // Креативная экономика. - 2017. - Том 11. - № 12. - С. 14091424. doi: 10.18334/ce.1 1.12.38642

• сложность бизнеса (11-й параметр);

• инновации (12-й параметр).

Всемирный экономический форум объединяет эти факторы в «Субиндекс: факторы инноваций и сложности бизнеса».

Авторы ГИК, опираясь на величину показателя ВВП, предлагают классификацию стран по трём вышеописанным этапам развития (табл. 1), указывая также удельный вес ВВП, который приходится на каждый из трех субиндексов - интегральных факторных показателей.

Исходя из данных таблицы 1, мы видим, что по мере перехода от первого к третьему этапу развития экономики удельный вес субиндекса «Базовые требования» умень-

Таблица 1

Классификация стран по трём этапам развития

Этап развития экономики

Этап 1 Переход от Этапа 1 к Этапу 2 Этап 2 Переход от Этапа 2 к Этапу 3 Этап 3

ВВП на ч-ка, в долл. США < 2000 2000-2999 3000-8999 9000-17000 >17000

Вес субиндекса: базовые требования 60% 40-60% 40% 20-40% 20%

Вес субиндекса: индикаторы эффективности 35% 35-50% 50% 50% 50%

Вес субиндекса: факторы инноваций и сложности бизнеса 5% 5-10% 10% 10-30% 30%

Источник: составлено авторами по материалам [8] (Schwab, 2017)

Таблица 2

Шкала определения этапа развития страны для Российской Федерации

за 2011-2016 гг.

Параметр 2011 2012 2013 2014 20151 2016

ВВП на ч-ка, в долл. США 12993 14247 14819 12926 9054,9 8928,7

Вес субиндекса: базовые требования,% 30 26,9 25,5 30,2 - -

Вес субиндекса: индикаторы эффективности,% 50 50 50 50 - -

Вес субиндекса: факторы инноваций и сложности биз-неса,% 20 23,1 24,5 19,8

Источник: составлено авторами по материалам [2-8] (Schwab, 2011; Schwab, 2012; Schwab, 2013; Schwab, 2014; Schwab, 2015; Schwab, 2016; Schwab, 2017)

1 Данные по весам субиндексов в отчетах ВЭФ 2015-2017 гг. не были предоставлены.

шается (с 60 до 20%), доля субиндекса «Факторы инноваций и сложности бизнеса» в ГИК неуклонно растет (с 5 до 30%), удельный вес субиндекса «Индикаторы эффективности» остается практически неизменным (35-50%).

С целью позиционирования РФ на мировом экономическом пространстве проанализируем данные по весам ключевых субиндексов и размеру подушевого ВВП за 2011-2016 гг. (табл. 2).

На основании данных таблицы 2 для наглядного представления динамики весов субиндексов «базовые требования», «индикаторы эффективности» и «факторы инноваций и сложности бизнеса» за 4 года построим диаграмму, представленную на рисунке 1.

Опираясь на данные, приведенные в таблице 2, и пользуясь визуальным подкреплением рисунка 1, к сожалению, приходится говорить о негативных структурных изменениях, подрывающих конкурентоспособность экономики страны. В 2013 г. на ежегодном заседании ВЭФ Россия была отнесена к государствам перехода от этапа, определяемого эффективностью, к государствам инновационно-ориентированным, благодаря достаточно высокому показателю ВВП на человека: 14819 долл. США, и отношению ключевых субиндексов в пропорции «25,5% - 50% - 24,5%». Однако изменение данной пропорции в 2014 г. на «30,2% - 50% - 19,8%» (рост доли базовых требований и снижение сложности бизнеса и инновационного потенциала), падение ВВП до уровня 12926 долл. на человека в 2014 г. и снижение аналогичного параметра до 9054,9 долл. на человека в 2015 г. и 8928,7 долл. на человека в 2016 г. определили отнесение экономики страны на недав-

50 40 30 20 10 0

2011

2013

□ Вес субиндекса: базовые требования,%

2014

Вес субиндекса: индикаторы

эффективности,%

Вес субиндекса: факторы

инноваций и сложности бизнеса,%

Рисунок 1. Динамика весов субиндексов ГИК России в 2011-2014 гг.

Источник: составлено автороми по материалам [2-5] (Schwab, 2011; Schwab, 2012; Schwab, 2013; Schwab, 2014)

/ // / / / / / / // / / А „с/ .Ж J" J* ^ / f

f Ж

«F

.<Г У jf c/~ У J> Ж У 4<y ^

7//////

У У v У Ж Ж .У

(f

*>■ у

xsr .. •

b-

2011 И2012 И2013 И2014 И2015 И2016

Рисунок 2. Динамика оценки 12 параметров ГИК России в 2011 - 2016 гг.

Источник: составлено авторами по материалам [2-8] (Schwab, 2011; Schwab, 2012; Schwab, 2013; Schwab, 2014; Schwab, 22015; Schwab; 2016; Schwab, 2017)

нейвстрече в Давосе к предыдущему этапу - этапу,определяемому эффективностью, поставив конкуреттовписобность РФ на один уровеиь с такими странами, как: Армения, Колвмбия, Мексика,Перу, Намибтя, Эквадор и др.

Динамику оценки 12 параметров глобального индекса конкуреитоспособности РФ за 6 лет (2011-2016 г.) можно представить в виде диаграммы (рис. 2).

Исходя из данных рисунка 2, можно отметить, что сильными сторонами конкурентоспособности РФ на протяжении всего рассматриваемого периода являются показатели макроэкономической среды (среднее значение параметра за 2011-2016 г. -5,3 из 7), здоровья и (базового образоваиия (5,9) и размер рынка (5,9)).

К слабым местам эк ономики страны относятся: институциональная среда (средаее значение параметра - 3,4 из 7),развитие финансового рынк а (3,4), сложность бизнеса (3,7) и инновационный потенциал (3,2).

14нфраструктура (среднее значение параметра - 4,7 из 7), высшее ебразование (4,9), эффективность товарного рынка (4), рынка труиа (4,3) и технологическся готов -ность (4,2) хотя и демонстрируют небольшие восходящие тренды на протяжении анализируемого периода, не являются локомотивами экономики страны и не могут обеспечить основу для устойчивого роста.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

На основе индекса глобальной конкурентоспособности, рассчитанного Всемирным экономичеткио форумом и публикуемого в ежегодном отчете, рассчитаем абсолютное

17772210

изменение параметра «Место в рейтинге стран» (табл. 3) по 12 основным показателям за 6 лет (2010-2016 гг.) для детальной оценки состояния экономики России.

Исходя из данных таблицы 3, мы можем прийти к следующим выводам.

В 2011 г. Россия оказывается на 67 месте в рейтинге стран мира, теряя одну позицию по сравнению с прошлым годом. Значительное улучшение наблюдается в функционировании макроэкономической среды (подъем с 44-ой до 22-ой позиции) благодаря невысокому государственному долгу и возникновению профицита государственного бюджета, которого, однако, было недостаточно, чтобы скомпенсировать слабость государственных институтов (133-ее место в рейтинге) и инновационный

Таблица 3

Динамика показателей ГИК Российской Федерации в 2012-2016 гг.

Показатели Абсолютное изменение места в рейтинге стран2

2011 2012 2013 2014 2015 2016

ГИК -13 -3 -9 -8 -2 -5

Субиндекс «Базовые требования» 5 -6 -3 3 12 -11

1. Институциональная среда -1 -12 -24 3 -12 -5

2. Инфраструктура -22 -2 -6 -4 0 0

3. Макроэкономическая среда -3 -3 12 9 51 -38

4. Здоровье и базовое образование -1 6 -15 0 6 -8

Субиндекс «Индикаторы эффективности» 0 -3 -10 -1 -2 0

5. Высшее образование и профессиональная подготовка 6 -5 -8 -1 -6 0

6. Эффективность товарного рынка 19 -8 -27 -7 -5 -7

7. Эффективность рынка труда 3 -12 -27 5 -1 11

8. Развитие финансового рынка -11 -9 -11 -15 13 -1

9. Технологическая готовность -1 2 0 1 2 -5

10. Размер рынка 11 0 0 -1 0 0

Субиндекс «Факторы инноваций и сложности бизнеса» 5 -9 -24 1 -10 -9

11. Сложность бизнеса 14 -12 -21 -6 -8 -1

12. Инновации -13 -7 -13 3 -12 -7

Источник: составлено авторами по материалам [2-8] (Schwab, 2011; Schwab, 2012; Schwab, 2013; Schwab, 2014; Schwab, 2015; Schwab, 2016; Schwab, 2017)

2 Количество стран, принимавших участие в рейтинге ВЭФ: в 2010 г. - 142, в 2011 г. - 144, в 2012 г. -148, в 2013 г. - 144, в 2014 г. - 140, в 2015 г. - 138, в 2016 г. - 137.

потенциал страны, который упал с 57-ой до 85-ой позиции по отношению к прошлому году. Экономика терпит убытки от неэффективности товарного (134-ое место) и финансового (130-ое место) рынков, рынка рабочей силы (84-ое место), где ситуация уже второй год подряд становится только хуже. Слабая конкуренция (136-ое место) вызвана некачественной антимонопольной политикой (124-ая позиция) и серьезными ограничениями в торговле и владении иностранной собственностью, также как и недостатком доверия к финансовой системе (134-ое место), что отражается на неэффективном распределении ресурсов и, как следствие, на конкурентоспособности страны [9] (Катузкапсквпко, Яаз^рскта, 2011). Кроме того, в ситуации, когда страна движется к инновационно-ориентированной (третьей и последней) стадии экономического развития, недостаточная разработанность показателя «сложность бизнеса» (119-ое место) и невысокий уровень технологической готовности и адаптации (57-ое и 137-ое места соответственно) выступают в качестве серьезных препятствий на пути к устойчивому прогрессу. С другой стороны, большой охват населения высшим образованием (52-ое место), в особенности на территориальном уровне, качественная инфраструктура (47-ое место), внушительные размеры внутреннего рынка (7-ое место) послужат толчком для укрепления позиций страны в мировой экономике.

В 2012 г. наблюдается упрочение позиций России на мировой экономической арене: ГИК теряет в трех пунктах (с 67-го до 64-го), что приближает экономику страны к третьей стадии развития. Значительное отрицательное абсолютное изменение положения в рейтинге стран мира таких показателей, как «институциональная среда» (-12), «эффективность товарного рынка» (-8), «эффективность рынка труда» (-12), «развитие финансового рынка» (-9), «сложность бизнеса» (-12) и «инновации» (-7), говорит об укреплении субиндекса «индикаторы эффективности» и активном развитии компонентов субиндекса «факторы инноваций и сложности бизнеса».

В 2013 г. Россия делает скачок с 64-го до 53-го места в рейтинге стран, оцененных по ГИК, выявляя ряд улучшений (в особенности касающихся конкуренции на внутреннем рынке): активное использование ИТ-технологий, технологическая готовность (темп прироста оценки параметра 5% - с 4 до 4,2) и нарастание сложности бизнеса (темп прироста оценки параметра 5,56% - с 3,6 до 3,8) - однако данные показатели следует считать правдивыми только при оценке экономики в период до конфликта с Украиной. Россия в этот период сталкивается с множеством глубоко укоренившихся проблем, которые должны быть решены в первую очередь для поддержания конкурентоспособности страны на мировой арене. Всё еще недостаточно развитая институциональная среда (несмотря даже на абсолютное изменение показателя в рейтинге стран на 24 пункта со 121-ой в 2012 г. до 97-ой позиции в 2013 г.) остается слабым местом в экономике России и требует быстрого восстановления в целях искоренения коррупции и фаворитизма, установления доверия к неподкупности судебных властей (109-ое место в рейтинге). Диверсификация экономики требует упрочения позиции сектора малого и среднего бизнеса, также как и стимулирования

процесса по направлению к стабильной и сильной финансовой системе (однако не может не радовать абсолютное изменение показателя в рейтинге стран на 11 пунктов со 121-ой в 2012 г. до 110-ой позиции в 2013 г.). Данные препятствия не позволяют России в полной мере воспользоваться своими преимуществами, базирующимися на хорошо образованном населении страны, довольно большом инновационном (темп прироста оценки параметра 6,45% - с 3,1 до 3,3). Забегая вперед, можно отметить, что отголоски конфликта с Украиной - санкции и перебои в торговле газом - могут повлиять на конкурентоспособность страны в целом. Эти последствия будут особенно серьезными, учитывая зависимость сферы образования и инновационного сектора от государственного финансирования, которое станет в этом случае более скудным, чем в предыдущие годы, также возникнет сложность в доступе к использованию иностранных технологий и практик (место в рейтинге стран в 2013 г. осталось на уровне 2012 г.: 59-ая позиция).

Российская Федерация поднимается на 8 пунктов до 45 места в 2014 г. в рейтинге ГИК, несмотря на то, что это объясняется главным образом существенным пересмотром паритета покупательной способности (по оценке МВФ), что приводит к сорокапроцентному повышению ВВП России, оцененном по ППС. В то же время страна улучшает некоторые аспекты рыночной эффективности: нормативно-правовое обеспечение бизнес-среды и конкуренцию на внутреннем рынке (96-ое место), что показывает усилия правительства по улучшению условий ведения бизнеса. Импортные тарифы были значительно снижены как результат вступления России во Всемирную торговую организацию в 2012 г. Тем не менее рецессия после валютного кризиса 2014 г. негативно повлияла на макроэкономическую ситуацию в стране в виде роста инфляции и сокращения государственных финансов. Этот довольно пессимистический прогноз усугубляется уменьшением спроса на отечественные товары, экономическими санкциями со стороны ряда стран и неопределенностью относительно будущих цен на минеральные ресурсы. Устранение структурных недостатков в организациях (100-ое место в рейтинге), развитие финансового (95-ое место) и увеличение эффективности товарного рынка (92-ое место) необходимы для достижения более высокого уровня благосостояния за пределами спада - для самой России и для других стран в регионе, с которыми она находится в тесной экономической взаимосвязи.

Экономика России вступает в рецессию в 2015 г. (ВВП сокращается с 12926 долл. США на человека до 9054,9 долл.) но тем не менее остается довольно стабильной с точки зрения её конкурентоспособности (подъем на 2 пункта в рейтинге обеспечивает 43-ее место). Отчасти это является результатом укрепления таких фундаментальных показателей, как: качество высшего образования и охват им населения (подъем на шесть позиций в рейтинге) и инновационный потенциал (плюс 12 пунктов - с 68 до 56 места), а также улучшенная бизнес-среда и не такие негативные настроения предпринимателей на внутреннем рынке, как это ожидалось. Низкие цены на товары влияют на экономику страны меньше, чем в других евразийских странах: уровень государст-

венного долга остается относительно низким, а валовые национальные сбережения почти не изменились. По мнению МВФ, экономические меры, такие как: гибкость обменного курса, банковский капитал и «впрыскивание» ликвидности, ограниченное стимулирование денежно-кредитного сектора и воздержание от чрезмерного регулирования, «смягчили потрясения, помогли восстановить доверие и стабилизировать финансовую систему». Тем не менее шоковые цены на товары все еще оказывают влияние на российскую экономику: при резком сокращении государственных доходов и более высокой инфляции макроэкономическая среда в России приходит в состояние упадка, опустившись с 40-го до 91-го места в рейтинге. Финансовый сектор страдает от более низкого притока капитала, связанного с доходами от добычи полезных ископаемых, и закрытия международных финансовых рынков для российских компаний, что видно по уменьшению доступности кредитов и венчурного капитала.

Россия Федерация (38-ое место в рейтинге) к концу 2016 г. сокращает дистанцию с лидером индекса - Швейцарией - на пять позиций, в основном благодаря улучшению макроэкономической среды (подъем на 38 позиций - до 53-го места), оправившись от рецессии 2015-2016 гг. Тем не менее её экономика остается в значительной степени зависимой от экспорта полезных ископаемых, и перспективы остаются неопределенными. Уязвимыми сторонами по-прежнему остаются: финансовый рынок (107-ое место), в частности банковский сектор, а также качества институтов, а именно: права собственности (106-ое место), независимость судебных органов (90-ое) и коррупция, которая остается одним из наиболее проблемных факторов для ведения бизнеса. В России приняты новые законы об увеличении минимального уровня заработной платы (2015 г.) и защите временно-нетрудоспособных граждан (2016 г.), данные нормативные акты повлияли на снижение эффективности рынка труда (падение с 49-ой до 60-ой позиции). Однако они могут оказать положительное влияние на общее восстановление внутренней покупательной способности, пострадавшей от инфляции и ослабления рубля.

В рамках изучения возможностей роста экономики России интересно было бы оценить конкурентоспособность государств БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китая, Южно-Африканская Республика), сопоставив использование этими странами своих конкурентных преимуществ в целях достижения устойчивого роста социального и экономического благосостояния. Ресурсы каждой отдельной страны колоссальны и во многом похожи: Россия - лидер среди стран по площади территории, 9-ое место по численности населения, имеет большие запасы минеральных ресурсов, природного газа, является крупнейшей ядерной и энергетической сверхдержавой, относится к великим державам и потенциальным сверхдержавам; Китай - занимает 3-е место в мире по площади занимаемой территории, лидер стран по объему экспортируемой продукции и численности населения, также относится к ядерному клубу, является великой державой и ключевым претендентом на обладателя звания «сверхдержава»; Бразилия - 5-ое место по площади территории, близка к статусу великой

державы; Индия - 7-ое место в мире по занимаемой территории, 2-ое место в мире по численности населения (для сравнения, только в Китае и Индии живёт более 1/3 всего населения Земли), относится к ядерным державам, близка к положению великих держав; Южно-Африканская Республика - обладает богатыми минеральными ресурсами, является самой экономически развитой в Африке и имеет относительно прочные мировые позиции (единственная африканская страна, имеющая членство в 020), 24-ая в мире по занимаемой территории и 225-ая по численности населения. Эксперт Джимом О'Нил утверждает, что потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя ведущими экономическими гигантами к 2050 г. И действительно, на долю входящих в БРИКС стран приходится 26% территории Земли, 42% населения планеты и 27% мирового ВВП. Созданное по инициативе российского руководства в 2006 г. межгосударственное обиединение Бразилии, России,Индии,Китая и ЮАР смогли за короткое время стать влиятельным фактором мировой политики и экономики. БРИКС авляется одновременно и символом набирающей силу тенденции к формированию повицентричного мира, и основным гененатором её развития. Проанализируем ключевые показатели, входящие в индекс глобальной конкурентоспособности Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики в 2016 г. (рис. 3)

* Росси» —Ершиня

• Пилил —Китай

Южно-афрмканскаа республика

1. Инспгпимондльнаа

среза

12. Инновации

6

2 Инфраструктура

3.

Макро жономлческая среза

4 Злоровье и баювое обраювамие

готовность

8. Развитие финансового рынка

6 Эффективность товарного рынка

7. "Эффективность рынка тру па

Рисунок 3. Оценка 12 параметров ГИК стран БРИКС в 2016 г. Источник: составлено авторами по материалам [8] (Schwab, 2017)

Основываясь на данных рисунка 3, мы можем прийти к следующим выводам.

Худшие результаты по большей части показателей ГИК демонстрирует Бразилия: среднее значение параметров 4,1 из возможных 7, рекордно низкими среди стран БРИКС оказались для региона индикаторы институциональной и макроэкономической сред (3,4), эффективность товарного рынка (3,8) и рынка труда (3,7) а также инновационный потенциал (3,2), что, вероятно, и обуславливает 80-ое место в рейтинге стран 2016 г.

Китай занимает 27-ое место в рейтинге государств и является абсолютным лидером среди стран БРИКС по ГИК: 5 из возможных 7, и по 3-ем ключевым субиндексам: «базовые требования» (5,3), «индикаторы эффективности» (4,8), «факторы инноваций и сложности бизнеса» (4,3). Особенно заметен отрыв региона по показателю макроэкономической среды (индекс равен 6, против 5 для России, 4,5 для Индии и ЮжноАфриканской Республики и 3,4 для Бразилии).

Россия и Индия имеют одинаковую оценку конкурентоспособности: 4,6 из 7, и близкое расположение в рейтинге ГИК: 38-ое и 40-ое место. На фоне остальных стран объединения Индия имеет критически низкий уровень технологической готовности (3,1), однако и самый большой размер рынка (6,4). К числу слабых мест российской экономики можно отнести развитие финансового рынка (3,4 - минимальное значение среди стран БРИКС), инновационный потенциал (3,5), институциональную среду (3,7) (хуже два последних параметра только у Бразилии - 3,2 и 3,4). В качестве сильных сторон экономики региона следует отметить: широкий охват населения высшим образованием (5,1 при среднем значение параметра среди стран БРИКС - 4,5) и качественная инфраструктура (4,9 при среднем значение параметра - 4,4).

ВВП четырех стран объединения обеспечивает отнесения их экономик к этапу развития, определяемому эффективностью (ВВП России на душу населения в долл. -8928,7, Бразилии - 8726,9, Китая - 8113,3, Южно-Африканской Республики - 5260,9). Индия, к сожалению, ввиду низкого значения показателя - 1723,3 долл. на человека, классифицируется как ресурсно-ориентированный регион.

Всемирным экономическим форумом среди населения России был проведен опрос. Респондентам было предложено назвать наиболее значимые проблемы, возникающие при создании и ведении бизнеса, и присвоить им рейтинг от 1 до 5 (по степени важности). Среди них в период с 2011 по 2016 гг. называли: коррупцию, бюрократию, доступ к финансам, высокие налоговые ставки, недостаточное образование рабочей силы, налоговое регулирование, инфляция, преступления и кражи, политическая нестабильность, недостаточное развитие инфраструктуры, несоблюдение рабочей этики, слабая государственная система здравоохранения, политическая нестабильность, регулирование иностранной валюты. На графике отражены проблемы (рис. 4), с которыми, по результатам опросов 2016 г., предприниматель сталкивается чаще всего.

Рисунок 4 дает нам основания полагать, что наиболее значимыми проблемами в 2016 г. являлись:

■ Коррупция

■ Высокие налоговые ставки

■ Доступ к финансам

■ Инфляция

Налоговое регулирование

Недостаточное образование рабочей силы Бюрократия

Нестабильность политики

Недостаточный уровень инфраструктуры Государственная нестабильность Недостаточный инновационный потенциал Валютное регулирование

Ограничительные

3>удовые нормы реступность

Плохое здравоохранение

Рисунок 4. Ограничения, возникающиепри ведении бизнеса, выявленные по итогам опросов населения Российской Федерации в 2016 гг., %

Источник: составлено авторами по материалам [8] (Schwab, 2017)

• коррупция (удельный вес респондентов, присвоивших проблеме максимальный рейтинг - 13,1"%);

• высокие налоговые ставки (13,1%);

• доступ к финансам (Ш,2%);

• резко возросшая ибфляция (10,1 %).

Респондентов беспокоит также налоговое регулирование (9,3%), отсутствие необходимого образования (7,4%), бюрократия (6,1%) и нестабильность политики (5,5%).

Проведем сравнительный анализ наиболее существенных трудностей при осуществлении предпринимательской деятельности в срезе 2011-2016 гг. (рис. 5).

Опираясь на данные рисунка 5, можно прийти к заключению о том, что уровень коррупции и бюрократии остаются проблемными аспектами ведения бизнеса в России (удельный вес параметров в общем объеме названных респондентами проблем колебался в 2011-2016 гг. от 10,9 до 20,5% - для коррупции и от 6 до 11,9% - для бюрократии), однако их графики имеют нисходящую природу, что не может не радовать. На протяжении анализируемого периода налоговые ставки оставались стабильно высокими (от 9,3 до 13,3%), доступ к финансам одинаково ограниченным (от 9,2 до 11,7%), налоговое регулирование, по-прежнему, несовершенным (от 6 до 10,8%), а про-

-Коррупция

Высокие налоговые ставки

Доступ к финансам

Инфляция

Налоговое регулирование

Недостаточное образование рабочей силы

Бюрократия

Нестабильность политики

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Рисунок 5. Проблемы, возникающие при ведении бизнеса, выявленные по итогам опросов населения Российской Федерации в 2011-2016 гг., %.

Источник: составлено авторамипо материалам [2-8] (Schwab, 2011; Schwab, 2012; Schwab, 2013; Schwab, 2014; Schwab, 2015; Schwab, 2016; Schwab, 2017)

фессиональная подготовка рабочей силы недостаточной (от 4,6 до 7,3%) - графики данных показателей не демонстрируют динамики. Беспокойство бизнесменов касательно нестабильности проводимой государственной политики и уровня преступности было оценено невысоко (среднее значение за 2011-2016 гг. - 3,4 и 5% соответственно).

Заключение

Подведя итог проведенному анализу, можно отметить:

1. Россия за последние 6 лет укрепила свои позиции на мировой арене стран по показателю ГИК: поднявшись с 67-го места в 2011 г. до 38-го к концу 2016 г. в основном благодаря улучшению макроэкономической среды.

2. Небольшие улучшения отмечены по параметрам рыночной эффективности (касается в основном конкуренции на внутреннем рынке) и технологической готовности, что выявляет усилия правительства по улучшению условий ведения бизнеса. Тем не менее экономика остается в значительной степени зависимой от экспорта полезных ископаемых и характеризуется слабым сектором обрабатывающей промышленности.

3. В качестве сильных сторон состояния экономики страны можно отметить: показатели макроэкономической среды, здоровья и общего образования, размер рынка.

Однако не стоит игнорировать и острые проблемы, требующие незамедлительных решений со стороны органов государственной власти и местного самоуправления: недостаточно развитая институциональная среда, недоразвитие финансового

рынка, показатели инновационного развития и сложности бизнеса, а также коррупция, инфляция, несоразмерно высокие налоговые ставки и ограниченный доступ к финансам.

4. Задача развития экономики России заключается в том, что экономический рост должен основываться больше на благосостоянии людей [1]. Такой ориентированный на человека экономический прогресс носит многоаспектный характер: он основан на выгодах для подавляющего большинства людей, экологически устойчив и справедлив с точки зрения создания возможностей для всех, а не для избранных. В этом новом контексте управление конкурентоспособностью экономики остается важным элементом достижения «человеко-ориентированной» цели экономического прогресса, путем создания ресурсов, необходимых для повышения уровня благосостояния, включая такие факторы, как: улучшение уровня и охвата населения образованием, повышение качества здравоохранения, обеспечение безопасности и более высокого дохода на душу населения.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ИСТОЧНИКИ:

1. Russia's regions. Drivers of Growth: 4х4 // Agenda. - 2014. - p. 34.

2. Schwab K. The global competitiveness report: 2011-2012 // World Economic Forum.

Geneva, 2011. - p. 528.

3. Schwab K. The global competitiveness report: 2012-2013 // World Economic Forum.

Geneva, 2012. - p. 527.

4. Schwab K. The global competitiveness report: 2013-201 // World Economic Forum.

Geneva, 2013. - p. 551.

5. Schwab K. The global competitiveness report: 2014-2015 // World Economic Forum.

Geneva, 2014. - p. 548.

6. Schwab K. The global competitiveness report: 2015-2016 // World Economic Forum.

Geneva, 2015. - p. 384.

7. Schwab K. The global competitiveness report: 2016-2017 // World Economic Forum.

Geneva, 2016. - p. 382.

8. Schwab K. The global competitiveness report: 2017-2018 // World Economic Forum.

Geneva, 2017. - p. 380.

9. Камышанченко Е.Н., Растопчина Ю.Л. Глобальная экономика: новый формат и

новые ориентиры. / Коллективная монография, посвященная 15-летию кафедры мировой экономики НИУ «БелГУ». - Белгород: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», 2011. - 416 c.

10. Ткачева А.С., Растворцева С.Н. К вопросу об увеличении темпов роста и обеспечении конкурентоспособности экономики регионов России // НПЖ «Заметки ученого». - 2016. - № 3-9. - c. 92-97.

REFERENCES:

Russia's regions. Drivers of Growth: 4x4 (2014). Agenda. 34.

Kamyshanchenko E.N., Rastopchina Yu.L. (2011). Globalnaya ekonomika: novyy format i novye orientiry[Global economy: a new format and new benchmarks] Belgorod: federalnoe gosudarstvennoe avtonomnoe obrazovatelnoe uchrezhdenie vysshego professionalnogo obrazovaniya "Belgorodskiy gosudarstvennyy natsionalnyy issledovatelskiy universitet". (in Russian).

Schwab K. (2011). The global competitiveness report: 2011-2012 World Economic

Forum. 528.

Schwab K. (2012). The global competitiveness report: 2012-2013 World Economic

Forum. 527.

Schwab K. (2013). The global competitiveness report: 2013-201 World Economic

Forum. 551.

Schwab K. (2014). The global competitiveness report: 2014-2015 World Economic

Forum. 548.

Schwab K. (2015). The global competitiveness report: 2015-2016 World Economic

Forum. 384.

Schwab K. (2016). The global competitiveness report: 2016-2017 World Economic

Forum. 382.

Schwab K. (2017). The global competitiveness report: 2017-2018 World Economic

Forum. 380.

Tkacheva A.S., Rastvortseva S.N. (2016). K voprosu ob uvelichenii tempov rosta i obespechenii konkurentosposobnosti ekonomiki regionov Rossii [On the issue of increasing growth rates and ensuring the competitiveness of the economy of Russian regions]. NPZh «Zametki uchenogo». (3-9). 92-97. (in Russian).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.