CC BY
261
Очевидно, что без использования современных зеленых технологий, которые способны решить многие социальные, экономические и экологические проблемы, невозможно обеспечить инновационное развитие экономики и улучшить состояние здоровья населения. Учитывая огромный потенциал в сфере биоэкономики в России необходимо активно вовлекать зеленые технологии в экономику. Это будет способствовать улучшению экологической обстановке в регионах и тем самым позволит повысить качество и продолжительность жизни населения.
Карельские власти в развитии региона уже сделали ставку на отдельные элементы биоэкономики: лесопромышленный комплекс и сельское хозяйство, как одни из перспективных отраслей экономики региона.
Список литературы /References
1. Bioeconomy. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ec.europa.eu/research/bioeconomy/index.cfm?pg=policy/ (дата обращения 04.07.2019).
2. Hackett Paul. Биоэкономика уводит Европу от ископаемого топлива. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.euronews.com/2019/06/14/bioeconomy-takes-europe-away-from-fossil-fuels/ (дата обращения 04.07.2019).
3. Немкович Е.Г., Козлов А.Ф. Лесной комплекс Республики Карелия: состояние и пути развития. Петрозаводск, 2006. 169 с.
4. Мировой спрос на пеллеты: прогнозы в конце 2018 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://albnn.com/production/articles/mirovoy-spros-na-pellety-prognozy-v-kontse-2018-goda/ (дата обращения: 04.07.2019).
5. Концепция развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Республики Карелия до 2025 года. Петрозаводск, 2017. 60 с.
6. Тишков С.В., Щербак А.П. Создание рыбохозяйственного кластера как стратегическое направление инновационного развития Республики Карелия / Север и рынок: формирование экономического порядка, 2017. № 3 (54). С. 210218.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ: КОНЦЕПЦИЯ, СТОЛПЫ,
МЕРЫ И ФАКТОРЫ Абдельмаджид Ф.Э.Ю. Email: Abdelmajid17141@scientifictext.ru
Абдельмаджид Фатхи Эльсайд Юссеф - аспирант, кафедра финансовых рынков и финансовых институтов, Институт управления, экономики и финансов Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань
Аннотация: сегодня многие правительства придерживаются стратегии национальной конкурентоспособности для стимулирования экономического развития. Тем не менее, нет общепринятой теории национальной конкурентоспособности, а есть просто различные концепции, лежащие в основе этой политики. Цель этой статьи - дать обзор международной конкурентоспособности. В частности, она концептуализирует международную конкурентоспособность и рассматривает конкурентоспособность в экономической теории, а также представляет подходы к ее измерению, наконец, определяет факторы международной конкурентоспособности. Выводы-
конкурентоспособность представляет собой сложную концепцию, определяемую
множественностью факторов, и представляется, что наиболее подходящим способом оценки уровня конкурентоспособности является использование многомерных или составных показателей (индексов) конкурентоспособности. Кроме того, желательно провести дополнительные исследования конкурентоспособности стран, регионов, секторов, отраслей и отдельных предприятий, поскольку они могут помочь выявить концепцию, подходы к измерению и сдерживанию конкурентоспособности.
Ключевые слова: международная конкурентоспособность, измерение конкурентоспособности, факторы конкурентоспособности.
THEORETICAL STUDY OF INTERNATIONAL COMPETITIVENESS: CONCEPT, PILLARS, MEASURES AND
FACTORS Abdelmajid F.E.Yu.
Abdelmajid Fathi Elside Yussef - Postgraduate, DEPARTMENT OF FINANCIAL MARKETS AND FINANCIAL INSTITUTIONS, INSTITUTE OF MANAGEMENT, ECONOMICS AND FINANCE KAZAN (PRIVOLZHSKIY) FEDERAL UNIVERSITY, KAZAN
Abstract: today, many governments follow a strategy of national competitiveness for fostering economic development. However, there is no accepted theory of national competitiveness but just different concepts behind these policies. This article aims to provide an overview of the international competitiveness. In particular, it conceptualized of international competitiveness and reviews the competitiveness in the economic theory, also, presents the approaches to measure it, finally, determine the factors of international competitiveness. Findings, the competitiveness is a complex concept determined by a multiplicity of factors, it seems that the most appropriate way to estimate the level of competitiveness is by using multidimensional or composite indicators (indexes) of competitiveness. Also, more research on the competitiveness of nations, regions, sectors, industries and individual enterprises is desirable as it can help to reveal the concept, approaches of measurement, and determents of competitiveness.
Keywords: international competitiveness, Measurement of competitiveness, Factors of competitiveness.
JEL Classification: B40, E63, F63, F68, O57
УДК 339.9
Введение. В последнее время успех страны часто измеряется ее конкурентоспособностью. Глобальная экономика сталкивается со значительными и взаимосвязанными проблемами, характеризующимися экономической неопределенностью. Следовательно, все страны должны правильно определить свои реальные источники конкурентоспособности и свести к минимуму негативные последствия для экономического развития в конкретных контекстах [24, 26].
Очевидно, вопрос конкурентоспособности крайне актуален на национальном уровне. Конкурентоспособность - сложная концепция, не имеющая единого определения, несмотря на многочисленные исследования в рамках различных дисциплин и подходов.
Изменения в составе факторов формирования конкурентоспособности ведут к появлению новых ее аспектов. Поэтому проблематика конкурентоспособности продолжает активно рассматриваться в научной литературе. Это обстоятельство отражает признаваемую сложность данного предмета и управления им как явлением экономики. По вопросу об определении самого понятия конкуренции также пока не сформировано единой позиции, можно говорить лишь о распространенных подходах [5].
1. Обзор Международной конкурентоспособности:
Теоретически трудно определить строгую конкурентоспособность, особенно в отношении экономики в целом. На самом деле она имеет много значений. Теоретическое происхождение концепции конкурентоспособности связано с экономикой внешней торговли и ее ролью в национальном и международном экономическом благополучии [21, с. 64]. Конкурентоспособность формируется, по меньшей мере, на четырех самостоятельных, но взаимосвязанных уровнях, четырехуровневая схема включает [22, с. 108]:
1. товарный (конкурентоспособность реализуемых товаров и услуг);
2. микроуровень (конкурентоспособность организация, фирма, предприятие;
3. мезоуровень (предприятие, регион, отрасль), где складываются предпосылки для конкурентоспособности бизнеса; Объединение товаропроизводителей (организация, фирма, предприятие) отрасли;
4. макроуровень - (страна) главная площадка, на которой создаются условия для национальной конкурентоспособности государства.
Более детально характеристики видов конкурентоспособности представлены в табл. 1. [25, с. 326] .
Таблица 1. Детальные характеристики видов конкурентоспособности
Вид конкуренте способност и Субъект конкурентоспособно сти Некоторые факторы конкурентоспособности
Товарный Товары (работы, услуги) 1) Качество продукции, соответствие нормам и стандартам; 2) Цена; 3) Соответствие. потребительскому спросу.
Микроурове нь Товаропроизводитель (организация, фирма, предприятие) 1) Сравнительная Конкурентоспособность продукции; 2) Эффективность производственной деятельности; 3) Финансовые показатели деятельности; 4) Эффективность организации и сбыта продукции на рынке и его доля.
Мезоуровен ь Объединение товаропроизводителей (организация, фирма, предприятие)отрасли 1) Внутренняя структура отрасли; 2) Влияние внешней среды; 3) Конкурентоспособность отдельных элементов; 4) Взаимодействие между элементами системы.
Макроурове нь Народное хозяйство в целом, Страновая конкурентоспособность, конкурентоспособность регионов 1) Инвестиционный климат; 2) Научно-технический уровень; 3) Конкурентоспособность промышленности и отраслей народнохозяйственного комплекса в целом; 4) Экономическая безопасность; 5) Рациональное национальное законодательство и его связь с международным правом
Обзор литературы, сделанный авторами, обнаруживает несколько концепций и теорий конкурентоспособности. Как видно из табл. 1, они варьируются от тех, которые рассматривают конкурентоспособность нации [16, с. 93], [17, с. 10]. Существуют различные точки зрения, которые пытаются определить конкурентоспособность на национальном уровне, конкурентоспособность основывается на экономических показателях и способности экономики повышать уровень жизни и расширять возможности трудоустройства и увеличивать реальные доходы; кроме того, условия либерализации рынков товаров и услуг [9]. Эти разные взгляды на конкурентоспособность затрудняют разработку комплексной основы для объяснения причин различий в конкурентоспособности между странами [26].
Таблица 2. Определения конкурентоспособности по данным разных авторов (представлены в
алфавитном порядке)
Автор [год] Определение
Altomonte et al. [2012] Внешняя или международная конкурентоспособность — это способность обменивать товары и услуги, которые имеются в стране в изобилии, на товары и услуги, которых не хватает в этой стране.
Barker, Köhler [1998] Конкурентоспособность страны — это степень, в которой она может в условиях свободного и справедливого рынка производить товары или услуги, отвечающие требованиям международных рынков, одновременно поддерживая и расширяя реальные доходы населения в долгосрочной перспективе.
Bobba et al. [1971] Конкурентоспособность — это способность наций, регионов и компаний генерировать богатство, что является предпосылкой высокой заработной платы.
Европейская комиссия [2001] Конкурентоспособность нации — это способность экономики обеспечивать свое население высоким и растущим уровнем жизни и высоким уровнем занятости на устойчивой основе.
Flejterski [1984] Конкурентоспособность — это способность сектора, отрасли или отрасли разрабатывать и продавать свои товары по ценам, качеству и другим характеристикам, которые более привлекательны, чем параллельные характеристики товаров, предлагаемых конкурентами.
Krngman [1990, 1994] Если конкурентоспособность имеет какое-либо значение, это просто еще один способ выразить производительность. Способность страны улучшить свой уровень жизни почти полностью зависит от ее способности повысить свою производительность. Конкурентоспособность - бессмысленное слово применительно к национальной экономике.
Porter [1990] Единственная значимая концепция конкурентоспособности на национальном уровне — это национальная производительность. Конкурентоспособность — это способность экономики обеспечивать своим жителям растущий уровень жизни и высокую занятость на устойчивой основе.
Porter et al. [2008] Наиболее интуитивное определение конкурентоспособности — это доля страны на мировых рынках своей продукции. Это делает конкурентоспособность игрой с нулевой суммой, потому что выигрыш одной страны происходит за счет других
Scott, Lodge [1985] конкурентоспособность — это способность страны создавать, производить, распространять и / или обслуживать продукты в международной торговле, получая при этом растущую отдачу от своих ресурсов.
Tyson D'Andrea [1992] Конкурентоспособность — это наша способность производить товары и услуги, которые соответствуют критерию международной конкуренции, в то время как наши граждане имеют уровень жизни, который растет и устойчивый.
WEF [Schwab, Sala-i-Martin 2013] [19] Конкурентоспособность — это совокупность институтов, политик и факторов, определяющих уровень производительности в стране.
WEF [1996] Конкурентоспособность — это способность страны достигать устойчиво высоких темпов роста ВВП на душу населения.
(ОЭСР, 1996) [11] Конкурентоспособность — это способность страны производить товары и услуги, которые могут быть обменены на мировом рынке в условиях свободной и справедливой рыночной экономики, одновременно поддерживая и расширяя реальные доходы своих людей.
(IMD, 2000) [6] Конкурентоспособность — это способность стран обеспечивать среду, в которой предприятия могут конкурировать.
Подведение итогов, разработке концепций и теорий конкурентоспособности, представляется, что наиболее влиятельными и выдающимися являются следующие: концепция невидимой руки Адама Смита, концепция сравнительного преимущества Дэвида Риккардо, теории предпринимателя и инноваций Шумпетера, теория конкурентоспособности Портера и концепция (критика) конкурентоспособности Кругмана. Первые два объясняют международную торговую систему, основанную на принципе (абсолютных и сравнительных) преимуществ. Основное внимание Schumpeter направлено на инновационную деятельность в качестве ключевых факторов, определяющих конкурентоспособность. Кругман (Krugman) внес свой вклад в теорию конкурентоспособности, не только продемонстрировав актуальность производительности для конкурентных преимуществ стран в международной торговле и повышении уровня жизни населения, но и рассмотрев (осудив) смысл дискуссии о конкурентоспособности между странами. Что касается теории конкурентоспособности Портера, то следует особо отметить четырехфакторную модель конкурентного преимущества стран, называемую алмазной моделью, которая часто используется исследователями [16, с. 94: 96].
2. Международная конкурентоспособность в Экономических Школах:
Есть много (теорий) школ, обсуждающих конкурентоспособность, различия между этими школами - предположения и последствия; это школы, например: классические теории; Неоклассическая теория; Кейнсианская теория; теория экономического развития; Новые торговые теории [9]. Каждая из школ мысли оказала важное влияние на понятие конкурентоспособности, даже если мы говорим о международной, национальной, региональной или твердой конкурентоспособности [14].
1) Классические теории концепции конкурентоспособности следующие: -каждая нация играет определенную роль в разделении рабочей силы на основе абсолютного преимущества (Смит) и более позднего сравнительного преимущества (Риккардо). Разделение труда допускает технологические различия между странами. Кроме того, внутри стран факторы производства (труда) совершенно мобильны во всех отраслях.
2) Неоклассическая теория. Основные предположения неоклассической теории как классической теории, в которой торговля реализуется по модели Хекшера-Олина (НО), также называемой «моделью пропорций фактора». Последствия неоклассических экономических теорий для концепции конкурентоспособности, следующие:
- у каждой нации есть своя роль в разделении труда, основанная на относительном соотношении факторов производства. Если пропорция одинакова, то торговля будет бесполезной;
- выравнивание цен факторов производства предполагает определенную степень конвергенции доходов, полученных от капитала и рабочей силы.
В условиях совершенной конкуренции концепция конкурентоспособности не является устойчивой в долгосрочной перспективе. В то время как классические экономисты рассматривали капитал и труд как два независимых фактора производства, кейнсианская теория утверждает, что они дополняют друг друга.
3) Последствия кейнсианской теории для концепции конкурентоспособности, следующие:
- государство может успешно вмешиваться всякий раз;
- несовершенные рынки допускают существование региональных различий;
- региональная конвергенция может быть достигнута посредством экономической политики.
- Интенсивность капитала ведет к экономическому росту и росту производительности. Теории экономики развития представляли собой предмет бесконечных противоречивых дискуссий. Важнейшими темами являются эффективность государственной помощи, либерализация торговли, прямые
иностранные инвестиции. Некоторые из концепций возникли из экономики развития, некоторые из них очень важны для конкурентоспособности региона.
4) Последствия теорий экономики развития для концепции конкурентоспособности, следующие:
- центральные регионы, обладающие производительным преимуществом, сохранят свои позиции впереди периферийных регионов;
- экономическая политика должна учитывать состояние развития каждого региона,
- экономическая политика должна способствовать «эффекту умножения» ПИИ. Основной аспект, разработанный теорией эндогенного роста, заключается в том, что накопление знаний приводит к увеличению доходов. Знания и ноу-хау не распространяются мгновенно, они должны быть получены. Последствия теорий эндогенного роста для концепции конкурентоспособности, следующие:
- улучшения в области технологий и человеческого капитала являются двигателями роста;
- свободная торговля является определяющим фактором роста и технологического развития;
- инвестиции в НИОКР очень важны.
5) Последствия новых торговых теорий для концепции конкурентоспособности, следующие:
- необходима специализация труда,
- инвестиции усиливают эффект масштаба.
Для понимания концепции конкурентоспособности необходимы некоторые идеи, разработанные на основе городских теорий, новых институциональных теорий и теории Шумпетера. В теории урбанизации Джейн Джейкобс считает, что города являются основными факторами благосостояния. Теория «трансакционных издержек» предлагает другую перспективу, которая гласит, что измерение фирмы должно объясняться трансакционными издержками.
Таблица 3. Ключевые движущие факторы конкурентоспособности в основных экономических
теориях
Теория Ключевые движущие факторы конкурентоспособности
Классические • инвестиции в капитал (то есть усовершенствованные технологии) усиливают разделение труда (специализация) и, следовательно, повышают производительность. • торговля (переход от автаркии к свободной торговле) обеспечивает двигатель роста (статические выгоды от торговли).
неоклассический • торговля (переход от автаркии к свободной торговле) обеспечивает двигатель роста (статические выгоды от торговли).
Кейнсианская экономическая теория • капиталоемкость; • инвестиции; • государственные расходы, такие как инвестиции в общественное достояние и снижение субсидий / налогов для предприятий.
Экономика развития • переход от сельского хозяйства к секторам с более высокой добавленной стоимостью; • открытость для торговли; • прямые иностранные инвестиции (ПИИ); • (иностранные) фонды развития.
Новая теория экономического роста • Расходы на НИОКР; • инновационность (патенты); • Уровень образования; • расходы на инвестиции в человеческий капитал (обучение, обучение); • эффективное распространение знаний (центры знаний).
Новая теория торговли Факторы, влияющие на преимущество «первопроходца», например, • квалифицированный труд; • специализированная инфраструктура; • сети поставщиков; • локализованные технологии
Источник: собственная разработка, основанная на (Garden, Martin, 2005, pp.10-16)
3. Столпы Международной Конкурентоспособности:
Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается из 114 показателей, объединенных в 12 групп. В свою очередь группы показателей сведены в 3 субиндексов (Табл. 4) [25]: в связи с этим была установлена взаимосвязь между уровнем экономического развития и базовыми элементами, подлежащих корректировке с целью повышения конкурентоспособности страны. Итоговый индекс рассчитывается, как сумма базовых элементов, с учетом весов каждого из них, которые определяются в зависимости от принадлежности государства к той или иной группе. Наиболее существенное внимание уделяется факторам эффективности. [20] [1] [8, с. 4], которые собраны в 3 группах:
1. Основные требования: являются наиболее важными для стран, находящихся в стадии факториального роста (первый этап развития, общий в странах с низким уровнем дохода. Их конкурентоспособность зависит от дешевой рабочей силы и природных ресурсов). Этими факторами являются эффективные институты, хорошая инфраструктура, стабильная макроэкономическая среда, качество здоровья и начальное образование.
2. Усиление эффективности: наиболее важны для стран, которые находятся в стадии роста, основанного на инвестициях (второй этап развития, общий для стран со средним уровнем дохода. Их конкурентоспособность зависит от инфраструктуры, прямых иностранных инвестиций и современных технологий). Факторами являются высшее образование и обучение, эффективные товары и рынки труда, развитые финансовые рынки, технологическая готовность и размер рынка.
3. Инновации и изощренность: наиболее важны для стран, которые находятся в стадии инновационного роста (третий этап развития, общий для стран с высоким уровнем дохода. Их конкурентоспособность зависит от НИОКР и высокообразованной рабочей силы). Эти факторы — это сложность бизнеса и инновации.
В «Международном Отчете о Конкурентоспособности» представлен международный индекс конкурентоспособности ^С1) не только с наиболее полным рейтингом конкурентоспособности, но и он представляет собой четкую модель того, как можно достичь конкурентоспособности, постоянно увеличиваться и эффективно управляться. Взаимосвязь этих 12 компонентов: несмотря на то что, мы и сообщаем о результатах 12 столпов конкурентоспособности отдельно, важно помнить о том, что они не являются независимыми: они, как правило, укрепляют друг друга, а слабость в одной области часто оказывает негативное воздействие на другие [7].
1 Для более подробной информации см.: Беленов О.Н., Анучин А.А. Конкурентоспособность стран и регионов. Издательство: КноРус, 2011. 144 с., Кузьмин Д.В. Национальная конкурентоспособность, глобальная нестабильность и макроэкономическое равновесие. Восток Запад, 2010. - 224 с., Совершенствование архитектуры внешнеэкономических связей и повышение международной конкурентоспособности России. М.: МГИМО-Университет, 2010. 300 с., Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность. Россия и мир. 1992-2015. М.: Экономика, 2005. 608 с. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю. Издательство: Стандарты и качество, 2009. 464 с.
1. Базовь Столп 1 [е условия субиндексов: Институты. Ключевые для экономики, ДВИЖИМОЙ ФАКТОРАМИ
Столп 2 Инфраструктуру,
Столп 3 Макроэкономическая среда,
Столп 4 Здоровье и начальное образование.
2. Субиндекс Факторы эффективности:
Столп 5 Высшее образование и профессиональная подготовка, Ключевые для экономики, ДВИЖИМОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ
Столп 6 Эффективность рынков товаров и услуг,
Столп 7 Эффективность рынка труда,
Столп 8 Развитость финансового рынка,
Столп 9 Технологический уровень,
Столп 10 Размер рынка;
3. Факторы инноваций:
Столп 11 Конкурентоспособность компаний; Ключевые для экономики, ДВИЖИМОЙ ИННОВАЦИЯМИ
Столп 12 Инновационный потенциал
4. Как измерить Международную Конкурентоспособность?
Существует четыре методологических подхода к оценке конкурентной позиции стран, четыре методологических подхода. Методологии отличаются друг от друга в основном тем, как они выбирают и группируют исходные показатели и как эта информация объединяется в общие показатели конкурентоспособности и рейтинги. Этими методологиями являются [15]:
1) Методология GCR [15] - Глобальный отчет о конкурентоспособности ВЭФ. В методологии GCR основное внимание уделяется двум взаимодополняющим подходам к анализу конкурентоспособности. GCI основан на трех центральных идеях (Sala -i-Martin, 2003): во-первых, процесс экономического роста можно проанализировать в трех важных широких категориях: 1) макроэкономическая среда, 2) качество государственных учреждений и 3) технология; Вторая идея подчеркивает, что происхождение технологического прогресса как источника роста может быть разным в разных странах. Для стран, которые уже близки к технологической границе, инновации являются основным источником технологических усовершенствований; Третья центральная идея подчеркивает различную значимость детерминантов конкурентоспособности в основных и неосновных странах-новаторах. В основных странах-новаторах макроэкономическая среда и институты обычно поддерживают инновации [18].
Методология GCR отличается от методологии WCY главным образом тем, как выбирать и группировать исходную информацию о показателях, характеризующих условия конкурентного развития страны.
2) Методология WCY - Ежегодник всемирной конкурентоспособности Международного института развития управления [:].
3) Методология HIID [15] - Гарвардский институт международного развития и (USAID) исследование конкурентоспособности в странах с переходной экономикой. Третий методологический подход к оценке конкурентоспособности - методология HIID (Гарвардский институт международного развития) - дает возможность
1 Для более подробной информации см.: Tiiu Paa, Evaluating the Competitiveness of The Countries in The Baltic Sea Region // Pages (19 -53), 2003.
проанализировать международную конкурентоспособность стран с переходной экономикой.
4) Методология, основанная на факторах, - этот подход разработан в этой главе. В исследование включены данные из 50 стран (47 из них - страны ВКУ 2000), в том числе данные всех десяти стран региона Балтийского моря. Факторный анализ как метод сокращения данных позволяет исследователю разработать дополнительные агрегированные показатели, характеризующие уровень конкурентоспособности страны, и оценивать страны в соответствии с этим [2].
5. Факторы Конкурентоспособности:
Фактор 1: Инфраструктура и доступность: (1) Базовая инфраструктура -автомобильный - железнодорожный - воздушный. (2) Технологическая инфраструктура - ИКТ - телекоммуникации - интернет [2].
Фактор 2: Человеческие ресурсы Производственная среда: (1) Характеристики рабочей силы, производительность и гибкость; (2) Управленческие навыки, интернационализированные, уровни профессионализма, уровни эффективности; (3) Высококвалифицированная рабочая сила, ученые и инженеры, символические аналитики; (4) Высокий уровень участия в школьном образовании, Высшее образование, Профессиональная подготовка; (5) Образовательная инфраструктура [2].
Фактор 3: Производственная среда: (1) Предпринимательская культура, Низкие барьеры для входа, Культура риска; (2) Интернационализация, экспорт / глобальные продажи, инвестиции, культура бизнеса; (3) Технология, применение, управление [9];
Фактор 4: Инновации, патенты, Уровни НИОКР, научно-исследовательские институты, университеты, связи между компаниями и исследованиями [1];
Фактор 5: Доступность капитала;
Фактор 6: Характер конкуренции;
Фактор 7: Отраслевой баланс [9].
6. Выводы:
Последние несколько лет стали свидетелями растущих академических и политических дебатов о лучших способах концептуализации и измерения конкурентоспособности. Развитие этих дебатов традиционно колебалось вокруг четырех идей: разделение труда и специализация, доля рынка, затраты/цены и производительность. В то время как классическая теория сравнительных преимуществ долгое время доминировала в представлениях о международной торговле, в настоящее время она признана неполным объяснением конкурентных преимуществ фирм в современной деловой среде. Достижения в области технологий и инноваций, а также проблемы окружающей среды и нехватки ресурсов создали как новые возможности, так и ограничения в получении, поддержании и повышении конкурентоспособности по сравнению с конкурентами во все более сложной, глобализированной экономике.
Поскольку конкурентоспособность является сложной концепцией, определяемой множеством факторов, представляется, что наиболее подходящим способом оценки уровня конкурентоспособности является использование многомерных или составных показателей (индексов) конкурентоспособности. Однако построение составных показателей может быть связано с дилеммой выбора соответствующих переменных (отдельных показателей) и весов, представляющих их относительную важность (приоритет), а также выбора метода агрегирования.
Желательно проводить дальнейшие исследования конкурентоспособности наций, регионов, секторов, отраслей и отдельных предприятий, поскольку они могут помочь выявить конкурентную позицию соответствующих объектов и отслеживать изменения их эффективности с течением времени. Такая информация может быть полезна при разработке и реализации будущей политики повышения конкурентоспособности руководителями фирм и правительствами на разных уровнях.
Список литературы /References
1. Ketels Christian. Competitiveness Frameworks Review: An Analysis Conducted for the National Competitiveness Council // National Competitiveness Council, 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/Review%20of%20Competitiveness %20Frameworks%20_3905ca5f-c5e6-419b-8915-5770a2494381.pdf/ (дата обращения: 02.09.2019).
2. Cyrielle Gaglio. Measuring Country Competitiveness: A Survey of Exporting-based Indexes // Gredeg Working Papers 42(2015), University of Nice Sophia Antipolis, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ideas.repec.org/p/gre/wpaper/2015-42.html/ (дата обращения: 02.09.2019).
3. Arzu. G. NAL, A Study into Competitiveness Indicators, Draft Copy, November 2003. [Электронный ресурс]. URL: https://www.coursehero.com/file/24666415/inal-makalepdf/ (дата обращения: 02.09.2019).
4. Hatzichronoglou T. Globalization and Competitiveness: Relevant Indicators, OECD Science, Technology and Industry. No. 1996/05, OECD Publishing. 1996 http://dx.doi.org/10.1787/885511061376/ (дата обращения: 02.09.2019).
5. Huggins R., Izushi H. and Thompson P. Regional Competitiveness: Theories and Methodologies for Empirical Analysis, JCC: The Business and Economics Research Journal. Vol. 6 (2), 2013. P. 155-172. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/286299261_Regional_Competitiveness_The ories_and_Methodologies_for_Empirical_Analysis/ (дата обращения: 02.09.2019).
6. IMD. The World Competitiveness Yearbook, Lausanne, 2000. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://worldcompetitiveness.imd.org/ (дата обращения: 02.09.2019).
7. Lall Sanjaya. Competitiveness Indices and Developing Countries: An Economic Evaluation of the Global Competitiveness Report World Development, Elsevier. Vol. 29(9), 2001. P. 1501-1525. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.biblioteca.fundacionicbc.edu.ar/images/3/34/Politicas_2.pdf/ (дата обращения: 02.09.2019).
8. Olczyk Magdalena, Kordalska Aleksandra. Global Competitiveness and Economic Growth: A One-Way or Two-Way Relationship? // Institute of Economic Research. № 63/2015, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/284452477/ (дата обращения: 02.09.2019).
9. Stanickov Michaela. Classifying the EU Competitiveness Factors using Multivariate Statistical Methods, Procedia Economics and Finance, 23, 2015. Pp. 313-320. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (дата обращения: 02.09.2019).
10.Milorad F. and Danijela D. Analysis of Sustainable Competitiveness of European Countries in 2013 // Економика / Vol. 60. № 4, 2014. Р. 78. available at: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ekonomika.org.rs OECD/ (дата обращения: 02.09.2019).
11. Porter M. The Competitive Advantage of Nations, Free Press, New York 1990.
12. Voinescu Razvan and Moisoiu Cristian. Competitiveness, Theoretical and Policy Approaches. Towards a more competitive EU // Procedia Economics and Finance / 22 (2015), 2015. Р. 512-521. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.sciencedirect.com/ (дата обращения: 02.09.2019).
13.Policy, Directorate-General Regional. A Study on the Factors of Regional Competitiveness. 2003. P. 1-184. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/3cr/competitiveness. pdf/ (дата обращения: 02.09.2019).
14. Paas, Tiiu. Evaluating the Competitiveness of The Countries in the Baltic Sea Region // Modelling the Economies of the Baltic Sea Region / Tartu, 2004. Р. 19-53. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ideas.repec.org/h/mtk/fechap/17-01.html/ (дата обращения: 02.09.2019).
15. Siudek Tomasz, Zawojska Aldona. Competitiveness in the Economic Concepts, Theories and Empirical Research // Oeconomia 13 (1), 2014. Pp. 91-108. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.oeconomia.actapol.net/pub/13_1_91.pdf / (дата обращения: 02.09.2019).
16. Tyson L. Who's Bashing Whom? Trade Conflicts in High-Technology Industries // Washington, DC: Institute for International Economics. 1992. Pp. 1-37. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://econpapers.repec.org/RePEc:eee:inecon:v:35:y:1993:i:1-2:p:185-191/ (дата обращения: 02.09.2019).
17. Petryle Vaiva. Does the Global Competitiveness Index Demonstrate the Resilience of Countries to Economic Crises? // Ekonomika Vol. 95 (3), 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.journals.vu.lt/ekonomika/article/view/10326/ (дата обращения: 02.09.2019).
18. World Economic Forum (WEF). The Global Competitiveness Report 2013-2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.weforum.org/ (дата обращения: 02.09.2019).
19. World Economic Forum, Global Competitiveness Report, the World Economic Forum, various issues. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.weforum.org/ (дата обращения: 02.09.2019).
20. Фролов А.В. Инновационная политика и конкурентоспособность США // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2010. № 6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-politika-i-konkurentosposobnost-ssha/ (дата обращения: 02.09.2019).
21. Гиляровская С.В. Оценка Конкурентоспособности Российского Бизнеса В Рамках ВТО // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-konkurentosposobnosti-rossiyskogo-biznesa-v-ramkah-vto/ (дата обращения: 02.09.2019).
22.Долгих Е.А., Гудошникова Н.А. Анализ Положения Стран БРИКС В Рейтинге Глобальной Конкурентоспособности // Международный Научный Журнал / Инновационная Наука. № 2, 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.m/article/n/analiz-polozhemya-stran-briks-v-reytinge-globalnoy-konkurentosposobnosti/ (дата обращения: 02.09.2019).
23. Лебедев А.А., Савинов Ю.А. Информационные технологии в формировании национальной конкурентоспособности стран в мировой экономике // Российский внешнеэкономический вестник. № 8, 2011. С. 25-54. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-v-formirovanii-natsionalnoy-konkurentosposobnosti-stran-v-mirovoy-ekonomike/ (дата обращения: 02.09.2019).
24.Дёмин С.А. Понятие Конкурентоспособности Предприятия в Современных Условиях // Вестн. Ом. ун-та. № 3, 2011. С. 325-329. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-konkurentosposobnosti-predpriyatiya-v-sovremennyh-usloviyah/ (дата обращения: 02.09.2019).
25. Сафиуллин Л.Н., Сафиуллин М.Р. Конкурентоспособность России: Взгляд Всемирного Экономического Форума // Экономический вестник Часть 2. Инновационная политика, РТ. № 4, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kpfu.ru/docs/F517721438/8_Saf.pdf/ (дата обращения: 02.09.2019).
