Научная статья на тему 'Проблемы сохранения биоразнообразия фауны в постоянно изменяющихся условиях хозяйственной деятельности человека в Оренбуржье'

Проблемы сохранения биоразнообразия фауны в постоянно изменяющихся условиях хозяйственной деятельности человека в Оренбуржье Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
390
45
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БИОРАЗООБРАЗИЕ / МЕСТА ОБИТАНИЯ СТЕПНЫХ ЖИВОТНЫХ / СТЕПНЫЕ СУРКИ / ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ / BIO-DIVERSITY / HABITAT / STEPPE ANIMAL / STEPPE MARMOTS / POPULATION DYNAMICS

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Филиппова Ася Вячеславовна, Арбузова Дарья Сергеевна

В статье рассмотрены вопросы изменения численности животных на территории Оренбургской области. Проанализированы причины постоянного изменения численности видов животных, отнесённых к охотвидам, и ареала их обитания. Показаны резкие скачки в динамике численности животных, которые можно объяснить нестабильностью сельскохозяйственной отрасли, в частности растениеводства, и сменой управленческих решений. Выделены организационные причины постоянное изменение статуса организаций и учреждений, отвечающих за лесные территории, животные ресурсы области, снижение численности работников и др., которые препятствуют стабилизации численности животных на территории Оренбургской области. Показано, что на естественно-природных или заповедных территориях колебания численности животных носят плавный характер. Авторы считают, что стабилизация численности животных в пределах оптимального значения для территорий Оренбургской области является главной задачей уполномоченных лиц и организаций в области сохранения лесных территорий и соответственно биоресурсного потенциала.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Филиппова Ася Вячеславовна, Арбузова Дарья Сергеевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PROBLEMS OF FAUNA BIODIVERSITY MAINTENANCE IN CONSTANTLY CHANGING CONDITIONS OF HUMAN ECONOMIC ACTIVITIES IN ORENBURZHYE

The article is focused on the problems of changes in the animals’ population on the territory of Orenburg region. The causes of constant changes in the species population of animals, which fall under the class of hunt-species and their habitat, have been analyzed. Sudden leaps in the dynamics of animal population, which may be explained by instability of agricultural industries, the crop farming in particular, and by changing managerial decisions, are shown. The organizational causes, i.e. regular changing of statuses of organizations and enterprises, being responsible for forest areas and animal resources of the region, reduction of manpower population, etc., which impede the stabilization of animals population on the territory of Orenburg region, are pointed out. It is shown that the fluctuations of animals’ population on the natural or reserve territories are of smooth character. The authors consider the stabilization of animals’ population within the optimal limits of the Orenburg region to be the main task of authorized persons and organizations, entitled to preserve the forest territories and their bio-resource potentials.

Текст научной работы на тему «Проблемы сохранения биоразнообразия фауны в постоянно изменяющихся условиях хозяйственной деятельности человека в Оренбуржье»

Проблемы сохранения биоразнообразия фауны в постоянно изменяющихся условиях хозяйственной деятельности человека в Оренбуржье

А.В. Филиппова, д.б.н., профессор,

Д.С. Арбузова, аспирантка,

ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ

Оренбургская область — это основной степной регион России. Земельные ресурсы Оренбургской области составляют 12,4 млн га. С начала распашки и особенно во времена освоения целины человек трансформировал её в агроландшафт. Сразу воз-

никла проблема сохранения традиционных для местности животных, особенно крупных представителей фауны и насекомых видов-опылителей. Фактор тревожности, выдавливание из привычных мест обитания, лишение мест гнездования (стрепет, дрофа) и отёла (сайгак, тарпан) снизило поголовье до критического уровня. Прерогатива выращивания в посевах семейства злаковых уменьшило разнообразие насекомых-опылителей.

Современное состояние животного мира в регионе можно назвать критическим Распределение по группам редких и исчезающих видов выглядит следующим образом: среди позвоночных наибольшую долю от общего числа составляют редкие виды рептилий – 41,7%. Число «краснокнижных» видов в других группах лежит в диапазоне от 12,2% (млекопитающие) до 22,2% (амфибии) (табл. 1).

1. Группы редких и исчезающих видов

Группа Количество Внесено

видов в области в Красную книгу

Млекопитающие 82 10

Птицы 280 51

Рептилии 12 5

Амфибии 9 2

Рыбы 60 10

Насекомые более 10 тыс. 31

С 1990-х гг. начался обратный процесс стихийного «одичания» агроландшафтов. Казалось бы, что эта тенденция позволит вернуть биоразнообразие в прежние рамки. Но не всё так прямолинейно в природе. На самом деле и этот процесс вызывает ряд проблем. Рассмотрим их на примере степного сурка. На территории Оренбургской области обитает два подвида степного сурка (Marmota bobak Muller, 1776). Один из них – европейский – занесён в Красную книгу Оренбургской области. Сурки для своего обитания предпочитают пастбища с умеренным выпасом, оптимизация их поголовья отмечалась в 1975—1985 гг., как раз в период расцвета животноводства в Оренбургской области. Затем динамика их численности стала неуклонно снижаться. Начиная с 2000 г. отмечается уменьшение поголовья сурка, даже в сурчиных заказниках. Экологически это обосновано тем, что изменились условия питания. Резкое снижение поголовья скота, выход пастбищных земель в залежь привели к ухудшению кормовой базы и изменению ареала обитания байбака, потому что формирование степного «войлока» от старой растительности снижает количество отрастающей отавы, а иногда и вовсе не даёт новой поросли. Если же залежные земли расположены вокруг озёрных котловин или в припойменных местах, то высокорослые растения закрывают обзор и байбаки бросают свои норы в поисках новых мест обитания.

На вопрос о том, почему многочисленные семьи сурков проживали в стародавние времена на территории Оренбуржья, когда и население было малочисленное, легко ответить. Изучая фондовые источники государственного архива, мы обратили внимание на заметки учёного-естествоиспытателя Е.К. Мейендорфа, который отмечал необычный для европейцев пейзаж полупустынных степей, кишащих жизнью [1]. В степях Оренбуржья наблюдалась сезонная миграция сайгаков, до начала XVIII в. бродили степные лошади тарпаны,

несметные стада баранов издалека создавали ощущения каменистости степи. Этот фрагмент истории даёт нам понимание того, что в степи был выпас, который формировал пищевую базу для байбаков. Современные условия изменились, и теперь выпасы возможны лишь за счёт домашнего скота, который содержит человек. Но разведение животных как отрасль испытывает кризис, и количество скота в Оренбургской области сократилось в разы. Наблюдается миграция сурков ближе к сельскохозяйственным поселениям человека [2]. Снижение его численности неизбежно повлечёт за собой изменение и других видов. Сам сурок является неотъемлемой частью трофической цепи и играет важную роль как компонент степных экосистем и агроландшафтов. Жизнедеятельность этого зверька оказывает существенное влияние на процессы почвообразования, развитие растительных сообществ.

Это только один пример, как нестабильность хозяйственной деятельности мешает гомеостатическому равновесию в природе. Если рассматривать проблемы биоразнообразия и численности животных, относящихся к охотвидам, то мы наблюдаем резкие скачки в динамике их численности, которые можно объяснить нестабильностью сельскохозяйственной отрасли, в частности растениеводства, и сменой управленческих решений.

Вплоть до 1920 г. охотничьи ресурсы в Оренбургской губернии были достаточно изобильны, истощались по мере заселения территории, регулирования охотничьей деятельности не велось.

Первым документом, регламентирующим добычу животных (Правила охоты и рыбалки в Оренбургской губернии от 13.02.1928 г.), разрешался отстрел: белой куропатки, дрофы, стрепета, перепелов, журавлей, дупелей, бекаса, кроншнепа, лебедей, тетеревов, глухарей, вальдшнепов, сусликов, сурков, водяных крыс, кротов. В правилах также ставится вопрос о целенаправленной борьбе с волком, численность которого считалась угрожающей для сельского хозяйства в годы после завершения Гражданской войны.

Правилами охоты в Оренбургской области от 12.11.1964 г. вводился запрет добычи почти на все виды охотничьих животных: лося, косули, кабана, пятнистого оленя, сайгака, зайца-беляка, куницы, белки, выхухоли, ласки, лебедя, куропатки, краснозобой казарки, глухаря, дрофы, стрепета, всех хищных и певчих птиц. В течение всего года разрешалось разорять норы, логова и гнёзда и уничтожать волков, лисиц, корсаков, сусликов, крыс, хомяков, тушканчиков, ворон, бродячих и беспородных собак и кошек в охотничьих угодьях. Так, только за один год (1964 г.) в Оренбургской области было уничтожено 10480 хищных птиц (ныне занесённых в Красную книгу Оренбургской области), а также 15000 лисиц и корсаков [3].

Затем новое веяние, что охота принесёт в казну государства большие деньги, привело к возврату охотничьих приоритетов.

Необходимо признать, что современное состояние, охрана и уровень воспроизводства охотничьих ресурсов отстают от возможностей и оснащённости охотников. Отсутствие достаточного контингента сотрудников обусловливает браконьерство. Появление оружия нового поколения и доступность снегоходов в разы снижает шансы животных спастись. На сегодняшний день в Оренбургской области существует 17 государственных охотничьих заказников; 35 районов области находятся в общедоступных охотничьих угодьях; 70 закреплённых охотничьих угодий. По большому счёту, вся область отдана для отстрела животных. По данным С.И. Жданова, критическая ситуация сложилась в степной зоне Южного Урала, где на одного лося приходится 22 охотника, на 1 кабана – 21, на косулю – 5, а на зайца – 2 [3].

Следует брать во внимание и побочные явления хозяйственной деятельности человека, влияющие на изменение численности животных (табл. 2). Например, активная заготовка дров до газификации области сопровождалась увеличением численности браконьеров. За 1967—1972 гг. было выявлено 3000 нарушителей и взыскано штрафов на сумму более 1 млн рублей [4]. В 1975 г. было выявлено 712 нарушителей, из них 93 браконьера на копытных. Газификация сельских поселений привела к

2. Убыль лесных насаждений в области в период с 1987 г., га

В том

Причина гибели Всего числе

хвойных

Погибло лесных насаждений - всего: 7192 1708

в т.ч.: от повреждений 1693 4

вредными насекомыми

от повреждений дикими 105 105

животными

от болезней леса 144 8

от воздействия неблаго- 3583 378

приятных погодных условий

от лесных пожаров 1667 1185

другой крайности. Сформировались перестойные леса, трудно проходимые для крупных копытных животных, в которых не развивался подлес или молодая поросль, которая является основным питанием лосей, косуль, благородных оленей в осенне-зимний период. Завалы в лесных чащобах спровоцировали пожары, которые охватили все категории лесов в области.

Есть ещё и организационная причина — это постоянное изменение статуса организаций и учреждений, отвечающих за лесные территории, животные ресурсы области, снижение численности работников — это причины, из-за которых мы не можем добиться стабилизации численности животных на территории Оренбургской области. Если рассматривать естественно-природные или заповедные территории, то колебания численности животных носят плавный характер. Поэтому стремление к стабилизации численности в пределах оптимального значения для территорий Оренбургской области и отсутствие резких пиков взлёта и падения численности являются главной задачей уполномоченных лиц и организаций в области сохранения лесных территорий и соответственно биоресурсного потенциала.

По итогам последнего массового мониторинга 2013 г. в Оренбургской области насчитывается 1547 лосей, 8873 кабана, 174 благородных оленя, 13938 особей сибирской косули. По сравнению с данными на начало 2012 г. наблюдается увеличение численности лося на 41%, кабана — на 7%, сибирской косули — на 23%.

Тенденция к увеличению численности происходит из-за стабилизации хозяйственных и организационных мероприятий. К этому необходимо подвести и законодательную базу.

Литература

1. ГАОО.Ф. Р-1182. Оп.3.

2. Шкаликов Р.П., Арбузова Д.С., Филиппова А.В. Изменение среды обитания сурка-байбака под воздействием деятельности человека // Проблемы устойчивости биоресурсов:теория и практика: матер. 6-й междунар. науч.-практич. конф. Оренбург, 2013. 143 с.

3. Жданов С.И. Охотничьи ресурсы Оренбургской области. Екатеринбург: Наука, 2008. 140 с.

4. Жданов С.И. Охотничьих ресурсы Оренбургской области, история и современность // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. № 1 (27).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.