Повышение ресурсного потенциала хозяйства путем интенсификации охотхозяйственных и биотехнических мероприятий в Кундрюченском охотхозяйстве Ростовской области

Миноранский Виктор Аркадьевич; Даньков Василий Иванович; Иванченко Владимир Николаевич; Малиновская Юлия Валерьевна

ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИИ РЕГИОН._ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2018. № 3

ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2018. No. 3

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ BIOLOGICAL SCIENCES

УДК 631/95 DOI 10.23683/0321-3005-2018-3-120-125

ПОВЫШЕНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ХОЗЯЙСТВА ПУТЕМ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОХОТХОЗЯЙСТВЕННЫХ И БИОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В КУНДРЮЧЕНСКОМ ОХОТХОЗЯЙСТВЕ

РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия, 2Ассоциация «Живая природа степи», Ростов-на-Дону, Россия

INCREASE OF RESOURCES BY INTENSIFICATION OF HUNTING AND BIOTECHNICAL ACTIVITIES IN THE KUNDRYUCHIYA HUNTING FARM

OF THE ROSTOV REGION

V.A. Minoranskiy1,2, V.I. Dankov2, V.N. Ivanchenko2, Yu.V. Malinovskaya2

1Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, 2 Association «The Wild Nature of the Steppe», Rostov-on-Don, Russia

Миноранский Виктор Аркадьевич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра зоологии, Южный федеральный университет, пр. Стачки, 194/1, г. Ростов н/Д, 344090; заместитель председателя по науке, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов н/Д, 344011, Россия, е-шаИ: рп-то(^а. то$1оу@уапйех. ги

Даньков Василий Иванович - председатель, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов н/Д, 344011, Россия, е-шаИ: priroda.rostov@yandex.ru

Иванченко Владимир Николаевич - научный сотрудник, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов н/Д, 344011, Россия, е-шаИ:priroda.rostov@yandex.ru

Малиновская Юлия Валерьевна - научный сотрудник, ассоциация «Живая природа степи», ул. Тельмана, 10, г. Ростов н/Д, 344011, Россия, е-шаИ:priroda.rostov@yandex.ru

Victor A. Minoranskiy - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Zoology Department, Southern Federal University, Stachki Ave, 194/1, Rostov-on-Don, 344090, Russia; Deputy Head for Science, Association «The Wild Nature of the Steppe», Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda. rostov@yandex. ru

Vasily I. Dankov - Head, Association «The Wild Nature of the Steppe», Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, email: priroda. rostov@yandex.ru

Vladimir N. Ivanchenko - Researcher, Association «The Wild Nature of the Steppe», Telmana St., 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda.rostov@yandex.ru

Yulia V. Malinovskaya - Researcher, Association «The Wild Nature of the Steppe», Telmana St. 10, Rostov-on-Don, 344011, Russia, e-mail: priroda.rostov@yandex.ru

Приводятся материалы по животному миру Кундрюченского охотничьего хозяйства Ростовской области, которое во второй половине ХХ в. было одним из лучших в СССР охотничьих хозяйств, в 1999-2005 гг. - государственным охотничьим заказником и с 2006 г. - охотничьей структурой государственно-частного партнерства. Прослеживаются изменения в видовом составе и численности охотничьих животных с 60-х гг. ХХ в. до настоящего време-

ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. NATURAL SCIENCE. 2018. No. 3

ни. Использование прошлого эффективного опыта ведения охотничьего хозяйства, привлечение к работе ученых и квалифицированных специалистов, адаптация к современным социальным, экономическим и другим условиям положительно повлияли на биоресурсы. Несмотря на сокращение территории охотничьего хозяйства, более чем вдвое возросло количество пятнистого оленя, европейской косули, европейского байбака, бобра и ряда других охотничьих животных. В целом, обогатилось биоразнообразие, включая редкие и исчезающие виды животных. Кундрю-ченское охотничье хозяйство в настоящее время является одним из успешных на Донской земле хозяйств.

Ключевые слова: Ростовская область, Кундрюченское охотничье хозяйство, история, состав и численность животных, государственно-частное партнерство, успешное хозяйство.

The article contains materials about the animals of Kundryuchiya hunting farm, located in the Rostov region, which was one of the best hunting farms in the USSR in the second half of the 20th century. Kundryuchiya hunting farm was a hunting reserve from 1999 to 2005, and since 2006 has become a hunting farm ofpublic-private partnership. The article notes changes in the species composition and numbers since the 60s of the 20th century until now. The use ofpast efficient experience in the management of hunting facilities, the involvement of highly qualified scientists and specialists in the work, adaptation to modern social, economic and other conditions allow to improve biodiversity. Despite the reduction of the territory of the hunting economy, the amount of axis deer, European roe deer, steppe marmot, beaver and a number of other hunting animals has increased by more than two. In general, biodiversity has been enriched, including rare and endangered species. Kundryuchiya hunting farm is now one of the successful farms on the Donland.

Keywords: Rostov region, Kundryuchiya hunting farm, history, composition and number of animals, public-private partnership, successful farm.

Введение

Социальные, экономические и другие изменения в стране, произошедшие в 80-90-е гг. XX в. -первые десятилетия XXI в., оказали определенное, в ряде случаев негативное, влияние на биологические ресурсы. Данная ситуация заставляет адаптировать к современным условиям элементы сформировавшейся в прошлом системы охраны природы и природопользования, ведения охотничьего хозяйства, разрабатывать новые подходы к сохранению и использованию биоресурсов. В XXI в. в Ростовской области (далее РО) появился ряд успешных в охране биоресурсов структур, в том числе и на основе государственно-частного партнерства (ГЧП). К ним относится Кундрюченское охотхозяйство ООО «Агросоюз "Донской"», курируемое ассоциацией «Живая природа степи» (Ассоциация).

Место и методы работы

Кундрюченское охотничье хозяйство находится в центральной части РО на землях Усть-Донецкого района и включает большой песчаный массив (Кундрюченские пески). Он отличается уникальностью ландшафтных особенностей (сухие развеваемые крупнобугристые пески, волнистые песчаные степи, влажные песчаные луга, болота, озера). В его флоре сохранились представители своеобразной постплейстоценовой растительности, отмечены многие редкие, реликтовые виды растений, в частности северные виды орхидей, букашник горный,

северные осоки [1]. В понижениях имеются березовые, осиновые и местами дубовые колки. Встречаются заболоченные ольховые леса, нередки осоко-ревые редколесья. Во второй половине XX в. широкое распространение получили сосновые лесопосадки. В пойме Северского Донца - луга, болота, озера, массивы старых пойменных лесов (в основном дубняков), участки с влажными осокорниками, сухим редколесьем, заболоченными ольшаниками.

В прошлом в этом районе находилось Нижне-кундрюченское опытно-показательное охотничье хозяйство с площадью 75,0 тыс. га. С 1972 г. до середины 1980-х гг. его возглавлял известный зоолог и энтузиаст охраны природы на Дону Б.А. Нечаев. После его ухода ситуация в хозяйстве резко ухудшилась, и в целях сохранения охотресурсов в 1999 г. на 27,1 тыс. га создали Нижнекундрючен-ский охотничий заказник, который вошел в систему особо охраняемых природных территорий (ООПТ) РО. В 2006 г. этот заказник был ликвидирован и на его территории на площади 27,1 тыс. га создали Кундрюченское охотхозяйство ООО «Аг-росоюз "Донской"».

Материалом для настоящей работы послужили данные, собранные авторами на рассматриваемой территории с 70-х гг. XX в. до настоящего времени. В XX - XXI вв. биоразнообразие Нижнекундрю-ченского опытно-показательного охотничьего хозяйства РОООиР, Нижнекундрюченского охотничьего заказника обследовалось во время периодических экспедиций сотрудниками кафедры зоологии РГУ. Использованы опубликованные данные по этому хозяйству [2-6]. В XXI в. один из авторов

ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.

статьи занимал должность замдиректора департамента по охране и рациональному использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов РО, а с 2014 г. - директора Кундрючен-ского охотхозяйства ООО «Агросоюз "Донской"» (В.Н. Иванченко). Он постоянно курирует вопросы сохранения охотничьих животных на рассматриваемой территории. Остальные сотрудники ассоциации 3-5 раз в год обследуют территорию хозяйства. Авторами проанализирована вся имеющаяся документация, включая журналы наблюдений, за все время существования охотничьего хозяйства. Учет численности животных, их содержание и использование и т.д. здесь проводятся в соответствии с рекомендациями, принятыми в охотоведении.

Результаты

На территории Кундрюченского хозяйства ООО «Агросоюз "Донской"» в прошлом располагалось Нижнекундрюченское опытно-показательное охотничье хозяйство РОООиР. В период работы Б.А. Нечаева охотхозяйство было одним из лучших в стране и в РО по охране и воспроизводству ценных видов охотничьих животных. С 1964 по 1975 г. количество зайца-русака (Lepus europae-us Pall.) здесь возросло с 800 до 9230 особей (ос.), фазана (Phasianus colchicus L.) - с 155 до 6750, серой куропатки (Perdixperdix L.) - с 300 до 4560 ос. [2]. Летом 1977 г. в хозяйстве обитали 42 ос. пятнистого оленя (Cervus nippon Temm.), 50 - лося (Alces alces L.), 87 - косули (Capreolus capreolus L.), 200 - кабана (Sus scrofa L.), 100 - лисицы (Vul-pes vulpes L.), 30 - енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides Gray), 40 - каменной куницы (Martes foina Erxl.), 8130 - зайца-русака, 250 - кролика (Oryctolagus cuniculus L.), 58 - европейского байбака (Marmota bobak Müll.), 4015 - фазана, 2016 - серой куропатки, 1500 - перепела (Coturnix coturnix L.), 3450 - кряквы (Anas platyrhynchos L.), 4000 - вяхиря (Columba palumbus L.) и обыкновенной горлицы (Streptopelia turtur L.), 26 - стрепета (Otis tetrax L.). В 70-80-е гг. здесь размножались лебедь-шипун -Cygnus cygnus L. (1 гнездо), огарь - Tadorna ferru-ginea Pall. (2-6), чирок-трескунок - Anas querque-dula L. (2-4), кряква, широконоска - Anas clypeata L. (мало), стрепет, авдотка - Burhinus oedicnemus L. бекас - Gallinago gallinago L. (ед.), барсук - Meles meles L., степной - Mustela eversmanni Les. и лесной - M. putorius L., хорьки, норка европейская -M. lutreola L. , горностай - M. ermine L. Велись работы по одомашниванию дрофы - Otis tarda L. и стрепета [2].

Успешное воспроизводство ряда ценных животных позволяло их расселять и снабжать охот-

NATURAL SCIENCE. 2018. No. 3

хозяйства страны маточным поголовьем. За 8 лет было переселено в другие регионы 7415 фазанов, с 1967 по 1976 г. - 12 811 зайцев [2]. Их расселили в 16 областях, краях, республиках. Воспроизводство и расселение сделали это охотничье хозяйство рентабельным.

Уход Б.А. Нечаева и ряда специалистов из хозяйства, последовавшие в 80-90-е гг. XX в. - первое десятилетие XXI в. социальные, экономические и иные изменения в стране негативно повлияли на охрану, восстановление и устойчивое использование биоресурсов, в том числе и охотничьих животных. Для сохранения биоразнообразия создали Нижнекундрюченский охотничий заказник, вошедший в систему ООПТ РО. В 2001-2004 гг. здесь гнездились лебедь-шипун (2 гнезда), огарь (20-30), кряква (50-80), чирок-трескунок (8-12), красного-ловый нырок - Aythya ferina L. (10-20), бекас (3-5), авдотка (3-4), вяхирь (70-100), горлица (120-150), перепел (220-230 ос.); обитали волк - Canis lupus L., лисица (30 ос.), енотовидная собака (обычна), барсук (редок), лесная куница - Martes martes L. (редко), степной хорек, европейская норка, перевязка - Vormela peregusna Güld. (ед.), кабан, лось (7-10), пятнистый олень, косуля, заяц-русак, белка -Sciurus vulgaris L. (ед.), европейский байбак (малочислен), бобр - Castor fiber L. (ед.), ондатра -Ondatra zibethica L. (малочисленна) [6]. Благодаря принятым мерам снижение численности копытных и других ресурсных животных замедлилось, но не прекратилось. В эти годы природоохранное законодательство обросло нормативно-правовыми дополнениями и поправками, в ряде случаев имевшими противоречивый, ущербный для охраны биоразнообразия характер. Не хватало квалифицированных специалистов и средств на биотехнические мероприятия, процветало браконьерство. В 2005 г. 23 из 27 заказников были переданы охотпользова-телям, потеряли статус ООПТ. От охотпользовате-лей для успешного ведения охотничьего хозяйства потребовались финансовые средства, решение ряда организационных и других вопросов. Многие из них оказались неготовыми к этому, что привело к обеднению биоресурсов.

На территории Нижнекундрюченского заказника в 2006 г. создали Кундрюченское охотхозяйство ООО «Агросоюз "Донской"». При поддержке ассоциации «Живая природа степи» для работы привлекли специалистов, подобрали команду инспекторов, приобрели сельскохозяйственную технику и транспорт. В охотхозяйстве числятся 38 человек (директор, 3 охотоведа, 3 старших егеря, 14 егерей, 4 охотничьих инспектора, 13 прочих работников). Действующее штатное расписание позволяет в полной мере осуществлять его комплексную дея-

ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.

тельность. Охотхозяйство работает в тесном контакте с наукой и в значительной мере адаптировано к современным условиям. Аспиранты и студенты, сотрудники ЮФУ и других вузов собирают здесь материал для курсовых проектов, магистерских и кандидатских диссертаций. Учеными и специалистами проведено подробное описание хозяйства и составлен проект внутрихозяйственного охоту-стройства. Необходимое внимание уделяется охране живой природы и борьбе с браконьерством.

В охотхозяйстве выполняется комплекс биотехнических мероприятий. Имеется около 500 га кормовых полей с зерновыми культурами и сеяными травами. Часть полей не убирается и оставляется на корню для зимней подкормки животных. На другой части поддерживается севооборот, который позволяет животным использовать корм круглый год. Кормушки для копытных приурочены к 20 комплексным подкормочным площадкам, включающим ясельные кормушки для сена, корыта для сыпучих кормов и солонцы. Выкладка кормов для копытных животных производится с корректировкой сезонных норм. Расширение сроков подкормки и увеличение количества корма диктуются необходимостью отвлечения животных от повреждения лесных насаждений и снижения потрав посевов сельскохозяйственных культур. Период подкормки в охотхозяйстве для оленя пятнистого, косули, зайца составляет 240 дней. Выкладка кормов: в 2014 г. -120 т, в 2015 г. - 163, в 2016 г. - 542, в 2017 г. - 230 т. Солонцы поддерживаются круглогодично. Для полувольного содержания животных в хозяйстве имеются вольерные комплексы для обитания марала площадью 97 га, пятнистого оленя - 57, европейской лани (Cervus dama L.) - 25, европейской косули - 15, комплексный для содержания европейского оленя, муфлона (Ovis musimon Pall.) и лани - 300 га.

В соответствии с проектом внутрихозяйственного охотустройства на основе принятых для охотничьих хозяйств методик работы ежегодно выполняются учет и регулирование численности животных. Первый аэровизуальный учет копытных провели зимой 2006/2007 гг. Одним из факторов, способных неблагоприятно влиять на количество ряда видов животных, являются хищники. В охотхозяй-стве к ним относятся волк и шакал (Canis aureus L.). Уже в зиму 2006/2007 гг. при аэровизуальном учете животных было добыто 6 волков. Подобные мероприятия применялись и в дальнейшем. В результате использования разрешений по регулированию численности охотничьих ресурсов сотрудниками охотхозяйства в 2014 г. было добыто 2 волка, в 2015 г. - 1 волк, в 2017 г. - 13 шакалов.

NATURAL SCIENCE. 2018. No. 3

Периодически для улучшения генетического разнообразия животных и обогащения биоресурсов в других хозяйствах приобретаются различные животные (в 2006 г. завезено 50 кабанов из Смоленской обл., в 2007 г. - 300 фазанов из Александровского участка РГООХ и 64 европейского байбака из Чертковского р-на РО, в 2014 г. - 100 ос. европейской лани из Тверской обл., 50 пятнистых оленей из Благовещенского р-на Алтайского края, в 2017 г. - 10 европейских оленей из Миллеровского р-на РО). Все эти мероприятия положительно отражаются на биоразнообразии территории, в том числе и биоресурсах, что можно проследить на ряде ценных видов.

Пятнистый олень завезен в охотхозяйство в 1975 г. (55 ос.). В 1976 г. его численность была 38, в 1977 г. - 42, в 1978 г. - 52, в 1987 г. - 100 экз. В следующее десятилетие поголовье оленей сократилось, и к 1999 г. в заказнике оказалось 56 ос., в 2003 г. - 59. В охотхозяйстве ООО «Агросоюз "Донской"» количество оленей возросло: в 2006 г. их было 60 экз., в 2007 г. - 80, в 2008 г. - 120, в 2011-2014 гг. - по 150 ос., в 2017 г. - 190, в 2018 г. -200. В этом хозяйстве держится самая крупная группировка особей данного вида, обитающих в РО (в 2017 г. - 514 экз.).

Кабан зашел в охотхозяйство в начале 70-х гг. ХХ в. В 1977 г. здесь обитали 200 ос. Хозяйство специализировалось на разведении фазана и зайца; рост количества кабанов, разоряющих весной гнезда фазанов и других птиц на земле, остановили. В 1987 г. их поголовье составило 120 ос., что соответствовало расчетному оптимуму (125). Однако к 1998 г. оно упало до 74 ос. В 1999 г. в заказнике было 43 кабана, в 2003 г. - 56, а в 2004 г. - 44, в 2006 г. - 80, в 2007 г. - 90, в 2008 - 120. Негативно на поголовье кабана повлияло появление африканской чумы свиней (АЧС). В 2009 г. в Констан-тиновском р-не РО среди домашних свиней выявили 9 эпизоотических очагов АЧС (у диких кабанов африканская чума не отмечена). В 2010 г. в Кундрюченском охотхозяйстве погибли от АЧС 86 кабанов, а остальные были ликвидированы. Выдержав карантин, хозяйство завело кабанов, содержащихся в вольерах (в 2014 г. - 10 ос.). Численность кабана восстановилась к 2016 г. (57), но к 2017 г. её опять сократили (до 10 ос.) в связи с регистрацией очагов АЧС в соседних регионах.

Европейская косуля обитает в охотхозяйстве с начала 70-х гг. ХХ в. В 1976-1978 гг. её численность была 80-87 ос., в 1987 г. - 60, к моменту создания заказника в 1999 г. - 23, в 2003 г. - 15, в 2004 г. -9 ос. В охотхозяйстве её поголовье в 2006 г. составило 20, в 2007 г. - 30, в 2008 г. - 40, в 2011 г. - 40,

ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.

в 2014 г. - 65, в 2017 и в 2018 гг. - 102 ос. Количество заяца-русака в охотхозяйстве и заказнике: 1977 г. - 8130, 1987 г. - 4500, 2001-2004 гг. - 160170 ос. В хозяйстве «Агросоюза» его численность возросла и составила в 2006 г. 240, в 2007 г. - 260, в 2008 г. - 291, в 2014 г. - 458, в 2017 г. - 421, в 2018 г. - 431 ос.

Северокавказский фазан в охотхозяйстве выпущен в 1966 (155 ос.) и 1967 гг. (283). Он, как и заяц, был основным объектом специализации хозяйства. В 1975 г. было 6750 этих птиц, но к 1987 г. их количество упало до 910, к 2001 г. - 160, к 2004 г. -130 ос. В охотхозяйстве «Агросоюза» произошел рост числа фазанов: в 2006 г. их было 248 пар, в 2007 г. - 226, в 2014 г. - 233, в 2017-2018 гг. -598 ос. Серая куропатка в 1965-1974 гг. в охотхозяйстве обитала в количестве 625-4450, в 1977 г. -2016 ос. В 80-90-е гг. численность ее резко упала; в 2004 г. - 220-230, в 2006 г. - 100, в 2007 г. - 120, в 2014 г. - 375, в 2017 г. - 501, в 2018 г. - 511 ос.

Количество животных в охотхозяйстве в 2017 г. составляло: лося - 2, европейского оленя - 60, барсука - 48, европейского байбака - 357, лисицы - 60, енотовидной собаки - 26, кряквы - 165, лысухи -70, серой вороны - 84, перепела - 1122, вяхиря -1226, обыкновенной горлицы - 700, волка - 8, шакала - 26 ос. На территории охотничьего хозяйства отмечены такие представители фауны, как каменная куница, белка, бобр, чирок-трескунок, чирок-свистунок (Anas cressa L.), бекас, дупель (Gallinago media Lath.), гаршнеп (Lymnocryptes minima Brün.), вальдшнеп (Scolopax rusticola L.), широконоска, шилохвость (Anas acuta L.), красноголовый и красноносый (Netta rufina Pall.) нырки. Гнездятся обыкновенный канюк (Buteo buteo L.), черный коршун (Milvus korschun Gmel.), обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus L.) и многие другие. В 2018 г. здесь отмечались огарь, кряква, чирок, красноголо-вый нырок, вяхирь, обыкновенная горлица, перепел, лисица, енотовидная собака, барсук, каменная и лесная куницы, норка, байбак, белка, бобр, ондатра и многие иные животные.

Охотхозяйство «Кундрюченское» передает выращенных в вольерных комплексах особей в другие хозяйства субъектов РФ. Так, в 2014 г. было реализовано 25 ос. марала, 10 - пятнистого оленя; в 2016 г. - 6 ос. лани, 10 - марала, 10 - муфлона; в 2017 г. - 10 ос. лани, 46 - европейского оленя. Ежегодно в установленные законодательством РФ сроки охоты в хозяйстве ведется добыча некоторых охотничьих видов (согласно правилам охоты). В 2016 г. добыча составила: 32 ос. пятнистого оленя, 7 - косули, 39 -кабана, 1 - барсука, 5 - лисицы, 27 - зайца, 4 - фазана, 31 - куропатки, 83 - перепела, 3 - вяхиря, 9 -обыкновенной горлицы. В 2017 г. пятнистого оленя

NATURAL SCIENCE. 2018. No. 3

добыто 34 ос., косули - 8, барсука - 1, куропатки -66, лисиц - 248, зайца - 83, фазана - 24, енотовидной собаки - 27, перепела - 62, вяхиря - 23, обыкновенной горлицы - 5 ос.

Сохранение и восстановление охотничьих ресурсов невозможны без сохранения всего комплекса природных условий территории. Охотхозяйство является резерватом многих полезных организмов, включая лекарственные, пищевые и кормовые растения, почвообразователей (дождевых червей, кивсяков и т.д.), опылителей (пчел, шмелей и др.), энтомофагов (хищных стафилинид и жужелиц, паразитических наездников, двукрылых и т.д.), многих других. Расселяясь отсюда на соседние антропогенные участки, они увеличивают на них долю и роль полезных организмов. В охотхозяйстве обитают многие редкие виды, включенные в Красные книги РО и РФ, в том числе желтобрюхий (Hiero-phis caspius Gmel.) и узорчатый (Elaphe dione Pall.) полозы, степная гадюка (Vipera renardi Christoph), орлан-белохвост (Haliaetus albicilla L.), филин (Bubo bubo L.), перевязка, степной хорек и др.

Пожары и выгорание растительности - очень негативные факторы для живой природы Дона. В охотхозяйствах существует система противопожарных мероприятий (обучение сотрудников, оборудование и т.д.), благодаря которой пожары здесь обычно предотвращаются. За время существования хозяйства произошел только один пожар - в августе 2017 г. Он полыхал около 4 сут, охватил от 5 до 8 тыс. га охотугодий, из них 2/3 лесопокрытой площади. Была отмечена откочевка с территории хозяйства пятнистого оленя, косули, кабана. Крупные погибшие животные не обнаружены. Осенью 2017 г. и весной 2018 г. при поддержке администраций РО и р-на на сгоревшей территории сотрудники хозяйства и население провели восстановительные работы. Часть копытных осенью и зимой вернулась в хозяйство. Основные потери от миграции понесла популяция европейской косули.

Заключение

Создание в XXI в. на землях Нижнекундрючен-ского заказника охотничьей структуры ГЧП -Кундрюченского охотхозяйства ООО «Агросоюз "Донской"» положительно повлияло на биоресурсы. Достаточное финансирование, использование опыта ведения охотхозяйств, привлечение специалистов и ученых, адаптация к современным экономическим и другим условиям позволили организовать успешное охотхозяйство. Несмотря на сокращение территории более чем вдвое по сравнению с охотхозяйством XX в., в охотхозяйстве ООО «Аг-росоюз "Донской"» численность ряда видов (пят-

ISSN 0321-3005 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION.

NATURAL SCIENCE.

2018. No. 3

нистого оленя, косули, байбака, бобра, барсука) значительно выросла. Сформирована устойчивая вольно живущая популяция лани. Деятельность охотхозяйства положительно отражается на всем биоразнообразии.

Увеличение состава и численности ряда ценных видов, сохранение всего биоразнообразия в последнее десятилетие имеют место и в некоторых других охотхозяйствах РО («Аргамак-Р», Ростовское ГООХ и др.), где выполняются разработанные учеными ГНУ ВНИИОЗ, Вятской ГСХА, ЮФУ рекомендации по ведению охотничьего хозяйства [7, 8].

Литература

1. Зозулин Г.М. Сохраним растительный мир Донской земли // Природа донского края. Ростов н/Д.: Рост. книжн. изд-во, 1978. С. 85-95.

2. Нечаев Б.А. Чтобы охотиться, надо заботиться // Природа донского края. Ростов н/Д.: Рост. книжн. изд-во, 1978. С. 171-182.

3. Белик В.П. Авифауна Нижнекундрюченского песчаного массива и его окрестностей // Инвентаризация, мониторинг и охрана КОТР. М.: СОПР, 1999. С. 15-37.

4. Миноранский В.А., Демина О.Н. Особо охраняемые природные территории Ростовской области. Ростов н/Д.: ЦВВР, 2002. 372 с.

5. Миноранский В.А., Тихонов А.В. Особо охраняемые природные территории Ростовской области и обоснование создания их системы для сохранения биоразнообразия. Ростов н/Д.: ЦВВР, 2002. 184 с.

6. Миноранский ВА., ДаньковВ.И., МалиновскаяЮ.В., Безуглова Е.А. Опыт восстановления биоресурсов в Кундрюченском охотхозяйстве Ростовской области // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана : материалы междунар. науч.-практ. конф. Киров: Вятская ГСХА, 2015. С. 122-125.

7. Коломейцев С.Г., Куликов В.В., Ломадзе Н.Х., Говорунов В.Н., Лебедева Н.В. Управление водоплавающими птицами в Ростовском государственном опытном охотничьем хозяйстве // Тр. Ростовского гос. опытного охотничьего хоз-ва. Ростов н/Д.: Медиа-Полис, 2012. Вып. 2. 208 с.

8. Коломейцев С.Г., Белик В.П. Оценка роли современного менеджмента в формировании популяци-онной структуры диких копытных в условиях сильно

фрагментированных ландшафтов степного Придонья. // Тр. Ростовского гос. опытного охотничьего хоз-ва. Ростов н/Д.: Медиаграф, 2014. Вып. 4. 200 с.

References

1. Zozulin G.M. [Preserve the flora of the Don land]. Priroda donskogo kraya [Nature of the Don region]. Rostov-on-Don: Rost. knizhn. izd-vo, 1978, pp. 85-95.

2. Nechaev B.A. [To hunt, you have to care]. Priroda donskogo kraya [Nature of the Don region]. Rostov-on-Don: Rost. knizhn. izd-vo, 1978, pp. 171-182.

3. Belik V.P. [Avifauna Nizhnekundryuchensky sandy massif and its surroundings]. Inventarizatsiya, monitoring i okhrana KOTR [Inventory, monitoring and protection of key ornithological areas]. Moscow: SOPR, 1999, pp. 15-37.

4. Minoranskii V.A., Demina O.N. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii Rostovskoi oblasti [Specially protected natural areas of the Rostov region]. Rostov-on-Don: TsVVR, 2002, 372 p.

5. Minoranskii V.A., Tikhonov A.V. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii Rostovskoi oblasti i obosnovanie sozdaniya ikh sistemy dlya sokhraneniya bioraznoobraziya [Specially protected natural territories of the Rostov region and the rationale for the creation of a system for the preservation of biodiversity]. Rostov-on-Don: TsVVR, 2002, 184 p.

6. Minoranskii V.A., Dankov V.I., Malinovskaya Yu.V., Bezuglova E.A. [The experience of recovery of biological resources in Kundryuchenskiy hunting of the Rostov region]. Biologicheskie resursy: sostoyanie, ispol'zovanie i okhrana [Biological resources: status, use and protection]. Materials of International Scientific.-Pract. Conf. Kirov: Vyatskaya GSKhA, 2015, pp. 122-125.

7. Kolomeitsev S.G., Kulikov V.V., Lomadze N.Kh., Govorunov V.N., Lebedeva N.V. [Management of waterfowl in the Rostov state skilled hunting economy]. Tr. Rostovskogo gos. opytnogo okhotnich'ego khoz-va [Proceedings of Rostov state hunting households]. Rostov-on-Don: Media-Polis, 2012, iss. 2, 208 p.

8. Kolomeitsev S.G., Belik V.P. [Assessment of the role of modern management in the formation of the population structure of wild ungulates in highly fragmented landscapes of the steppe bottom]. Tr. Rostovskogo gos. opytnogo okhotnich'ego khoz-va [Proceedings of Rostov state hunting households]. Rostov-on-Don: Mediagraf, 2014, iss. 4, 200 p.

Поступила в редакцию /Received

6 июня 2018 г. / June 6, 2018

INCREASE OF RESOURCES BY INTENSIFICATION OF HUNTING AND BIOTECHNICAL ACTIVITIES IN THE KUNDRYUCHiya HUNTING FARM OF THE ROSTOV REGION