CC BY
60
УДК 639.05.053
СОСТАВ И МОНИТОРИНГ ОХОТНИЧЬИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2011 г. В.А. Миноранский1'2, А.М. Узденов2, В.Н. Иванченко3, О.П. Добровольский1'2
1 Южный федеральный университет, 1Southern Federal University,
ул. Б. Садовая, 105/42, Ростов н/Д, 344006, B. Sadovaya St., 105/42, Rostov-on-Don, 344006,
dean2@bio.sfedu. ru dean2@bio. sfedu. ru
2Ассоциация «Живая природа степи», 2Association «Living nature of the steppe»,
ул. Тельмана, 10, г. Ростов н/Д, 344011, Telman St., 10, Rostov-on-Don, 344011,
eco@aaanet.ru eco@aaanet.ru
3Департамент охраны и использования объектов животного 3Departament of the Guarding and the Use of Animal World
мира и водных биологических ресурсов, Objects and Water-Biological Resources,
пр. 40-летия Победы, 1а, г. Ростов н/Д, 344072, 40-year Pobeda St., 1a, Rostov-on-Don, 344072,
dep.ohr@aaanet.ru dep.ohr@aaanet.ru
Приводится состав охотничьих млекопитающих в Ростовской области, их распространение, численность и добыча в течение ХХ в. и в настоящее время. Выделяются основные периоды в изменении количества и значения отдельных видов в зависимости от природоохранной и охотхозяйственной деятельности. Определены основные и второстепенные виды охотничьей фауны.
Ключевые слова: Ростовская область, охотничьи млекопитающие, реакклиматизация и акклиматизация, численность, распространение, природоохранные и охотхозяйственные мероприятия.
The article provides the composition, distribution, abundance and production of hunting mammals in Rostov region during the twentieth century to the present time. Depending on environmental and game-management activities the major periods of change in the number and value of some species were fixed. The main and secondary types of hunting animals were identified.
Keywords: Rostov Region, hunting mammals, re-acclimatization and acclimatization, quantity, distribution, nature-conservative and game-management measures.
Интенсивное использование донских степей населением привело к исчезновению к началу ХХ в. многих животных (тарпана, лося, кабана, тетерева, др.). К середине 100-летия степи превратились в агро-ландшафт с бедным биоразнообразием. Это заставило обратить на биоресурсы серьезное внимание. С 1961 по 2000 г. в Ростовской области (РО) организовали 27
охотничьих заказников (ОЗ), в 1965-1973 гг. - Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство (РГООХ), в 1972 г. - заказник «Цимлянский», в 1977-1996 гг. - 92 памятника природы (ММ). Были разработаны нормативные документы, регламентированы сроки, нормы и места охоты. Комплекс природоохранных и охотхозяйственных мероприятий по-
зволил вернуть на Дон многие ценные виды и расширить список охотничьих объектов путем акклиматизации животных. Изменения в политической, экономической и других сферах жизни страны, начавшиеся во 2-й половине 80-х гг., отрицательно сказались на биоресурсах. В 2005 г. 26 ОЗ передали охотпользова-телям, а из 92 ПП в 2006 г. сохранилось 69.
Ниже рассмотрено состояние охотничьих млекопитающих в РО. Список животных дан в соответствии с приказом Минсельхоза РФ от 28.04.2005 г. № 70, законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов ...» (№ 209-ФЗ от 24.07.2009 г.). Использованы материалы личных наблюдений, Ростовской госохо-тинспекции, Департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов РО.
Обыкновенный крот (Talpa europaea L.). Обитает в северо-западных р-нах РО (Вешенском, Верхнедонском и др.). С.И. Огнев находил его близ Таганрога [1], однако можно предположить, что эти особи относятся к кавказскому кроту. Охотничий интерес к нему утрачен.
Кавказский крот (T. caucasica Satunin). Обычен в Песчанокопском р-не (2006-2008 гг.), отмечался в Сальском, Егорлыкском и Азовском (Александровский участок РГООХ) р-нах. Не является объектом охоты.
Кролик (Oryctolagus cuniculus L.). Акклиматизирован в некоторых охотхозяйствах. В Нижне-Кундрючинском охотхозяйстве 2 кроликов выпустили в 1973 г. С 1977 г. проводили их отлов для расселения в другие области [2]. Иногда кролики убегают из клеток, вольеров и живут в природе.
Заяц-русак (Lepus europaeus Pall.). Широко распространен по всей РО, относится к группе основных охотничьих животных. Поголовье зайца в РО: 1993 г. -230000 экз.; 2000 г. - 105866 (добыто в зиму 1999/ 2000 гг. 11570 ос.); 2001 г. - 111000 (2000/2001 гг. -17319); 2002 г. - 128700 (2001/2002 гг. - 22726); 2003 г. -114301 (2002/2003 гг. - 25698); 2004 г. - 114424 (2003/2004 гг. - 21078); 2005 г. - 128900 (2004/2005 гг. -24075); 2006 г. - 123500 (2005/2006 гг. - 25837); 2007 г. -128200; 2008 г. - 134832. Его численность в последнее 10-летие по сравнению с началом 90-х гг. сильно снизилась, но в последнее десятилетие имеет небольшую тенденцию к увеличению.
Обыкновенная белка (Sciurus vulgaris L.). С 1973 по 1980 г. в Обливском, Усть-Донецком, Мясниковском, Тарасовском, Красносулинском р-нах и в парках Ростова расселено 2794 белки. Обычны в Ростове, Азове и других местах с древесной растительностью. Имеют эстетическое значение и не используются в качестве объекта охоты.
Европейский байбак (Marmota bobak Mull.). Еще в начале ХХ в. встречался на Дону в значительном количестве [1]. К 40 г. осталось лишь несколько колоний на севере РО (1949 г. - 577 экз.). Благодаря охранным мероприятиям и широкому расселению (начиная с 1973 г. выпушено более 10000 ос.) зверек заселил не менее 22 р-нов. Его количество удалось довести в 2000-2001 гг. до 230 тыс. экз. В 2008 г. в РО было около 137 тыс. ос. Байбак является важным объектом охоты.
Крапчатый суслик (Citellus suslicus Güld.). Отмечался в северных районах РО [3].
Малый суслик (C. pygmaeus Pall.). В 80-90-е гг. ХХ в. его численность резко снизилась. Распространен широко (Сальский, Пролетарский, Орловский и др. восточные и южные р-ны), но везде малочислен. Шкурки сусликов использовались как пушное сырье, жир - лекарственное средство. Сейчас не добывается.
Речной бобр (Castor fiber L.). В РО был уничтожен, видимо, к 20 гг. ХХ в. В 70-е гг. проник из Воронежской области и был расселен в Шолоховском и Верхнедонском р-нах (в 1973 г. - 10 ос.; 1977 г. - 25). Расселился по рекам Елани, Калитва, Березовая, Северский Донец и некоторым другим в северных и центральных р-нах РО. В 2000 г. обитало около 400 экз., в 2001-2003 гг. - 500, в 2004-2008 гг. - 600. Мех ценен, но из-за малочисленности и других причин добыча его не ведется.
Обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus L.). Распространен по всей РО. В середине ХХ в. был обычным. В ряде мест исчез (в дельте Дона и др.) и сейчас отсутствует. Малочислен и не представляет охотничьего интереса.
Ондатра (Ondatra zibethica L.). Завезли в РО в 1956 г. и выпустили в Багаевском (291 экз.) и Веселовском (164) р-нах. Расселилась по всей РО. Во многих местах обычна. Объект пушного промысла. В 90-е гг. ее численность снизилась (с 6000 в 1993 г. до 3592 ос. в 2000 г.).
Водяная полевка (Arvicola terrestris L.). Обитает на территории всей РО. В прошлом была многочисленна, велся промысел. Антропогенное освоение поймы Дона снизило ее численность. В последние 10-летия отлов полевок не ведется.
Волк (Canis lupus L.). Встречается по всей РО. В значительном количестве наблюдался в военные и послевоенные годы (в 1947-1950 гг. уничтожено 6590 ос.). В 60-80-х гг. благодаря регулярному отстрелу был редок. С 80-х гг. стал проникать на Дон из соседних р-нов. В 1993 г. было добыто 270 экз., в 1991 -391, в 1993 г. - 270, в 1995 г. - 391, в 1996 г. - 541, в 1997 г. - 594, в 1998 г. - 643, в 1999 г. - 713. Его количество в 2000 г. составила 600 (добыто 837), в 2001 г. -800 (930), в 2002 г. - 900 (909), в 2003 г. - 800 (968), в
2004 г. - 700 (968), в 2005 г. - 600 (900), в 2006 г.) -600 (918), в 2007 г. - 740, в 2009 г. - 557 экз. Борьба с ним сейчас ведется недостаточно.
Шакал (C. aureus L.). Водился в пойме Дона в 90-е гг. XIX в. [3]. В 50-60-х гг. и с 80-х гг. редкие особи встречались в Восточное Приазовье, Азовском, Веселовской, Семикаракорском и некоторых других р-нах, малочислен.
Обыкновенная лисица (Vulpes vulpes L.). Распространена повсеместно. В 60-80-е гг. её количество успешно регулировалось, в 90-е - значительно возросло. В 1998 г. было около 12-18 тыс. ос. (добыто 8600), в 2000 г. - 13814 (1999/2000 гг. - 5155), в 2001 г. - 17100 (2000/2001 гг. - 16609), в 2002 г. - 24000 (2001/2002 гг. -12762), в 2003 г. - 16574-16800 (2002/2003 гг. -15145), в 2004 г. - 11104 (2003/2004 гг. - 13918), в
2005 г. - 10898 (2004/2005 гг. - 20068), 2006 г. - 9403 (2005/2006 гг. - 11681), в 2007 г. - 10231, в 2008 г. -10083 экз. Важный объект охоты.
Корсак (Vulpes corsac L.). Распространен в юго-восточных р-нах и является малочисленным видом. Обычным здесь был до 80-90-е гг. Увеличение численности лисицы вызвало сокращение его количества.
Соотношение численности лисицы и корсака в р-не оз. Маныч-Гудило в настоящее время 5:1 и ниже. Занесен в Красных книгу РО [4].
Енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides Gray). В 1947 г. звери были выпущены в Веселовском (14 экз.) и Александровском (10) р-нах. В 1950-1951 гг. еще 202 экз. завезли в различные р-ны. По лесам, орошаемым полям, поймам рек они широко расселились по РО. Численность в 1990 г. составляла 1500, в 2000-2003 гг. - около 790, в 2004-2007 гг. - 750 ос. Является объектом охоты.
Горностай (Mustela erminea L.). В 1-й половине ХХ в. его добывали в юго-восточных р-нах, в пойме Дона, других местах; в 1964 г. отмечен в устье Дона; в 90-е гг. - в Милютинском р-не. Включен в Красную книгу РО [4].
Ласка (Mustela nivalis L.). Очень широко распространена и обычна во всех р-нах, в том числе и городах. Как охотничий объект не используется.
Черный хорек (M. putorius L.). Отмечается в пойменных и байрачных лесах, лесхозах (Мигулинская, Вешенская, Усть-Донецк и др.). По рощам и лесам доходит до Азовского моря. Включен в Красную книгу РО [4].
Светлый хорек (M. eversmanni Less.). В 50-70-е гг. ХХ в. в большом количестве наблюдался в Пролетарском, Орловском, Сальском, Зимовниковском и ряде других р-нов. Резкое сокращение его численности, вероятно, связано с резким сокращением в 80-90-е гг. количества сусликов и деятельностью человека. Включен в Красную книгу РО [4].
Американская норка (M. vison Briss.). Появилась на Дону за счет сбежавших из звероферм особей. Несколько десятилетий назад отмечалась в пойме Дона от Азова до Багаевской, а к настоящему времени, вероятно, проникла в другие районы. В местах совместного проживания вытесняет европейскую норку (M. lutreola turovi Kusnetsov), которая занесена в Красную книгу РФ [5]. Последняя наблюдалась в Сальском рне, на Сев. Донце в Константиновском р-не [6], в Шолоховском, Верхнедонском, Песчанокопском и других р-нах. Норка регулярно сейчас встречается в дельте Дона, где обычна. Отмечается по берегам рек Дон, Самбек, Миус, Тузлов, Сал, Манычских водохранилищ, рыбоводных прудов («Восход», «Взморье»), других водоемов. Видовая принадлежность норок в различных местах не установлена и сведения об их численности отсутствуют.
Лесная куница (Martes martes L.). В небольшом количестве встречается в северных, западных и центральных р-нах (Шолоховский, Верхнедонской, Тара-совский, Миллеровский и др.), куда проникает по лесам из более северных регионов. В 80-е гг. была встречена в Щепкинском госзаказнике г. Ростова. Относится к второстепенным объектам охоты.
Каменная куница (M. foina Erxl.). Распространена повсеместно и нередко обычна. Первые особи в РО (Мясниковский, Аксайском, Зерноградском и Саль-ском р-нах) были отмечены в 40-х - начале 60-х гг. В последующие годы ее численность возрастала, она наблюдалась в различных р-нах. Обычна в Ростове, Азове, Таганроге, Новочеркасске и других населенных пунктов. Второстепенный объект охоты.
Европейский барсук (Meies meles L.). Места обитания разнообразны. В лесах норы чаще располагаются в оврагах, в степи - в балках, зарослях кустарников. С конца 90-х гг. количество барсука в ряде р-нов (Мил-леровском, Обливском, Зерноградском, Орловском и др.) возросло. Обитает в Еланском, Нижнекундрю-ченском, Березовском и других охотхозяйствах. Численность в 2000-2003 гг. была около 2912 экз., в 2004^2006 гг. - 2488, в 2007 г. - 2,7 тыс. Второстепенный объект охоты.
Выдра (Lutra lutra L.). В начале ХХ в. в небольшом количестве водилась по рекам Миусу, Самбек, Сарматской и Бирючей [6]. До середины ХХ в. ее нахождение в РО оставалась под сомнением. Проникает сюда по рекам и лесам из Украины, Воронежской и Волгоградской областей. В 90-е гг. ХХ в. и в начале нового 10-летия единичные особи изредка отмечались в Вешенском, Быковском, Еланском, Митякинском, Бугровском заказниках и других местах. Западнее х. Рогожкино в дельте Дона наблюдалась 28.06.07 г. В РО, вероятно, обитает около 100 экз. Включена в Красную книгу РО [5].
Лесной кот (Felis silvestris Schreb.). Изредка проникает в РО по лесам с севера. Маленький котенок был пойман в июне 1965 г. в пойменном лесу в ст. Мигу-линской. Включен в Красную книгу РО [5].
Рысь (Lynx lynx L.). Изредка проникает в РО из лесной зоны. Один самец добыт в 1983 г. в окр. Мил-лерово. Отмечалась в Верхведонском (2 ос. в январе 1991 г.) и Шолоховском р-нах. Включена в Красную книгу РО [5] .
Кабан (Sus scrofa L.). Исчез в низовьях Дона к 1812 г. В 1-й половине XIX в. у Азовского моря был редким, а в начале ХХ в. здесь уже отсутствовал [3]. Вновь первые кабаны в РО появились в Вешенском рне летом 1950 г. [7]. Позднее заходы отмечены в 1966 г. из Воронежской, в 1967 г. и 1968 г. - из Ворошилово-градской области. В 1969 г. они наблюдались в 5 р-нах, в 1970 г. - в 10 (220 ос.). С 1970 по 1973 г. кабаны интенсивно расселялись со стороны Украины по пойменным лесам Сев. Донца. В 1970 и 1971 г. в Азовский р-он из Кабардино-Балкарии завезли 22 и 52 экз. К 1973 г. их здесь было уже 150. Кабанов из Воронежского заповедника выпускали в Цимлянском (1972 г., 25 ос.) и Вешен-ском (1973 г., 45 ос.) р-нах. К 1973 г. в РО было 900, а к 1975 г. - 1,5 тыс. особей. К 1981 г. они обитали в 40 р-нах из 42. Наибольшее количество кабана в РО имелось в 1978 г. - 5447 экз. (рис. 1). С 1993 по 1998 г. их поголовье уменьшилось с 3040 до 1678 экз. Резко оно сократилось с 1996 по 2003 г. С 2003 по 2008 г., благодаря некоторому улучшению охотхозяйственной деятельности, количество животных в РО стабильно росло (с 2220 до 3772 экз.). В 1999/2000 гг. было добыто 227, в 2000/2001 гг. - 200, в 2001/2002 гг. - 176, в 2002/2003 гг. -259, в 2003/2004 гг. - 314, в 2004/2005 гг. - 379, в 2005/2006 гг. - 231, в 2006/2007 гг. - 347, в 2007/2008 гг. -502 экз. Основной вид охотничьей фауны.
Косуля (Capreolus capreolus L.). Первые заходящие из Луганской и Воронежской областей особи начали отмечаться в РО с 1947 г. в Каменском и Тарасовском р-нах, близ г. Миллерово, ст. Базковской [6]. С 1961 по 1967 г. косуля заселила леса пойм Сев. Донца и Среднего Дона, с 1968 по 1973 г. - территорию 21 р-на
и уже встречалась в зеленой зоне г. Ростова. Сейчас она живет во всех р-нах РО. Максимум (2652^2630 экз.) отмечен в 1978-1979 г. (рис. 1). До 1995 г. поголовье колебалось около 2000^2554 ос. (исключение 1991 г., 1778 экз.). С 1996 до 2001 г. оно значительно снизилось, а с 2002 г. начало медленно увеличиваться, достигнув в 2008 г. 2121 экз. В 1999/2000 гг. было добыто 42, в 2000/2001 гг. - 40, в 2001/2002 - 30, в 2002/2003 - 39, в 2003/2004 - 40, в 2004/2005 - 48, в 2005/2006 гг. - 4, в 2006/2007 гг. - 33, в 2007/2008 гг. -58 экз. Основной вид охотничьей фауны.
6000 5000 4000
!й н
0
1 3000
<и ц
s 7
2000 1000
0
1950 i960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 Год
▲ - численность косули ■ - численность кабана
Рис. 1. Динамика численности косули и кабана в Ростовской области
Европейская лань (Cervus dama L.). На Александровский участок РГООХ завезли в 1975 г. 15 ланей (из Чехословакии), в 1980 г. - 5 (из Мытищинского лесопаркового хозяйства) и в 2005 г. - 30. В 1975 г. 5 экз. вселили на Манычский участок РГООХ. На Александровском участке в 1977 г. было 40, в 1978 г. - 43, в 1979 г. - 52, в 1986 г. - 140, в 1988 г. - 180 экз. В 90-е гг. её количество колебалось от 50 до 90 экз. В 2000-2004 гг. имелось 62-73, в 2005 г. - 110, в 2006 г. - 120, в 2007 г. - 130, в 2008 г. - 135 экз. В 2007 г. 20 ланей завезли в охотхо-зяйство СУ-120 Милютинского р-на, где они, находясь в вольерах, адаптировались и начали размножаться. Является объектом лицензионного отстрела.
Пятнистый олень (C. nippon Temm.). Акклиматизированный вид. Первые 8 самцов и 15 самок завезли в Веселовское лесничество РГООХ в 1971 г. Вскоре туда же выпустили еще 10 самцов и 30 самок. Уже в 1972 г. получили 11 телят [7]. В Нижне-Кундрю-ченское охотхозяйство 55 оленей из Хоперского заповедника завезли в 1975 г. Около половины их откочевала в соседние р-ны, а часть осталась и начала размножаться. В 1977 г. здесь обитало 42 оленя [2], в 1999 г. - 56, 2003 г. - 59, 2004 г. - 43 экз. В 1982 г. в РО было 319, 1985 г. - 358, 1987 г. - 450 экз. Завоз и расселение этого оленя в РО продолжались. В Раздорское охотхозяйство их доставили из Дагестана (в 2008 г. в вольерах 35 экз.). Имеются они в дельте Дона, в Кон-стантиновском охотхозяйстве, вольерах Зимовников-ского, Мартыновского и Тарасовского (пантовое хозяйство) р-нов. Максимум оленей в РО отмечен в
1988 г. - 511 экз. (рис. 2). К 1998 г. поголовье сократилось до 115, а в дальнейшем заметно колебалось и к 2008 г. увеличилось (215 ос.). В 1999-2007 гг. ежегодно добывалось 6-19 экз.
♦ - численность лося ■ - численность благородного оленя ▲ - численность пятнистого оленя
Рис. 2. Динамика численности лося, благородного оленя и пятнистого оленя в Ростовской области
Благородный олень (C. elaphus L.). До середины XIX в. обитал в донских лесах, но был выбит. Первые 20 голов выпустили в Тарасовском р-не в 1968 г. [7]. В 1971-1972 гг. 50 оленей завезли в Обливский р-он. Выпуск их провели в Каменском, Белокалитвенском, Азовском и Вешенском р-нах. Всего в 1968-1973 гг. в заказниках было выпущено 376 оленей. Они широко расселились по лесам РО и ежегодно ведется их отстрел. Максимум оленей (1361 экз.) отмечен в 1979 г. (рис. 2). В 90-е гг. их численность снизилась (до 672 ос. в 2000 г.), а позднее начала медленно возрастать (в 2005 г. - 992, 2008 г. - 970 экз.). В последнее десятилетие ежегодно добывается от 34 до 69 экз. Основной вид охотничьей фауны.
Лось (Alces alces L.). Исчез в РО к началу XIX в. Первые особи зашли в 1950 г. в Вешенский р-н из Воронежской области [7]. К 1958 г. лось освоил Вешен-ский, Верхнедонской, Чертковский р-ны. Проникал он в РО из Воронежской области и Украины по пойменным лесам, продвигаясь на юг. К 1963 г. в РО насчитывалось 250, а к 1966 г. - 500 экз. (рис. 2). К 1973 г. вид был отмечался в лесах 29 р-нов (всего в РО 1294 экз.), к 1979 г - в 36. Пик численности приходится на 1977, 1978 гг. (1540-1536 экз.). В последующем наблюдалось сокращение числа р-нов, где отмечался этот вид до 29, и падение его количества до 500-600 экз. в 1982-1983 гг. Особенно резко его численность сокращалась с 1995 г., достигнув в 2001 г. 166 ос. В 2007-2008 гг. поголовье лося составляло 207-216 ос. Он обитает в северных и центральных р-нах РО, редко проникает на юг. Лицензионный отстрел начался в 1965 г. В 2000-2008 гг. добывалось от 1 до 7 экз./г.
Сайгак (Saiga tatarica L.). В задонских степях был многочислен еще в первой половине XIX в. К XX в. на территории современной РО его истребили, и в начале века он, возможно, встречался только в при-манычских степях. Вновь сайгак появился в РО в 5060-е гг. Его стада в Орловском, Пролетарском и соседних р-нах доходили до 2000^3000 голов. Сайгак
был важным объектом охоты. В 70-80-е гг. его численность пошла на убыль. В 1996-2009 гг. отмечено лишь несколько случаев проникновения сайгаков в юго-восточные р-ны РО. Включен в Красную книгу РО [4].
Европейский муфлон (Ovis musimon Pall.). В начале 1995 г. на Александровском участке РГООХ выпустили 34 завезенных из Австрии муфлона. В 2003 г. на Украине приобрели еще 35 экз. и выпустили в этом же хозяйстве. В настоящее время в вольерах обитает около 70 особей, которые хорошо адаптировались и дают приплод.
Таким образом, в ХХ-ХХ1 вв. в РО отмечено 36 видов млекопитающих (исключая виды из Красной книги РФ 2001 г.), в прошлом или в настоящее время являющихся объектами промысла населения. К основным видам охотничьих млекопитающих в настоящее время относятся европейский байбак, заяц-русак, ондатра, волк, лисица, енотовидная собака, кабан, косуля, пятнистый и благородный олени, лось. Ряд животных занесено в Красную книгу Ро (2004) и их добыча запрещена (корсак, горностай, черный и светлый хорьки, выдра, лесной кот, рысь, сайгак). Остальные виды относятся к второстепенным и случайным видам охотничьей фауны.
Мониторинг количества охотничьих животных, их распространения и использования позволяет выделить в деятельности охотничьего хозяйства РО несколько периодов. До середины ХХ в. происходило интенсивное использование териофауны без применения эффективных мер по их сохранению и восстановлению, что привело к резкому падению ресурсов охотничьих зверей. Исключение составляют байбак и сайгак, численность которых, благодаря специальным мероприятиям, возросла. Широко использовались кроты, суслики, водяная полевка, хомяк, волк, лисица, корсак, хорьки и другие животные, многие из которых сейчас не добываются.
Во 2-й период - 60 - 80-е гг. ХХ в. в условиях интенсивной антропогенной трансформации донских степей уделяется большое внимание природоохранным и биотехническим мероприятиям, восстанавли-
Поступила в редакцию_
вается ряд ценных исчезнувших ранее видов, акклиматизируются новые животные. Происходит возрастание численности большинства копытных и некоторых других животных, достигнувшей максимума к концу 70-х гг. В 80-е гг. наблюдается стабилизация и некоторое снижение поголовья копытных, приведение этой численности в соответствие с емкостью угодий. 3-й период длится с конца 80 до начала 2000-х гг. В условиях экономического кризиса, организационных и других реформ природоохранная и охотхозяйствен-ная деятельность ослабла, произошли глубокие изменения в степных экосистемах. Это пагубно сказалось на многих охотничьих животных, прежде всего на количестве копытных. Современный период характеризуется некоторым повышением природоохранной активности, ликвидацией областных охотничьих заказников и передачей их коммерческим охотпользо-вателям, структурным упорядочиванием охотничьего хозяйства и другими видами деятельности. Численность ряда ценных животных, в том числе и копытных, стала медленно возрастать, но она далека еще от таковой в оптимальный период. Это требует дальнейшего совершенствования охотничьего хозяйства РО.
Литература
1. Зверозомб-Зубовский Е.В. Материалы по естественно-
историческому изучению края. К познанию фауны млекопитающих Донской области. Ростов н/Д, 1923. 30 с.
2. Нечаев Б.А. Чтобы охотиться, надо заботиться // Приро-
да Донского края. Ростов н/Д, 1978. С. 171-182.
3. Природа Ростовской области. Ростов н/Д, 1940. 310 с.
4. Красная книга Ростовской области. Т. I. Редкие и нахо-
дящиеся под угрозой исчезновения животные / под ред. В.А. Миноранского. Ростов н/Д, 2004. 364 с.
5. Красная книга Российской Федерации (животные). М.,
2001. 862 с.
6. Ралль Ю.М. Млекопитающие и низшие наземные позво-
ночные Ростовской области // Уч. зап. биол.-почв. ф-та РГУ. 1953. Т. 19, вып. 3. С. 115-126.
7. Фертиков В.И. Восстановление ареала, акклиматизация
диких копытных и фазана в Ростовской области: авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1975. 22 с.
15 марта 2010 г.
